CC BY
17
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 584.5
DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-4-40-51
Исторический обзор изучения лесной флоры восточной части Российского Кавказа с 1819 по 2020 г.
© 2020 Тайсумов М. А. 1 Байбатырова Э. Р. 1 2, Умаров М. У. 1, Астамирова М. А.-М. 1 2, Абдурзакова А. С. 2
1 Академия наук Чеченской Республики Грозный, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected] 2 Чеченский государственный педагогический университет Грозный, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
РЕЗЮМЕ. Целью статьи является изучение вопросов истории лесной флоры восточной части Российского Кавказа с 1819 по 2020 г. Методы. Объектом исследования явилась лесная флора Восточной части Российского Кавказа. Материалом для написания статьи послужили многолетние полевые экспедиционные исследования (2005-2019 гг.) на вышеназванных и сопредельных территориях (Большого Кавказа). Исследования сопровождались многочисленными поездками по всему Северному Кавказу, фотодокументами, ведением полевых дневников, иллюстрирующих различные местообитания видов лесной флоры выше названного района. Результаты. Проведен анализ литературных источников по лесной флоре восточной части Российского Кавказа. Вывод. По результатам исторического обзора можно заключить, что комплексной работы по лесной ценофлоре восточной части Российского Кавказа нет, поэтому обобщение опыта исследований и инвентаризация флоры, её поликомпонентный анализ являются весьма актуальной задачей, и эта работа проделывается впервые. Полученные данные могут быть использованы в дальнейшем при написании конспекта флоры Северного Кавказа.
Ключевые слова: Восточный Кавказ, ценофлора, история изучения.
Формат цитирования: Тайсумов М. А., Байбатырова Э. Р., Умаров М. У., Астамирова М. А.-М., Абдурзакова А. С. Исторический обзор изучения лесной флоры восточной части Российского Кавказа с 1819 по 2020 г. // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. № 4. С. 40-51. 001: 10.31161/1995-0675-2020-14-4-40-51
Historical Overview of the Forest Flora Study in the Eastern Part of the Russian Caucasus
from 1819 to 2020
© 2020 Musa A. Taysumov 1, Elina R. Baybatyrova 1 2, Mukhadi U. Umarov 1, Marzhan A. Astamirova 1 2, Aminat S. Abdurzakova 2
1 Academy of Sciences of the Chechen Republic Grozny, Russia; e-mail: [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected] 2 Chechen State Pedagogical University Grozny, Russia; e-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
ABSTRACT. The aim of the article is to study the forest flora history in the Eastern part of the Russian Caucasus from 1819 to 2020. Methods. The object of the study was the forest flora in the Eastern part of
the Russian Caucasus. The material for article writing was long-term field expeditionary research (20032019) in the study and adjacent territories (the Greater Caucasus). The research was accompanied by numerous trips throughout the North Caucasus, photographic documents, keeping field diaries illustrating various habitats of forest flora species of the above-named area. Results. The analysis of literary on the forest flora in the Eastern part of the Russian Caucasus was carried out. Conclusions. Based on the results of the historical review it can be concluded that there is no comprehensive work on the forest cenoflora in the Eastern part of the Russian Caucasus, therefore, the generalization of research experience and the inventory of flora, its multicomponent analysis is a very urgent task, and this work is being done for the first time. The data obtained can be used to write a synopsis of the flora in the Northern Caucasus.
Keywords: Eastern Caucasus, cenoflora, history of study.
For citation: Taysumov M. A., Baybatyrova E. R., Umarov M. U., Astamirova M. A., Abdurzakova A. S. Historical Overview of the Forest Flora Study in the Eastern Part of the Russian Caucasus from 1819 to 2020. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2020. Vol. 14. No. 4. Pp. 4051. DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-4-40-51 (In Russian)
Ведение
Восточный Кавказ в целом, и восточная часть Российского Кавказа в частности, уникальны в плане разнообразия флористического состава, в том числе и лесной составляющей. Лесные фитоценозы этой территории формировались в разнообразных растительно-климатических поясах, от субтропического леса в дельте р. Самур до высокогорных березняков и букняков, разновысотных сосновых лесов и пойменных лесов низовий Кумы и Терека.
Изучение лесных фитоценозов как одного из компонентов растительного покрова этой территории имеет важное значение для познания исторических изменений и флорогенетических процессов, действия которых обусловили современное состояние флоры умброзофитов в достаточно разнообразной экологической среде региона, которая большей частью способствует интенсивным видообразователь-ным процессам среди ксерофильной составляющей, о чём свидетельствует значительное количество эндемичных видов в этой экологической группе. Кроме того, исследования в этой области находятся в рамках реализации глобальной проблемы - изучение и сохранение биологического разнообразия, конвенцию о котором Российская Федерация ратифицировала в 1995 г., и Глобальной стратегии сохранения растений (ГССР, 2002), призванной остановить продолжающуюся утрату растений и обеспечить устойчивость их генетического разнообразия, выживание видов растений и их сообществ, а также связанных с ними мест обитания.
Одним из направлений реализации этих проблем является изучение лесных
флор и их локалитетов, часть которых находится в экологической изоляции от лесного горного пояса (пойменные леса низовий рек, отдельные массивы в низко-горьях и среднегорьях), в связи с чем они выступают как рефугиумы мезофильных видов, имеющие в своём составе реликтовую составляющую. Более того, экологическая и географическая изоляция предполагает наличие в лесной флоре эндемичных видов, анализ генетических связей которых позволяет внести корректировки в модель флорогенеза. Изолированность отдельных лесных фитоценозов также предполагает гетерогенность флористического состава в целом, что является основой для проведения флористического районирования территории по лесной составляющей.
К актуальной части исследования также относится постановка вопросов охраны лесных видов (ведение Красных книг, организация ООПТ) и инвентаризация генофонда полезных растений.
Материал и методы исследования
В качестве объекта исследования выбраны лесные виды и флористические комплексы с различными ареалами в пределах восточной части Российского Кавказа. Материал для исследования получен в ходе экспедиционных исследований и гербарных сборов в 2015-2019 гг. в различных частях территории. Всего собрано около 400 листов гербария. Проанализированы также гербарные фонды Дагестанского государственного университета (LENUD), Чеченского государственного педагогического университета (INGU), Горного ботанического сада Дагестанского научного центра РАН (DAG).
Результаты и их обсуждение
Первые исследования на рассматриваемой территории (1717-1794), связанные с именами Г. Шобера, С. Г. Гмелина, И. Х Буксбаума, И. А. Гюльденштедта, П. С. Палласа, имели многоцелевой характер -сбор сведений по географии, геологии, ботанике, зоологии, этнографии. Сведения о видах лесной флоры приводятся в работах К. Ф. Маршалла-Биберштейна, Х. Х. Стевена, посетивших территорию Дагестана в 1810 г.
Первые упоминания о флоре исследуемой территории появляются после путешествий в Прикаспийский Дагестан Г. Шобера (1717-1722 гг.), исследовавшего бассейн Терека, и И. Х Буксбаума, дошедшего по маршруту до Дербента в 1724 г [43]. Планомерные исследования стали совершаться в этой области Кавказа после открытия в 1724 Российской академии наук (Академия наук и художеств в Санкт-Петербурге), которая организует экспедиции под руководством С. Г. Гмелина [57], И. А. Гюльденштедта [22] и П. С. Палласа [59], носившие комплексный характер, добывавшие сведения по географии, геологии, ботанике, зоологии, этнографии. Более выраженный ботанический характер носили путешествия К. Ф. Маршалла-Биберштейна, проследовавшего от Терека до Самура в 1796 г., и Х. Х. Стевена, посетившего в 1810 г. горы Шахдаг и Шалбуз-даг. Х. Х. Стевеном описаны такие лесные виды, как Colchicum umbrosum, Arabis mollis, Lathyrus roseus и др., род Brunnera Stev. В честь него назван вид Steveniella satyrioides.
Дальнейшее изучение флоры нами разбито на четыре этапа, маркерами которых явились труды монографического характера, подводящие итоги изучения флоры территории Кавказа в целом.
Первый этап (1819-1899 гг.). Началом этого этапа следует считать публикацию К. Ф. Маршаллом-Биберштейном трёхтомной «Flora Taurico-Caucasica» [58], в которой автор обобщает все имеющиеся материалы и собственные данные, и для территории Кавказа приводит около 2000 видов. Среди описанных им много лесных видов, распространённых по всему Кавказу: Allium paradoxum, Lilium monadelphum, Hablitzia tamnoides, Dentaria quinquefolia, Paris incompleta, Aquilegia caucasica, Acer ibericum, Chaerophyllum angelicifolium, Ve-
ronica umbrosa, Lapsana intermedia, Hieraci-um bifurcum и др. В честь него назван лесной вид Ribes biebersteinii.
Сведения о флоре территории в этот период накапливались по результатам экспедиций многих исследователей: Э. К Эйхвальда, К. А. Мейера, К. Коха, Ф. И. Рупрехта, Ф. С. Байерна, А. П. Оверина, А. К. Беккера, Я. Я. Верлина, Н. К. Зейдли-ца, Г. И. Радде, Я. С. Медведева, Н. И. Кузнецова, В. И. Липского, В. В. Марковича и др.
К. А. Мейер исследовал, в частности, Прикаспийское побережье Кавказа, обработал сборы других ботаников, описал 9 новых родов и около 100 новых видов [45], среди которых в изучаемой флоре встречаются Carex phyllostachys, Acer laetum, Crepis caucasica, Thelycrania australis, некоторые виды описаны совместно с Ф. Б. Фишером - Quercus macranthera, Crataegus lagenaria, Euphorbia macroceras, Acer hyrca-num, Cirsium subinerme, Willemetia tuberosa.
Большое значение для познания флоры изучаемой территории имели путешествия Г. И. Раде [46], неоднократно посещавшего Чечню и Дагестан. Итогом его работы стали список кавказской флоры, насчитывающей, по его данным, 3260 видов, а также описания различных типов растительности. В честь него назван эндемичный вид берёзы - Betula raddeana.
Значительный вклад в изучение флоры внёс Н. И. Кузнецов, исследования которого представляют собой качественно новый уровень познания с выходом на решение проблем флорогенеза и принципов флористического районирования. Он неоднократно в разных направлениях пересёк территорию Восточного Кавказа от Владикавказа до Каспийского побережья. По итогам исследований им были сделаны описания, в том числе, и лесных фитоце-нозов [10; 11].
Завершающими работами этого этапа явились результаты исследований В. И. Липского, 33; 34; 38-40], а именно, его монография «Флора Кавказа» (Липский, 1899) [40], в которой подводятся итоги изучения кавказской флоры за 200-летний период, приводится 4430 видов растений, включая их географическое распространение [18; 56]. Автором описаны лесные виды Fagus orientalis и Vicia ciliatula.
На этом этапе непосредственно лесные фитоценозы практически не исследова-
Естественные и точные науки ••• 43
Natural and Exact Sciences •••
лись, имеются лишь разрозненные сведения о них. В частности, в конце XIX в. А. В. Фомин, проводивший ботанические исследования в верховьях Аварского Кой-су, дал характеристику лесной растительности, впервые упоминая о наличии Fagus orientalis в высокогорном Дагестане [43]. Некоторые сведения о лесной флоре Веденского района Чечни приводит В. В. Маркович [41], где им указывается 26 видов деревьев, 27 видов кустарников и 55 видов травянистых растений [12].
Второй этап (1900-1934 гг.). Начавшееся в 1901 г. издание многотомного коллективного труда «Flora Caucasica Critica» [35] подводит итог изучение флоры Кавказа в XIX в. В нём авторы критически переработали весь накопленный к этому времени материал, обобщили сведения об известных видах, уточнили их ареалы, затронули вопросы флорогенетического характера. [37]. Опорной точкой этого труда явилась работа Н. И. Кузнецова «Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции» [36], в которой обобщены итоги исторического развития флоры и растительности Кавказа с третичного времени, опыт районирования его территории, разработана схема бота-нико-географических провинций. В другой его работе «Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа» [32] положено начало систематическому изучению лесных фитоценозов.
Исследованием флоры Дагестана, в том числе лесной, в начале XX в. занимался Ф. Н. Алексеенко. В своей работе он впервые упоминает о наличии Taxus baccata в окрестностях Касумекента [11].
Н. А. Буш исследовал бассейн р. Андийское Койсу, одним из результатов его исследований было описание сосновых фитоценозов, включая состав травянистых видов [15].
Описание лесов Казикумухского и Гу-нибского округов Горного Дагестана имеются в работах лесовода Д. Б. Бутаева [14; 15; 17], отметившего наличие здесь чистых сосновых фитоценозов.
В работе А. А. Гроссгейма [23] приводятся описания участков березовых, сосновых и смешанных лесов в известняковой части Нагорного Дагестана, обращается внимание на сильное антропогенное воздействие на лесные фитоценозы.
Завершающей работой этого этапа является первое издание «Флоры Кавказа» А. А. Гроссгейма [24], где произведена инвентаризация всей флоры Кавказа, включая и лесные виды.
Третий этап (1934-1980). В этот период было начато и завершено издание монументального труда «Флора СССР» [51], тем самым осуществилась инвентаризация всей флоры этой обширнейшей территории, что дало основу для изучения ценофлор в пределах выделенных флористических районов. Что касается восточной части Российского Кавказа, то такая возможность появилась с публикацией работ А. А Гроссгейма - семитомной «Флоры Кавказа» [27] и «Определителя растений Кавказа» [25], где для этого региона выделено 4 флористических округа, что значительно облегчило работу по созданию предварительных списков лесных видов.
Общая характеристика лесной растительности Кавказа приводится в работе А. А. Гроссгейма «Растительный покров Кавказа» [26]. Относительно лесных фи-тоценозов автор ограничивается лишь их краткой характеристикой с перечислением основных лесообразующих видов, поэтому составить представление о лесной флоре изучаемой территории не представляется возможным.
Вышеупомянутые издания стали основой для изучения региональных флор и фитоценозов, составления и корректировки флористических списков, в том числе и ценотических. Работы других авторов этого периода также внесли существенный вклад в изучение флоры в целом и лесной, в частности. Из наиболее значимых следует упомянуть такие работы, как «Ботани-ко-географический очерк Кавказа» [16]; «Список растений Северного Кавказа и Дагестана» [52]; «Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане» И. И. Тумаджанова [49]; «Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья» [55];
По результатам кавказской экспедиции Н. А. Бушем [16] дана характеристика растительности горной Чечни, её динамики с изменением высоты над уровнем моря. В предгорьях им отмечены остатки дубовых лесов, в горном поясе зафиксированы буковые леса с примесью Tilia caucasica, Acer platanoides, Acer laetum, Carpinus caucasica, а также единичные экземпляры Taxus bacca-
ta. Делается вывод об обеднённости по флористическому составу лесов Восточного Кавказа в пределах Чечни и Дагестана.
В работе А. Ф. Флерова [52] приводится аннотированный список обозначенной в названии территории с указанием принадлежности к высотному поясу, фитоценозу, распространению. Для исследуемой территории указываются районы распространения: Ставрополье и низовья Кумы, Чечня, Ингушетия, Дагестан. В список включено 3795 видов.
И. И. Тумаджданов [49] отметил флористическую связь дагестанских широколиственных лесов c кахетинскими, что объясняется гипсометрией водораздела, способствующей проникновению теплых воздушных масс и дождевых облаков из черноморского бассейна и увеличению количества выпадаемых осадков в Бе-жтинской депрессии.
В упомянутой выше работе Е. В. Шиф-ферс [55, с. 321], в частности, указывается, что «...на северо-восточном (прикаспийском) склоне верхние части лесного пояса кое-где представлены буковыми лесами, без сосново-берёзовой пограничной полосы, заменённой местами парковыми кле-новниками из Acer trautvetteri и дубняками из Quercus macranthera. Ниже идут буково-грабовые, дубово-грабовые и дубовые леса».
Леса Дагестана в этот период изучались Л. П. Львовым, А. А. Лепёхиной, К. Ю. Абачевым, Ш. Х. Омаровым, Б. Ф. Остапенко и др., Б. Ф. Остапенко, П. П. Соловьевой, М. М. Магомедмирзаевым, Л. Ф. Прибытковой и другими.
Сведения о наиболее распространённых лесных видах Чечено-Ингушетии (ныне это отдельные субъекты федерации) опубликованы в монографии А. И. Галушко «Растительный покров Чечено-Ингушетии» [19]. Здесь приводятся данные о лесах нижнего пояса, контактирующих со степным, указывается наличие в их составе диких плодовых деревьев (Prunus divaricata, Malus orientalis, Pyrus caucasica, Mespilus germanica, Cornus mas и многих других). Для пойменных лесов восточной части долины Терека и Сунжи отмечается наличие древесных лиан Perip-lica graeca и Lonicera caprifolium. Отмечается также, что в этих лесах. Одним из лесо-образующих пород в этих лесах является
Carpinus caucasica, что свидетельствует о связи их с предгорными лесами.
Итоговым изданием этого периода следует считать трехтомник «Флора Северного Кавказа» [20], где даётся краткая характеристика более чем 3900 видов сосудистых растений с указанием принадлежности к определенному фитоценозу и фло-рогенетическому району.
Четвёртый этап (1980-2020) включает современные флористические исследования в регионе, в том числе и флоры лесов. Отправным моментом этого этапа следует считать начало работы по инвентаризации флоры Кавказа, инициированной Отделом высших растений БИН РАН в 1985 году. Началась подготовка к изданию «Конспекта флоры Кавказа», реализация которого предполагала критическую ревизию слагающих флору таксонов [42]. В периодической печати стали появляться обработки отдельных семейств и родов. К сожалению, к настоящему времени проект остаётся незавершённым, издано 4 тома [42], но уже имеющаяся информация является важной для корректировки региональных флор, в том числе и це-нофлор. В субъектах федерации, находящихся в границах изучаемой территории, произведена инвентаризация флор и изданы соответствующие «Конспекты...», ставшие основой для составления списков лесных видов: «Конспект флоры Ставрополья» [30], «Конспект флоры Республики Ингушетии» (отдельного издания нет, инвентаризация проведена в рамках диссертационного исследования «Флора Республики Ингушетии и её анализ» [28]); «Конспект флоры Чеченской республики» [50], «Конспект флоры Дагестана [43]. Во всех этих работах содержатся итоги изучения региональных флор с привязкой каждого вида к определённому району в схеме флористического районирования и указанием фитоценотической приуроченности видов.
Изучению реликтовых видов посвящена статья Б. А. Хасуевой и др. «Третичные реликты в лесах Чечни и Ингушетии» [53]. Авторами поднимается проблема современного распространение лесных третичных видов, дающих представление о границах лесных фитоценозов в разные геологические эпохи на примерах таких видов, как Primula woronowii, Helleborus cauca-sicus, Allium paradoxum, Hedera pastuchovii,
Естественные и точные науки ••• 45
Natural and Exact Sciences •••
Taxus baccata, Phyllitis scolopendrium, Viola mirabilis и др., ареалы которых в настоящее время на данной территории претерпели существенные изменения.
Отдельное исследование посвящено изучению дендрофлоры Чеченской республики [31], в котором произведена инвентаризация деревьев и кустарников этой территории. Установлено, что здесь обитает 231 вид деревьев, кустарников и полукустарников, относящихся к 100 родам и 48 семействам. Эта флора проанализирована по систематическому, эколого-ценотическому, биоморфологическому и географическому параметрам. Важным итогом исследования явилось определение характера реликтовости дендрофлоры как наиболее примитивной в эволюционном плане группы высших растений, где подавляющее большинство видов относится к третичными реликтами. Также поднимаются вопросы охраны и рационального использования ресурсов дендрофлоры.
Анализу флоры буковых лесов Дагестана посвящено исследование Х. У. Алиева и Р. А. Муртазалиева [8], в котором излагаются сведения по сравнительному комплексному анализу флоры буковых лесов Предгорного и Высокогорного Дагестана. В частности, установлено, что эти две группы лесов значительно отличаются по флористическому составу, что объясняется историей их формирования и разорванным ареалом. В другой работе этого автора [9] подчёркивается высокая эди-фикаторная роль бука, увеличивающаяся с высотой над уровнем моря.
В статье М. А. Тайсумова и др. [48] приводятся сведения о лесной предгорной флоре Восточного Кавказа в пределах Чеченской Республики, а также сведения о нуждающихся в охране эндемичных и реликтовых видах.
В работе «Сосновые леса Дагестана: состояние изученности и распространение» З. И. Абдурахманова [1] делает вывод, что эти фитоценозы в геоботаническом и типологическом отношениях до сих пор недостаточно изучены, что предполагает их дальнейший мониторинг. Позднее этим автором с соавторами [2-6] проводились дополнительные исследования сосновых лесов Дагестана, в результате которых разработана их эколого-
фитоценотическая классификация с выделением 28 ассоциаций, отнесенных к 6
группам ассоциаций и одной формации -Pineta kochianae. Также охарактеризована ценофлора сосновых лесов и их ценотиче-ская структура.
Современные границы лесных берёзовых и сосновых фитоценозов в высокогорных ландшафтах Чеченской Республики описываются в работе Р. А. Гакаева и К. Я. Зухайраевой [21]. Указывается широкое распространение берёзовых лесов в верховьях рр. Фортанга, Чанты-Аргун и Шаро-Аргун, на северных склонах Бокового, Скалистого и Андийского хребтов, фрагментарно на Пастбищном хребте, высотное распространение березняков - от 1500 до 2500 м н. у. м. Приводятся типичные сопутствующие лесные виды. Отмечается сосредоточение сосновых лесов в междуречье Чанты-Аргуна и Шаро-Аргуна, большей частью на склонах Бокового хребта, часто образуя смешанные хвойно-лиственные леса с участием Tilia caucasica, Carpinus caucasica, Sorbus aucupar-ia, Fagus orientalis, Salix caprea и др. Также говорится о том, что на верхней границе леса часто встречаются ольшаники из Al-nus incana и A. glutinosa, имеющие большую высотную амплитуду.
Результаты анализа ценофлоры лесов предгорных районов Чеченской Республики приведены в работе Л. В. Багмет и др. [13], где дана таксономическая, географическая, биоморфологическая, эколого-ценотическая характеристика ценофлоры, выделены виды, нуждающиеся в охране, изучено флористическое разнообразие берёзовых, сосновых, осиновых, ольховых, буковых и дубовых лесов, составлен конспект видов.
Особое внимание уделяется изучению лесов дельты р. Самур, который отличается богатым видовым составом и субтропическим обликом, определяемым наличием большого количества лиан (15 видов), реликтовых и эндемичных видов. Сведения об их составе имеются в работах П. П. Соловьёвой «Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение» (1966) [47], Н. М. Новиковой и А. В. Полянской «Самурские лиановые леса: проблемы сохранения биоразнообразия в условиях развивающего водного хозяйства» [44], Г. М. Абдурахманова и др. «Сравнительный анализ естественной флоры дельты р. Самура и Талыша» [7] и др.
М. А. Шихрагимов и А. К. Баламирзоев [54], описывая состав реликтовых и эндемичных видов Самурского леса, среди прочих отмечают наличие Cypripedium cal-ceolus (стр. 46) - вида, считающегося исчезнувшим из флоры Дагестана.
А. Р. Ибилкасумов [29] констатирует, что в настоящее время довольно большие участки Самурского леса заняты искусственными насаждениями из Juglans regia, Robinia pseudacacia, Gleditschia triacanthos, Punica granatum и др.
щества (16-22 сентября 2013 г.). Тольятти, 2013. с. 155-156.
2. Абдурахманова З. И., Алиев Х. У. Редкие сообщества Pinus kochiana с участием Taxus baccata во Внутреннегорном Дагестане // Фи-торазнообразие Восточной Европы. 2015. T. 9. № 4. С. 159-171.
3. Абдурахманова З. И., Садыкова Г. А. Це-нофлористический анализ сообществ с доминированием Pinus kochiana Гунибского плато (Внутригорный Дагестан) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. T. 9. № 2. С. 112122.
4. Абдурахманова З. И., Алиев Х. У., Неша-таева В. Ю. Сосновые леса из Pinus kochiana с участием Taxus baccata в Мушулинском ущелье (Внутригорный Дагестан) и вопросы их охраны // Ботанический журнал. 2016. Т. 101. № 2. С. 227-244.
5. Абдурахманова З. И., Нешатаев В. Ю., Нешатаева В. Ю. Лесорастительные условия сосняков Дагестана // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2015. Вып. 210. С. 6-24.
6. Абдурахманова З. И., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В. Ю. Сосновые леса (Pineta kochianae) в Республике Дагестан // Растительность России. 2018. № 34. С. 3-46.
7. Абдурахманов Г. М., Теймуров А. А., Джа-малова З. М. Сравнительный анализ естественной флоры дельты реки Самура и Талыша. Махачкала: Юпитер, 2002. 116 с.
8. Алиев Х. У., Муртазалиев Р. А. Анализ флоры буковых лесов Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. Т. 4. № 2. С. 41-47.
9. Алиев Х. У., Солтанмурадова З. И., Ахмедо-ва К. И. Структура и оценка состояния древесных пород буковых лесов Дагестана // Юг Рос-
Х. У. Алиев [10] впервые указывает на наличие в Самурском лесу участков с Fаgus orientalis.
Заключение
Таким образом, по результатам исторического обзора можно заключить, что комплексной работы по лесной ценофло-ре восточной части Российского Кавказа нет, поэтому обобщение опыта исследований и инвентаризация флоры, её поликомпонентный анализ являются весьма актуальной задачей, и эта работа проде-лывается впервые.
ции бука восточного в Самурском лесу // Ботанический вестник Северного Кавказа. 2019. № 4. С. 7-13.
11. Алексеенко Ф. Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г. // Труды ботанического музея Академии наук. 1907. Вып. 3. С. 6493.
12. Ахмедова К. С. История ботанических исследований Чечни и Ингушетии (нач. ХУШ-ХХ вв.): дисс. ... канд. биол. наук. М., 2005. 199 с.
13. Багмет Л. В., Байбатырова Э. Р. Тасуева Э. Л. Анализ ценофлоры Чеченской Республики // Грозненский естественнонаучный бюллетень. 2019. Т. 4. № 3 (17). С. 56-64.
14. Бутаев Д. Б. Леса Казикумухского и Гунибского округов Дагестанской области. Тифлис, 1905. 34 с.
15. Буш Н. А. Ботаническое путешествие по Западному Дагестану. СПб.: Герольд, 1905. 51 с.
16. Буш Н. А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1935. 107 с.
17. Бутаев Д. Б. Леса нагорного Дагестана и Betula Raddeana в них // Труды ботанического сада Юрьевского университета. 1913. Т. 14. Вып. 1. 33 с.
18. Базилевская Н. А., Белоконь И. П., Щербакова А. А. Краткая история ботаники. М.: Наука, 1968. 310 с.
19. Галушко А. И. Растительный покров Чечено-Ингушетии. Грозный: Чечено-Ингушское книжн. изд-во, 1975. 118 с.
20. Галушко А. И. Флора Северного Кавказа: в 3 т. Т. 3. Ростов-на-Дону: РГУ, 1980. 327 с.
21. Гакаев Р. А., Зухайраева К. Я. Растительный покров высокогорных ландшафтов Чеченской Республики и его современное состояние // Молодой ученый. 2015. № 16 (96). С. 112-117.
Литература
1. Абдурахманова З. И. Сосновые леса Дагестана: состояние изученности и распространение // XIII Съезд Русского ботанического об-
сии: экология, развитие. 2020. № 15 (4). С. 3651.
10. Алиев Х. У. Редкие фитоценозы форма-
22. Гильденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. 508 с.
23. Гроссгейм A. A. Типы растительности Северной части Нагорного Дагестана. Тифлис: 3-я типография Полиграфтреста ВСНХ Грузии, 1925. 68 с.
24. Гроссгейм А. А. Флора Кавказа: в 4 т. Т. 4. Баку: Изд-во Азерб ФАН СССР, 1934. 344 с.
25. Гроссгейм А. А. Определитель растений Кавказа. М.: Изд-во Советская наука, 1949. 747 с.
26. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. 267 с.
27. Гроссгейм А. А. Флора Кавказа: в 7 т. Т. 7. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1967. 894 с.
28. Дакиева М. К. Флора Республики Ингушетии и её анализ: дис. ... канд. биол. наук. Ставрополь, 2003. 368 с.
29. Ибилкасумов А. Р. Экологические проблемы Самурского леса и пути их решения // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2018. № 3. С. 169-171.
30. Иванов А. Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 200 с.
31. Ирисханова З. И. Естественная дендро-флора Чеченской республики: автореферат дис. ... канд. биол. наук. Астрахань, 2009. 25 с.
32. Кузнецов Н. И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа // Известия Императорского Русского географического общества. 1910. Т. 46. Вып. 6-7. С. 213-260.
33. Кузнецов Н. И. Геоботаническое исследование северного склона Кавказа. Предварительный отчёт о путешествиях за 1888-1889 гг. // Известия Кавказского отделения ИРГО. Тифлис, 1891. С. 55-73.
34. Кузнецов Н. И. Отзыв действительного члена ИРГО проф. Н. И. Кузнецова о трудах Г. И. Радде // Известия Кавказского отделения ИРГО. Тифлис, 1899. С. 129-150.
35. Кузнецов Н. А., Буш Н. А., Фомин А. В. Flora Caucasica critica. Материалы для флоры Кавказа: критическое систематическо-географическое исследование: в 4 ч. Ч. 4. Вып. 6. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1901. 200 с.
36. Кузнецов Н. И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физико-математическому отделению. 1909. Т. 24. № 1. 174 с.
37. Липшиц С. Ю. Русские ботаники: био-графо-библиографический словарь: в 4. Т. Т. 4. М.: Изд-во МОИП, 1952. 644 с.
38. Липский В. И. От Каспия к Понту. Предварительный отчёт о ботаническом исследова-
нии Северного Кавказа в 1891 г. // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1892. Т. 12. Вып. 2. С. 339-369.
39. Липский В. И. Flora Ciscaucasica. Очерк растительности Предкавказья // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1894. Т. 13. Вып. 1. С. 209-288.
40. Липский В. И. Флора Кавказа; свод сведений о флоре Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского Ботанического сада. 1899. Вып. 4. 584 с.
41. Маркович В. В. В лесах Ичкерии. Воспоминания лесничего о чеченском лесе // Записки Кавказского отделения ИРГО. Кн. 19. Тифлис, 1897. С. 279-304.
42. Меницкий Ю. Л. Проект «Конспект флоры Кавказа». Карта районов флоры // Ботанический журнал. 1991. Т. 76. № 11. С. 15131521.
43. Муртазалиев Р. А. Конспект флоры Дагестана: в 4 т. Т. 4. Махачкала: Эпоха, 2009. 232 c.
44. Новикова Н. М., Полянская А. В. Самур-ские лиановые леса: проблема сохранения биоразнообразия в условиях развивающегося водного хозяйства. М.: РАСХН, 1994. 150 с.
45. Попова Т. Н. Краткий очерк истории изучения флоры Кавказа // Конспект флоры Кавказа. Т 1. СПб.: Изд-во СПБГУ, 2003. С. 20-37.
46. Радде Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе // Записки Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. Кн. XXII. Вып. 3. Тифлис, 1901. 199 с.
47. Соловьева П. П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Махачкала, 1966. 26 с.
48. Тайсумов М. А., Астамирова М. А.-М, Исрапилова С. А., Гадаева Т. З. Флора лесов некоторых предгорных районов Восточного Кавказа // Научные ведомости БелГУ. Серия «Естественные науки». 2011. № 9 (104). Вып. 15/2. С. 114-121.
49. Тумаджанов И. И. Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане // Труды Тбилисского ботанического института. 1939. Т. 7. С. 57-83.
50. Умаров М. У., Тайсумов М. А. Конспект флоры Чеченской Республики. Грозный: Изд-во АН ЧР, 2011. 151 с.
51. Флора СССР: в 30 т. Т. 30. / сост. А. Я. Юксип; ред. Б. К. Шишкин, Е. Г. Бобров. Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 732 с.
52. Флеров А. Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов-на-Дону: Рост-издат, 1938. 696 с.
53. Хасуева Б. А., Астамирова М. А., Тейму-ров А. А. Третичные реликты в лесах Чечни и Ингушетии // Юг России: экология, развитие. 2008. № 2. С. 60-62.
54. Шихрагимов М. А. Баламирзоев А. К. О Самурском государственном национальном природном парке // Аридные экосистемы. 2004. Т. 10. № 21. С. 46-49.
55. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 399 с.
56. Щербакова А. А., Базилевская К. Ф., Калмыков К. Ф. История ботаники в России (1861-1917 гг.). Новосибирск: Наука, 1983. С. 67-80.
stan: state of knowledge and distribution. XIII S"ezd Russkogo botanicheskogo obshchestva (16-22 sentyabrya 2013 g.) [13th Congress of the Russian Botanical Society (September 16-22, 2013)]. Togliatti, 2013. Pp. 155-156. (In Russian)
2. Abdurakhmanova Z. I., Aliev Kh. U. Rare communities of Pinus kochiana with the participation of Taxus baccata in Inner Mountain Dagestan. Fitoraznoobrazie Vostochnoy Evropy [Phyto-diversity of the Eastern Europe]. 2015. Vol. 9. No. 4. Pp. 159-171. (In Russian)
3. Abdurakhmanova Z. I., Sadykova G. A. Cenofloristic analysis of communities dominated by Pinus kochiana of Gunib plateau (Inner Mountain Dagestan). Fitoraznoobrazie Vostochnoy Evropy [Phyto-diversity of the Eastern Europe]. 2015. Vol. 9. No. 2. Pp. 112-122. (In Russian)
4. Abdurakhmanova Z. I., Aliev Kh. U., Neshataeva V. Yu. Pinus kochiana pine forests with the participation of Taxus baccata in Mushu-linskiy gorge (Inner Mountain Dagestan) and issues of their protection. Botanicheskiy zhurnal [Botanical Journal]. 2016. Vol. 101. No. 2. Pp. 227-244. (In Russian)
5. Abdurakhmanova Z. I., Neshataev V. Yu., Neshataeva V. Yu. Forest growing conditions of pine forests in Dagestan. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Proceedings of St. Petersburg Forestry Academy]. 2015. Iss. 210. Pp. 6-24. (In Russian)
6. Abdurakhmanova Z. I., Neshataev V.Yu., Neshataeva V. Yu. Pine forests (Pineta kochi-anae) in the Republic of Dagestan. Rastitel'nost' Rossii [Vegetation of Russia]. 2018. No. 34. Pp. 3-46. (In Russian)
7. Abdurakhmanov G. M., Teymurov A. A., Dzhamalova Z. M. Sravnitel'nyy analiz estest-vennoy flory del'ty reki Samura i Talysha [Comparative Analysis of the Natural Flora of the Samur
57. Gmelin S. G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. Th IV, St. Petersburg: gedruckt bey der Kayserl. Academie der Wissenschaften, 1774. 200 s.
58. Bieberstein F. M. Flora Taurico-Caucasica exhibens stirpes phaenogamas, in Chersoneso taurica et regionibus caucasicis sponte crescents. V. 1. Charkouiae, Typis Academicis, 1808. 428 p.
59. Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise inder sudlichen Standthalterschaften des russischen Reich in den Juhren 1793 und 1794. V. 1. Leipzig, Joh. Phil. C. Theod. Werthes, 1799. 573 s.
Publ., 2002. 116 p. (In Russian)
8. Aliev Kh. U., Murtazaliev R. A. Analysis of the beech forests flora in Dagestan. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagog-icheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2010. Vol. 4. No. 2. Pp. 41-47. (In Russian)
9. Aliev Kh. U., Soltanmuradova Z. I., Akhme-dova K. I. Structure and assessment of the state of beech forests tree species in Dagestan. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: Ecology, Development]. 2020. No. 15 (4). Pp. 36-51. (In Russian)
10. Aliev Kh. U. Rare phytocenoses of the Eastern Buka formation in the Samur Forest. Botanicheskiy vestnik Severnogo Kavkaza [Botanical Journal of the North Caucasus]. 2019. No. 4. Pp. 7-13. (In Russian)
11. Alekseenko F. N. Botanical research in the Caucasus in 1902. Trudy botanicheskogo muzeya Akademii nauk [Proceedings of the Botanical Museum of the Academy of Sciences]. 1907. Iss. 3. Pp. 64-93. (In Russian)
12. Akhmedova K. S. Istoriya botanicheskikh issledovaniy Chechni i Ingushetii (nach. XVIII-XX vv.): diss. ... kand. biol. nauk [History of Botanical Research in Chechnya and Ingushetia (early 1820 centuries): Ph.D. thesis (Biology)]. Moscow, 2005. 199 p. (In Russian)
13. Bagmet L. V., Baybatyrova E. R. Tasueva E. L. Analysis of the cenoflora in the Chechen Republic. Groznenskiy estestvennonauchnyy byulleten' [Grozny Natural Science Bulletin]. 2019. Vol. 4. No. 3 (17). Pp. 56-64. (In Russian)
14. Butaev D. B. Lesa Kazikumukhskogo i Gunibskogo okrugov Dagestanskoy oblasti [Forests of Kazikumukh and Gunib Districts in Dagestan Region]. Tiflis, 1905. 34 p. (In Russian)
References
1. Abdurakhmanova Z. I. Pine forests in Dage- and Talysh River delta]. Makhachkala, Jupiter
15. Bush N. A. Botanicheskoe puteshestvie po Zapadnomu Dagestanu [Botanical Journey in Western Dagestan]. St. Petersburg, Gerold Publ., 1905. 51 p. (In Russian)
16. Bush N. A. Botaniko-geograficheskiy ocherk Kavkaza [Botanical-Geographical Topic of the Caucasus]. Moscow; Leningrad, the USSR Academy of Sciences, 1935. 107 p. (In Russian)
17. Butaev D. B. Forests of highland Dagestan and Betula Raddeana in them. Trudy botanich-eskogo sada Yur'evskogo universitetata [Proceedings of Yuryev University Botanical Garden]. 1913. Vol. 14. Iss. 1. 33 p. (In Russian)
18. Bazilevskaya N. A., Belokon' I. P., Shcher-bakova A. A. Kratkaya istoriya botaniki [Brief History of Botany]. Moscow, Nauka Publ., 1968. 310 p. (In Russian)
19. Galushko A. I. Rastitel'nyy pokrov Che-cheno-Ingushetii [Vegetation Cover in Checheno-Ingushetia]. Grozny, Chechen-Ingush Book Publ. 1975. 118 p. (In Russian)
20. Galushko A. I. Flora Severnogo Kavkaza: v 3 t T. 3 [Flora of the North Caucasus: in 3 vols. Vol. 3]. Rostov-on-Don, RSU Publ., 1980. 327 p. (In Russian)
21. Gakaev R. A., Zukhayraeva K. Ya. Vegetation cover of high-mountainous landscapes in the Chechen Republic and its current state. Molodoy uchenyy [Young Scientist]. 2015. No. 16 (96). Pp. 112-117. (In Russian)
22. Gildenshtedt I. A. Puteshestvie po Kavkazu v 1770-1773 gg. [Travel in the Caucasus in 1770-1773]. St. Petersburg:, Petersburg Oriental Studies Publ., 2002. 508 p. (In Russian)
23. Grossheim A. A. Tipy rastitel'nosti Severnoy chasti Nagornogo Dagestana [Vegetation Types of the Northern part of Dagestan Upland]. Tiflis, Polygraftrest Publ. of SCPE in Georgia, 1925. 68 p. (In Russian)
24. Grossheim A. A. Flora Kavkaza: v 4 t. T. 4. [Flora of the Caucasus: in 4 vols. Vol. 4]. Baku, Azerbaijan Academy of Sciences of the USSR Publ., 1934. 344 p. (In Russian)
25. Grossheim A. A. Opredelitel' rasteniy Kavkaza [Keys to Plants of the Caucasus]. Moscow, Soviet Science Publ., 1949. 747 p. (In Russian)
26. Grossheim A. A. Rastitel'nyy pokrov Kavkaza [Vegetation Cover of the Caucasus]. Moscow, MSN Publ., 1948. 267 p. (In Russian)
27. Grossheim A. A. Flora Kavkaza: v 7 t. T. 7 [Flora of the Caucasus: in 7 vols. Vol. 7]. Moscow, Leningrad, the USSR Academy of Sciences Publ., 1967. 894 p. (In Russian)
28. Dakieva M. K. Flora Respubliki Ingushetii i ee analiz: dis. ... kand. biol. nauk [Flora of the Republic of Ingushetia and its Analysis: Ph.D. thesis (Biology)]. Stavropol, 2003. 368 p. (In Russian)
29. Ibilkasumov A. R. Environmental problems of Samur Forest and ways to solve them. Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh nauk i tekhnologiy «Integral» [International Journal of Applied Sciences and Technologies "Integral"]. 2018. No. 3. Pp. 169-171. (In Russian)
30. Ivanov A. L. Konspekt flory Stavropol'ya [Abstract of the Stavropol Region Flora]. Stavropol, SSU Publ., 2001. 200 p. (In Russian)
31. Iriskhanova Z. I. Estestvennaya dendroflo-ra Chechenskoy respubliki: avtoreferat dis. ... kand. biol. nauk [Natural Dendroflora in the Chechen Republic: Author's abstract of Ph.D. (Biology)]. Astrakhan, 2009. 25 p. (In Russian)
32. Kuznetsov N. I. Mountainous Dagestan and its significance in the history of the flora development in the Caucasus. Izvestiya Impera-torskogo Russkogo geograficheskogo obshchest-va [Proceedings of Imperial Russian Geographical Society]. 1910. Vol. 46. Iss. 6-7. Pp. 213-260. (In Russian)
33. Kuznetsov N. I. Geobotanical study of the Caucasus northern slope. Preliminary Travel Report for 1888-1889. Izvestiya Kavkazskogo otdeleniya IRGO [Proceedings of IRGS Caucasian Branch]. Tiflis, 1891. Pp. 55-73. (In Russian)
34. Kuznetsov N. I. Review of the full member of the IRGS prof. N. I. Kuznetsov about G. I. Rad-de's research. Izvestiya Kavkazskogo otdeleniya IRGO [Proceedings of IRGS Caucasian Branch]. Tiflis, 1899. Pp. 129-150. (In Russian)
35. Kuznetsov N. A., Bush N. A., Fomin A. V. Flora Caucasica critica. Materialy dlya flory Kavkaza: kriticheskoe sistematichesko-geograficheskoe issledovanie: v 4 ch. Ch. 4. Vyp. 6. [Flora Caucasica Critica. Materials for the flora of the Caucasus: Critical Systematic-Geographical Research: in 4 parts. Part 4. Iss. 6]. Yuriev, K. Matthisen's Publ., 1901. 200 p. (In Russian)
36. Kuznetsov N. I. Principles of dividing the Caucasus into botanical and geographical provinces. Zapiski Imperatorskoy AN po fiziko-matematicheskomu otdeleniyu [Notes of Imperial Academy of Sciences on Physics and Mathematics]. 1909. Vol. 24. No. 1. 174 p. (In Russian)
37. Lipshits S. Yu. Russkie botaniki: biografo-bibliograficheskiy slovar': v 4. T. T. 4 [Russian Botany: Biographical and Bibliographic Dictionary: in 4 vols. Vol. 4]. Moscow, MSN Publ., 1952. 644 p. (In Russian)
38. Lipskiy V. I. From the Caspian to Pontus. Preliminary report on the botanical study of the North Caucasus in 1891. Zapiski Kievskogo ob-shchestva estestvoispytateley [Notes of Kiev Naturalists Society]. 1892. Vol. 12. Iss. 2. Pp. 339-369. (In Russian)
39. Lipskiy V. I. Flora Ciscaucasica. A topic of the Ciscaucasia vegetation. Zapiski Kievskogo
obshchestva estestvoispytateley [Notes of Kiev Naturalists Society]. 1894. Vol. 13. Iss. 1. Pp. 209-288. (In Russian)
40. Lipskiy V. I. Flora of the Caucasus; a set of information about the flora in the Caucasus for a two-hundred-year period of its research, from Tournefort to the end of the 19th century. Trudy Tiflisskogo Botanicheskogo sada [Proceedings of Tiflis Botanical Garden]. 1899. Iss. 4. 584 p. (In Russian)
41. Markovich V. V. In the forests of Ichkeria. Forester's Memories about the Chechen forest. Zapiski Kavkazskogo otdeleniya IRGO. Kn. 19. [Proceedings of IRGS Caucasian Branch]. Tiflis, 1897. Pp. 279-304. (In Russian)
42. Menitskiy Yu. L. Project "Abstract of the Caucasus flora". Map of flora regions. Botanich-eskiy zhurnal [Botanical Journal]. 1991. Vol. 76. No. 11. Pp. 1513-1521. (In Russian)
43. Murtazaliev R. A. Konspekt flory Dagesta-na: v 4 t. T. 4. [Summary of Dagestan flora: in 4 vols. Vol. 4]. Makhachkala, Epoch Publ., 2009. 232 p. (In Russian)
44. Novikova N. M., Polyanskaya A. V. Samur-skie lianovye lesa: problema sokhraneniya biora-znoobraziya v usloviyakh razvivayushchegosya vodnogo khozyaystva [Samur Liana Forests: the Problem of Biodiversity Conservation in the Conditions of a Developing Water Economy]. Moscow, RAAS Publ., 1994. 150 p. (In Russian)
45. Popova T. N. A brief topic of the flora study history in the Caucasus. Konspekt flory Kavka-za, T 1 [Synopsis of the Caucasus flora. Vol. 1]. St. Petersburg, St. Petersburg State University Publ., 2003. Pp. 20-37. (In Russian)
46. Radde G. I. The main features of the flora in the Caucasus. Zapiski Kavkazskogo otdela Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. Kn. XXII. Vyp. 3. [Proceedings of IRGS Caucasian Branch Boo 22. Iss. 3]. Tiflis, 1901. 199 p. (In Russian)
47. Solov'eva P. P. Lesa nizmennogo Dage-stana i ikh khozyaystvennoe znachenie: avtoref. diss. ... kand. biol. nauk [Forests of Low-lying Dagestan and their Economic Importance: Author's abstract of Ph.D. (Biology)]. Makhachkala, 1966. 26 p. (In Russian)
48. Taysumov M. A., Astamirova M. A.-M, Is-rapilova S. A., Gadaeva T. Z. Forest flora of some foothill regions in the Eastern Caucasus. Nauch-nye vedomosti BelGU. Seriya «Estestvennye nauki» [Scientific Journal of BelSU. Natural Sciences]. 2011. No. 9 (104). Iss. 15/2. Pp. 114-121. (In Russian)
49. Tumadzhanov I. I. Beech and beech forests in Upper Dagestan. Trudy Tbilisskogo botanicheskogo instituta [Proceedings of Tbilisi Botanical Institute]. 1939. Vol. 7. Pp. 57-83. (In Russian)
50. Umarov M. U., Taysumov M. A. Konspekt flory Chechenskoy Respubliki [Abstract of the Flora in the Chechen Republic]. Grozny, Academy of Sciences of the Chechen Republic Publ., 2011. 151 p. (In Russian)
51. Flora SSSR: v 30 t. T. 30. [Flora of the USSR: in 30 vols. Vol. 30]. Comp. by A. Ya. Yuxip; eds. B. K. Shishkin, E. G. Bobrov. Leningrad, the USSR Academy of Sciences Publ., 1960. 732 p. (In Russian)
52. Flerov A. F. Spisok rasteniy Severnogo Kavkaza i Dagestana [List of Plants of the North Caucasus and Dagestan]. Rostov-on-Don, Ros-tizdat Publ., 1938. 696 p. (In Russian)
53. Khasueva B. A., Astamirova M. A., Tey-murov A. A. Tertiary relics in the forests of Chechnya and Ingushetia. Yug Rossii: ekologiya, razvitie [South of Russia: Ecology, Development]. 2008. No. 2. Pp. 60-62. (In Russian)
54. Shikhragimov M. A. Balamirzoev A. K. About Samur State National Natural Park. Aridnye ekosistemy [Arid Ecosystems]. 2004. Vol. 10. No. 21. Pp. 46-49. (In Russian)
55. Shiffers E. V. Rastitel'nost' Severnogo Kavkaza i ego prirodnye kormovye ugod'ya [Vegetation of the North Caucasus and its Natural Forage Lands]. Moscow; Leningrad, the USSR Academy of Sciences Publ., 1953. 399 p. (In Russian)
56. Shcherbakova A. A., Bazilevskaya K. F., Kalmykov K. F. Istoriya botaniki v Rossii (18611917 gg.) [History of Botany in Russia (18611917)]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1983. Pp. 6780. (In Russian)
57. Gmelin S. G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. Th IV, St. Petersburg: gedruckt bey der Kayserl. Academie der Wissenschaften, 1774. 200 s.
58. Bieberstein F. M. Flora Taurico-Caucasica exhibens stirpes phaenogamas, in Chersoneso taurica et regionibus caucasicis sponte crescents. V. 1. Charkouiae, Typis Academicis, 1808. 428 p.
59. Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise inder sudlichen Standthalterschaften des russischen Reich in den Juhren 1793 und 1794. V. 1. Leipzig, Joh. Phil. C. Theod. Werthes, 1799. 573 s.
Естественные и точные науки ••• 51
Natural and Exact Sciences •••
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Тайсумов Муса Анасович, доктор биологических наук, профессор, Вице-президент Академии наук Чеченской Республики, Грозный, Россия; e-mail:
Байбатырова Элина Руслановна, преподаватель кафедры экологии безопасности жизнедеятельности, естественный факультет, Чеченский государственный университет, Грозный, Россия; e-mail: [email protected]
Умаров Мухади Умарович, доктор биологических наук, профессор, заведующий отделом биологических ресурсов, Академия наук Чеченской Республики, Грозный, Россия; e-mail: [email protected]
Астамирова Маржан Абдул-Межидовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и методики её преподавания, Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия; e-mail: [email protected]
Абдурзакова Аминат Султановна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и методики её преподавания, Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия; e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Musa A. Taysumov, Doctor of Biology, Professor, Vice-President, Academy of Sciences of the Chechen Republic, Grozny, Russia; e-mail: [email protected]
Elina R. Baybatyrova, Lecturer, Department of Ecology and Life Safety, Faculty of Natural Sciences, Chechen State University, Grozny, Russia; e-mail: [email protected]
Mukhadi U. Umarov, Doctor of Biology, Professor, Head of the Biological Resources Department, Academy of Sciences of the Chechen Republic, Grozny, Russia; e-mail: [email protected]
Marzhan A. Astamirova, Ph.D. (Biology), Associate Professor, Department of Biology and Methods of its Teaching, Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia; e-mail: [email protected]
Aminat S. Abdurzakova, Ph.D. (Biology), Associate Professor, Department of Biology and Methods of its Teaching, Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia; e-mail: [email protected]
Принята в печать 01.12.2020 г.
Received 01.12.2020.
