CC BY
17Вестник магистратуры. 2013. №12(27). Том II
ISSN 2223-4047
УДК 347.6
И.А. Панищева, Е.В. Каймакова
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В РОССИИ
В данной научной статье рассматривается нормативно -правовое регулирование имущественных отношений супругов в России, затрагиваются вопросы возникновения историко-правовых предпосылок нормативно-правового закрепления договорного режима супружеского имущества и его роль и значение в современных условиях экономического развития российского государства.
Ключевые слова: брак, договорный режим, супружеское имущество, брачный договор, законный режим, раздельная собственность.
В последние годы произошли коренные изменения в социальной, экономической и политической жизни страны, которые, несомненно, затронули многие важнейшие социальные институты общества, в том числе и такие, как брак и семья. Действовавший до недавнего времени Кодекс о браке и семье РСФСР, принятый в 1969 году [1], явно устарел к середине 90-х годов 20-го столетья, его применение в новых условиях ущемляло права, свободы и интересы граждан в семье, умаляло престиж семьи в обществе.
Стало очевидно, что семейное законодательство необходимо привести в соответствие с Конституцией Российской Федерации, другими федеральными законами и, прежде всего с новым Гражданским кодексом России, а так же Конвенцией ООН о правах ребенка и другого международными правовыми актами, ратифицированными Российской Федерации.
В связи с этим и был принят в 1995 году ныне действующий Семейный кодекс Российской Федерации [2].
Большим недостатком прошлого законодательства было то, что оно содержало много норм, которые обязывали членов семьи к четко определенному поведению. Например: нажитое во время брака имущество всегда является общей собственностью, имущество супругов до брака раздельной собственностью. По-другому решить было нельзя, даже если это положение не устраивало супругов.
Договорной режим имущества супругов является новым институтом отечественного законодательства. Неизбежностью его появления послужили причины: существенной перемены состава имущества (теперь квартиры, дачи, земельные участки стали частью семейной собственности); возможности некоторых граждан быть владельцами или совладельцами предприятий, фирм; необходимости учитывать интересы предпринимателей в условиях рыночной экономики, при этом, предоставив супругам возможность более свободно распоряжаться имуществом, нажитым в браке; необходимости учитывать интересы супругов, не имеющих самостоятельного источника доходов, или занятых ведением, домашнего хозяйства; связанные с конфликтами, появляющимися при бракоразводном процессе (брачный договор является инструментом для преодоления конфликтов) [3]. Теперь российские супруги могут договориться, что дом или квартира, которые, находились в собственности одного из супругов, будут принадлежать им обоим, или, например, машина, купленная на деньги, нажитые совместно в браке, будет принадлежать кому то одному. Эти вопросы они могут предусмотреть в брачном договоре.
Институт брачного договора стал существенным нововведением Семейного кодекса Российской Федерации, т.к. ранее действовавшее семейное законодательство закрепляло лишь законный режим имущества супругов [4]. В настоящее время наряду с сохранением законного режима существует договорный режим имущества супругов.
Историческая действительность уже достаточно давно требовала появления в законодательстве данного института. Так, в первом отдельном кодифицированном правовом акте Ко-
© Панищева И.А., Каймакова Е.В., 2013.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2013. №12(27). Том II
дексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском прав" от 22 октября 1918 года [5] можно заметить, что имущественные отношения супругов уже нуждаются в появлении такого понятия, как брачный договор.
Это связано с тем, что в отношении имущества супругов хотя и сохранился существовавший ранее режим раздельности, но только теперь он был закреплен императивной нормой, которая означала, что брак не создан общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору.
Учитывая, что режим раздельности не давал женщине, не работающей вне дома, никаких прав на имущество семьи, запрещение изменять его путем брачного договора существенно нарушало интересы таких женщин. Такое императивное регулирование не позволяло изменить законный режим имущества соглашением сторон [6].
По мере проведения дальнейшей реформы в области семейного права соответственно видоизменялся и режим супружеского имущества. Так, в 1926 году был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке [7], в котором была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности. Это по-прежнему было связано с тем, что женщинам, не имевшим самостоятельного источника доходов и занятым ведением домашнего хозяйства, режим раздельности супружеского имущества не давал права на имущество семьи Императивное регулирование пока еще сохраняется, значит, возможность изменения режима имущества с помощью брачного договора пока исключается. В принятом 30 июля 1969 года Кодексе о браке и семье РСФСР положение имущественных отношений супругов сохраняется. В 1990 году был внесен ряд существенных изменений в основы законодательства о браке и семье. А именно, предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.
И только лишь с появлением основного источника семейного права Семейного кодекса РФ, который был принят Государственной думой РФ 8 декабря 1995 года и введен в действие с 1 марта 1996 года, законодательно бело закреплено понятие брачного договора. Немного раньше, а именно с принятием части первой ГК РФ существовало подобие брачного договора, которое именовалось «договором о правовом режиме имущества супругов», которые не удостоверялись нотариально. Суть данной нормы заключается в том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. Вследствие этого императивное регулирование отношений между супругами по поводу имущества было заменено диапозитивным, и теперь супруги самостоятельно могут устанавливать правовой режим своего имущества.
Библиографический список:
1. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 № 52-ФЗ. Ведомости ВС РСФСР, 1969, № 32, ст. 1085 (утратил силу).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 01.09.2013). Офиц. текст. М.: Юрайт, 2013. С. 64
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
С. 106.
4. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2006. С. 88.
5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Принят ВЦИК16.09.1918. // http://russia.bestpravo.ru/ussr/data04/tex17320.htm.
6. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. 3-е издание, перераб. и доп. М.: Норма, 2005. С. 226.
7. Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО РСФСР).Принят ВЦИК 19.11.1926 г. / http://mirknig.com/knigi/nauka_ucheba/1181458726-kodeks-zakonov-o-brake-seme-i-opeke-kzobso.html.
ПАНИЩЕВА Ирина Андреевна - студент юридического факультета Юго-Западного государственного университета.
КАЙМАКОВА Елена Васильевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета.
