CC BY
86УДК 930
Н.М. ОСПАНОВ
Институт востоковедения имени Р.Б. Сулейменова, г. Алматы, Казахстан
ИСТОРИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ ТЮРКСКОГО КАГАНАТА СО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ КОРЕЙСКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ
Оспанов Нурлан Муратович,
Научный сотрудник Института востоковедения имени Р.Б. Сулейменова,
КН МОН РК Email: [email protected]
Аннотация. Доклад посвящен историческим контактам тюрков со средневековыми корейскими государствами. В первой части доклада автор делает обзор советской и российской историографии контактов между Тюркским каганатом и корейскими государствами. Во второй части доклада рассказывается об упоминании Тюркского каганата в «Истории трех государств (Самгук саги) Ким Бусика». Далее, автор пишет об отрывке на стеле Кюльтегина, в которой упоминается слово «Бокли». Корейские историки предполагают, что под Бокли тюрки понимали корейское государство Когурё.
Ключевые слова и фразы: Тюркский каганат, Корейский полуостров, Когурё, Силла, Пэкче, тюрки, мохэ.
ММ1МММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММММ1М
Для цитирования: Оспанов Н.М. Исторические контакты Тюркского каганата со средневековыми корейскими государствами // Корееведение в России: направление и развитие. 2022. Т. 3. № 2. С. 93-98.
N.M. OSPANOV
R.B. Suleimenov Institute of Oriental Studies, Almaty, Kazakhstan
HISTORICAL CONTACTS OF THE TURKIC KHAGANATE WITH THE MEDIEVAL KOREAN STATES
Nurlan M. Ospanov,
Research Fellow at R.B. Suleimenov Institute of Oriental Studies
Email: [email protected]
Abstract. The report is devoted to the historical contacts of the Turks with the medieval Korean states. In the first part of the report, the author reviews the Soviet and Russian historiography of contacts between the Turkic Khaganate and the Korean states. The second part of the report tells about the mention of the Turkic Khaganate in the "History of the Three States (Samguk Sagi) of Kim Busik". Further, the author writes about a passage on the Kultegin stele, which mentions the word "Bockley". Korean historians suggest that the Turks understood the Korean state of Goguryeo by Bockley.
Key words and phrases: Turkic Khaganate, Korean Peninsula, Goguryeo, Silla, Baekche, Turks, mohe.
For citation: Ospanov N.M. Historical contacts of the Turkic Khaganate with the medieval korean states // The Journal of Direction and Development of Korean Studies in Russia. 2022. Vol. 3, № 2. P. 93-98.
Русскоязычная историография. Исторические связи и контакты народов Великой степи и Корейского полуострова были установлены в древний период. Советский кореевед Р.Ш. Джарылгасинова в своей работе «Древние ко-гурёсцы» указывает на наличие древних связей
предков когурёсцев с кочевыми народами Центральной Азии. Номады, перемещаясь из степей к долинам рек Чхончхон и Тэдон, внесли вклад в усовершенствование конской упряжи. В свою очередь, согласно выводам Р.Ш. Джарылгасино-вой, жители Когурё и соседние с ними народы
усовершенствовали конструкцию жесткого седла со стременем [1972, С.111].
Предположение Р.Ш. Джарылгасиновой об исторических связях Великой степи развил советский археолог А.П. Деревянко. А.П. Деревян-ко, изучая роль мохэских племен в этногенезе тунгусо-маньчжурских племен, утверждает, что археологические данные, летописные источники, этнографические параллели свидетельствует о том, что мохэ вступали в контакты с племенами соседних территорий: тюрками, корейцами, китайцами [1975, С. 187]. В южнокорейской историографии широкое распространение получило название союза племен мохэ (на корейском мальгаль).
Согласно алтайской гипотезе происхождения протокорейцев, происходил процесс взаимообмена между кочевыми культурами народов Евразии и Корейского полуострова. По одной из версий, в этногенезе древних чосонцев (2333г.-108 г. до н.э.) приняли участие следующие племена: е, мэк, хань, хунну, монголы, когурё, восточные е, окчо, восточные хо, пуё, кидани, ёдин, суксин [Мионг].
По южнокорейской версии, около 4000 г. до н.э часть палеоазиатских племен покинула районы Алтайских гор и мигрировала в Маньчжурию и Корейский полуостров. В процессе метисации палеоазиатских и протоалтайских племен сложилась корейская народность. При этом автор подчеркивает, что корейские племена имели преобладающие значение по сравнению со смешанными тюркскими или монголо-тунгусскими племенами [Мионг].
Интерес южнокорейских ученых к алтайской теории происхождения корейского этноса во многом объясняется их стремлением подвергнуть сомнению китайскую версию о происхождении первого древнекорейского государства Чосон, которое, по китайской версии основал китайский вельможа Инь Киджа.
Таким образом, предполагаемое протоалтай-ское происхождение корейцев, влияние хунну и тюрков через мохэские племена на корейские ранние государственные образования, заимствования техники изготовления наконечников стрел и погребальных элементов у тюрков отдельными корейскими племенами заложило основу для взаимодействия между тюрками и корейцами в VI и VII вв.
Советские/российские тюркологи отмечают, что в период расцвета Тюркский каганат на востоке достигал Корейского полуострова. Советский тюрколог Л.Н. Гумилев отмечает, что в Северо-Восточной Азии Жужжаньский каганат, вступив в военный союз с Гао-Гюйли, предпринял попытку нанести поражение маньчжурскому племени дидугань и ослабить позиции династиии Вэй в Маньчжурии. Под Гао-Гюйли подразумевается средневековое корейское государство Когурё. В тот период Когурё, которое в соответствии с китайской фонетикой звучит, как Гао-Гюйли охватывало северные территории Корейского полуострова и занимало обширные территории Маньчжурии. Поэтому есть вероятность, что у когурёсцев с тюрками были установлены контакты через жужаней, которым тюрки поставляли железные изделия [1967, С. 19].
К сожалению, упоминание о контактах между Тюркским каганатом и населением Корейского полуострова в материалах русскоязычных тюркологов носит лишь частичный характер и ограничивается общими заключениями о том, что влияние Тюркского каганата выходило далеко за пределы Центральной Азии и доходило до средневековых корейских государств [Гумилев, 1967, С. 19].
Наряду с работами тюркологов большой интерес представляют труды советских корееведов. В советском издании истории Кореи 1960 года в контексте противостояния средневекового корейского государства Когурё с китайской династией Суй в 598 году, упоминается о стремлении первого установить дипломатические отношения с некими торками для организации альянса против династии Суй. Под «торками» подразумевается Тюркский каганат или тюрки. Использование слово «торк» может объясняться тем, что в северокорейском языке в силу фонетических особенностей слово «тюрк» было сильно изменено [Пак, 1979, С.20]. Видимо, в 1960-х годах в упомянутой работе не принимали участие тюркологи. В том же издании авторы пишут, что Когурё направило 10-тысячный отряд конницы из мальгалей (мохэ) против суйских войск в Ляоси. Можно предположить, что кочевые маньчжуро-тунгусские племена мальгаль, ареал обитания которых охватывал частично северную часть Корейского полуострова и часть Маньчжурии, сыграли важную роль в установлении контактов и дипломатических связей между тюрками и корейцами.
Российский кореевед С.О. Курбанов в своем труде «История Кореи: с древности до начала XXI века» отмечает, что Когурё и Пэкче, чтобы изменить баланс сил в свою пользу против китайской династии Суй поддерживали дружественные отношения с тюркскими племенами, в то время как Силла поддерживала хорошие отношения с династией Суй [2018, С. 101].
Южнокорейский историк Ли Ги Бэк в своей книги «История Кореи: новая трактовка» рассматривает геополитическую обстановку в середине VI -го века не только на Корейском полуострове, но и в сопредельных странах. Южнокорейский историк акцентирует внимание на том, что в 589 году династия Суй объединила Китай. Южнокорейский историк упоминает о стремлении Когурё вступить в союз с туцзюэ, чтобы противостоять Суй [2000, С. 75]. Под словом «туцзюэ» имеется в виду слово «тюрк». Интересно, что переводчики с корейского языка (сеульский стандартный корейский язык) на русский использовали китайский вариант «туц-зюэ», в то время как на корейском языке слово звучит, как «тольгуоль (кор. китайские иероглифы ^Ц)» или «дольгуоль».
В работе российского корееведа В.М. Тихонова «История Кореи: с древнейших времен до 1867 года» приводится более ранний период взаимоотношений тюрков и когурёсцев. В.М. Тихонов, проанализировав сложившуюся геополитическую ситуацию в Северо-Восточной Азии, пишет, что ослабление Когурё было вызвано внешними факторами. К ним Тихонов относит начавшуюся в 530 году гражданскую войну расколовшегося на две части северокитайского государства Вэй. Военные действия враждующих между собой Западного и Восточного Вэй нарушали безопасности когурёских границ. К тому же, дополнительной угрозой Когурё стало появление в 552 году на международной арене Тюркского каганата, который вместе со своими маньчжурскими союзниками (кидань и мохэ) до 583 года периодически совершают набеги на Когурё [2011, С.113].
В более позднее время контакты тюрков с Корейским полуостровом связаны с корейским средневековым государством Пархэ (кит. Бо-хай). Южнокорейский историк Хан Ёнъу в своей книге «История Кореи: новый взгляд» объясняет сближение Пархэ с тюрками (туцюэ) на севере, а затем с Японией на юге в первой половине VIII гг. тем, что Китай проводил полити-
ку «разделяй и властвуй», натравливая Силла на Пархэ в 732-733 гг. [2010, с. 124].
Южнокорейская историография. В книге «История трех государств» (корейское название Самгук саги) приводится пример контактов между ранним средневековым корейским государством Когурё и Тюркским кагантом. В разделе Самгук саги «Анналы Когурё» описываются первые зафиксированные контакты между Тюркским каганатом и Когурё в 551 году н.э., в седьмой год правления Янгвон вана. Маленький отрывок из Самгук саги об этой встрече:
В девятый месяц Тюркский Каганат вторгся и окружил Шинсонг. После поражения в битве они выдвинулись и атаковали Пэкамнсонг. Монарх отправил своего генерала Кохыля с десятью тысячами, чтобы контратаковать армию Тюркского каганата. Количество убитых и плененных превышало 1000 человек [Kim Pusik, 2011,С. 171-172].
Южнокорейский историк Но Тэ-дон приходит к выводу о том, что датировка единственного упоминания в Самгук саги о контактах между Когурё и Тюркского каганата является ошибочной. Поскольку во втором месяце 552 года Тюркский каганат напал на Жужаньский каганат рас-
положенный в современной Внутренней Монголии в северной части округа Чжанбэй к северу от Чжанцзякоу в современной провинции Хэбэй. [2016, С. 362].
Другой южнокорейский историк Канг Сон в свое статье «Война Тюркского каганата с Когурё» подтверждает доводы Но Тэ-дона об ошибочности датировки в Самгук саги о первых контактах тюрков с когурёсцами. Он считает, что в Великой Степи произошло изменение баланса сил и господствующие положение должны были занять набирающие силу тюрки. В предстоящей войне с Жужаньском каганатом за гегемонию в степи тюркам необходимо было отрезать жу-жаней от возможной военной и экономической помощи их союзника - Когурё. Канг Сон пишет о том, что прежде чем вторгнуться в Когурё, тюрки разбили племя теле (на корейском (джольлык)) [2006, с. 160].
Южнокорейский историк Но Тэ-дон отмечает, что отношения между Когурё и Тюркским каганатом в основном велись в этот период. Об этом свидетельствуют надписи на двух каменных памятниках Тюркского каганата, установленных в Кошо-Цайдаме, расположенных на берегах реки
Орхон на Монгольской равнине [2016, С. 362]. Первым объяснил сходство в звучании стран «Бокли» и «Когурё» японский ученый Иваса Сейчи-ро. Согласно интерпретации Иваса Сейчиро, произошла замена звуков «Ь» и «т»: «Во (к)» («М: * miak)» и «-кН» от «ВбкН», и «Ли-П (иероглив читается как гурё)» от Когуре - это «Мэкгурё» в сочетании с названием страны Когурё. Что касается страны, то японский ученый подчеркнул, что страна или этническое название "Мэкгурё" не использовалась в исторических материалах, в то время как Когурё был известен как "Мэк" у тюрков. Соответственно, страну "ВбкН" переводили как «страна Мэк» или же «Вбк еП (Ш)» 2013, С.28-29]. Кроме того, поскольку надписи продолжаются, после смерти двух лидеров, отмечаемых в каменных памятниках реки Орхон, Тюркский каганат ослабел и был вынужден подчиниться Табгачскому-каганату. Была предпринята миссия для нападения на «Бёкли кагана, место, где солнце встает впереди [на востоке]». Этот рассказ согласуется с историческими фактами о том, как после того, как Тюркский каганат был вынужден подчиниться китайской династии Суй и Тан. Впоследствии тюркские воины вошли в войска Суй и Тан, мобилизованные для военных действий против Когурё [N0^ 2016, С.363].
Ким Джи Ёнг указывает на то, что во второй половине VII века между северными народами, включая тюрков, и Когурё существовала взаимопомощь, которая была нацелена на защиту от китайской агрессии после того, как династия Тан объединила страну. Контакты династии Тан (Ш) с северными народами с момента создания династии Тан (Ш) и до падения Когурё (М^Ш) в 668 году представляет возможность косвенно узнать об отношениях между Когурё (М^Ш) и северными народами. Особенно, после 630 года (после падения Восточно-тюркского каганата), когда разгорался конфликт между двумя могущественными странами, Когурё (М^Ш) и Тан (Ш). Это противоборство в северо-восточном регионе является вопросом первостепенной важности для северных народов, и возможно, что их судьба зависело от того, на чьей стороне они были 2011 С. 67].
Ким Джи Ёнг подчеркивает, что после прихода к власти Ён Кэсомуна не было иного пути, кроме как обострить дипломатические отношения с династией Тан (Ш) из-за их жесткой политики династии и стремления завоевать Когурё (М^Ш). Он отмечает, что восстание уйгурского государ-
ства Сюеяньто (ШШЖ) существенно затрудняло завоевания Когурё (М^Ш) [3*1^, 2011, с. 75].
В статье китайского историка Фан Сянь Шу «Стратегия и процесс установления борьбы Тай-цзуна с Когурё в середине VII века» отмечается, что во время встречи Суй Янь-ди с Киминь каганом Суй Янь-ди увидел посланника Когурё, находившегося у Киминь кагана. Тогда Янь-ди сделал ему замечания, почему ван Когурё не посещает королевский двор. Автор отмечает, что из этой записи нельзя проверить получала ли династия Суй информацию, связанную с Когурё, от тюрков 2008, С. 314].
Еще одним доказательством двухсторонних отношений Тюркского каганата и корейских средневековых государств является настенная живопись королевского дворца Афрасиаб. Она была обнаружена в 1965 году под узбекским городом Самаркандом. На западных настенных росписях изображены две фигуры, которые считаются древними корейцами. Эта роспись относится к концу 7-го века, до вторжения арабских войск, на нем изображены фигуры иностранных посланников во дворце Вахмана, который был правителем Самарканда. Двух посланников следует принимать за корейцев, поскольку внешние черты и атрибуты одежды соответствуют атрибутам корейцев того времени. Прежде всего, они принадлежат монголоидам в том смысле, что у них черные волосы и светло-коричневое лицо, а затем одежда, которую они носят, очень похожа на одежду корейцев того времени. Их волосы сплетены, поверх которых они носят шляпы и перья. Длинный желтый кафтан, покрывающий колени, черный пояс вокруг талии, свободные брюки, заостренные туфли, стоящие со сложенными руками 2004, С. 245].
Таким образом, изучение советской и южнокорейской историографии показало, что контакты между Великой степью и Корейским полуостровом существовали с древних веков. Так, различные археологические находки в Южной Корее подтвердили взаимообмен между народами Великой степи и Корейского полуострова. Традиция вести хроники корейских ванов и других государственных деятелей по важным государственным делам проливает свет на историю взаимоотношений тюрков и средневековых корейских государств. Южнокорейские исследования раскрывают и дополняют сведения по неизученным проблемам тюркско-корейских взаимоотношений.
Список литературы
1. Гумилев Л.Н. Древние тюрки / АН СССР. Ин-т народов Азии. - М.: Наука, 1967. - 504 с. - Текст: непосредственный.
2. Деревянко Е.И. Мохэские памятники среднего Амура. - Новосибирск, 1975. - 250 с. - Текст: непосредственный.
3. 64И 44 44 4« 4444 Ш ШЯ// 444а, (111), 2011. - P.1-43. - Текст: непосредственный.
4. Джарылгасинова Р. Ш. Древние когуресцы. - Москва., 1972. - 201 с. - Текст: непосредственный.
5. Курбанов С.О. История Кореи: с древности до начала XXI в. - Санкт-Петербург, 2018. - 744 с. - Текст: непосредственный.
6. Ли Г.Б. История Кореи: новая трактовка. - Москва. 2000. - 464 с. - Текст: непосредственный.
7. Мионг Сун Ок. Генезис древней корейской народности и ее кочевая культура // URL: https://articlekz.com/ article/8334 (дата обращения: 24.10.2021). - Текст: электронный.
8. Noh Tae-Don. Relations between Ancient Korea and Turkey: An Examination of Contacts between Koguryo and the Turkic Khaganate // Seoul Journal of Korean Studies. - 2016 - Vol. 29. - № 2. - P. 361-369. - Текст: непосредственный.
9. История Кореи (с древнейших времен до наших дней). В 2-х томах / Ин-т востоковедения АН СССР. - М.: «Наука» ГРВЛ, 1974. - 470 с.; 480 с. - Текст: непосредственный.
10. История Кореи: новый взгляд / Хан Ёнъу; пер. с корейского под ред. М.Н. Пака. - Москва, 2010. -758 с. - Текст: непосредственный.
11. Тихонов В.М. История Кореи: В 2 т. Т. 1: С древнейших времен до 1904 г. / Тихонов В.М., Кан Мангиль. -Ред., сост. хрон. табл., сост. указателя Т.М. Симбирцева. - М., 2011. - 533 с. - Текст: непосредственный.
12. Kim Busik. The Koguryo Annals of the Samguk Sagi/ translated by Edward J. Shultz and Hugh H.W. Kang. -Seongnam: The Academy of Korean Studies Press. - 301. - Текст: непосредственный.
13. 44. ^474 ^ШЩ Ш2Ш - 2006.09. - P. 157-168. - Текст: непосредственный.
14. з^г. я ц^з.т 744 44^47 я 74 - € щя шп 44 ад чччь
'Bokli' ^^ //44474^4 42г. - 2013. - P. 7-45. - Текст: непосредственный.
15. 747 4^17 44— 63044 73^. //«44 44 57, 2005. - p. 141173. - Текст: непосредственный.
16. 747 ^474 44 Щ44Щ 4^1 44 - 6304 74 44477 ^44 ^477 ^ // 4444 Щ 8 2011 - pp. 65-86. - Текст: непосредственный.
17. 3*$. 747 44 74Щ 44 444 ^47 - 6604 74Щ 744 73^ // 4444 Щ 12
2011. - P. 75-100. - Текст: непосредственный.
18. 6-747 ^474 44444 44 44// 444447 444447^ 4444
47^4. - 2004. - Щ244 Щ2. - P. 237-252 (16 pages). - Текст: непосредственный.
19. ЯШШ. 747 47 Й 4^7 44 4^4^ Ш9Ш,2008. - pp. 309345. - Текст: непосредственный.
References
1. Gumilev L.N. Drevniye tyurki / AN SSSR. In-t narodov Azii. - Moskva.: Nauka, 1967. - 504 s. - Tekst: neposredstvennyj.
2. Derevyanko Ye.I. Mokheskiye pamyatniki srednego Amura. - Novosibirsk, 1975. - 250 s. - Tekst: neposredstvennyj.
3. 647 44 44 47 4444 ^ШШ ШЯ// 444а, (111), 2011. - p. 1-43. - Tekst:
neposredstvennyj.
4. Dzharylgasinova R. SH. Drevniye kogurestsy. - Moskva., 1972. - 201 s. - Tekst: neposredstvennyj.
5. Kurbanov S.O. Istoriya Korei: s drevnosti do nachala XXI v. - Sankt-Peterburg, 2018. - 744 s. - Tekst: neposredstvennyj.
6. Li G.B. Istoriya Korei: novaya traktovka. - Moskva. 2000. - 464 s. - Tekst: neposredstvennyj.
7. Miong Sun Ok. Genezis drevney koreyskoy narodnosti i yeye kochevaya kul'tura // URL: https://articlekz.com/ article/8334 (data obrashcheniya: 24.10.2021). - Tekst: elektronnyj.
8. Noh Tae-Don. Relations between Ancient Korea and Turkey: An Examination of Contacts between Koguryo and the Turkic Khaganate// Seoul Journal of Korean Studies. - 2016 - Vol. 29. - №2 2. - P. 361-369. - Tekst: neposredstvennyj.
9. Istoriya Korei (s drevneyshikh vremen do nashikh dney). V 2-kh tomakh / In-t vostokovedeniya AN SSSR. - M.: «Nauka» GRVL, 1974. - 470 s.; 480 s. - Tekst: neposredstvennyj.
10. Istoriya Korei: novyy vzglyad / Khan Yon"u; per. s koreyskogo pod red. M.N. Paka. - Moskva, 2010. - 758 s. -Tekst: neposredstvennyj.
11. Tikhonov V.M. Istoriya Korei: V 2 t. T. 1: S drevneyshikh vremen do 1904 g. / Tikhonov V.M., Kan Mangil'. -Red., sost. khron. tabl., sost. ukazatelya T.M. Simbirtseva. - Moskva. 2011. - 533 s. - Tekst: neposredstvennyj.
12. Kim Busik. The Koguryo Annals of the Samguk Sagi/ translated by Edward J. Shultz and Hugh H.W. Kang. -Seongnam: The Academy of Korean Studies Press. - 301. - Tekst: neposredstvennyj.
13. ^444 ^ЖЩ Ш2Ш - 2006.09. - P.157-168. - Tekst: neposredstvennyj.
14. я^ж. Я 444 44^44 Я 44 - € 314 ШП 44 Ч4Ч4 'Bokli' ^^ //44444^4 42s. - 2013. - P. 7-45. - Tekst: neposredstvennyj.
15. 744 ^44 4^14 44— 63044 //444 44 57, 2005. - p. 141173. - Tekst: neposredstvennyj.
16. 744 ^444 44 ^1444 4^1 44 - 6304 44 ^4 ^444 4^ Щ //4444 Щ 8 2011 - pp. 65-86. - Tekst: neposredstvennyj.
17. 744 44 444 44 444 ^44 - 6604 444 444 // 4444 Щ 12
4 2011. - P. 75-100. - Tekst: neposredstvennyj.
18. 6-744 ^444 44444 44 44// 444444 444444^ 4444
44^4. - 2004. - ^244 ^2. - P. 237-252 (16 pages). - Tekst: neposredstvennyj.
19. ЯШШ. 744 44 Й 4^4 44 4^44 Ш9Ш,2008. - pp. 309345. - Tekst: neposredstvennyj.
Дата поступления / Received 25.02.2022 Дата принятия в печать /Accepted 14.03.2022
© Оспанов Н.М., 2022, © Ospanov N.M., 2022.
