CC BY
17Л.А. ЕМЕЛЬЯНОВА кандидат психологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова*
Исторические и социально-политические основы конкуренции
Социальное бытие людей в процессе их жизнедеятельности порождает различные формы взаимодействия. Наряду с кооперативными формами, такими как сотрудничество, партнерство, взаимопомощь, значимое место занимают соревнование и конкуренция. Исторические и социально-политические основы конкуренции, ее конкретные проявления связаны с общественным устройством того или иного государства, с системой существующих в нем общественно-политических отношений.
В настоящее время в российском обществе осуществляется переход от советского общественно-политического строя к либерально-демократическому строю. Этот переход влияет на перестройку всей системы общественных отношений. Появляются новые черты, институты, новые формы взаимодействия между людьми. Важной чертой либерально-демократического общества является рыночная модель жизнедеятельности людей. В этих условиях вместо соревнования в обществе и между различными субъектами деятельности, которое было широко распространено при социализме, возникло новое явление - конкуренция. Она стала важнейшей формой процесса взаимодействия и взаимоотношений в обществе и между субъектами профессиональной деятельности. Конкуренция выдвигает основное требование к ее субъектам быть конкурентоспособными. Для повышения конкурентоспособности российского общества и предприятий на международном уровне анализ социально-политических условий конкуренции является актуальным.
* Емельянова Людмила Андреевна, e-mail: [email protected]
В качестве факторов конкурентоспособности государств рассматриваются не только экономические показатели, но и социальные: уровень развития здравоохранения, образования и науки, демографические параметры, инфраструктура (энергообеспечение, связь, дороги, транспорт) и др. В рейтинге глобальной конкурентоспособности за 2017 г., составленном из 12 показателей и включающем 137 стран, Россия поднялась с 43-го до 38-го места по сравнению с 2016 г. Она занимает первую половину списка по показателям: «Размер рынка» (6-е место), «Высшее образование и профессиональная подготовка» (32-е место), «Инфраструктура» (35-е место), «Инновационный потенциал» (49-е место), «Здравоохранение и начальное образование» (54-е место), «Технологический уровень» (57-е место), «Эффективность рынка труда» (60-е место). По показателю «Конкурентоспособность компаний» Россия находится на 71-й позиции11.
Конкуренция действует в конкретных исторических условиях и связана с особенностями существующих общественных отношений, а также с субъектами исторической деятельности. Исторически в каждой системе общественных отношений существовала конкуренция в разных формах. Конкуренция возникает в условиях частной собственности и получает наибольшее развитие в условиях капиталистических общественных отношений. Исходным условием перехода российского общества к капиталистической общественной системе была социалистическая система общественных отношений в отличие от других стран, в которых конкуренция возникла при переходе от феодализма к капитализму, где она заняла господствующее положение. На переход России от социалистических общественных отношений к капиталистическим влияют ее традиционные социально-культурные особенности и современные процессы, происходящие в государстве и в обществе.
Каждый этап исторического развития общества характеризуется определенными общественными отношениями и в каждом из них существовала конкуренция в разных формах.
Конкуренция как социальное явление возникает в греческой цивилизации в Х-Ш вв. до н.э. Этот период харак-
1 Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкуренто-
способности 2017-2018. Доступ: https://ria.ru/trend/davos-economics-forum-23012018/ (проверено 25.08.2018)]
теризуется переходом от родовых традиций к рабовладельческой системе хозяйствования, появлением классов рабовладельцев и рабов, классовой борьбой между ними, разделением труда, возникновением частной собственности и т.п. Интерес к этим общественным проблемам проявляли философы того времени: Сократ, Ксенофонт, Аристотель, Платон. Древние мыслители не говорили о конкуренции прямо. Однако они писали, что в процессе хозяйствования в основе взаимодействия индивидуумов и рабовладельческих хозяйств лежит стремление к наживе, богатству, что отражало присутствие конкуренции. «И под богатством зачастую понимали изобилие денег»1. «Аристотель не разделял точки зрения купеческих и ростовщических элементов, выступавших за превращение рабовладельческих хозяйств в источник неограниченного обогащения»2.
В римской цивилизации конкуренция проявлялась в более отчетливых формах. Марк Порций Катон, Марк Терен-ций Варрон и Юнию Модерату Колумелле в своих трудах поднимали вопросы об эффективности ведения рабовладельческого хозяйства. Они советовали выращивать на земле и продавать то, что выгодно. «Доход» является ограниченным, конкуренция проявляет себя в стремлении «хозяина» завладеть более доходными ресурсами3.
Таким образом, ни в римской цивилизации, ни в греческой конкуренции не существовало, однако некоторые ее проявления наблюдались, что находило отражение в трудах мыслителей того времени, которые не прямо, а косвенно повествовали о конкурентной борьбе между хозяйствами за приобретение наживы и богатства.
В первобытнообщинном строе между членами общины были развиты совместный труд, взаимопомощь в борьбе с силами природы, так как в одиночку обеспечения средств существования, так как в одиночку это обеспечить было невозможно. Здесь не было классов и эксплуатации, однако было соперничество между его племенами. В условиях феодального строя с развитием частной собственности, эксплуатации феодалами крепостных и классовой борьбы
1 Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996, с. 45.
2 Черковец В.Н. и др. Всемирная история экономической мысли. М., 1987, с. 130.
3 Там же, с.139-145.
между ними конкуренция имеет незначительное развитие. Господствующее положение конкуренция заняла в условиях капиталистических общественных отношений. Именно в это время появляются научные труды по вопросам конкуренции не только политэкономов, но и социологов.
Многие из мыслителей того времени выражали оценочную позицию относительно конкуренции, делая акцент на негативных чертах капиталистической системы общественных отношений, полагая, что в условиях капитализма капитал является решающей силой, члены общества не равны между собой, так как не равны их капиталы, а капиталисты провозгласили себя особым классом в обществе и в политике на основе свободной конкуренции. А. Сен-Симон, французский мыслитель и социолог, считал главным недостатком капитализма конкуренцию и бедственное положение основной массы народа. Также он полагал, что альтернативой конкуренции является организация производства, в основе которого лежит труд всех для блага всех. Французский социолог Ш. Фурье, раскрывая особенности капитализма, пишет, что при капитализме идет война каждого против всех и всех против каждого. Между предпринимателями господствует жестокая конкуренция, и каждый производитель стремится раздавить своего конкурента. Ш. Фурье считал, что в капиталистическом обществе, основанном на конкуренции, жадные капиталисты и торговцы уничтожают материальные ценности в огромном количестве. Он полагал, что конкуренция в социалистическом обществе будет уничтожена и все будут заинтересованы в успехе своего коллектива1.
Французский социолог-эволюционист Э. Дюркгейм, исследуя проблемы социальной солидарности и конкуренции, конфликтов между классами, рутинности труда, деградации рабочей силы, пришел к выводу о том, что патологическое развитие общества есть следствие быстрого роста производства и разделения труда. По его мнению, регулирование конкурентной борьбы возможно за счет установления норм и правил, регламентирующих поведение представителей всех классов, равенства социальных возможностей, справедливости2. Социальный философ В.В. Берви-Флеровс-
1 Фурье Ш. Избр. соч. / Пер. с фр. Р.Фишман. М., 1918, с. 52.
2 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М., 1996.
кий, рассматривая различные социально-экономические формации и связанные с ними политические системы, не признавал вечным общество, основанное на конкуренции. Он полагал, что при капитализме доминируют борьба и насилие, господство и подчинение, необходимо уничтожить частную собственность как источник эксплуатации одного человека другим. Ученый в качестве важнейших факторов развития общества большое значение придавал просвещению и образованию, повышению уровня и качества жизни людей, нравственному совершенствованию личности и общества в целом1.
В процессе исторического развития человеческого общества, изменения общественных отношений и форм собственности на средства производства, развития общественного сознания происходят изменения и во взаимодействии и взаимоотношениях между людьми и их сообществами. При социалистической системе общественных отношений общественный характер производства соответствовал общественной собственности на средства производства. В условиях социалистических общественных отношений конкуренция имела форму социалистического соревнования. Объективными предпосылками социалистического соревнования выступали потребности, интересы личности и общества, экономические, политические отношения социализма. В социалистическом соревновании между субъектами деятельности проявлялись отношения кооперации, дисциплина труда, планомерность, распределение по труду и др. Социалистическое соревнование являлось не только инструментом подъема экономики, но прежде всего идеологическим инструментом, почином, носящим воспитательный характер. В целом социалистическое соревнование выступало в качестве механизма интенсификации труда. Вместе с тем оно являлось важнейшим социальным стимулом и мотивом достижения высоких показателей в труде работников, коллективов организаций в целом.
Конкуренция в России испытывает влияние как внешних, международных, так и внутригосударственных процессов. К международным социально-политическим тенденциям конкуренции мы относим: социальное неравенство между на-
1 Евланникова Г.Е. Социальная философия В.В. Берви-Флеровского. Монография. СПб., 2012.
родами, государствами, ускорение роста народонаселения планеты, миграционные процессы, территориальный передел планеты (захват территорий, войны как способ реализации захвата), развитие информационно-коммуникативных технологий и связанные с ними информационные войны, международный терроризм, политические конфликты, гонку вооружений и распространение оружия массового поражения и т.п.
Одной из важнейших основ социальной конкуренции является глобализация. Глобализация обостряет международную конкуренцию, конкуренцию на рынке труда, способствует вытеснению рабочей силы в странах за счет внешней рабочей силы, мигрантов, снижающих уровень зарплаты, качества деятельности, ответственности за ее результаты и т.п. Глобализация как объективный процесс усиления взаимосвязи и взаимозависимости человечества охватывает все стороны социальной жизнедеятельности. При этом процессы глобализации и возрастающая взаимозависимость государств оказывают давление на их суверенитет. Имеет место сопротивление глобализации наций, государств, классов, слоев и других образований социума. Глобализацию используют империалистические силы Запада, прежде всего США, для реализации ими своих ближайших и стратегических целей. Реализуя свою стратегию, США насаждают среди других народов худшие нормы и ценности через пропаганду их мировоззрения и идеологии, претендующей на превосходство и исключительность, что ведет к размыванию национальной идентичности народов, ослаблению их духовно-
культурного потенциала, прогрессивного воспроизводства
1
своих жизненных сил, потере внутреннего единства .
Основу международной конкуренции составляет ускоренное и беспощадное использование государствами жизненно важных природных ресурсов планеты в погоне за сверхприбылью и сверхпотребительством для обеспечения государством свих конкурентных преимуществ. В настоящее время решение проблемы недостатка ресурсов некоторыми государствами осуществляется за счет территориального передела планеты, захвата ее жизненно важных
1 Козиков И.А. Современные цивилизационные тенденции в контексте ноосферизации человечества // Социально-гуманитарные знания, 2017, № 3, с. 113-128.
ресурсов и господства в мире как конечной цели международной конкуренции.
Вследствие агрессивной политики США и их стремления к мировому господству глобальная конкуренция приобрела форму активной информационной войны, кибервойны. На международном уровне некоторыми государствами в качестве механизма конкуренции используется распространение через СМИ дезинформации, фейковой, ложной информации, которую трудно опровергнуть. При отсутствии национального контроля над интернетом и другими средствами массовой информации и полномасштабного предания огласке этот механизм недобросовестной конкуренции может быть активно использован враждебными силами в целях реализации своих корыстных интересов.
Глубокий политический кризис связан с развалом многонациональных государств и созданием новых, малых государств. Этот процесс также порождает борьбу, войну и (или) сопровождается сопротивлением одних другим. В то же время конкуренция между странами, корпорациями проявляется как пассивная и выражается в разработке новых технологий.
Нарастание неравенства между народами, государствами, отдельными социальными слоями, индивидами выступает одной из современных тенденций развития человечества и основой социальной конкуренции. Неравенство ведет к массовому переселению людей, их миграции из неблагоприятных для проживания регионов и стран в более благоприятные и развитые. В этом проявляется борьба за нормальные жизненные условия, выживание. Социальное равенство связано с ликвидацией эксплуатации в обществе. Известный французский социолог Р. Арон в работе «Разочарование в прогрессе» неравенство связывает с экономическим прогрессом в капиталистическом мире, который, как он отмечает, ведет к жертвам и страданиям людей. Далее ученый пишет, что человечество все больше и больше обобществляется. Оно имеет одну и ту же историю, с одной стороны, Организация Объединенных Наций, а с другой - Олимпийские игры. Ядерное оружие угрожает всему человечеству, усиливается неравномерное развитие, растет контраст между слаборазвитыми и развивающимися
государствами, обостряются межнациональные отношения. Продолжается гонка вооружений1.
К основным внутренним факторам конкуренции в России мы относим:
- демографические: прирост населения, наличие беженцев и переселенцев, половозрастные особенности;
- социальные: мобильность населения; образование и возможности для его получения, смены профессии, повышения квалификации; социально-психологический микроклимат; особенности расселения (наличие мегаполисов, крупных, малых, средних городов);
- социально-экономические: состояние экономики, стратификация общества, качество жизни общества, возможности потребления, трудовая миграция, денежно-кредитная и инвестиционная политика, наличие финансовых ресурсов, доходов хозяйствующих субъектов и др.; производственная и сельскохозяйственная инфраструктура и т.п.;
- государственно-правовые: поддержка предпринимательства и бизнеса, формирование законодательной базы ведения конкуренции, налогообложения, инфраструктура и т.п.;
- экологические: наличие природных ресурсов, их использование и воспроизводство; поддержание нормативного природно-экологического состояния;
- социально-культурные: ценностные ориентации, традиции и сложившийся уклад жизни общества;
- научно-технический прогресс и информационная инфраструктура.
Россия отличается от других стран социально-культурными особенностями. Объективные российские социально-культурные факторы конкуренции выражены, прежде всего, в традициях, ценностных ориентациях людей и их обществ. В частности, российские коллективистские, кооперационные традиции так или иначе влияют на проявления конкурентных отношений между субъектами, передаются из поколения в поколение. В эти традиции заложена историческая память, которая способствует регулированию процессов взаимодействия между субъектами и принятию таких
1 Aron R. Les désillusiona du progress: Essai sur la dialectique de la modernité. P., 1969, р. VIII. https://www.socionauki.ru/journal/articles/245474/ (дата обращения 23.08.2018)
решений, которые не допустили бы разрушительной конкурентной борьбы, войны как ее крайней формы1.
Мораль обусловливается существующей в обществе системой общественных отношений, отражает эти отношения. В настоящее время перехода от социалистической системы общественных отношений, где реализовывались коллективизм, соборность, к другой, капиталистической, начинают терять значение общечеловеческие гуманистические ценности, нравственность. Они заменяются нормами и принципами, вытекающими из капиталистического строя, в котором начинают доминировать черты конкурентных отношений - это персонализм, индивидуализм, утверждающие культ потребительства, культ материального и вытеснение духовного, без которого человечество деградирует.
В современных условиях конкуренция регулируется на разных уровнях: политическом, юридическом, моральном. Большую роль в регулировании конкуренции играет государство. Конкуренция законодательно закреплена в России Законом О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», определяющим организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Социальные аспекты конкуренции регулируются также на уровне поиска и нахождения компромисса самими субъектами взаимодействия.
Ведущие современные тенденции мирового развития и процессы, происходящие внутри государства, так или иначе влияют на процессы конкуренции в рассматриваемом нами аспекте. Они стимулируют российское общество к мобилизации и сплочению, успешной реализации программы импортозамещения, повышению качества жизни общества, социально-экономическому развитию страны и ее конкурентоспособности. Анализируя особенности влияния исторических и социально-политических условий на проявления конкуренции, необходимо учитывать характер и особенности общественного строя данной страны и конкретного исторического этапа ее развития.
1 См. подробнее: Емельянова Л.А. Концепция конкуренции и конкурентоспособности коллективных субъектов деятельности: социально-психологический подход: Монография. М., 2013, с. 93.
Емельянова Л.А. Исторические и социально-политические основы социальной конкуренции. В статье раскрыты исторические основы конкуренции, связанные с системой существующих в государстве общественных отношений. Проанализированы основные современные международные и внутренние социально-политические условия конкуренции.
Ключевые слова: конкуренция, основы социальной конкуренции, конкурентоспособность.
Emelyanova L.A. Historical and socio-political foundations of social competition. The article reveals the historical foundations of competition associated with the system of social relations existing in the state. The main modern international and domestic socio-political conditions of competition are analyzed.
Keywords: сотреШюп, bases of social competition, competitiveness.
