CC BY
228УДК 711.168
ИСТОРИЧЕСКИЕ ГОРОДА РОССИИ: ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ, РАЗВИТИЯ И
ТВОРЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.
Сидорова В. В.
Академия строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», 295493 РК г. Симферополь, у. Киевская, 181,
Е-таП: пис1кВВС@уа^ехги
Аннотация. В статье определены основные актуальные проблемы, связанные с сохранением и развитием исторических городов Российской Федерации. Проведен анализ решения схожих проблем в мировой практике. Даны общие рекомендации по развитию и творческому планированию исторической среды города. Рассмотрены особенности сложившейся ситуации в сфере историко-культурного наследия Республики Крым. Разработана концепция туристических пешеходных маршрутов для исторического центра г. Симферополя. На основе анализа мирового опыта предложены практические рекомендации по популяризации культурного наследия.
Ключевые слова: историческая среда, исторический город, объект культурного наследия, памятник архитектуры, реконструкция.
ВВЕДЕНИЕ
Впервые список исторических городов утвержден в 1970 году, в нем было 115 городов. В 2010 году Министерство культуры Российской Федерации утвердило список»исторических» поселений. В список вошел 41 населённый пункт: Азов, Арзамас, Астрахань, Белозерск, Великий Устюг, Верхотурье, Владимир, Вольск, Выборг, Галич, Гороховец, Дербент Елабуга, Елец, Енисейск, Зарайск, Иркутск, Каргополь, Касимов, Кинешма, Коломна, Кострома, Крапивна, Кяхта, Осташков, Плёс, Ростов, Санкт-Петербург, Смоленск, Сольвычегодск, Старочеркасск, Суздаль, Таганрог, Томск, Торжок, Торопец, Тотьма, Тутаев, Чистополь, Шуя Ярославль, Севастополь [1].
Сохранение исторического наследия - важная задача в современном городе. В условиях глобальной урбанизации, не имея строго регламентированных правил застройки и землепользования исторической среды, при отсутствии «Историко-архитектурного опорного плана и проекта зон охраны памятников», город лишается своей архитектурно-градостроительной индивидуальности. Главная проблема состоит в том, что в таких условиях утраты исторической среды отдельный сохраняемый памятник архитектуры обесценивается по эстетическим параметрам, уменьшается его туристическая привлекательность.
Историческая городская среда есть комплексно воспринимаемое, зримое выражение архитектурно-планировочной структуры,
формирование которой происходило в течение длительного периода времени [2]. В исторической городской среде особую ценность имеет взаимосвязь составляющих ее элементов: зданий, площадей, улиц. Оценивается качество их пространственного и пропорционального соотношения с учетом масштаба человека.
В современных условиях жизни высокую актуальность занимает практическое внедрение понятия «историческая городская среда», которая подлежит комплексному процессу реконструкции, включая работы по реставрации, реабилитации, ремонту, регенерации, новому строительству и благоустройству на основе «Проекта охранных зон» в соответствии с требованиями законодательства.
В России насчитывается 140 тысяч памятников истории и культуры Российской Федерации, находящихся под государственной охраной; из них 25 тысяч - памятники истории и культуры федерального значения, остальные -памятники истории и культуры регионального и местного (муниципального) значения [3].
Острой проблемой является ежегодное финансирование реставрационных работ и содержания объектов культурного наследия. По оценкам экспертов 2/3 памятников Российской Федерации нуждаются в реставрации, при этом
выделяемые средства покрывают только 15%. В мировой практике стоимость реставрации в разы выше, чем новое строительство.
Общеизвестной проблемой России ХХ века -начала ХХ! века стала постепенная утрата общества своей культурной и исторической идентичности. Снижается уровень понимания и восприятия объектов культурного наследия, отсутствуют знания о существующих памятниках архитектуры, их истории, о действующем законодательстве.
В 2017 году в список всемирного наследия ЮНЕСКО вошли 26 объектов Российской Федерации. В настоящее время ситуация в Республике Крым имеет свои сложности и серьезные проблемы. Так, например, город Севастополь вошел в список исторических городов России, но он находится на территории Крыма, а его присоединение к России не получило международного признания. В связи с данной сложной политической ситуацией
специализированное учреждение ООН ЮНЕСКО прервало сотрудничество с администрациями объектов культурного наследия Республики Крым. Остался без поддержки древний город Херсонес Таврический, которой входит в список всемирного наследия, но в описании указана страна Украина. Администрация «Херсонеса Таврического» все еще подает ежегодные отчеты в ЮНЕСКО. Также несколько культурных объектов ранее претендовали на включение в список всемирного наследия (Ханский дворец с комплексом пещерных городов в Бахчисарайском районе и Воронцовский дворец на Южном берегу Крыма), но работы по включению в список прерваны [4].
В федеральную целевую программу «Социально-экономическое развитие Республики Крым и Севастополя до 2020 года» вошел 21 объект культурного наследия, на работы по которым заложено 2,5 млрд. рублей [5]. Свое внимание в данном вопросе уделяет Президент РФ Владимир Владимирович Путин. поручил привести учреждения культуры и объекты культурного наследия Крыма в
удовлетворительное состояние и представить отчетный доклад до 31 января 2018 года [6].
Для решения вышеуказанных проблем требуются политические, экономические, законодательные, социо-культурные изменения, которые могут занять годы. Однако ситуация может быть улучшена с помощью общественности, модернизации вертикали государственного и муниципального управления в сфере сохранения
культурного наследия, применение
положительного практического опыта из мировых аналогов и проч.
Целью статьи является поиск решений проблем, связанных с сохранением и развитием исторических городов и отдельных памятников архитектуры в РФ с помощью анализа сложившейся ситуации и опыта зарубежных стран.
Задачи исследований: провести
комплексный анализ проблем в сфере исторических городов и сохранения культурного наследия; выявить способы и приемы интеграции памятников архитектуры и исторической среды в современные условия города; предложить общие рекомендации по популяризации культурного наследия, на примере г. Симферополь; разработать туристический пешеходный маршрут по историческому центру г. Симферополь.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Проблемами сохранения исторических городов в своих научных трудах занимались: Крогиус В.Р. [7], Заграевский С.В. [8], Барабошина Н.В.[9], развитие туризма в исторических городах проанализировал в статье Лохайкин В.С. [10].
Соколов Ю.В. в своей статье [3] рассмотрел современное использование и адаптацию памятников архитектуры, а именно: музеефикацию, перепрофилирование, приватизацию,
государственно-частное партнерство и другое.
Бабуров А. [2] сделал подробный анализ реконструкции исторических городов
Великобритании, Ранинский Ю.В. в статье [11] сделал краткий обзор итогов реконструкции исторических городов ХХ столетия. Комплексный анализ вопросов сохранения и развития исторических городов Российской Федерации представлен в аналитическом докладе Аппарата Совета Федерации [12]. В статьях [13], [14] рассмотрены примеры градостроительной реконструкции исторических кварталов городов, значительно пострадавших во время Второй мировой войны.
И.В. Гревцова в своей статье [15] детально описала инновационные предложения в области виртуальной интерпретации культурного наследия и применением новых информационных технологий на примере «Проекта комплексной реконструкции и музейной охраны Археологического Парка при замке Калафель» (Испания).
В статье [16] приводится описание современного развития крупнейшей агломерации Германии - Рурского региона. Промышленность здесь была успешно заменена инновационными технологиями; регион превратился из «серого» в «зеленый».
В статье [17] рассматриваются различные подходы, когда современная архитектура сталкивается с исторической средой.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В процессе исследования были применены: научный анализ нормативно-законодательной базы Российской Федерации в сфере охраны культурного наследия; анализ практического мирового опыта по развитию и сохранению исторических городов, его сравнение и определение наиболее успешных примеров; натурные обследования и фотофиксация исторического центра г. Симферополя, картографические работы по нанесению существующих памятников архитектуры и экспериментальное моделирование туристического маршрута г. Симферополя.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Архитектурное наследие, отражая все сферы человеческой деятельности, является носителем культуры общества, народа, нации, человека во всей полноте и многообразии форм... [18].
В результате анализа мирового опыта, были определены четыре основных способа интеграции памятников в жизнь современного города и введения их в экономический оборот, которые получили широкое применение:
- приватизация памятников с наложением обременения на частных собственников;
- девелопмент объектов наследия;
- развитие культурного и познавательного туризма и создание на базе объектов наследия туристических продуктов и брендов;
- продажа «ауры» исторического и культурного наследия, когда привлекательность исторических городов и отдельных исторических районов используется для увеличения стоимости новой недвижимости [12]. Данные способы получили общее название «витализация» культурного и исторического наследия.
Приватизация. Такие объекты, как загородные дворцы Англии, замки Луары во
Франции и многие другие на протяжении веков находятся в частных руках, но при этом все желающие могут посещать их и наслаждаться красотой и неповторимостью на экскурсиях Такие позитивные примеры успешно работают в результате эффективного государсвенного механизма управления и контроля за переданными в частную собственность зданиями. Например, Чехии существует возможность купить замок за один доллар, однако с обозаченными четкими обязательствами перед государством. Новый владелец берет на себя все расходы связанные с сохранением, содержанием и функционированием замка. В России по аналогии пытаются ввести приватизацию памятников (имений, усадеб) условно за один рубль.
В странах Европейского союза при помощи приватизации памятников государство стремиться освободиться от сложностей и финансовых затрат, связанных с реставрацией и обеспечением надлежащего состояния памятников. За рубежом успешно работает принцип поощрений (субсидий и льгот) и наказаний (штрафов, уголовной ответственности, вплоть до изъятия объектов из собственности без возмещения материальных вложений).
Вопросы государственно-частного
партнерства в сфере использования историко-культурного наследия, были рассмотрены на круглом столе 25 апреля 2017 года в Общественной Палате Республики Крым.
Девелопмент. В мировой практике девелопмент применяют для регенерации или восстановления исторических районов рядовой промышленной и жилой застройки, прри условии, что она не представляет культурной и исторической ценности. Примерами успешного девелопмента из мировой практики являются: регенерация доков в г.Лондоне и г.Гамбурге; индустриальный парк Эмшер (Emscher Park) на месте закрытых угольных шахт в г.Рур; торговые улицы в районах исторической застройки различных городов.
Необходимо учитывать, что девелопмент является наименее щадящим способом регенерации объектов культурного наследия. Однако в России девелопмент стоит на первом месте как способ капитализации объектов культурного наследия. Негативной стороной является то, что в России государство не предоставляет инвесторам поощрения, которые бы стимулировали их к бережному обращению с реконструируемыми памятниками и к сохранению их подлинности [12].
Туризм. С помощью туризма во многих странах мира решаются вопросы окупаемости финансовых затрат на объекты культурного наследия. Он достаточно эффективно
обеспечивает возврат инвестиций в реконструкцию и на содержание объектов. Туризм в настоящее время составляет более 30% от общей доли мировой торговли услугами.
В Европе сформировалось целое направление в области государственного управления -«менеджмент наследия», которое уже более 30 лет успешно работает в сфере сохранения и регенерации объектов наследия.
Необходимо сохранять уникальность, самобытность, особенности и неповторимый колорит, как отдельных памятников архитеткуры, так и исторической среды города. Именно они являются объектами привлекательности туристических потоков.
Положительный опыт развития исторической среды показал, что памятники могут стать прекрасной основой, базой для создания инфраструктуры туризма. Эффективным является прием функциональной реорганизации памятника архитектуры. Например, объект перепрофилируют под действующую vip-гостиницу, торговый центр, музей и т.п. В этом случае памятник окупает затраты на его содержание, реконструкцию и даже начинает приносить прибыль.
Важным градостроительным фактором исторического города является его массовая застройка. В современныхусловиях её необходимо модернизировать в туристически комфортную - это значит создавать удобное транспортное обслуживание, кафе, развлекательные учреждения, гостиницы и прочее. Без этого даже самый выдающийся памятник архитектуры не сможет реализовать свой туристический потенциал.
Как показал практический опыт, отдельно друг от друга вышеуказанные методы работают не идеально, а успешно функционируют только в комплексе.
Транспортно-пешеходные связи. В условиях исторической среды города рекомендуется ограничивать активные транспортные потоки. В практическом опыте выявлены положительные примеры, в которых с этой целью применено устройство распределительного кольца или полукольца с примыканием автопарковки. Доступ в саму историческую зону оставляют преимущественно пешеходным с элементами озеленения территории и благоустройством.
транспортной доступности центра и превращение его преимущественно в пешеходную зону. Также в мировом опыте замкнутые пространства исторической застройки соединяют парадными улицами.
Утверждена Программа «Социально-экономического развития Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года». Реализация программы началась с экстренного проведения противоаварийныхработ на объектах, с историко-культурных исследований. На некоторых объектах удалось выявить новые ценные культурные слои. Расширена область проводимых исследований, продлены сроки, изменен первоначальный объём работ.
После этапа историко-культурных исследований планируется перейти к этапу прое ктир ования р е монтно-р ес таврационных работ, определить и уточнить предмет охраны объекта, а также разработать принцип сохранности объекта в его исторической среде. Сюда входят: обоснование границ памятника и границ охранной территории памятника. Этап проектирования обозначит объем и виды ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия, вошедших в программу и позволит обосновать размер дальнейшего финансирования [5].
В г. Симферополь по данным Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым насчитывается 232 объекта культурного наследия, из них: 110 памятников архитектуры, 115 памятников истории и монументального искусства, 7 выявленных объектов - зданий и сооружений, представляющих историко-культурную ценность [19].
Большая часть памятников архитектуры, археологии, градостроительства и
монументального искусства находится в удовлетворительном техническом состоянии. Однако в настоящее время многие памятники архитектуры нуждаются в той или иной степени в реконструкции или реставрации.
В результате анализа мирового опыта совместно с магистрантами кафедры Градостроительства (Стехиной А., Смородиновой А.) выявлены положительные практические рекомендации, которые предлагается применить для популяризации культурного наследия г. Симферополя:
1. Создание удобных пешеходных маршрутов. Экскурсии с помощью наглядных карт достопримечательностей города. До настоящего
времени для г. Симферополь туристическая карта не была разработана. Подобные карты-схемы -непревзойденные помощники туристам.
2. Для создания туристической инфраструктуры и обогащения сложившейся исторической среды города, рекомендуется создать так называемый «Музейный остров - улица мастеров», на участке маршрута 1-2 (рис. 1, 2), где на базе сложившейся рядовой застройке улицы могут быть созданы дополнительные музейные корпуса Симферопольского художественного музея (памятник архитектуры, здание офицерского собрания 51-пехэтного полка), а также созданы действующие творческие художественно-прикладные мастерские многочисленных народов Крыма (гончарные, по ковке, вышивке, вязанию, резьбе по дереву, скульптуре и др.). В таких мастерских туристы могли бы не только увидеть готовые изделия и процесс их изготовления умельцами, но и попробовать создать что-то своими руками.
3. Организация и проведение экскурсии с помощью различных приложений для смартфонов и гаджетов или использование голограмм для исторических представлений. Подобные нововведения способствуют привлечению более широкого круга аудитории, в большей степени молодежи.
4. Проведение исторических или историко-архитектурных фестивалей и квестов. Это
эффективные приемы приобщения молодёжи к истории интерактивными способами с широким использованием гаджетов.
5. Подсветка зданий и сооружений в вечернее время, лазерно-световые шоу для организации вечерних экскурсий. Подобные нововведения помогут сделать нужные световые акценты на архитектурных образах, обогатят эстетику вечернего вида города, и обязательно будут способствовать привлечению туристов.
По результатам проведённых натурных обследований исторического центра г. Симферополь был разработан пешеходный экскурсионный маршрут с возможным использованием аудио экскурсий и экскурсий с помощью приложений для смартфонов. Предложенные рекомендации и наработки могут быть применимы для различных городов для повышения их туристической привлекательности.
Результатом исследования является предложение по разработке пешеходных маршрутов по памятникам архитектуры центральной исторической части г. Симферополя (рис.1-5).
Рис. 1. Пешеходный туристических маршрут г. Симферополь. Авторы: Стехина А., Смородинова А. руководитель:
Сидорова В.В.
Fig. 1. Pedestrian tourist route in the city of Simferopol. Authors: Stekhina A., Smorodinova A. head: Sidorova V.
Рис. 2. Пешеходный туристических маршрут г. Симферополь. Фрагмент от ж/д вокзала до Собора А.Невского. Авторы:
Стехина А., Смородинова А. руководитель: Сидорова В.В.
Fig. 2. Pedestrian tourist route in the city of Simferopol.A fragment from the railway station to Alexander Nevsky Cathedral.
Authors: Stekhina A., Smorodinova A. head: Sidorova V.
Для маршрута выбрана территория центральной части города. Здесь сконцентрировано наибольшее количество достопримечательностей. В предложенной схеме маршрут включает 59 памятников архитектуры.
Для удобства использования схем маршрута для туристов, были разработаны фрагменты пешеходного пути с изображениями зданий и краткой информацией о памятниках архитектуры. Из-за обилия объектов культурного наследия в центральной части г. Симферополя, было разработано несколько слайдов центра с изображением и описанием всех памятников архитектуры на маршруте (рис. 3-7). На опорных планах темно-зеленым цветом выделены памятники архитектуры. Каждому памятнику присвоен номер, отражающий порядок размещения на маршруте. Все схемы рекомендуется издать в виде компактной брошюры для удобства туристов и жителей города.
Для реализации предложенных маршрутов необходимо выполнение сопутствующих обязательных мероприятий:
1. Реставрация объектов культурного наследия (в случае необходимости). Главным результатом реставрационных работ должно стать сохранение или восстановление архитектурно-художественного образа памятника архитектуры.
2. Установка специальных табличек и указателей не только на самих зданиях -памятниках архитектуры, но и по пути маршрута.
3. Благоустройство прилегающих к памятникам территорий. Декоративное озеленение пешеходных маршрутов. Обязательное устройство урн, малых архитектурных форм, мест для краткого отдыха пеших туристов.
4. Создание комфортных условий для пешеходного, вело и авто туризма.
5. Применение положительного мирового опыта: разработка мобильных карт, приложений, организация исторических или историко-архитектурных фестивалей, молодежных квестов, ночная подсветка фасадов зданий и др.
Рис. 3. Пешеходный туристических маршрут г. Симферополь. Фрагмент центральной части. Авторы: Стехина А.,
Смородинова А. Руководитель: Сидорова В.В.
Fig. 3. Pedestrian tourist route in the city of Simferopol. Fragment of the central part. Authors: Stekhina A., Smorodinova A.
head: Sidorova V.
Рис. 4. Памятники архитектуры на пути туристического маршрута г. Симферополя. Fig. 4. Architectural monuments on the way of the tourist route of Simferopol
Рис. 5. Памятники архитектуры на пути туристического маршрута г. Симферополя Fig. 5. Architectural monuments on the way of the tourist route of Simferopol
Улицы столицы Республики Крым богаты интересными историческими событиями и памятниками архитектуры, однако не все жители и гости знают это. Прикоснуться к душе города можно совершив неторопливую прогулку всего по одной улице - ул. Пушкина (бывшая ул. Приютинская), на которой насчитывается более 20 памятников истории, монументального искусства и архитектуры. Исторический центр
Симферополя представлен четкой прямоугольной планировкой XVIII века [20]. Это лишь малая часть архитектурного наследия города Симферополя.
К сожалению, низкий уровень благоустройства, наличие хаотичной застройки, обилие торговых павильонов и неэстетичных рекламных площадей, мусор и прочее -сформировали отнюдь неприглядный образ Симферополя, из которого туристы стремятся поскорее уехать к морю. К сожалению, в настоящее время отсутствует интересная экскурсионная программа для туристов по городу Симферополю.
В осуществленных целостных реставрациях исторического ядра г.Таллина, г. Вильнюса и г. Львова, в реконструкции ул. Пушкинской в Одессе, ул. Старый Арбат в Москве, реставрации исторической рядовой застройки г. Суздаля, г. Гороховца, г. Тбилиси, г. Москвы, г Санкт-Петербурга - главной идеей было стремление к единству в архитектурном облике отдельных
фрагментов и центров городов. Целостная реставрация - наиболее позитивный прием, отраженный и на других мировых примерах [14].
Как показывает положительный опыт, в проектах реконструкции хорошо работает комплексный подход, затрагивающий все составляющие улицы.
Основной задачей для устранения сформировавшихся проблем является внедрение существующего мирового опыта по проведению программ и мероприятий, направленных на сохранение и популяризацию объектов культурного наследия. Необходимо обеспечить доступ жителей города и приезжих к культурным ценностям, приобщить их к участию в культурной жизни.
ВЫВОДЫ
«Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры» (Статья 44 Конституции Российской Федерации). Для осуществления этого необходимо разработать механизм общественного мониторинга, экспертизы, обсуждений мероприятий в ходе реализации по реконструкции и содержанию объектов культурного наследия.
Известно, что культура, экономика, социальные процессы взаимоувязаны и влияют на развитие города в целом. Важно со школьной скамьи прививать детям любовь к искусству, истории, архитектуре и культуре предков; создавать школьные и студе нческие отряды по сохранению и благоустройству исторической среды.
Основным решением многочисленных проблем в исторических поселениях яляется грамотная государственная политика,
направленная на их востановление, реконструкцию, сохранение и развитие.
Как показал опыт, градостроительные проблемы возможно преодолеть только на основе утвержденных градостроительных регламентов, разработанных режимов использования земель, охранных зон, проектов границ исторических центров и т.п. Важно жестко ограничить новое строительство на территориях исторических центров и в непосредственной близости от памятников архитектуры.
В результате анализа различных способов интеграции памятников в современную жизнь города, наиболее перспективными определены: передача памятников культуры и истории в частные руки при условии совершенного механизма управления и государственного контроля, а также создание инфраструктуры и развития туризма для их популяризации. Такими способами возможно сохранить большее количество памятников в исторической среде города. При этом сократить расходы государства.
В настояще время под руководством автора ведется работа над магистерской диссертацией, одним из пунктов которой станут практические рекомендации и проектные предложения по формированию «музейного острова» в г.Симферополь.
Многие проблемы и вопросы еще требуют детальных исследований и конкретных предложений для внедрения в законодательную базу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Приказ Министерства культуры Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 июля 2010 г. N 418/339 г. Москва «Об утверждении перечня исторических поселений»
2. Бабуров А. О реконструкции исторических городов Великобритании // Теория и практика
реставрационных работ. Сборник № 3. НИИТИиППСА. М., 1972. Режим доступа: http://art-con.ru/node/5609 (дата обращения 25.11.17).
3. Соколов Ю.В. Современное использование памятников архитектуры // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/07/15840 (дата обращения: 25.11.17).
4. ЮНЕСКО отказалось защищать объекты культурного наследия Крыма // ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КРЫМА., 2017. Режим доступа: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/yunesko-otkazalos-zashchishchat-obekty-kulturnogo-naslediya-kryma (дата обращения: 25.11.17).
5. В рамках федерально-целевой программы в Крыму будут отреставрированы 21 объект культурного наследия // ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КРЫМА., 2017. Режим доступа: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/v-ramkah-federalno-celevoy-programmy-v-krymu-budut-otrestavrirovany-21-obekt (дата обращения: 25.11.17).
6. Путин поручил привести в порядок объемы культурного наследия Крыма // ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КРЫМА., 2017. Режим доступа: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/putin-poruchil-privesti-v-poryadok-obekty-kulturnogo-naslediya-kryma (дата обращения: 25.11.17).
7. Крогиус, В.Р. Исторические города России как феномен ее культурного наследия / В.Р. Крогиус. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 321 с.
8. Заграевский, С.В. Культурно -историческая среда российских городов. Способы ее сохранения [Электронный ресурс] / С.В. Заграевский // Территория и планирование. - 2011. - № 2(32). С.4-13. Режим доступа: URL: http://terraplan.ru/arhiv/56-2-32-2011/975-658.html (дата обращения: 25.11.17).
9. Барабошина, Н.В. Малые города России: как остаться в истории [Электронный ресурс] / Н.В. Барабошина // Ярославский педагогический вестник, 2012. № 3. Том I (Гуманитарные науки). С.254-256 Режим доступа: URL: http ://vestnik.yspu.org/releases/2012_3g/56.pdf (дата обращения: 25.11.17).
10. Лохайкин, В.С. РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В МАЛОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ГОРОДЕ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПРОЦЕСС В XXI ВЕКЕ [Электронный ресурс] / В.С. Лохайкин //Архитектон: известия вузов. -
2014. - №3(47). Режим доступа: URL: http://archvuz.ru/2014_3/5 (дата обращения: 25.11.17).
11. Ранинский Ю.В. РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ: ИТОГИ XX СТОЛЕТИЯ [Электронный ресурс] / Ю.В. Ранинский //Архитектон: известия вузов. - 2012. -№ 39 Приложение. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2012_33/8 (дата обращения: 25.11.17).
12. Исторические города России: сохранение и развитие. Аналитический доклад. Материалы представлены Аналитическим управлением Аппарата Совета Федерации // И.В. Барбашин, В.Н. Макарычев, В.Е. Данилова, О.М. Северьянова, Г.С. Добкин и др. Москва., 2011. - 121 с.
13. Шерешевский А.Л. Подходы к реконструкции архитектурно- градостроительной среды на примере послевоенных восстановлений исторических городов. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 17, №1(2), 2015, с.511-516 Режим доступа: http ://www.ssc. smr.ru/media/journals /izve stia/2015/20 15_1_511_516.pdf (дата обращения: 25.11.17).
14. Соколова Т.Н. Формирование некоторых тенденций реставрационной методики в послевоенное время [Электронный ресурс]: «ARTconservation» - социальный специализированный ресурс информационного содействия в сфере сохранения, консервации и реставрации памятников материальной культуры. -Режим доступа: http://art-con.ru/node/1168 (дата обращения: 25.11.17).
15. Гревцова И.В. Проекты комплексной реконструкции и музеализации исторических кварталов в городах европы: основные направления и новые тенденции. AMIT 1 (18) 2012. Режим доступа:
http ://www.marhi.ru/AMIT/2012/ 1kvart 12/grevtsova/g revtsova.pdf (дата обращения: 25.11.17).
16. Dietwald Gruehn PARADIGM SHIFT IN THE RUHR REGION: FROM INDUSTRY TO INNOVATION - FROM GREY TO GREEN р. 26-31 http://geokyiv.org/pdf/reports/3_Gruehn.pdf (дата обращения: 25.11.17).
17. Raffaele Gambassi. IDENTITY OF MODERN ARCHITECTURE IN HISTORICAL CITY ENVIRONMENTS. Architecture and Engineering. Vol 1, No 2 (2016) http://aej.spbgasu.ru/indexphp/AE/article/view/35 (дата обращения: 25.11.17).
18. Хартия архитектурного наследия. Принята на Международном конгрессе реставраторов в Москве в мае 1996 г. // Архитектура, строительство, дизайн. - 1999. - № 1 (11)
19. Список объектов культурного наследия (памятники архитектуры, истории, монументального искусства и выявленные объекты культурного наследия), расположенных на территории Республики Крым (по состоянию на 01.11.2015) [Электронный ресурс]: сайт Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым. - Режим доступа: http ://gkokn.rk.gov .ru/file/laquop amy atniki_kuljturnog o_naslediya_respubliki_krimraquo_1.pdf (дата обращения: 25.11.17).
20. Культурное наследие города Симферополя. Прогулка по улице Пушкина [Электронный ресурс]: Официальный сайт Симферопольского городского совета. - Режим доступа: http://simgov.ru/gorod-simferopol/kulturnoe-nasledie-goroda-simferopolya/progulka-po-ulice-pushkina/ (дата обращения: 25.11.17).
REFERENCES
1. Prikaz Ministerstva kul'tury Rossijskoj Federacii, Ministerstva regional'nogo razvitija Rossijskoj Federacii ot 29 ijulja 2010 g. N 418/339 g. Moskva «Ob utverzhdenii perechnja istoricheskih poselenij» [Order of the Ministry of Culture of the Russian Federation, Ministry ofRegional Development of the Russian Federation of July 29, 2010 No. 418/339 Moscow "On the approval of the list of historical settlements"]
2. Baburov A. On the reconstruction of the historic cities of Great Britain // Teorija i praktika restavracionnyh rabot. Sbornik № 3. NIITIiPPSA. M., 1972. Rezhim dostupa: http://art-con.ru/node/5609 (data obrashhenija 25.11.17). (In Russian).
3. Sokolov Ju.V. Modern use of architectural monuments // Gumanitarnye nauchnye issledovanija.
2016. № 7 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://human.snauka.ru/2016/07/15840 (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
4. UNESCO refused to protect objects of cultural heritage of the Crimea // INFORMACIONNYJ PORTAL STROITEL'NOJ OTRASLI KRYMA.,
2017. Rezhim dostupa: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/yunesko-otkazalos-zashchishchat-obekty-kulturnogo-naslediya-kryma (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
5. As part of the federal target program in the Crimea will be restored 21 objects of cultural heritage // INFORMACIONNYJ PORTAL STROITEL'NOJ OTRASLI KRYMA., 2017. Rezhim dostupa: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/v-ramkah-federalno-celevoy-programmy-v-krymu-budut-
otrestavrirovany-21-obekt (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
6. Putin instructed to put in order the objects of the cultural heritage of the Crimea // INFORMACIONNYJ PORTAL STROITEL'NOJ OTRASLI KRYMA., 2017. Rezhim dostupa: http://stroy-krim.org/encyclopedia/news/putin-poruchil-privesti-v-poryadok-obekty-kulturnogo-naslediya-kryma (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
7. Krogius, V.R Istoricheskie goroda Rossii kak fenomen ee kul'turnogo nasledija [Historical cities of Russia as a phenomenon ofits cultural heritage] / V.R. Krogius. - M.: Progress-Tradicija, 2009. - 321 p.
8. Zagraevskij, S.V. Kul'turno-istoricheskaja sreda rossijskih gorodov. Sposoby ee sohranenija [Jelektronnyj resurs] / S.V. Zagraevskij // Territorija i planirovanie. - 2011. - No. 2(32). pp.4-13. Rezhim dostupa: URL: http://terraplan.ru/arhiv/56-2-32-2011/975-658.html (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
9. Baraboshina, N.V. Cultural and historical environment of Russian cities. The ways of its preservation / N.V. Baraboshina // Jaroslavskij pedagogicheskij vestnik, 2012. No. 3. Tom I (Gumanitarnye nauki). S.254-256 Rezhim dostupa: URL: http ://vestnik.y spu.org/releases/2012_3g/56.pdf (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
10. Lohajkin, V.S. RAZVITIE TURIZMA V MALOM ISTORIChESKOM GORODE KAK ZAKONOMERNYJ SOCIOKUL''TURNYJ PROCESS V XXI VEKE [Jelektronnyj resurs] / V.S. Lohajkin //Arhitekton: izvestija vuzov. - 2014. - No 3(47). Rezhim dostupa: URL: http://archvuz.ru/2014_3/5 (data obrashhenija: 25.11.17).
11. Raninskij Ju.V. RECONSTRUCTION OF HISTORICAL CITIES: THE RESULTS OF THE XX CENTURY / Ju.V. Raninskij //Arhitekton: izvestija vuzov. - 2012. - № 39 Prilozhenie. - Rezhim dostupa: http://archvuz.ru/2012_33/8 (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
12. Istoricheskie goroda Rossii: sohranenie i razvitie. Analiticheskij doklad. Materialy predstavleny AnaliticheskimupravleniemApparata Soveta Federacii [Historical cities of Russia: preservation and development. Analytical report. The materials are presented by the Analytical Department ofthe Council of Federation Staff] // I.V. Barbashin, V.N. Makarychev, V.E. Danilova, O.M. Severjanova, G.S. Dobkin i dr. Moskva., 2011. - 121 p.
13. Shereshevskij A.L. Approaches to the reconstruction of architectural and urban environment on the example of post-war restoration of historical cities. Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk, t. 17, №1(2), 2015, s.511-
516 Rezhim dostupa:
http ://www.ssc. smr.ru/media/journals /izve stia/2015/20 15_1_511_516.pdf (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
14. Sokolova T.N. Formation of some trends in the restoration methodology in the post-war period. «ARTconservation» - social'nyj specializirovannyj resurs informacionnogo sodejstvija v sfere sohranenija, konservacii i restavracii pamjatnikov material'noj kul'tury. - Rezhim dostupa: http://art-con.ru/node/1168 (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
15. Grevcova I.V. Projects of complex reconstruction and museums of historical quarters in the cities of Europe: the main directions and new trends. AMIT No. 1 (18) 2012. Rezhim dostupa: http ://www.marhi.ru/AMIT/2012/ 1kvart12/grevtsova/g revtsova.pdf (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
16. Dietwald GTuehn PARADIGM SHIFT IN THE RUHR REGION: FROM INDUSTRY TO INNOVATION - FROM GREY TO GREEN r. 26-31 http://geokyiv.org/pdf/reports/3_Gruehn.pdf (data obrashhenija: 25.11.17).
17. Raffaele Gambassi. IDENTITY OF MODERN ARCHITECTURE IN HISTORICAL CITY ENVIRONMENTS. Architecture and Engineering. Vol 1, No 2 (2016) http ://aej. spbgasu .ru/indexphp/AE/article/view/35 (data obrashhenija: 25.11.17).
18. Hartija arhitekturnogo nasledija. Prinjata na Mezhdunarodnomkongresse restavratorov v Moskve v mae 1996. // Arhitektura, stroitel'stvo, dizajn [Charter of Architectural Heritage. Adopted at the International Congress of Restorers in Moscow in May 1996 // Architecture, construction, design.]. - 1999. - № 1 (11)
19. Spisok ob'ektov kul'turnogo nasledija (pamjatniki arhitektury, istorii, monumental'nogo iskusstva i vyjavlennye ob#ekty kul'turnogo nasledija), raspolozhennyh na territorii Respubliki Krym (po sostojaniju na 01.11.2015) [List of objects of cultural heritage (monuments of architecture, history, monumental art and identified objects of cultural heritage) located on the territory of the Republic of Crimea (as of 01.11.2015)]: sajt Gosudarstvennogo komiteta po ohrane kul'turnogo nasledija Respubliki Krym. - Rezhim dostupa: http ://gkokn.rk. gov .ru/file/laquopamy atniki_kuljturnog o_nas lediy a_re s publiki_krimraquo_ 1 .p df (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
20. Cultural heritage of the city of Simferopol. Walking along Pushkin street. Oficial'nyj sajt Simferopol'skogo gorodskogo soveta. - Rezhim dostupa: http://simgov.ru/gorod-simferopol/kulturnoe-nasledie-goroda-simferopolya/progulka-po-ulice-pushkina/ (data obrashhenija: 25.11.17). (In Russian).
HISTORICAL CITIES OF RUSSIA ISSUES OF CONSERVATION, DEVELOPMENT AND
CREATIVE PLANNING
Sidorova V.V.
Summary The article identifies the main current problems related to the preservation and development of historical cities ofthe Russian Federation. The analysis ofthe solution of similar problems in the world practice is carried out. General recommendations on the development and creative planning of the historical environment of the city are given. The peculiarities ofthe current situation in the sphereofthe historical and cultural heritage ofthe Republic of Crimea are considered. The concept ofhiking trails for the historical center of Simferopol is developed. Based on the analysis ofworld experience, practical recommendations on the popularization of cultural heritage are proposed.
Keywords: historical environment, historical city, cultural heritage, architectural monument, reconstruction.
