CC BY
124
Ермохин Ю. И., Бобренко И. А., Бобренко Е. Г. Исторические аспекты развития метода комплексной диагностики питания сельскохозяйственных культур // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2017. -№2 (9) апрель - июнь. - URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2017/2/00340.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 631.81: [635+63.5.21]
Ермохин Юрий Иванович
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск ecolog_omgau@mail.ru
Бобренко Игорь Александрович
Доктор сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск ia.bobrenko@omgau.org
Бобренко Елена Геннадиевна
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск eg.bobrenko@omgau.org
Исторические аспекты развития метода комплексной диагностики питания
сельскохозяйственных культур
Аннотация. В статье представлены исторические аспекты развития методов почвенной и растительной диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. Обоснована необходимость разработки комплексной системы почвенно-растительной диагностики питания культурных растений.
Ключевые слова: почва, растение, диагностика питания, плодородие, удобрения, система.
Применение удобрений для получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур является общепризнанной необходимостью. В связи с чем, проблема определения сбалансированных доз удобрений, обеспечивающих высокие урожаи продукции в количественном и качественном отношении, является вопросом первостепенной важности. Его решение возможно при использовании методов диагностики потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях.
Рассматривая в историческом аспекте проблему определения уровня обеспеченности растений элементами питания, можно отметить два направления ее решения. В основу первого направления положены результаты полевых опытов. Второе направление предусматривает различные методы анализа почв и растений (почвенная и растительная диагностика минерального питания культур).
Полевой опыт широко используется в агрохимии до сих пор и является ведущим методом в измерении действия удобрений, разработке и обосновании рациональных приемов их использования, определяет необходимость применения тех или других минеральных элемен-
тов под сельскохозяйственную культуру, сроки и способы их внесения. Однако, на протяжении длительного времени исследовательская мысль была обращена на поиски быстрых, простых и достаточно точных методов определения количества и качества доступных растению питательных веществ.
Под влиянием учения Ю. Либиха, начиная с сороковых годов XIX столетия, формируется наука агрохимия, в центре внимания которой - химический анализ почв и растений. Химические анализы почв на первых порах ограничиваются валовым определением элементов, играющих роль в жизни растений и в классификации почв. Первые же попытки использования валового анализа для определения уровня плодородия почв показали, что нет прямой зависимости между этим анализом и продуктивностью растений. Химический анализ почвы, который в начале агрохимических исследований считался весьма перспективным для широкого практического использования в земледелии, вскоре оказался ограниченно пригодным для диагностики питания растений [1-3].
В начале XX века наметился переход к исследованию химического состава водных вытяжек из почвенных проб. В настоящее время водными вытяжками пользуются при агрохимическом обследовании и проведении анализов в овощеводстве в условиях защищенного грунта. Метод основан на извлечении нитратного и аммиачного азота, фосфора, калия, хлор - иона из почвогрунта дистиллированной водой при соотношении почвогрунта к воде 1:5 (для торфов 1:10). Привлекает в этом методе простота получения вытяжки, но в условиях полевого овощеводства (тем более для зерновых севооборотов) этот метод неприемлем ввиду того, что приходится работать с весьма малыми количествами Р2О5 и К2О.
Следующим шагом явилось изучение состава вытяжек из почвы слабыми растворами кислот. В этом направлении выдающуюся роль сыграли работы А.Т. Кирсанова [4]. Обобщая итоги работ многих исследователей по определению потребности почв в минеральных удобрениях, он пришел к выводу, что факт ежегодного появления новых методов или их вариантов говорит о наличии недостатков во всех предыдущих методах. Главная причина неудовлетворительности методов состояла в том, что они в большинстве случаев отмечали экстремальные условия, то есть острую потребность и полную обеспеченность, и в то же время малоудовлетворительное совпадение при средней обеспеченности почв питательными веществами.
В этот период во всех странах Западной Европы и в США большой популярностью начинают пользоваться лабораторные методы определения потребности растений в удобрениях, основанные на определении запасов питательных веществ в почве. Вызвано это стремлением заменить дорогой и громоздкий метод более дешевым и быстрым. В Германии это были методы Е. Митчерлиха и Нейбауэра, в Швеции - метод Аррениуса. В России А.Т. Кирсанов рекомендует применять методы Митчерлиха и свой химический (с использованием 0,2 н. соляной кислоты). На конференции Международной ассоциации почвоведов в Копенгагене в 1933 г. принято решение о проведении конкурсного испытания химических методов определения потребности почв в удобрениях с постановкой полевых и вегетационных опытов на тысяче отдельных почв. В проведении этого испытания приняли активное участие российские агрохимики А.Т. Кирсанов, И.В. Тюрин, Н.И. Соколов, М.М. Кононова, И.П. Ан-типов-Каратаев, А.А. Маслова и др. Предложенные ими химические методы и разработанные градации обеспеченности элементами питания для некоторых типов почв прочно вошли в практику агрохимических исследований [1, 4, 5].
В настоящее время из многочисленных методов, основанных на применении слабокислых вытяжек, для извлечения фосфора используются: в методе Кирсанова - 0,2 н. НС1 при отношении почвы к раствору 1:5; в методе Аррениуса - 1%-ная лимонная кислота, 1:10; в методе Труога - 0,002 н. H2SO4, забуференная сернокислым аммонием до рН 3, 1:200; в методе Чирикова - 0,5 н. СН3СООН, 1:25; в методе Эгнера - Рима, широко используемом в зарубежных странах, - кислый буферный раствор лактата кальция и аммония, рН 3,6 - 3,7, 1:50. К методам, в которых извлечение фосфора производится щелочными растворами, относятся: метод Мачигина - вытяжка 1%-ным раствором углекислого аммония, рН 9, 1:20; метод Даса -
вытяжка 1%-ным раствором углекислого калия, 1:10; метод Олсена - вытяжка 0,5 н. №НСОз, рН 8,3, 1:20. В некоторых методах применяются реактивы, рассчитанные на извлечение обменно-поглощенных фосфатов. Так, в методе А.В. Соколова используется нейтральный 0,1 н. раствор NH4F, в методе Брея и Курца - смесь растворов NH4F и НС1 (0,03 н. по NH4F и 0,025 н. по НС1). Большинство методов применяются ограниченно: метод Кирсанова рекомендуется только для дерново-подзолистых почв (для пахотного слоя); при анализе нижних иллювиальных слоев получаются завышенные данные, не соответствующие очень слабой доступности растениям фосфатов этих горизонтов; метод Мачигина - для карбонатных почв; метод Аррениуса - для красноземов. Из приведенного списка лишь метод Эгнера - Рима универсален - он рекомендуется авторами (в условиях почв Швеции и ФРГ) для легких и тяжелых почв, кислых (рН до 5,5) и нейтральных.
В США используют для качественной характеристики почвы уксуснокислую вытяжку, в которой определяют 10 элементов (^ Р, К, М§, С^ Fe, А1, Мп, S, С1). В Великобритании фосфор и калий определяют также из одной вытяжки (смесь 0,5 н. растворов уксусной кислоты и уксуснокислого аммония). В Нидерландах азот, фосфор, калий, хлор и общую концентрацию солей определяют в водной вытяжке из почвы. Остальные элементы - кальций, магний, марганец, железо и алюминий - в ацетатно-буферной вытяжке с рН 4,8 [5].
К.П. Магницкий предложил в ацетатно-буферной вытяжке из почвы определять 11 элементов для анализа питательных растворов и растительных материалов. Ю.И. Ермохин предложил для черноземных некарбонатных почв определять нитратный и аммиачный азот, фосфор, калий, кальций, магний, серу, хлор, натрий в почве и растениях в 2%-ой уксусной кислоте и рекомендовал градации потребности растений в удобрениях [1].
Однако химический анализ почв, несмотря на чувствительность и верность употребляемых ныне приемов, дает, тем не менее, неполные результаты при определении степени плодородия земли, так как плодородие почвы не является функцией только её химического состава. Ю. Либих отмечал, что плодородие поля зависит не от количества одного или многих питательных веществ, найденных анализом, а от той доли этого количества, которую почва может передать растениям. Величину этой доли можно до настоящего времени установить только при посредстве самого растения. Таким образом, на первый план выдвинулось «изучение взаимоотношений между растением, почвой и удобрением» - как главная задача агрохимической науки. Ж.Б. Буссенго в 1837 г. одним из первых также выдвинул положение о необходимости учета потребности самого растения в питательных веществах. Он указал, что для проверки мнения ученых нужно спрашивать мнение самого растения. Г. Гельригель в 1868 г. пришел к выводу, что химический анализ растений дает более точные сведения о запасе доступных питательных веществ почвы, чем анализ самой почвы. В XX веке во многих странах активно разрабатывались методы диагностики условий минерального питания культур с использованием анализа растений. Широкую известность приобрели работы Ф. Эммер-та, А. Ульриха, И. Коларжик, П. Прево, М. Оланье и др. [6-9]. В России первым начал работу по использованию ткани и сока для анализа растений с целью диагностики их питания Д.А. Сабинин [10]. Позднее получили широкое распространение экпресс-методы анализа свежих тканей (выжатого сока или срезов), разработанные К.П. Магницким [11] и В.В. Церлинг [12].
Тканевая и соковая диагностики широко используются и в настоящее время. При этом анализируют как срезы растений, так и различные вытяжки - водные, уксуснокислые или ацетатно-буферные. Химический анализ растений отражает способность культуры извлекать питательные вещества из почвы при данном сочетании внешних условий, а также биологически объединяет действие многочисленных факторов на величину и качество урожая.
Химический состав растений - величина лабильная. Она зависит от многих одновременно действующих факторов (рис.1). Количественная оценка значимости отдельных факторов и выявление причин, приводящих к определенному химическому составу растений, задача весьма сложная.
Метод химического почвенного анализа диагностики минерального питания (почвенная диагностика) опирается на предположение о том, что корни растения извлекают элемен-
ты питания из почвы примерно таким же образом, как слабые кислоты или буферные смеси, при этом имеется простая зависимость между концентрацией ионов в почве и поглощением их растениями. Однако почвенный анализ не может предусмотреть влияния на поглощение растением питательных веществ и его рост таких факторов, как погодные условия, избирательная способность культуры в поглощении питательных веществ из почвы по фазам развития, микробиологические процессы в почве и т.д. Кроме того, имеется целый ряд условностей и допущений, связанных с природой растворителя, различиями в активности ионов на поверхности корня и в растворе, техникой взятия почвенных проб и т.д. Поэтому в ходе вегетации необходимо использовать растительную диагностику для оценки и корректировки питания культур [1-3, 13].
ОРГАНИЧЕСКИЕ
И МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
Рис. 1. Факторы, влияющие на урожай и химический состав растений
Растительная диагностика является методом, уточняющим действительную потребность сельскохозяйственных культур в удобрениях и дающим возможность принять меры к улучшению питания растений в период вегетации.
Различают несколько методов химической диагностики:
- визуальная - диагностика питания растений с помощью определения нарушения питания растений по изменению морфологических признаков растений, вызванных недостаточным или избыточным содержанием питательных элементов в почве или других субстратах;
- химическая - диагностика питания растений с помощью химического анализа растений или их органов;
- морфо-биометрическая - диагностика питания растений с помощью учета прироста массы растений, числа и темпа образования новых органов, их соотношения между собой, оценке состояния растений в течение вегетации и на анализе структуры урожая;
- функциональная - диагностика питания растений с помощью определения интенсивности физиолого-биохимических процессов (активность нитратредуктазы, фотохимическая активность хлоропластов и др.);
- метод инъекций или опрыскивания (субмикрополевой метод) - метод растительной диагностики питания растений с помощью некорневой подкормки опрыскиванием (или инъ-
екцией) слабым раствором одного из питательных элементов.
Растительная диагностика может служить для решения следующих производственных и научных задач [3, 12]:
- диагноз состояния минерального питания культур и расчет доз удобрений для дополнительного внесения;
- прогноз качества будущего урожая;
- диагностика обеспеченности элементами питания последующих культур и уточнение на этой основе агрохимической характеристики почв («мнение растения» является наиболее объективным критерием оценки фактически сложившегося уровня содержания и соотношения элементов в конкретной агрохимической ситуации);
- выявление пестроты почвенного плодородия;
- оценка воздействия на почву и растение любого агроприема (обработка почвы, применение химических средств защиты растений, мелиорантов, удобрений, предшественник и др.) и выявление причин реакции растений на изучаемый прием;
- моделирование минерального питания растений;
- оценка сортовых особенностей питания и разработка сортовой диагностики минерального питания культур;
- выявление растений, наиболее ценных по отзывчивости на условия питания (в селекционной работе);
- оценка уровня загрязнения окружающей среды и растениеводческой продукции ксенобиотиками.
Таким образом, обследование состояния растений с помощью химического анализа и визуально позволяет определить потенциальные возможности продуктивности культур, а также агрохимическое и экологическое состояние агроценоза.
Вместе с тем необходимо отметить, что отдельное использование почвенной и растительной диагностик не может обеспечить эффективное применение удобрений перед посевом и в течение вегетации культур. В связи с этим весьма актуальными являются комплексные исследования закономерностей поступления макро- и микроэлементов в системе «почва - растения - удобрения», их влияние на величину, качество растениеводческой продукции на основе системы почвенно-растительной оперативной диагностики.
Научной школой профессора Ю.И. Ермохина была разработана система почвенно-растительной оперативной диагностики «ПРОД» более чем для 40 сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана [1-3, 14-39 и др.]. Оптимизация минерального питания как научно-обоснованная система базируется на концепции единства почвы и растения, обеспечивает получение планируемых урожаев при наименьшем использовании удобрений.
Модель почвенно-растительной оперативной диагностики «ПРОД» рассматривается как целостная система (рис. 2). В ее основе три принципа: 1) установление обеспеченности растений макро- и микроэлементами до сева (посадки) на основе системы почвенной диагностики (ПД); 2) контроль питания растений в период их активного роста и развития в связи с влиянием факторов внешней среды - система растительной диагностики (РД); 3) прогнозирование величины и биологической полноценности растениеводческой продукции по формулам листового или тканевого анализа.
В систему почвенной диагностики (ПД) входит учёт минимума, оптимума, максимума содержания питательных веществ в почве, уравновешенного питания и расчёт доз удобрений в основное внесение. Определение запасов доступных элементов питания в почве до посева позволяет установить потребность в удобрении при основном внесении. Для этого устанавливаются оптимумы содержания основных элементов питания в почве для конкретных культур и величину повышения содержания питательных веществ в почве от единицы внесенных удобрений.
Воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии осуществляется двумя путями - вещественным и технологическим, агрохимии присущ первый - это применение
удобрений. Фактор, способствующий оптимизации минерального питания, материален, следовательно, он должен измеряться количественно. Необходимо иметь химические, физические и биологические параметры, осмыслить их для успешного претворения в практику. Это позволит сохранить плодородие почвы, а значит, и устойчивое сельское хозяйство [1-3].
В период вегетации сельскохозяйственных культур ряд факторов внешней среды оказывает влияние на поступление питательных элементов в растения, в конечном итоге, на формирование величины и качества урожая. Возникает ситуация несоответствия фактически сложившегося баланса элементов питания в листьях и целых растениях тому оптимальному уровню, при котором формируется высокий, биологически полноценный урожай. В этом случае на ходу процесса роста и развития растений включается система растительной диагностики (РД) для оценки и корректировки питания.
Определение потребности растений в элементах питания невозможно без установления оптимальных уровней содержания их в листьях или во всей надземной массе. Оптимальные уровни различных питательных веществ в растениях неодинаковы. Они зависят от вида сельскохозяйственной культуры, ее фазы развития, уровня урожайности, анализируемого органа, методов подготовки образца к анализу (соковая, тканевая, листовая диагностики).
Для прогнозирования качества растениеводческой продукции важно установление взаимосвязей в системе почва - растение - удобрение. Изучив влияние удобрений на химизм почвы и растительных организмов, можно целенаправленно изменять качество урожая.
Для оперативного осуществления диагностики специально разработан единый метод экстрагирования элементов питания 2 %-ной уксусной кислотой из почвы и растений [1-3].
При комплексном подходе к диагностике питания растений, необходимо иметь агрохимические и физиологические характеристики оптимального уровня и соотношения ряда элементов питания системе «почва - растения», которые являются основой при разработке системы «ПРОД» конкретной возделываемой культуры.
СИСТЕМА РД Информация о
СИСТЕМА ПД Информация о почве:
растении:
- минимум
- максимум
- оптимум
-уровни питания - оптимальное соотношение
- сбалансированность
питания
- диагноз питания
- подкормка
Рис. 2. Модель почвенно-растительной оперативной диагностики
«ПРОД»
В целом система почвенно-растительной оперативной диагностики «ПРОД» базируется на учете законов земледелия:
- закон равнозначности и незаменимости факторов жизни растений - при разработке нормативных параметров минерального питания уделяется внимание как можно большему количеству элементов питания, в том числе и микроэлементам, которые являются незаменимыми биогенами;
- законы минимума, оптимума и максимума - учет данных факторов является важнейшим для оптимизации минерального питания. Система позволяет найти элемент питания, находящийся в минимуме и исправить питание путем внесения удобрения. Важнейшей составной частью системы «ПРОД» является определение оптимальных уровней элементов питания в почве и растениях и агрохимические методы их достижения. Достижение сверхоптимальных максимальных значений при этом является часто вредным для растений, что необходимо учитывать;
- закон совокупного действия факторов - при создании оптимальных условий минерального питания создаются условия для наиболее полного использования как имеющихся в почве элементов питания, так и других факторов (влагообеспеченность, температура и др.), которые реализуются при этом в наиболее полной мере;
- закон возврата - разработанные нормативные агрохимические параметры являются основой для расчета и анализа баланса элементов питания в производственной обстановке;
- закон плодосмена - система разработана при возделывании культур по наилучшим рекомендованным предшественникам, что влияет на более эффективное проведение агрохимических мероприятий.
Разработанная и апробированная система «ПРОД» в условиях Сибири и Казахстана позволяет контролировать обеспеченность растений элементами питания, оценивать степень плодородия почвы, качество приемов внесения удобрений, осуществлять охрану окружающей среды. «ПРОД» - это не пассивное ожидание урожая, а реальное осуществление в условиях производства оптимизации минерального питания сельскохозяйственных культур с целью получения запланированных урожаев в количественном и качественном отношении. Современная модель «ПРОД» - комплексное сочетание почвенной и растительной диагностики, которая позволяет по полученным данным агрохимического анализа почв и растений увидеть пути решения проблемы повышения плодородия почв, увеличения урожая, улучшения его качества, а также научно предсказать результаты научно-исследовательской работы.
Ссылки на источники:
1. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания и качества урожая картофеля и овощных культур: дис. ... д-ра с.-х. наук / Ю.И. Ермохин. - Омск, 1983. - 437 с.
2. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: монография / Ю.И. Ермохин. - Омск: ОмГАУ. - 1995. - 208 с.
3. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»): монография / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО «ОмГАУ», 2005. - 284 с.
4. Кирсанов А.Т. Краткий обзор итогов по установлению химических методов определения потребности почв в минеральных удобрениях / А.Т. Кирсанов // Химические методы определения потребности почв в минеральных удобрениях: тр. Почв. ин-т. - Т.12. - М., 1935. - С. 11-23.
5. Комарова Н.А. Методы выделения почвенных растворов / Н.А. Комарова // Физико-химические методы исследования почв. - М., 1968. - С. 7-30.
6. Эммерт Ф. Влияние взаимодействия ионов на состав растительных тканей / Ф. Эм-мерт // Анализ растений и проблемы удобрения. - М., 1964. - С. 218-233.
7. Коларжик И. Анализ растений как метод изучения правильного питания растений / И. Коларжик // За социалистическую науку. - 1959. - №6. - С. 615-641.
8. Ульрих А. Роль анализа растений в характеристике питания сахарной свеклы / А. Ульрих // Анализ растений и проблемы удобрений. - М., 1964. - С. 174-198.
9. Прево П. Закон минимума и сбалансированное минеральное питание / П. Прево, М. Оланье // Анализ растений и проблемы удобрения. - М.: Колос, 1964. - С. 247-270.
10. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. - М.: Наука, 1971. - 512 с.
11. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях / К.П. Магницкий. - М.: Московский рабочий, 1972. - 271 с.
12. Церлинг В.В. Обмен веществ, формирование урожая и диагностика потребности растений в удобрениях: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / В.В. Церлинг. - М., 1962. - 36 с.
13. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики, условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Н.К. Болдырев. - М., 1972. - 48 с.
14. Бобренко Е.Г. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая
различных сортов и гибридов редиса в условиях Западной Сибири: дис.....канд. с.-х. наук /
Е.Г. Бобренко.- Омск, 2001. - 229 с.
15. Бобренко И.А. Биоиндикация и биотестирование в исследованиях экосистем: учеб. пособие / И.А. Бобренко, О.П. Баженова, Е.Г. Бобренко. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. - 116 с.
16. Бобренко И.А. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая сорговых культур на чернозёмах Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / И.А. Бобренко. - Омск, 1997. - 17 с.
17. Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук / И.А. Бобренко. - Тюмень, 2004. - 32 с.
18. Болдышева Е.П. Оптимизация применения цинковых удобрений при возделывании озимой ржи в Западной Сибири / Е.П. Болдышева // Материалы II международной конференции «Инновационные разработки молодых учёных - развитию агропромышленного комплекса»: Сборник научных трудов. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2013. - том 3. - вып. 6, С. 36-40.
19. Вынос элементов питания урожаем в условиях черноземов Омского Прииртышья / И.А. Бобренко, Л.М. Лихоманова, Н.К. Трубина, Е.Г. Бобренко // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2004. - №3. - С. 29-36.
20. Ермохин Ю.И. Влияние расчетных доз удобрений на продуктивность кормовых культур в условиях Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, В.М. Красницкий // Плодородие. - 2004. - №3. - С.7-11.
21. Ермохин Ю.И. Диагностика минерального питания и качества столовой свеклы / Ю. И. Ермохин, Л. М. Лихоманова // Картофель и овощи. - 1980. - № 7. - С. 25 - 26.
22. Ермохин Ю.И. Диагностика минерального питания различных сортов и гибридов редиса / Ю.И. Ермохин, Е.Г. Бобренко, И.А. Бобренко // Агрохимия. - 2004. - №5. - С.14-20.
23. Ермохин Ю.И. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая суданской травы в условиях Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // Агрохимия. - 1999. - № 7. - С. 45-50.
24. Ермохин Ю.И. Кукуруза на зерно в Сибири / Ю.И. Ермохин, М.А. Склярова // Плодородие. - 2007. - № 3. - С. 32.
25. Ермохин Ю.И. Микроэлементный состав овощных культур и картофеля в условиях Омского Прииртышья / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, Л.М. Лихоманова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2003. - №3. - С.33-35.
26. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на основе системы «ПРОД» / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2004. - №3. - С.43-55 .
27. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания сорговых культур: монография / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 118 с.
28. Ермохин Ю.И. Оптимизация питания и эффективность применения цинковых удобрений под кукурузу на зерно в условиях лесостепи Омской области / Ю.И. Ермохин, М.А. Склярова // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2007. - Вып. ГУ(9). - С. 39-45.
29. Ермохин Ю.И. Особенности накопления тяжелых металлов растениями сорго-суданкового гибрида при внесении минеральных удобрений / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // Доклады РАСХН. - 2000. -№ 6. - С. 33-34.
30. Ермохин Ю.И. Особенности химического состава кормовых и овощных культур в условиях Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко // Омский научный вестник. -
2003. - №3. - С. 180-182.
31. Ермохин Ю.И. Почвенная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, В.М. Красницкий // Плодородие. - 2004. - №1. - С.4-7.
32. Ермохин Ю.И. Сортовая диагностика минерального питания редиса: монография / Ю.И. Ермохин, Е.Г. Бобренко, И.А. Бобренко. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. - 108 с.
33. Ермохин Ю.И. Сортовые особенности продуктивности и качества редиса при использовании удобрений / Ю.И. Ермохин, Е.Г. Бобренко, И.А. Бобренко // Доклады РАСХН. -
2004. - № 5. - С. 12-14.
34. Михальская Н.В. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая
сена костреца безостого на лугово-черноземной почве Западной Сибири: дис.....канд. с.-х.
наук / Н.В. Михальская. - Омск, 2003. - 156 с.
35. Попова В.И. Применение цинковых удобрений при возделывании озимой пшеницы на лугово-черноземной почве Западной Сибири / В.И. Попова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. - №1 (21). - С. 57-64.
36. Почвенная диагностика минерального питания растений овощных культур и картофеля / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, Л.М. Лихоманова, Н.К. Трубина, Е.Г. Бобренко // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: материалы II Национальной науч.-практич. конф. посвящ. 85-летию плодового сада Омского ГАУ имени профессора А.Д. Кизюрина (7-9 декабря 2016 года), 2016. - С. 39-47.
37. Склярова М.А. Диагностика и оптимизация цинкового питания кукурузы на зерно на лугово-черноземной почве Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук / М.А. Склярова. -Омск, 2008. - 175 с.
38. Склярова М.А. Эффективность различных приемов применения цинка под кукурузу на лугово-черноземной почве Омской области / М.А. Склярова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2014. - №1 (13). - С. 28-31.
39. Трубина Н.К. Диагностика условий минерального питания лука репчатого: авто-реф. дис. ... канд. с. -х. наук / Н.К. Трубина. - Омск: ОмСХИ. - 1993. - 16 с.
Yuri Yermokhin
Doctor of Agricultural Sciences, Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Igor Bobrenko
Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Elena Bobrenko
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Historical Aspects of the Development Method of Complex Diagnostics of Food Crops
Abstract. The article presents historical aspects of the development of methods for soil and plant diagnosis of mineral nutrition of agricultural crops. The necessity of developing an integrated system of soil-plant diagnose of the nutrition of cultivated plants.
Key words. Soil, plant, diagnostics, nutrition, fertility, fertilizer, system.
