CC BY
102
УДК 94 (47)
Дмитриева Галина Николаевна
заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Дальневосточного государственного колледжа градостроительства и бизнеса тел.: (914) 555-69-29
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ ЗЕЙСКОЙ ГЭС С ПАВОДКОВЫМИ НАВОДНЕНИЯМИ
Dmitrieva Galina Nikolaevna
Head of the Humanities Chair, Far Eastern State College of City Planning and Business tel.: (914) 555-69-29
HISTORICAL ASPECTS OF FLOOD FLOW FIGHTING OF ZEYSKAYA HYDRO-ELECTRIC POWER STATION
Аннотация:
Статья посвящена значению Зейской гидроэлектростанции в борьбе с паводковыми наводнениями в Амурской области. Впервые называются важнейшие проблемы, возникающие из-за наводнений и решённые с запуском Зейской ГЭС. Целью исследования является обзор наводнений в Зейском, Мазановском, Свободненском, Серышев-ском, Белогорском, Ивановском, благовещенском районах Амурской области за период с 1928 г. по 2007 г. и роль Зейской ГЭС в борьбе с паводковыми наводнениями.
Ключевые слова:
электроэнергия, паводковые наводнения, ущерб, гидроэлектростанция, гидрометеорологические наблюдения, водохранилище, затопленная площадь, энергосистема.
Summary:
The article describes the importance of flood flow fighting of Zeyskaya hydro-electric power station (the Amur region). For the first time ever the author specifies crucial problems caused by flood flows and resolved with Zeyskaya hydro-electric power station activation. The object of the study is an overview of floods in Zeyskiy, Mazanovskiy, Svobodnenskiy, Ser-yshevskiy, Belogorskiy, Ivanovskiy, Blagoveschenckiy districts of the Amur region during 1928-2007 years and significance of Zeyskaya hydro-electric power station in flood flow control.
Keywords:
electric power, flood flows, damage, hydro-electric power station, hydro meteorological observations, water-storage reservoir, inundated area, power supply system.
Зейский комплексный гидроузел создан для защиты земель и населенных пунктов от наводнений и в целях производства электроэнергии. Емкость водохранилища составляет 68,4 куб. км. Площадь водосбора Зейского водохранилища более 82 тысяч квадратных километров (площадь Австрии) [1].
Водохранилище осуществляет все виды регулирования стока реки Зеи: многолетнее, сезонное, недельное и суточное. Наряду с энергетическим использованием водохранилище предназначено для аккумулирования паводков, с целью снижения ущербов от часто повторяющихся наводнений в поймах рек Зеи и Амура. Характерной особенностью климата Дальнего Востока, в том числе бассейна р. Зеи и Среднего Амура, является неравномерность в распределении атмосферных осадков в течение года. В период с мая по сентябрь выпадает 80-90 % годовой нормы осадков и на р. Зее проходит 6-10 ливневых паводков, наибольшие из которых приходятся чаще всего на июль и август. В отдельные годы паводки вызывали катастрофические наводнения. За последние 100 лет было зафиксировано 25 таких наводнений [2].
При наводнениях в зоне влияния Зейской ГЭС происходит затопление земель 25 бывших совхозов, 18 колхозов, учебно-производственного хозяйства Благовещенского сельскохозяйственного института и Амурской машиноиспытательной станции, а также земли госземзапаса и гослесфонда. В долинах рек Зеи и Среднего Амура от створа Зейского гидроузла до устья реки Буреи расположены земли Зейского, Мазановского Свободненского, Серышевского, Белогорского, Ивановского, Благовещенского, Тамбовского, Константиновского и Михайловского административных районов Амурской области.
Сельскохозяйственная освоенность поймы рассматриваемой зоны составляет 53,9 %, что свидетельствует об интенсивном использовании поймы в сельском хозяйстве [3, с. 51].
Наводнения в прошлом столетии были обычным явлением. Катастрофические наводнения на Зее зарегистрированы в 1928, 1953, 1956, 1972, 1982 гг. Остановимся поподробнее на наводнениях, произошедших в разные годы. Наводнение 1928 г. было крупнейшим для городов области бедствием. После продолжительных дождей Зея вышла из берегов и устремилась на городские улицы. По словам старожила Н.А. Самарского, уровень реки поднялся на полтора метра относительно земли. Были затоплены улицы, около пяти тысяч людей эвакуированы в горы. Больше всех пострадали дома в Заречной Слободе. Река затопила огромную площадь, уничтожила 70 % жилья, частично или полностью уничтожено 160 населенных пунктов, в кото-
рых проживало около 80 тысяч человек. В низовьях река Зея разлилась на 20-25 километров, затопив большую часть города Благовещенска.
Наводнения, как правило, носили и носят стихийный характер и обусловлены, с одной стороны, климатическими, с другой - физико-географическими особенностями Дальнего Востока. Около 70 % годового объема осадков обычно выпадает за 4 теплых месяца: с июня по сентябрь. За 69 лет наблюдений (с 1896 по 1965 гг.) на верхнем Амуре было зарегистрировано 37 наводнений, из них сильных (когда вода затопляла не только луговые, но и пахотные угодья) - 2 и очень сильных (вода затопляет населенные пункты) - 9 [4].
Ситуация с паводками не изменилась и в 80-е гг. 20 в. Так, убытки, причиненные стихией сельскому хозяйству области в 1972 г., огромны. На основании исследований института «Гидроэнергопроект» в 1972 г., около 20 % сельскохозяйственной продукции и 30 % дохода сельхозпредприятий было потеряно в результате наводнений и паводков на реках Зея и Амур. В результате снизилась в 1,4 раза рентабельность сельского хозяйства. Ежегодные потери в 70-80 гг. прошлого столетия, в среднем составляли 7,98 млн. рублей (в ценах тех лет), в некоторые годы - до 20 млн. рублей, а иногда и 30 млн. рублей [5, с. 27].
Следующее крупное наводнение произошло в апреле 1982 г. В Приамурье из-за заторов льда на Зее уровень воды в верховьях реки, где установилась теплая погода, поднялся до 5-12 м над ординаром. Водяной поток ломал и крушил все на своем пути. Было разрушено и повреждено 600 км дорог, 83 моста, 92 км линий электропередачи, 267 км кабельных и воздушных линий связи, унесено 33 тыс. куб. м леса, затоплено 3,6 тыс. га посевов [6, с. 14].
В 2007 г. плотина Зейской ГЭС преградила путь одному из самых разрушительных наводнений в Приамурье. Паводок, вызванный проливными дождями, стал причиной самого большого за весь период наблюдения притока воды в водохранилище - 15 200 м3/сек [7].
Свою защитную роль плотина сыграла, сумев предотвратить наводнение на Зее и Амуре, но избежать полностью подтоплений не удалось. 17 июля 2007 г. по решению Амурского бассейнового водного управления начались масштабные сбросы из водохранилища Зейской ГЭС в объеме 3,5-3,7 тыс. кубометров в секунду при достижении пороговой отметки уровня воды в 317,5 метра. Никогда прежде здесь не было таких масштабных сбросов [8].
Это привело к подтоплению города Зея, сел Александровка, Алексеевка, Бомнак, Заречная Слобода, Овсянка Зейского района. Из города Зея эвакуировано 122 человека, из сел Овсянка и Александровка - более 300 человек. В наводнении пострадало более 500 человек, без жилья остались 80 семей, а общий ущерб от наводнения составил 630 миллионов рублей. Было принято решение выделить из федерального бюджета на предоставление жилья семьям, дома которых затопило в результате наводнения, 109 миллионов рублей [9].
Ущерб мог быть во много раз больше, если бы не плотина Зейской ГЭС. Благодаря водохранилищу ГЭС, максимальные сбросы составили всего 4 700 м3/с. Что было бы при отсутствии водохранилища, представить несложно - затопило бы города Свободный (в первую очередь район и станцию Суражевка), Благовещенск, многие поселки в долине Зеи и на среднем Амуре, досталось бы и Хабаровску [10].
Наводнение 2007 г. было результатом стечения многих обстоятельств. Небывалый за 106 лет наблюдений приток воды в водохранилище за счет одновременного выпадения осадков и раньше обычного наступающего сезона дождей. Нештатная ситуация произошла из-за неточного прогноза приточности. Попуски из водохранилища согласовывались с Амурским бассейновым водным управлением. Вынужденное увеличение объема сброса воды было вызвано переполнением водохранилища, при котором приток воды был больше сброса [11].
С развалом Советского Союза была нарушена система гидрометеорологических наблюдений и прогнозов. От всесоюзной системы гидропостов и метеостанций осталось меньше половины, оборудование устарело. Низкая зарплата и отсутствие средств на содержание жилья и производственных помещений лишило квалифицированных кадров.
И Зейское водохранилище не стало исключением. Нехватка средств не позволяет обеспечить в достаточной степени средствами оставшуюся сеть постов наблюдений. А учитывая, что посты сети располагались в труднодоступных и безлюдных районах, без обеспечения нормальными условиями работы и быта, не стоит удивляться, что оперативный расчет приточности учитывает только 50 % площади бассейна Зейского водохранилища, именно этим объясняется высокая погрешность прогноза. Объем паводковых вод притоков водохранилища почти в три раза превысил прогнозируемый [12, с. 35].
Зейский гидроузел благодаря многоцелевому назначению и успешному воплощению ряда новых технических решений занял достойное место среди гидроэлектростанций. Он позволил значительно улучшить электроснабжение Амурской области, Хабаровского края и среднего участка Байкало-Амурской магистрали, предохранить плодородные сельскохозяйственные
земли от наводнений, создать благоприятные условия для развития судоходства и освоения лесных богатств края. Водохранилище ГЭС позволило производить многолетнее регулирование стока. Исключив наводнения, стало возможно дополнительно освоить около 60 тыс. га сельхозугодий [13, с. 119].
Для более эффективной борьбы с паводковыми наводнениями, необходимо, в первую очередь, восстановить систему гидрометеорологического мониторинга. Во-вторых, ужесточить контроль за соблюдением норм застройки земель, находящихся в возможной зоне затопления. Зейский гидроузел не устраняет полностью потери экономики от наводнений, но дает экономический эффект по сельхозпроизводству, который в 1995 г. составил 5 млн. 442 тыс. руб. в год. В настоящее время экономический эффект не возможен из-за влияния спада экономики
в целом [14, с. 127].
Ссылки:
1. Готванский В.И. На Зее было нерукотворное наводнение // Амурская правда. 2007. 9 августа.
2. Шиндялов Н.А. Развитие Приамурья в годы Советской власти // Амурская область. Развитие. Проблемы. Преспективы: материалы региональной научно-практической конференции. Благовещенск, 2009.
3. Коваленко Е.В. Мы покорим тебя Зея // Амурский краевед. 2006. № 1 (23). С. 51-55.
4. Конько В.В. 15 лет труда и созидания // Огни Зеи. 1979. № 15 (562). 18 апреля.
5. Савельева И. Значение Зейской ГЭС в обеспечении безопасности Приамурья. Годовой отчет Открытого акционерного общества «Зейская ГЭС» по результатам работы за 2010 год. Зея, 2010.
6. Гришин А.К., Коноплев И.И. Зейский гидроузел. Благовещенск, 1959.
7. Двойное предназначение. ІІРІ_: ІіНр://\м№м.епегдо-info.ru/content/view/10461/112/ (дата обращения:
20.09.2011).
8. Уровень воды в Зейском водохранилище поднялся за сутки на 13 см. 11Р1_:
http://www.vsesmi.ru/news/843715/ (дата обращения: 20.09.2011).
9. «РусГидро» выделила 21,8 млн. рублей для ремонта поврежденного водовода в Зее. 11Р1_: http://dv.ria.ru/economy/20090903/81803108.html (дата обращения: 23.09.2011).
10. Готванский В.И. Указ. соч.
11. Шут О. «Обратная связь» на Зейской ГЭС // Амурская правда. 2007. 9 августа. № 144.
12. Савельева И. Доклад о итогах работы Зейской ГЭС за 2007 г. Зея, 2008.
13. Савельева И. Значение Зейской ГЭС в обеспечении безопасности Приамурья.
14. Там же.
References (transliterated):
1. Gotvanskiy V.I. Na Zee bylo nerukotvornoe na-vodnenie // Amurskaya pravda. 2007. August 9.
2. Shindyalov N.A. Razvitie Priamur'ya v gody So-vetskoy vlasti // Amurskaya oblast'. Razvitie. Problemy. Prespektivy: materialy regional'noy nauch-no-prakticheskoy konferentsii. Blagoveshchensk, 2009.
3. Kovalenko E.V. My pokorim tebya Zeya // Amurskiy kraeved. 2006. № 1 (23). P. 51-55.
4. Kon'ko V.V. 15 let truda i sozidaniya // Ogni Zei. 1979.№ 15 (562). April 18.
5. Savel'eva I. Znachenie Zeyskoy GES v obespechenii bezopasnosti Priamur'ya. Godovoy otchet Otkrytogo aktsionernogo obshchestva «Zeyskaya GES» po re-zul'tatam raboty za 2010 god. Zeya, 2010.
6. Grishin A.K., Konoplev I.I. Zeyskiy gidrouzel. Blagoveshchensk, 1959.
7. Dvoynoe prednaznachenie. URL: http://www.energo-info.ru/content/view/10461/112/ (date of access:
20.09.2011).
8. Uroven' vody v Zeyskom vodokhranilishche podnyal-sya za sutki na 13 sm. URL: http://www.vsesmi.ru/news/843715/ (date of access:
20.09.2011).
9. «RusGidro» vydelila 21,8 mln. rubley dlya remonta
povrezhdennogo vodovoda v Zee. URL:
http://dv.ria.ru/economy/20090903/81803108.html (date of access: 23.09.2011).
10. Gotvanskiy V.I. Op. cit.
11. Shut O. «Obratnaya svyaz'» na Zeyskoy GES // Amurskaya pravda. 2007. August 9. № 144.
12. Savel'eva I. Doklad o itogakh raboty Zeyskoy GES za 2007 g. Zeya, 2008.
13. Savel'eva I. Znachenie Zeyskoy GES v obespechenii bezopasnosti Priamur'ya.
14. Ibid.
