CC BY
71УДК 930.2(47+57)"1944/1947"
Историческая наука в СССР в послевоенные годы и возобновление археологических исследований в Крыму
Александр Манаев
(Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского)
Аннотация. В статье рассматривается проблема возобновления археологических исследований в Крыму в 1944-1947 годах в контексте развития исторической науки в СССР после окончания Великой Отечественной войны. В послевоенные годы в Крыму начинает работу Тавро-скифская экспедиция, возобновляют исследования, Херсонесская, Пан-тикапейская и Боспорская экспедиции. Активизация археологических исследований в Крыму проходила на фоне усиления идеологического давления на историческую науку в целом. В 1944 году состоялось так называемое «совещание историков», подготовка и проведение которого обсуждалось высшим руководством страны. По итогам совещания были определены стратегические направления развития истории в стране. Таким образом, осуществление археологических исследований в Крыму в послевоенные годы следует рассматривать неразрывно с общими тенденциями в обществе и культуре СССР.
Ключевые слова: охрана памятников археологии, Тавро-скифская экспедиция, Пантикапейская экспедиция.
В год празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне мы все чаще пытаемся осмыслить события военного и послевоенного времени. Анализ литературы позволяет обратить внимание на недостаточную разработку темы восстановления культурной жизни в Крыму, и в частности, в сфере охраны культурного наследия. Кроме того отдельного внимания заслуживает своего рода культурный феномен - широкомасштабные археологические исследования на полуострове и их взаимосвязь с
общими тенденциями развития исторической науки в СССР в послевоенные годы.
Археология стала своеобразным «локомотивом» всех процессов, связанных с охраной культурного наследия в Крыму в послевоенные годы. В первую очередь, это возобновление работы на памятниках Керченского полуострова, продолжение археологических раскопок на территории Херсонеса Таврического в Севастополе, а также масштабные исследования Тавро-скифской археологической экспедиции.
Во многих современных работах затрагивается историография археологических раскопок середины прошлого века в Крыму. Однако в этих публикациях анализируются либо археологические исследования отдельного региона Крыма, либо раскопки конкретного памятника [2; 7; 12; 16; 19]. Остается нерешенной проблема комплексного анализа условий и направлений археологических исследований в 40-х - 50-х годах XX в. Из публикаций, посвященных истории охраны культурного наследия вышеуказанного периода, необходимо отметить статью А. Соколова, в которой впервые была предпринята попытка всесторонне проанализировать состояние сферы охраны памятников в послевоенный период. Однако в данной работе отмечены лишь негативные моменты сохранения объектов археологии в Крыму [27, с. 206, 212]. Такой гиперкритический подход к освещению проблемы не позволяет объективно представить сущность памятникоохранных процессов в послевоенном Крыму.
Особенностью культурной жизни в СССР второй половины 40-х годов является усиление идеологического пресса. Хрестоматийным примером является принятие 1946 году постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», а затем и других постановлений о кино, театре, музыке, в которых осуждению подверглись выдающиеся деятели культуры, разворачивается кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» и «космополитизмом».
Не остается в стороне от новых веяний и историческая наука, всегда находившаяся на острие идеологических установок. Еще в мае-июне 1944 года в ЦК ВКП(б) под руководством секретарей ЦК А.С. Щербакова, А.А. Андреева и Г.М. Маленкова проходило совещание историков [22, с. 188; 30]. Свои исправления в
итоговый текст документа лично вносили А. Жданов и И. Сталин. Заключительная редакция тезисов содержала следующие главы: «попытки возрождения буржуазно-исторической школы», «интернационализм и национализм», «против реставрации исторических ошибок». Личные правки Сталина касались усиления темы исторической судьбы славянства, славянского патриотизма [9, с. 477-482]. Несмотря на то, что тезисы не были опубликованы, их содержание было хорошо известно как партийным деятелям, так и советским историкам. Давление партийных установок на «правильное» понимание исторических процессов обусловило характер развития исторической науки в СССР по окончании войны.
Основные задачи и направления развития советской археологии определило Всесоюзное археологическое совещание, которое состоялось в Москве 24 февраля - 1 марта 1945 г. Наряду с достижениями археологии в СССР, были определены и недостатки: отсутствие единого плана археологических изысканий и общесоюзных археологических экспедиций, отсутствие системной охраны памятников, не ведутся в должном объеме исследования важнейших памятников, в частности, на г. Митридат в Керчи [1, с. 5-7; 31].
Дальнейшее развитие исторической науки проходило в контексте выполнения пятилетнего плана восстановления народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. В публикациях второй половины 40-х годов, посвященных развитию советской науки, часто приводится цитата из выступления И. Сталина от 09.02.1946 г.: «... если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». Данный тезис во многом и предопределил темпы развития советской науки в послевоенные годы, в том числе и в гуманитарной сфере, одновременно это и объясняет масштаб исследований в археологии.
В рамках господствующих идеологических концепций основные направления исторической науки виделись в изучении процесса разложения рабовладельческой социально-экономической формы, кроме того, важнейшим вектором исторических исследований являлось изучение происхождения восточных славян и их государственности, преемственность между цивилизацией и культурой славян и культурой сарматов и скифов [10, с. 3, 5].
В связи с этими установками были сформулированы планы работ основных научных археологических организаций СССР. Сектор древней истории Института истории АН СССР планировал в 1946-1950 гг. разработать ряд проблем, в частности, «Скифская и греческая культура в Причерноморье» [24, с. 194].
Институт истории материальной культуры АН СССР в контексте изучения крымской истории ставил перед собой следующие задачи: 1) выяснение стадий развития палеолита; 2) история и культура греческих колоний Черного моря. Под руководством В.Д. Блаватского планировалось выполнить следующие темы: археологическая топография Пантикапея, архаический Боспор, культурные связи Боспора, керамика Боспора Киммерийского; темы под руководством В.Ф. Гайдукевича: боспорские античные города как хозяйственные производственные центры, римская керамика боспорских городов, керамическая торговая тара, бос-порская лепная керамика.
Усиленное внимание к проблемам скифо-сарматской археологии предопределило масштабность задач в данном направлении. За годы послевоенной пятилетки ИИМК АН СССР планировал изучить племенной состав Скифии, их размещение и локальные особенности. Для решения этой задачи планировалось выполнение следующих тем: скифские поселения и рядовые погребения степной Скифии (под рук. Б.Н. Гракова). С целью изучения проблем скифской государственности планировалось провести исследования по темам: царские курганы и большие скифские городища. Отдельной проблемой выделялись исследования крымских скифов (руководитель работ П.Н. Шульц). Для выполнения поставленных задач планировалось деятельность ряда экспедиций, в частности: крымская (палеолитическая), боспорская и херсонесская (по античной археологии), симферопольская (по скифо-сарматской археологии) [24, с. 195, 197-199, 202].
На практике оживление культурной жизни в Крыму, в частности в сфере охраны памятников, началось с первых недель после освобождения полуострова от нацистов. Одной из первых была организована экспедиция отдела охраны памятников Управления по делам архитектуры при Совете народных комиссаров РСФСР в составе А.И. Припускова, А.И. Абрамова, Б.И. Аверинцева. Летом 1944 года они вместе с представителями
крымских музеев и государственных учреждений осмотрели памятники архитектуры и археологии Алушты, Балаклавы, Бахчисарая, Керчи, Судака, Старого Крыма, Симферополя, Севастополя, Феодосии, Ялты [21].
Широко известна деятельность Государственной чрезвычайной комиссии по учету ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками. По ее заданиям Институт истории материальной культуры имени Н.Я. Марра АН СССР (далее - ИИМК) организовал специальные археологические экспедиции, которые проводили обследования памятников археологии. Крымскую экспедицию возглавляли А.Л. Якобсон и Е.Ч. Скржинская. Обследования были сосредоточены на выяснении ущерба, нанесенного коллекциям Херсонесского музея, кроме того, были произведены осмотры памятников в Балаклаве, Бахчисарае, Старом Крыму, Феодосии и Судаке. Работа экспедиции проходила в августе-сентябре 1944 года [32].
Сразу после освобождения Севастополя начинает восстанавливать свою работу Херсонесский музей. 23 февраля 1945 года в одном из залов музея уже открылась экспозиция. По инициативе Государственного исторического музея (ГИМ) возобновились археологические исследования на городище под руководством Н.В. Пятышевой, а затем С.Ф. Стржелецкого.
В 1946 году совместная экспедиция ГИМ (Н.В. Пятышева и Е.В. Веймарн) и Херсонесского музея (А.К. Тахтай, Ю.Ю. Марти) проводила исследования в юго-восточном районе городища, с наружной стороны протейхизмы. С.Ф. Стржелецким продолжены раскопки на северном берегу городища, в результате раскопок открыто несколько помещений и зафиксирован культурный слой с материалами эллинистического времени.
В 1947 году на территории Херсонесского городища проводятся масштабные реставрационные работы. Возобновились планомерные раскопки на северном берегу городища объединенной экспедицией Государственного Эрмитажа и Херсонесского музея. От Эрмитажа работами руководили Г.Д. Белов и Л.Н. Белова-Кудь, от музея - С.Ф. Стржелецкий, В.В. Борисова и А.К. Тахтай, от ИИМК- А. Л. Якобсон [16, с. 58-60].
В 1945 году возобновляются археологические исследования на Керченском полуострове, ведущую роль в этом играл Керчен-
ский государственный историко-археологический музей им.
A. С. Пушкина. Сотрудниками музея проводились обследования территорий памятников археологии, осматривались места окопов и других оборонительных сооружений, выявлялись выходы культурного слоя, фиксировались строительные остатки. По просьбе музея в 1944 году экспедиция ИИМК под руководством В. Д. Бла-ватского и И.Б. Зеест провела разведки на территории Керчи с целью восстановления состояния памятников, которые исследовались в довоенный период.
Керченский музей непосредственно участвовал в организации первых послевоенных экспедиций, в частности, Пантикапейской, которая возобновила в 1945 году исследования на Митридате. Для проведения раскопок руководитель экспедиции В. Блаватский обратился к руководству музея с просьбой предоставить ему рабочих. Соответствующее ходатайство музея в горком ВКП(б) было поддержано, и для участия в археологических исследованиях было выделено 50 рабочих. Учитывая, необходимость рабочих рук в Керчи для восстановления промышленных объектов и жилого фонда это было большим достижением музейных работников, подчеркивает отношение городских властей к охране культурного наследия. В целом сотрудники музея в послевоенные годы принимали участие в раскопках Пантикапея, Илурата, Мирмекия, Ким-мерика. Кроме того музейщики осуществляли спасательные археологические исследования [2, с. 181-186].
Силами совместной экспедиции ИИМК и Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина продолжены исследования Пантикапея. Основные работы были проведены на восточном и северном склонах г. Митридат. Были заложены раскопы в районе руин мавзолея Стемпковского, у подножия монумента героям, павшим за освобождение Крыма и над старым зданием музея [3, с. 105-106].
В 1946 году в Крым отправилась первая послевоенная Бос-порская экспедиция под руководством В.Ф. Гайдукевича. Были возобновлены раскопки на Мирмекии, Тиритаке, а с 1947 года начались исследования Илурата [5, с. 5].
В 1947 году под руководством директора Керченского музея
B.И. Юдина продолжено исследование ранневизантийского некрополя на северном склоне г. Митридат. Учитывая уникальность
погребальных памятников Пантикапея основные усилия исследователей были сконцентрированы на сохранении и реставрации склепов [15, с. 530].
В том же году совместной экспедицией ИИМК, ГМИИ им. А.С. Пушкина и Керченского музея под руководством И.Б. Зеест начаты археологические разведки и раскопки на городище Киммерик на г. Опук [13, с. 93].
В 1946 году К.Э. Гриневичем было осмотрено городище Ка-лос Лимен. Исследователь отмечает, что городище представляет собой печальное зрелище, на территории памятника зафиксированы военные траншеи, воронки от снарядов. Кроме того исследователь обратил внимание на состояние курганного некрополя Калос Лимена, который на тот момент насчитывал 20 насыпей [6, с. 159-160].
По поручению Комитета по делам архитектуры при СНК СССР в 1946 году экспедицией под руководством В.Ф. Маркузо-на было проведено обследование территории Судакской крепости, проведены обмеры и фотофиксация различных архитектурных объектов [7, с. 326].
Яркой страницей истории изучения памятников археологии Крыма стала деятельность Тавро-скифской экспедиции, созданной в 1945 году. Руководителем экспедиции являлся П.Н. Шульц. Объединенная экспедиция была представлена многими научными учреждениями СССР, в первую очередь ИИМК, ГМИИ им. А.С. Пушкина, а также Крымским филиалом академии Наук СССР, Академией архитектуры СССР, Институтом археологии Академии наук УССР, Крымским краеведческим музеем [37, с. 61].
Согласно намеченному плану экспедиции полноценные раскопки были организованы на Неаполе Скифском, а также городищах Кермен-Кыр и Залесье. Как следует из текста дневника, одной из ключевых проблем являлась нехватка рабочей силы, для ее решения к раскопкам были привлечены военнопленные немцы, румыны и венгры [11, с. 5, 7].
В 1945 г. были начаты планомерные раскопки Неаполя Скифского: исследованы оборонительные сооружения городища в районе центральных ворот, на западном и восточном некрополях расчищены вырубные склепы. В 1946-1947 годах на Неаполе были продолжены исследования оборонительных сооружений,
некрополей. Выдающимся археологическим открытием стало обнаружение в 1946 году погребальной камеры мавзолея, предположительно, скифского царя Скилура [12, с. 6, 54; 23; 35]. Активное участие в работе Тавро-скифской экспедиции принимал О.И. Домбровский. В мае 1945 года он был приглашен в качестве художника-реставратора экспедиции, кроме того им были проведены археологические исследования на городище «Кермен-Кыр» (Красное) в районе современного п. Мирное Симферопольского района [8, с. 191; 20, с. 17].
Начиная с 1945 года возобновляются масштабные археологические разведки. Они охватывали долину р. Салгир с притоками: осмотрены городища Кермен-Кыр и курганная группа рядом с ним, Залесье, Таш-Джарган, курганные группы у деревни Марьино и деревни Эски-Сарай, проведены разведки в районе Красных пещер [11, с. 6; 34].
В 1947 году Бахчисарайским горным отрядом Тавро-скифской экспедиции под руководством Е.В. Веймарна проводились исследования на Южном берегу Крыма и на склонах Главной гряды Крымских гор. В ходе разведок были выявлены многочисленные таврские могильники и средневековые укрепления Сераус и Ай-Йори [33, с. 63-65, 84, 444-445]. Кроме того в 1946-1947 годах были проведены археологические разведки оборонительной стены на западном склоне г. Чатыр-Даг, в районе вершины Эклези-бурун [28, с. 34; 4, с. 45, 54]. Белогорским отрядом Тавро-скифской экспедиции был исследован т.н. «Долгий курган» в районе г. Бело-горска, а также проведены археологические разведки на территории района, обследованы городища Аргинское (с. Зеленогорье) и Ак-Кая / Вишенное [36, с. 65; 26, с. 187, 205].
В ходе археологических разведок в 1946-1947 годах были обнаружены многие скифские поселения. В Бахчисарайском районе А.А. Щепинским и В.М. Маликовым открыто городище Карагач, О.И. Домбровский зафиксировал городища Альминское (Почтовое) и Терек-Эли. В Симферопольском районе А.А. Щепинским разведано городище Змеиное [26, с. 65, 68, 72, 86].
Важным событием в археологической жизни полуострова стало открытие в 1946 году П.П. Бабенчиковым раннесредневе-кового некрополя У1-УШ вв. на юго-западном склоне городища Чуфут-Кале (вблизи г. Бахчисарай). На протяжении 1946-47 го-
дов ученым изучено 10 погребальных сооружений на этом памятнике [18, с. 207].
Представленный, далеко не полный, свод археологических экспедиций и их исследований в Крыму в послевоенные годы показывает по-настоящему государственные масштабы организации археологических работ на полуострове. В свое время в литературе был отмечен тезис, что возможности сохранения и исследования памятника археологии напрямую зависят от ситуации в стране, от действующих юридических и экономических норм: полевая археология требует существенных материальных затрат и правового обеспечения. Поэтому рассматривать процессы археологических исследований необходимо в общеисторическом контексте. Сравнение статистических показателей количества археологических полевых исследований в 1946-1953 годах в разных регионах РСФСР, показывает, что Крымская область занимает в этом списке 1 место (9,8 % от общего числа исследований), далее Краснодарский край (5,5 %) и Москва (5,3 %) [29, с. 4, 9]. Таким образом, развертывание полномасштабных археологических исследований в Крыму следует рассматривать не просто как возрождение довоенных экспедиций, а как продуманный политический и экономический шаг. Кроме того необходимо учитывать, что в 1946-1947 годах большая часть населения СССР, в том числе и Крыма, страдали от голода и его последствий [14], и в этих условиях осуществление археологических исследований становилось по-настоящему гражданским и научным подвигом.
Приведенные выше факты позволяют сделать вывод, что Крым в 1944-1947 годах являлся одной из ведущих научных площадок в СССР, в частности, в гуманитарной сфере. Логичным следствием этого стала организация Крымской научно-исследовательской базы АН СССР, об истории создания которой красноречиво свидетельствуют опубликованные недавно документы. В письме-ходатайстве председателя Крымского облисполкома Д.А. Кривошеина и секретаря Крымского обкома ВКП(б) Н.В. Соловьева на имя начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф. Александрова и президента АН СССР С.И. Вавилова помимо прочего указывалось на выдающийся интерес изучения историко-археологического наследия Крыма. В письме обозначались и основные научные темы: «киммерийцы,
тавры и скифы в Крыму, проблема развития скифского государства и культуры поздних скифов, своеобразие Боспорского государства, значение культурного наследия античных городов Крыма для последующей истории юга СССР, вопросы о сарматах, готах и, в особенности, славянах в Крыму, взаимоотношение крымских племен с Византией, страна Дори, Херсонес и Русь, Тмутараканское княжество, Сурожъ и походы князя Бравлина -вот круг вопросов, которые необходимо исследовать на месте путем широкого использования крымского археологического материала...». Учитывая высокий научный потенциал полуострова, авторы письма подчеркивают, что «... считают вопрос об организации базы Академии наук вполне назревшим и своевременным» и просят открыть ее в Симферополе, включив в ее состав истори-ко-археологический сектор [17, с. 69-70].
23 декабря 1947 года Президиум АН СССР, в соответствии с распоряжением Совета министров СССР от 01.06.1947 г., утвердил направление деятельности и структуру Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. П.Н. Шульц был утвержден заведующим сектором истории и археологии, основной задачей которого было определено изучение истории Крыма как неотъемлемого звена истории народов СССР и русской истории. В частности, планировалась разработка следующих тем: древнейшее аборигенное население Крыма, Крым в скифско-сарматскую эпоху, Крым в эпоху средневековья (славяне в Крыму, Крым и Московская Русь), антропологические исследования останков крымского населения древнего и средневекового Крыма. Структура сектора истории и археологии была утверждена в таком составе: группа истории, группа археологии, лаборатория археологической технологии, кабинет антропологии, Херсонесский археологический заповедник с музеем, Неаполь Скифский археологический заповедник [17, с. 72-75].
Таким образом, археологические исследования, развернувшиеся в Крыму в 1945-1947 годах году, определили один из основных векторов развития сферы культурного наследия - изучение и сохранение археологического наследия полуострова. В этот период в Крыму работало целое созвездие выдающихся советских археологов - П.Н. Шульц, В.Д. Блаватский, В.Ф. Гайдуке-вич, Г.Д. Белов, А.Л. Якобсон, С.Ф. Стржелецкий, Е.В. Веймарн,
О.И. Домбровский и др. В тоже время археологические исследования в Крыму, и в большей степени интерпретация находок, находились под жестким идеологическим прессом со стороны партийного и советского руководства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Археология и ее роль в развитии советской исторической науки // Вестник древней истории. 1946. № 1. С. 3-8.
2. Баукова А.Ю. Археолопчна дiяльнiсть Керченського музею у другш половиш 40-х - у 50-х рр. XX ст. // Научный сборник Керченского заповедника. Керчь, 2008. Вып. 2. С. 181-194.
3. Блаватский В.Д. Раскопки Пантикапея в 1945 г. // Краткие сообщения института истории материальной культуры. 1947. Вып. XVII. С. 105-115.
4. Веймарн Е.В. Оборонительные сооружения Эски-Кермена // История и археология средневекового Крыма. М., 1958, с. 7-54.
5. Виноградов Ю.А. Памяти В.Ф. Гайдукевича // Боспорские исследования. 2006. Вып. XIII. С. 3-15.
6. Гриневич К.Э. Городище «Прекрасная гавань» в свете новейших данных // Вестник древней истории. 1949. № 1. С. 155-161.
7. Джанов А.В. Судакская крепость. Двести лет исследований // Елена Чеславовна Скржинская. Судакская крепость. История - археология - эпиграфика. К.; Судак; СПб.: Академпериодика, 2006, с. 322-357.
8. Домбровский О.И. Керамическая печь на скифском городище «Красное» // История и археология древнего Крыма. К., 1957, с. 191209.
9. Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.800 с.
10. Задачи советской исторической науки в новой пятилетке // Вестник древней истории. 1946. № 2. С. 3-9.
11. Зайцев Ю.П. Начало. По страницам дневника П.Н. Шульца «Тавро-Скифская экспедиция ГМИИ и ИИМК Академии наук СССР» 1945 года // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму. Материалы научной конференции, посвященной 70-летию с начала работ Тавро-Скифской экспедиции (1945-2015). (Симферополь, 5-6 сентября 2015 г.). Симферополь: Тарпан, 2015, с. 5-8.
12. Зайцев Ю.П. Неаполь Скифский (II в. до н.э. - III в. н.э.). Симферополь: Универсум, 2003. 212 с.
13. Зеест И.Б. Раскопки Киммерика в 1947-1948 гг. // Вестник древней истории. 1949. № 3.С. 92-102.
14. Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. М., 1996.
15. Зинько Е.А. Из истории изучения ранневизантийских склепов Боспора // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь; Керчь, 2013. Вып. ХУШ.С.525-540
16. Зубарь В.М. Летопись археологических исследований Херсоне-са-Херсона и его округи (1914-2005 гг.). Т. I .Т. II. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Supplementum. Вып. 6. Симферополь, 2009. 496 с.
17. Киселев М.Ю., Стрижова Т.П. «Крым с давних времен привлекал к себе внимание выдающихся деятелей науки»: документы об организации Крымской научно-исследовательской базы АН СССР. 1947-1948 гг. // Исторический архив. М., 2015. № 1 (130). С. 66-79.
18. Кропоткин В.В. Из истории средневекового Крыма: Чуфут-Кале и вопрос локализации города Фуллы // Советская археология. 1958. Вып. XXVIII. С. 198-218.
19. Кутайсов В.А. История исследования античных памятников северо-западного Крыма // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь; Керчь, 2011. Вып. XVII. С. 30-63.
20. Кутайсов В.А. Патриарх крымской советской археологии: судьба ученого // Его называли «Шеф»: Воспоминания. Литературное творчество. К 100-летию со дня рождения О.И. Домбровского. Симферополь, 2014, с. 20-33.
21. Манаев А. Ю. К вопросу о состоянии архитектурных памятников Крыма в 1944 году // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Симферополь, 2014. Т. 27 (66). № 4. С. 54-64.
22. Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.) // Вопросы истории. 1991. № 1.С. 188-205.
23. Погребова Н.Н. Мавзолей Неаполя Скифского // Краткие сообщения института истории материальной культуры. 1947. Вып. XXI. С. 22-32.
24. Пятилетний план научно-исследовательской работы сектора древне истории Института истории Академии Наук СССР // Вестник древней истории. 1946. №2. С. 192-194.
25. Работа в области археологии Института истории материальной культуры им. Н.Я. Марра Академии Наук СССР: по плану 1946-1950 гг. // Вестник древней истории. 1946. № 2. С. 194-201.
26. Смекалова Т.Н., Колтухов С.Г., Зайцев Ю.П. Атлас поздне-скифских городищ предгорного Крыма // Материалы к археологической карте Крыма. СПб.: Алетейя, 2015. Вып. XV. 248 с. (серия: Археологические атласы Северного Причерноморья).
27. Соколов А.А. Памятники истории и культуры Крыма: состояние, охрана, реставрация (1944-1953) // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Симферополь, 2012. Т. 25 (64). № 2. С. 204-216.
28. Соломоник Э.И., Домбровский О.И. О локализации страны До-ри // Археологические исследования средневекового Крыма. К.,1968. С. 11-46.
29. Сорокина И.А. Полевая археология Кубани в 1946-2008 годах по материалам Отдела полевых исследований Института археологии РАН // Проблемы истории, филологии и культуры. М.; Магнитогорск; Новосибирск, 2010.Вып. 4 (30). С. 3-16.
30. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Вопросы истории. 1996. № 2-7, 9.
31. Тараканова С.А. Всесоюзное археологическое совещание // Краткие сообщения института истории материальной культуры. 1947. Вып. XV. С. 146-149.
32. Тараканова С. А. Институт истории материальной культуры им. Н.Я. Марра в 1944 году. Обследование археологических памятников // Краткие сообщения института истории материальной культуры. 1947. Вып. XIV. С. 162-165.
33. Фирсов Л.В. Исары. Очерки истории средневековых крепостей Южного берега Крыма. Новосибирск,1990. 472 с.
34. Шкрибляк И.И. Археологические исследования позднескиф-ского городища Залесье: по материалам полевого дневника Тавро-Скифской экспедиции 1945 г. // 70 лет Тавро-Скифской экспедиции в Крыму. Материалы научной конференции, посвященной 70-летию с начала работ Тавро-Скифской экспедиции (1945-2015). (Симферополь, 5-6 сентября 2015 г.). Симферополь: Тарпан, 2015, с. 28-30.
35. Шульц П.Н. Раскопки Неаполя Скифского // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1947. Вып. XXI. С. 16-21.
36. Шульц П.Н. Тавро-скифская экспедиция // Краткие сообщения института истории материальной культуры. 1949. Вып. XXVII. С. 56-66.
37. Шульц П.Н. Исследования Неаполя Скифского (1945-1950) // История и археология древнего Крыма. К., 1957. С. 61-93.
Сведения об авторе: Александр Юрьевич Манаев - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского (295007, просп. Вернадского, 4, Симферополь, Крым, Российская Федерация); [email protected]
Historical Science in the USSR and the Resumption
of Archeological Researches in the Crimea
Alexandr Manaev
(V.I. Vernadsky Crimean Federal University)
Abstract. The article examines the problem of the resumption of arche-ological researches in the Crimea in 1944-1947 in the context of the development of Soviet historical science after the World War II. Tauro-Scythian Expedition started, Pantikapaion and Bosporus expeditions resumed their research in the Crimea in the first years after the war.
The revitalization of archaeological research in the Crimea took place on the background of ideological pressure on the historical science in general. In 1944 the so-called "Conference of Historians" took place, prepared and conducted under control of the country's authorities. The strategic directions of history development were determined following the conference. Thus, the implementation of archaeological research in the Crimea after the war should be considered inseparable from the general trends in society and culture of the USSR.
Keywords: Heritage Protection, Tauro-Scythian Expedition, Pantikapaion Expedition.
REFERENCES
1. Arkheologiya i ee rol' v razvitil sovetskoy istoricheskoy nauki [Archeology and its role in the development of Soviet history studies]. Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1946, no. 1, p. 3-8.
2. Baukova A.Yu. Arkheologichna diyal'nist' Kerchens'kogo muzeyu u drugiy polovini 40-kh - u 50-kh rr. XX st. [Archeological activities of Kerch museum in the second half of 40s - 50s XX c.]. Nauchnyy sbornik Kerchenskogo zapovednika [Scientific Journal of Kerch Preserve]. Kerch', 2008, no. 2, p. 181-194.
3. Blavatskiy V.D. Raskopki Pantikapeya v 1945 g. [Excavations of Pantikapaion in 1945. Kratkie soobshcheniya instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1947, issue XVII, p. 105-115.
4. Veymarn E.V. Oboronitel'nye sooruzheniya Eski-Kermena [Fortifications of Eski-Kermen]. Istoriya i arkheologiya srednevekovogo Kryma [History and Archeology of Medieval Crimea]. Moscow, 1958, p. 7-54.
5. Vinogradov Yu.A. Pamyati V.F. Gaydukevicha [In memoria of V.F. Gaydukevich]. Bosporskie issledovaniya [Bosporus Studies], 2006, issue XIII, p. 3-15.
6. Grinevich K.E. Gorodishche «Prekrasnaya gavan'» v svet noveyshikh dannykh [Prekrasnaya Gavan settlement in the light of newest studies]. Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1949, no. 1, p. 155-161.
7. Dzhanov A.V. Sudakskaya krepost'. Dvesti let issledovaniy [Sudak fortress. 200 years of studies]. Elena Cheslavovna Skrzhinskaya. Sudakskaya krepost'. Istoriya - arkheologiya - epigrafika [Sudak fortress. History - archeology - epigraphic]. Kiev, Sudak, Saint Petersburg, Akademperiodika Publ., 2006, p. 322-357.
8. Dombrovskiy O.I. Keramicheskaya pech' na skifskom gorodishche «Krasnoe» [Pottery kiln on Scythian site "Krasnoe"]. Istoriya i arkheologiya drevnego Kryma [History and Archeology of Ancient Crimea]. Kiev,1957, p. 191-209.
9. Dubrovskiy A.M. Istorik i vlast': istoricheskaya nauka v SSSR i kontseptsiya istorii feodal'noy Rossii v kontekste politiki i ideologii (19301950-e gg.) [Historian and authorities: history in the USSR and the conception of feudal Russia history in the context of politics and ideology (1930-1950s)]. Bryansk, 2005. 800 p.
10. Zadachi sovetskoy istoricheskoy nauki v novoy pyatiletke [Tasks of Soviet history for the next five years] // Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1946, no. 2, p. 3-9.
11. Zaytsev Yu.P. Nachalo. Po stranitsam dnevnika P.N. Shul'tsa «Tavro-Skifskaya ekspeditsiya GMII i IIMK Akademii nauk SSSR» 1945 goda [The beginning. Across the pages of P.N. Shults' diary "Tauro-Scythian expedition of State Historical Museum and Institute of History of Material Culture of Academy of Sciences of the USSR" 1945]. 70 let Tavro-Skifskoy ekspeditsii v Krymu. Materialy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 70-letiyu s nachala rabot Tavro-Skifskoy ekspeditsii (1945-2015) (Simferopol', 5-6 sentyabrya 2015 g.) [70 years of Tauro-Scythian expedition in the Crimea. Materials of international conference devoted to 70 anniversary of Tauro-Scythian expedition (1945-2015). Simferopol, September 5-6, 2015]. Simferopol', Tarpan Publ., 2015, p. 5-8.
12. Zaytsev Yu.P. Neapol' Skifskiy (II v. do n.e. - III v. n.e.) [Scythian Neapolis (II c. BC - III c. AD]. Simferopol', Universum Publ., 2003. 212 p.
13. Zeest I.B. Raskopki Kimmerika v 1947-1948 gg. [Excavations of Kymmeric in 1947-1948]. Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1949, no. 3, p. 92-102.
14. Zima V.F. Golod v SSSR 1946-1947 godov: proiskhozhdenie i pos-ledstviya [Hunger in the USSR of 1946-1947: origin and consequences]. Moscow, 1996. 265 p.
15. Zin'ko E.A. Iz istorii izucheniya rannevizantiyskikh sklepov Bos-pora [From the history of studies of Early Byzantine vaults of Bosporus]. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in Archeology, History and Ethnography of Taurica]. Simferopol'-Kerch', 2013, issue XVIII, p. 525-540
16. Zubar' V.M. Letopis' arkheologicheskikh issledovaniy Khersonesa-Khersona i ego okrugi (1914-2005 gg.). T.I .T. II. [The chronicle of archeo-logical studies of Chersonesus-Cherson and its vicinity (1914-2005) Vol. I. Vol. II] Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii. Supplementum [Materials in Archeology, History and Ethnography of Taurica. Supplement], no. 6. Simferopol', 2009. 496 p.
17. Kiselev M.Yu., Strizhova T.P. «Krym s davnikh vremen privlekal k sebe vnimanie vydayushchikhsya deyateley nauki»: dokumenty ob orga-nizatsii Krymskoy nauchno-issledovatel'skoy bazy AN SSSR. 1947-1948 gg. ["Since ancient times the Crimea attracted attention of outstanding scholars": documents in organization of the Crimean scientific base of Academy of Sciences of the USSR. 1947-1948]. Istoricheskiy arkhiv [Historical Archive]. Moscow, 2015, no. 1 (130), p. 66-79.
18. Kropotkin V.V. Iz istorii srednevekovogo Kryma: Chufut-Kale i vopros lokalizatsii goroda Fully [From the history of medieval Crimea: Chufut-Kale and the question of localization of Fuly]. Sovetskaya archeologiya [Soviet Archeology]. Moscow, 1958, issue XXVIII, p. 198218.
19. Kutaysov V.A. Istoriya issledovaniya antichnykh pamyatnikov severo-zapadnogo Kryma [History of studies of antique monuments of North-Western Crimea]. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in Archeology, History and Ethnography of Taurica]. Simferopol', Kerch', 2011, issue XVII, p. 30-63.
20. Kutaysov V.A. Patriarkh krymskoy sovetskoy arkheologii: sud'ba uchenogo [The patriarch of Crimean Soviet archeology: the fate of the scholar]. Ego nazyvali «Shef»: Vospominaniya. Literaturnoe tvorchestvo. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya O.I. Dombrovskogo [He was called "chief': Memories. Literature. To the 100 anniversary of birth of O.I. Dombrovskiy]. Simferopol', 2014, p. 20-33.
21. Manaev A.Yu. K voprosu o sostoyanii arkhitekturnykh pamyat-nikov Kryma v 1944 godu [To the question of the condition of architectural monuments of the Crimea in 1994]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya «Istoricheskie nauki» [Scientific Bulletin of National University of Taurida. "Historical sciences" series]. Simferopol', 2014, vol. 27 (66), no. 4, p. 54-64.
22. Novye dokumenty o soveshchanii istorikov v TsK VKP(b) (1944 g.) [New documents about the council of historians in CC VKP (B) (l944)]. Voprosy istorii - Questions of History, 1991, no. 1, p.188-205.
23. Pogrebova N.N. Mavzoley Neapolya Skifskogo [Mausoleum of Scythian Neapolis]. Kratkie soobshcheniya instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1947, issue XXI, p. 22-32.
24. Pyatiletniy plan nauchno-issledovatel'skoy raboty sektora drevney istorii Instituta istorii Akademii Nauk SSSR [Five years plan of scientific research work of the Sector for ancient history of Institute of history of Academy of Sciences of the USSR]. Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1946, no. 2, p. 192-194.
25. Rabota v oblasti arkheologii Instituta istorii material'noy kul'tury im. N.Ya. Marra Akademii Nauk SSSR: po planu 1946-1950 gg. [Arheology works of N.Y. Marr Institute of History of Material Culture of Academy of Sciences of the USSR: according to plan 1946-1950]. Vestnik drevney istorii [Bulletin of Ancient History], 1946, no. 2, p. 194-201.
26. Smekalova T.N., Koltukhov S.G., Zaytsev Yu.P. Atlas pozdneskifskikh gorodishch predgornogo Kryma [Atlas of Late-Scythian sites of sub-mountainous Crimea]. Materialy k arkheologicheskoy karte Kryma [Materials for the Archeological Map of the Crimea]. Saint Petersburg, Aleteyya Publ., 2015, issue XV. 248 p. (seriya: Arkheologicheskie atlasy Severnogo Prichernomor'ya).
27. Sokolov A.A. Pamyatniki istorii i kul'tury Kryma: sostoyanie, okhrana, restavratsiya (1944-1953) [Historical and cultural monuments of Crimea: condition, preserve, restoration (1944-1953)]. Uchenye zapiski Tav-richeskogo natsional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya "Isto-richeskie nauki" [Scientific Bulletin of National University of Taurida. "Historical sciences" series]. Simferopol', 2012, vol. 25 (64), no. 2, p. 204-216.
28. Solomonik E.I., Dombrovskiy O.I. O lokalizatsii strany Dori [On the localization of country of Dori]. Arkheologicheskie issledovaniya sred-nevekovogo Kryma [Archeological Researches of Medieval Crimea]. Kiev, 1968, p. 11-46.
29. Sorokina I.A. Polevaya arkheologiya Kubani v 1946-2008 godakh po materialam Otdela polevykh issledovaniy Instituta arkheologii RAN [Field archeology of Kuban' in 1946-2008 according to the materials of the Department of field research of Institute of archeology of Russian Academy of Sciences]. Problemy istorii, filologii i kul'tury [Problems of History, Philology and Culture]. Moscow, Magnitogorsk, Novosibirsk, 2010, no. 4 (30), p. 3-16.
30. Stenogramma soveshchaniya po voprosam istorii SSSR v TsK VKP(b) v 1944 g. [Shorthand record of the council for the USSR history
questions in CC VKP (b) in 1944] // Voprosy istorii - Questions of History, 1996, no. 2-7, 9.
31. Tarakanova S.A. Vsesoyuznoe arkheologicheskoe soveshchanie [Soviet Union archeological council]. Kratkie soobshcheniya instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1947, issue XV, p. 146-149.
32. Tarakanova S.A. Institut istorii material'noy kul'tury im. N.Ya. Marra v 1944 godu. Obsledovanie arkheologicheskikh pamyatnikov [N.Ya. Man-Institute of History of Material Culture in 1944. Investigation of archeological monuments]. Kratkie soobshcheniya instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1947, issue XIV, p. 162-165.
33.Firsov L.V. Isary. Ocherki istorii srednevekovykh krepostey Yuzh-nogo berega Kryma [The isars. Essays in history of medieval fortresses on South bank of the Crimea]. Novosibirsk, 1990. 472 p.
34. Shkriblyak I.I. Arkheologicheskie issledovaniya pozdneskifskogo gorodishcha Zales'e: po materialam polevogo dnevnika Tavro-Skifskoy ekspeditsii 1945 g. [Archeological research of Late-Scythian site Zales'e: according to the materials of field diary of Tauro-Scythian expedition 1945]. 70 let Tavro-Skifskoy ekspeditsii v Krymu. Materialy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 70-letiyu s nachala rabot Tavro-Skifskoy ekspeditsii (19452015) (Simferopol', 5-6 sentyabrya 2015 g.) [70 years of Tauro-Scythian expedition in the Crimea. Materials of international conference devoted to 70 anniversary of Tauro-Scythian expedition (1945-2015). Simferopol, September 5-6, 2015]. Simferopol', Tarpan Publ., 2015, p. 28-30.
35. Shul'ts P.N. Raskopki Neapolya Skifskogo [Excavations of Scythian Neapolis]. Kratkie soobshcheniya instituta istorii material'noy kul'tury [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1947, issue XXI, p. 16-21.
36. Shul'ts P.N. Tavro-skifskaya ekspeditsiya [Tauro-Scythian expedition]. KSIIMK [Brief Reviews of Institute of History of Material Culture], 1949, issue XXVII, p. 56-66.
37. Shul'ts P.N. Issledovaniya Neapolya Skifskogo (1945-1950) [Research of the Scythian Neapolis (1945-1950)]. Istoriya i arkheologiya drevnego Kryma [History and Archeology of Ancient Crimea]. Kiev, 1957, p. 61-93.
About the author: Alexandr Yur'evich Manaev - Cand. Sci. (History), Associate Professor of Department of History of Russia, V.I. Vernadsky Crimean Federal University (295007, Vernadsky avenue, 4, Simferopol, Crimea, Russian Federation); [email protected]
