CC BY
56
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ «МАТЕРИАЛОВ» ИССЛЕДОВАНИЙ СЕМИРЕЧЕНСКОЙ И СЫР-ДАРЬИНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЙ В ТУРКЕСТАНСКОМ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВЕ
В 1906 - 1913 ГГ. Эсенкулов Н.Ж. Email: [email protected]
Эсенкулов Нурмамат Жокенович - доктор исторических наук, профессор, кафедра археологии, этнологии, источниковедения и историографии, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в данной статье на основе источниковедческого анализа материалов статистических обследований населения Туркестанского края экспедиционными партиями П.А. Скрыплева в Сыр-Дарьинской, экспедицией П.П. Румянцева - Семиреченской областях определяются информационная возможность, достоверность и представительность данных. Выясняются особенности программ и методики сбора сведений, а также рассматривается история создания экспедиционных партий в связи со сложившимся социально-экономическим положением кыргызских хозяйств и колонизации края переселенцами в начале ХХ века.
Ключевые слова: достоверность, колонизация Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей, статистические материалы, информативность данных.
OF THE "MATERIALS" OF THE SEMIRECHENSKAYA AND SYR-DARYA EXPEDITIONS IN THE TURKESTAN GOVERNOR GENERAL
IN 1906 - 1913 Esenkulov N.J.
Esenkulov Nurmamat Jokenovich - doctor of historical sciences, professor, DEPARTMENT OF ARCHEOLOGY, ETHNOLOGY, SOURCE STUDIES AND HISTORIOGRAPHY, KYRGYZ NATIONAL UNIVERSITY NAMED AFTER ZH. BALASAGYN, BISHKEK, REPUBLIC OFKYRGYZSTAN
Abstract: in this article, determines the information capability, the reliability and representativeness of the data which based on source study of the materials of the statistical surveys of the population of the Turkestan Krai by the expeditionary parties P.A. Skryplev in the Syr-Darya, the expedition of P.P. Rumyantsev-Semirechye region. Also reveals the peculiarities of the programs and methods of collecting information, and the history of the creation of expeditionary parties in connection with the socio-economic situation of Kyrgyz farms and the colonization of the territory by settlers in the early twentieth century is also considered.
Keywords: reliability, colonization of the Semirechenskaya and Syr-Darya regions, statistical materials, information content.
УДК 930.2
Проблема достоверности, информативной возможности и представительности массовых статистических источников начала XX вв. является предметом научных изысканий с момента создания советского государства - она и сегодня остается актуальной в исторической науке. Особое внимание в кругу источников по этнодемографической, социальной-экономической, аграрной и политической истории Кыргызстана в начале ХХ века занимают «массовые источники, т.е. «Материалы статистических обследований населения Туркестана 1906 - 1913 годов» [1].
На протяжении десятилетий исследователи, по достоинству оценивая информативные возможности «Материалов», широко вводили в научный оборот нарративную информацию источника. В советское время к «Материалам» начали обращаться при решении аграрного вопроса в Кыргызстане. Изучение многих вопросов истории вытекало из необходимости коренных социально-экономических преобразований в жизни кыргызского народа. Однако, основной упор делался на использование «нарративных источников», тогда как массовые
статистические сведения, составляющие главное достоинство обследования и выделяющие «Материалы» в кругу источников по социально -экономическому развитию Кыргызстана, собранные по подробной программе и охватившие почти все территории современного Кыргызстана, по существу, остались вне поля зрения исследователей. Таким образом, «Материалы», содержащие в единственном роде достаточно достоверных массовых данных о кыргызском хозяйстве, не могут быть использованы для определения почти абсолютной численности коренного и переселенческого населения, у них скота, земли, площадь посевов и пастбищ и т.д. [2].
В связи с этим возникает вопрос определения, достоверности и представительности данных не только статистических сведений, но и «Материалов» вообще. По этой причине для нас является важным источниковедческий анализ «Материалов» экспедиций.
Как правило, оценку достоверности и точности того или иного комплекса источников можно дать на основе анализа его происхождения, техники и программы сбора данных, а также при сопоставлении их с другими материалами.
В 1904 г. Семиреченская и Сыр-Дарьинская области были объявлены переселенческими районами, по этой причине Переселенческое управление должно было заниматься операциями по землеустройству и мелиорации старожилов и переселенцев. Для этого в 1905 - 1909 гг. по заданию правительства Переселенческим управлением были организованы Сыр-Дарьинская и Семиреченская статистические партии для обследования Туркестанского края. Целью партий была выработка норм землепользования для коренного населения и изыскание таким путем «излишков» для русских крестьян-переселенцев. Задачи исследования сводились к определению земельных излишек, которые могли бы быть отданы переселенцам-колонистам. Необходимо было, следовательно, установить количество хозяйств и населения, численность скота, основные элементы кыргызского хозяйства, потребности семьи и источники их удовлетворения, формы землепользования, размеры эксплуатируемых площадей и качественные особенности земельных угодий. Иначе говоря, экспедиции предстояло выполнить чисто оценочные работы - оценить кыргызские земли и установить сообразность этой оценкой то или другое их назначение. Дело в том, что цели по изысканию излишков земель во многом влияли и на ход исследований. Так, некоторые уезды Туркестанского края были обследованы лишь частично. Исходя из этого, Сыр-Дарьинской статистической партией не была обследована часть территории современной Нарынской области.
К экспедиции были привлечены профессионалы высшего класса и знатоки своего дела - руководитель Семиреченской экспедиции известный статист, знаток кыргызского быта П.П. Румянцев и П.А. Скрыплев - профессиональный землемер и статист, был человеком, знающим свое дело и превосходно справляющимся с поставленной перед экспедицией задачей, об этом свидетельствуют его награды и карьера. Статистическая партия П.А. Скрыплева обследовала Сыр-Дарьинскую, Ферганскую и Самаркандскую области; экспедиция П.П. Румянцева - Семиреченскую область.
Основная программа была сделана на трудах бюджетных описаний крестьянских хозяйств Воронежской губернии Ф.А. Щербина, который заслужено считается отцом русской бюджетной статистики [3]. Обследование было построено по принципу сплошного подворного описания. Программы, по которым было проведено исследование, заключались в следующих формулярах:
1. Список аксакалов для административного аула, с указанием урочищ, на которых расположены, и родоначальников для каждого аксакальства.
2. Подворная карточка, имеющая, кроме общего заголовка, следующие отделы.
3. Описание группы хозяйственных аулов, стоящих на одном урочище (поаульное).
4. Бланк для описания зимней тебеневки (пастьбы) скота, служащий дополнением к поаульному описанию.
5. Пообщинное описание, содержащее: родословную общины, историю ее образования, описание условий землепользования на кыштоу, джайляу, куздеу, условий водопользования, перекочевок, формыпользования пашнями, покосами, условий общинной сдачи-аренды земли
6. Естественно-историческое описание общины или группы общин, расположенных в одной местности.
7. Описание бюджета отдельных хозяйств, содержащее учет и оценку имущества данного хозяйства, его производительности и потребления и учет годового прихода-расхода.
8. Описание условий стойлового кормления скота и учет суточных кормовых дач в отдельных хозяйствах.
9. Описание техники полеводства и луговодства в данной общине или группе общин.
10. Описание условий и сроков найма сельскохозяйственных рабочих в данном районе. Целая система мер предусматривала строгий контроль над сбором первичной информации. Чтобы обеспечить получение достоверных данных, опрос проводился на сходе кыргызов, где ответы каждого домохозяина контролировались его соседями, обеспечивая достоверность и точность собранных сведений. Кроме того, скот регистрировали не только по видам, но и каждый вид - по возрастам и хозяйственному назначению. Так, учет лошадей велся по 11 вопросам, рогатого скота - по 9, овец - по 7, коз - по 5 и верблюдов - по 9.
О качестве проведенных экспедиций П.П. Румянцев писал, что «нет никаких оснований считать показания кыргыз менее достоверными, чем показания русских крестьян. И те, и другие не имеют правильного понимания практических последствий переписи, опасаются их и потому сообразно своему пониманию стараются исказить действительность в полезную для них сторону [4]. Однако, в ответе на один вопрос, а именно: о количестве скота, - кыргызы обнаруживали общую тенденцию - уменьшить его сравнительно с действительностью, заметил П.П. Румянцев. Переписи скота, производимые местной администрацией, имели фискальную цель, и потому они дают заведомо приуменьшенные цифры. Но и здесь статистикам удалось достичь значительного успеха, благодаря законам больших чисел, уравновешивающих положительные и отрицательные уклонения от действительной средней. Во многих случаях умелое и строгое применение контрольных вопросов уничтожало возможность индивидуальных неверных показаний [5].
Эти методика и техника сбора и обработки первичной информации обусловили высокую степень достоверности, точности и полноты материалов сплошного подворного описания кыргызских хозяйств. Здесь следует отметить, что земские переписи крестьянского хозяйства общепризнанно являются вершиной Российской статистической науки.
Собранные таким образом хозяйственно-статистические материалы были подвергнуты числовой и литературной обработке. Необходимо, однако, отметить, что литературная разработка, сделанная в сборниках, далеко не исчерпывает всего материала, который имелся в расположении статической партии.
Материалы обследований были выпущены в свет в виде сборников, вполне доступных для исследователей. Эти издания содержат в себе ценные данные, привлечение которых поможет решению многих социально-экономических проблем истории Кыргызстана начала ХХ века. Полнота и детализация характеристики описания кыргызского хозяйства достигалась в «Материалах по землепользованию кыргызского и русского старожильческого хозяйства» за счет сведения воедино нескольких сотен различных показателей, характеризующих основные стороны кыргызского хозяйства. В публикациях обследований экспедиций нет строгой последовательности. Есть такие тома, где текстовая часть и таблицы даны вместе в одном томе; есть тома, где текстовая часть дана отдельно. В каждом томе дано «Предисловие». Мировая война помешала публикации текстовой части 6-го и 8-го томов Семиреченской экспедиции [6].
Итак, несмотря на определенные погрешности, «Материалы статистических обследований...», вследствие богатства и достоверности своих данных, можно считать уникальным и незаменимым источником для всесторонней характеристики социально-экономического развития Кыргызстана в конце Х1Х - начале ХХ веков. Привлечение к сплошному подворному обследованию кыргызских хозяйств профессионалов высшего класса и знатоков своего дела во многом обеспечивало ее успех и гарантировало высокую достоверность собранных материалов. Кроме того, чтобы добиться достоверной информации, статистиками были проведены выборочные повторные обследования. Они показали незначительность расхождений по таким показателям, как численность населения, рабочего и крупного рогатого скота. Осуществленный источниковедческий анализ свидетельствует, что программы обследования Сыр-Дарьинской и Семиреченской статистических партий с достаточной полнотой охватывали все стороны хозяйственного и, в значительной степени, социально-экономического положения кыргызского хозяйства в начале ХХ в.
Список литературы / References
1. Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные Сыр-Дарьинской партией. Сыр-Дарьинская область. Т.4. Аулиеатинский уезд. Ташкент, 1911. Ферганская область. Т. 6. Андижанский уезд. Ташкент, 1913; Т. 8. Наманганский уезд. Ташкент, 1913; Т. 12. Материалы по землепользованию кочевого киргзского населения южной части Ферганской области (Ошский, Скобелевский и Кокандские уезды). Ташкент, 1915.
2. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации Х1Х - начала ХХ в. М., 1979.
3. ЩербинаА.Ф. Крестьянские бюджеты. Воронеж, 1900.
4. Марков Г.Е. Кочевники Азии. М.: Изд-во. МГУ. 1976; Поляков С.Пб. Историческая этнография Средней Азии и Казахстана. М. Изд. МГУ, 1980.
5. Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные и разработанные под руководством П.П. Румянцева. Т. 1-УШ. СПб. (Пг), 1911-1916. Пишпекский уезд. Киргизское хозяйство. Вып. 1-2. Пг., 1916. Т. 8. Прежевальский уезд. Киргизское хозяйство. Вып. 1. Таблицы. Пг., 1916.
