CC BY
37
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОСОБЕННОСТИ ОБСЛЕДОВАНИЯ АГРАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЫР-ДАРЬИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕДИЦИЕЙ П.А. СКРЫПЛЕВА В 1906 - 1913 ГГ. Эсенкулов Н.Ж. Email: [email protected]
Эсенкулов НурмаматЖокенович - доктор исторических наук, профессор, кафедра археологии, этнологии, источниковедения и историографии, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности обследований Сыр-Дарьннской области, входившей в начале XX в. в Туркестанское генерал-губернаторство, Сыр-Дарьинской экспедицией под руководством П.Н. Скрыплева в 1906 - 1913 гг. по приказу российского правительства. Автор дает обобщенную характеристику аграрно-экономического и географического положения Сыр-Дарьинской области, а также проводит сравнительно-сопоставительный анализ программ и методов сбора информации Семиреченской и Сыр-Дарьинской партий.
Ключевые слова: статистические исследования, переселенцы, аграрно-экономическое положение, Сыр-Дарьинская область, программы.
FEATURES OF THE INVESTIGATION OF THE AGRICULTURAL AND ECONOMIC SITUATION OF THE SYR-DARYAN REGION BY P.A. SKRYPLEV EXPEDITION IN 1906 - 1913 Esenkulov N.J.
Esenkulov Nurmamat Jokenovich - doctor of historical sciences, professor, DEPARTMENT OF ARCHEOLOGY, ETHNOLOGY, SOURCE STUDIES AND HISTORIOGRAPHY, KYRGYZ NATIONAL UNIVERSITY NAMED AFTER ZH. BALASAGYN, BISHKEK, REPUBLIC OF KYRGYZSTAN
Abstract: this article examines the peculiarities of the Syr-Darn region surveys that were included in the early 20th century. In the Turkestan general-governorate of the Syr-Darya expedition under the leadership ofPN Skryplev in 1906-1913. On the orders of the Russian government. The author gives a generalized description of the agrarian-economic and geographical situation of the Syr-Darya region, and also conducts a comparative-comparative analysis of programs and methods of collecting information from the Semirechenskaya and Syr-Darya parties.
Keywords: statistical research, resettlers, agrarian and economic situation, Syr-Darya oblast, programs.
УДК94(575.2)
В кругу массовых источников по аграрно-экономической, социально-политической истории и истории колонизации Кыргызстана Российской империей в начале XX в. особое место занимают «Материалы статистических обследований населения Туркестана 1906 -1913 годов». Являясь основным источником по данной эпохе «Материалы» широко применялись при исследовании аграрно-экономических проблем отечественной истории, однако следует отметить неравномерное использование данных из «Материалов». Если статистические материалы Семиреченской партии часто привлекаются исследователями, то статистические материалы Сыр-Дарьинской, как исторический источник, редко используются специалистами. По этой причине становится актуальным исследование особенностей экспедиции Н.Ф. Скрыплева в 1906 - 1913 гг., и специфики аграрно-экономического положения в Сыр-Дарьинской области.
В начале XX в. Семиреченская и Сыр-Дарьинская области в связи с самовольным, массовым переселением крестьян из России были объявлены как районы для переселения крестьян [1]. Почти одновременно с вопросом о крестьянской колонизации Семиречья возник вопрос о колонизации Сыр-Дарьинской области. Однако, колонизация Сыр-Дарьинской области была осуществлена на иных основаниях, чем в Семиречье. С этим связана географическая и аграрно-экономическая
особенности Сыр-Дарьинской области. В этом плане следует отметить, что, несмотря на вхождение Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей в состав Туркестанского генерал-губернаторства, они управлялась Положением об управлении Степного края [2]. Это объясняется тем, что во многом Сыр-Дарьинская область сильно отличается от коренных областей Туркестанского края: не только по географическим и климатическим условиям, но и ведением хозяйства туземцами. Если в коренных областях Туркестанского края туземцы в основном занимались орошаемым земледелием, а скотоводство играет вторичную.
В целях устройства самовольных переселенцев и вновь прибывших в область, в 1905 года была организована Сыр-Дарьинская, а затем Семиреченская партии по заготовлению переселенческих участков [1]. Для организации Семиреченской и Сыр-Дарьинской партии правительством в 1905 году было выделено 109 тысяч 90 рублей. Экспедициям предстояло выполнить чисто оценочные работы - оценить кыргызские земли и установить сообразность этой оценкой то или другое их назначение. И никаких широких задач по ограничению переселенческих участков ею не предлагалось. Однако, ввиду наличия в крае значительного числа переселенцев, немедленно же, в год создания Сыр-Дарьинской партии, на нее были возложены обязанности по отношению и отводу земель для новоселов и об их водворении [3].
Многие области Туркестанского края были обследованы лишь частично, а Сыр-Дарьинская область принадлежала к одной из тех окраин, где ранее сколько-нибудь подробных исследований вовсе не производилось. Главнейшей особенностью, общей почти для всего Туркестана, является необходимость ведения земледельческого хозяйства на поливных полях из-за климатических условий края, которые орошаются посредством целой сети арыков (каналов). Второй, не менее важной особенностью кыргызского хозяйства в Туркестанском крае, было довольно сильное развитие в нем земледельческого промысла. Так, в некоторых местностях земледелие было настолько сильно развито, что, несомненно, составляло основу благосостояния, скотоводство же являлось не больше как подсобным. Отсюда задачи исследования сводились к определению, какое количество земли находится у кочевого населения, сколько ее необходимо для обеспечения скотоводческого и земледельческого быта кыргызов и в каком при соблюдении этого второго условия, размере могут быть изъяты излишки земли под переселенческие участки. Необходимо было, следовательно, установить количество хозяйств и населения, численность скота, основные элементы кыргызского хозяйства, потребности семьи и источники их удовлетворения, формы землепользования, размеры эксплуатируемых площадей и качественные особенности земельных угодий. По этой причине подобные статистические экспедиции были совершенно новы, и постановка основных задач исследования отличались своей специфичностью. Поставленные перед партиями цели были в высшей степени серьезны и ответственны [4].
Сыр-Дарьинской статистической партией руководил (временно) Петр Андреевич Скрыплев. В 1894 году он закончил Псковское землемерное училище. В 1905 году Петр Андреевич в связи с болезнью обращается с просьбой к начальнику Переселенческого управления перевести его в одну из южных партий. Начальник Переселенческого управления удовлетворил его просьбу, и с 1 марта 1906 года Скрыплев был назначен статистиком только что образованной Сыр-Дарьинской статистической партии и - временно - заведующим этой партией.
На поприще заведующего статистической партией Петр Андреевич был человеком, знающим свое дело и превосходно справляющимся с поставленной перед экспедицией задачей, об этом свидетельствуют его награды и карьера [5].
В Сыр-Дарьинской области кыргызы проживали в Аулеатинском уезде, сюда входили в основном кыргызы современной Таласской области и некоторая часть населения Чуйской и Джалал-Абадской областей. Всего в Сыр-Дарьинской области кыргызское население исчислялось в 47800 человек обоего пола и составляло 3,21% всего населения Сыр-Дарьинской области.
В состав Сыр-Дарьинского переселенческого района входили: Сыр-Дарьинская, Самаркандская и Ферганская области. Хозяйственное исследование было решено провести в первую очередь в Сыр-Дарьинской области. Это объясняется тем, что в этой области в сравнении с другими областями, больше всех проживало кочевников-скотоводов, отсюда и вывод: значит, должно быть больше излишних земель для переселения. Приурочивать исследования к отдельным уездам, составляющим Сыр-Дарьинскую область, тоже представлялось неудобным, потому что такое исследование должно было бы охватить всю территорию уезда, независимо от того, интересна она в колониальном отношении или нет. Между тем, хозяйственно-статистические исследования должны служить строго колонизационно-хозяйственным целям. Поэтому необходимо было выбирать для исследования такие районы, в которых с естественно - исторической стороны не встречалось
бы препятствий к образованию переселенческих участков. Принимая это во внимание, Сыр -Дарьинской статистической партии, прежде всего, предстояло: во -первых, выбрать для хозяйственно-статистического исследования такой район, который был бы интересен в колонизационно-хозяйственном отношении, и, во-вторых, создать подробные программы для производства по ним исследования.
Самое большое неудобство при производстве исследований заключалось в необходимости опроса через переводчиков, что, разумеется, требовало почти в два раза больше времени, чем при обыкновенном опросе. Найти вполне подходящих переводчиков для статистических работ было большой проблемой для Сыр-Дарьинской статистической партии. На эту должность обычно претендовали местные казахи, но лучшими переводчиками служили туземцы, окончившие курсы или учившиеся в русских школах, городских училищах, сельскохозяйственных школах, но таких было мало.
Еще одним существенным препятствием являлось несовпадение хозяйственных единиц кыргызского быта с административным делением населения. Определение такой хозяйственной единицы - общины - являлось чрезвычайно важным делом. Так, как этим путем, возможно, было определить и размеры кыргызского землепользования. Почти то же самое можно сказать о несопоставимости административного устройства с хозяйственным и в Сыр-Дарьинской области, поскольку здесь кроме родового начала играет еще значительную роль в хозяйственном распределении населения оседание кыргызов, сильное развитие земледелия, условия водопользования и т.д., одним словом, и в Сыр-Дарьинской области регламентация положения землепользования кыргызов по административному делению - волостному и аульному оказалось совершенно недейственным: «Кыргызы пользуются землей не по административному делению, а по своему хозяйственному, в котором центральное место занимает община».
Обследование было построенно по принципу сплошного подворного описания и заключалась в следующих программах:
1. Подворная карточка.
2. Карточка для учета зимнего кормления скота.
3. Поаульный бланк.
4. Пообщинный бланк.
5. Программа для описания общих условий кыргызского хозяйства.
6. Бюджетный бланк.
7. Бланк для естественно - исторического описания местности [6].
Параллельно с производством статистических исследований по вышеописанной программе, топографами Сыр-Дарьинской статистической партии выяснились, посредством инструментальной съемки, размеры кыргызского землепользования. Если программа обследования Сыр-Дарьинской партии состоит из 7 формуляров, то программа Семиреченской партии состоит из 10 формуляров, т.е. более развернутая. Но здесь следует отметить, что статистики Сыр-Дарьинской экспедиции при проведении исследования не всегда придерживались этой программы. Если при исследовании Ауле-Атинского уезда в программе исследования отсутствует «бланк для естественно - исторического описания местности», то при исследовании Андижанского уезда в программу включен «бланк описания промыслов».
Итак, несмотря на определенные различия программ, методов сбора и обработки Семиреченской и Сыр-Дарьинской партий статистические обследования обоих экспедиций выполнены во многом одинаково. А осуществленный сравнительно-сопоставительный анализ свидетельствует, что «Материалы» Сыр-Дарьинской и Семиреченской статистических партий комплексно охватили все стороны хозяйственного и, в значительной степени, социально-экономического положения кыргызского хозяйства в начале ХХ в.
Список литературы / References
1. ГИА РФ. Ф.1276. Оп.1. Д.428 «а». Л. 45.
2. ЦГВИА. Ф.400. Оп.1. Д.3243. С. 5.
3. Гинс Г.К. В киргизских аулах (Очерки из поездки по Семиречью) // Исторический вестник, 1913. Кн.Х.
4. Эсенкулов Н.Ж. Материалы статистических обследований населения в Туркестане комиссиями П.А. Скрыплева и П.П. Румянцева в 1906 - 1913 гг. [Электронный ресурс]: Н.Ж. Эсенкулов. Режим доступа: gg#ixzz4dVHxAifzhttp://cheloveknauka.com/materialy-statisticheskih-obsledovaniy-naseleniya-v-turkestane-komissiyami-p-a-skrypleva-i-p-p-rumyantseva-v-1906-1913-gg#ixzz4dUYZQul1/ (дата обращения: 11.24.2016).
5. ГИА РФ. Ф.391. Оп.7. Д.3042.
6. Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные и разработанные под руководством П.П. Румянцева. В. 8 т. СПб. (Пг.). Т.6. Русские старожильческие селения Лепсинского, Копальского, Верненского, Пишпекского и Прежевальского уездов. Таблицы. Пг., 1915. Т. 7. Пишпекский уезд. Киргизское хозяйство. Вып. 1-2. Пг., 1916. Т. 8. Прежевальский уезд. Киргизское хозяйство. Вып. 1. Таблицы. Пг., 1916.
МЕТОДОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ «ФЕДЕРАЦИЯ-АВТОНОМИЯ» В ДИСКУРСЕ ИСТОРИИ ПОСТРОЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ Кульшанова А.А. Email: [email protected]
Кульшанова Арман Айыпбековна - кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории Казахстана и социальных наук, Казахская Национальная Академия искусств им. Т. Жургенова, г. Алматы, Республика Казахстан
Аннотация: проблема государственности, принципы формирования государства по-прежнему остаются одной из актуальных проблем. В данной статье автор анализирует основные факторы, методы, использованные большевиками для построения советского государства и достижения стратегической цели — создания централизованного государства. Автор рассматривает категориальное наполнение терминов «федерация», «конфедерация», «автономия», «суверенитет». Важным является то, что автор анализирует различные подходы исследователей по данной проблематике. Резюмируя, автор отмечает, что союзные и автономные республики фактически были лишены государственного суверенитета, но формально считались национальными советскими государствами, имеющими право на выход из союзного и федерального договоров.
Ключевые слова: федерация, автономия, конфедерация, суверенитет, компетенция.
METHODOLOGY PROBLEMS «FEDERATION OF AUTONOMY» IN THE DISCOURSE OF THE HISTORY OF THE CONSTRUCTION OF THE SOVIET STATE: MODERN APPROACHES Kulshanova АА.
Kulshanova Агтап Ayiypbekovna — PhD in History, Associate professor, DEPARTMENT OF HISTORY OF KAZAKHSTAN AND SOCIAL SCIENCES, KAZAKH NATIONAL ART ACADEMY BY T. ZHURGENOV, ALMATY, REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Abstract: the problem of statehood, the principles offormation of the state remains one of the urgent problems. In this article the author analyzes the main factors, the methods used by the Bolsheviks for the construction of the Soviet state and the achievement of the strategic goal - the creation of a centralized state. The author examines the content of categorical terms "federation", "confederation", "autonomy", "sovereignty". The important thing is that the author analyzes various approaches of researchers on this topic. In summary, the author notes the union and autonomous republics were actually deprived of national sovereignty, but formally considered national Soviet states who have the right to withdraw from the union and federal contracts. Keywords: federation, autonomy, confederation, sovereignty, jurisdiction.
УДК 94(47+57)
Проблема «федерации-автономии», затрагивающая фундаментальные принципы построения государства, его структурирование и распределение властных полномочий, вот уже много лет, с момента распада «суперимперии» - СССР, будоражит научную мысль правоведов и историков на постсоветском пространстве. Казахстанских ученых обозначенная проблема интересует как в историческом плане, поскольку Казахстан был сначала субъектом РСФСР на правах автономии, а после 1936 г. Союза ССР на правах союзной республики, так и в этнополитическом, так как культурно-национальная автономия, частично реализованная при
