CC BY
16
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛА
УДК 658.3.04(047)
ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Гавриченко А.И.,
д-р техн. наук, проф., гл. науч. сотрудник ВНИИ социального развития села ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
Аннотация: На основании анализа динамических показателей валового внутреннего продукта (ВВП) и группы агрегированных расходов, составлена функциональная схема, с указанием основных направлений задействованных ресурсов. Системный анализ ее позволил установить закономерность формирования ВВП, что позволило разработать предложения по более рациональному использованию бюджетных ресурсов.
Ключевые слова: Социально-экономическая система, валовой внутренний продукт, сфера материального производства, сфера потребления, человеческий капитал, системный анализ.
Abstract: On the basis of the analysis of dynamic indicators of the gross domestic product (GDP) and group of the aggregated expenses, the function chart, with the indication of the main directions of the involved resources is made. The system analysis it allowed to determine consistent pattern of formation of GDP that allowed to develop offers on more rational use of the budgetary resources.
Key words: Social and economic system, gross internal product, sphere of production of goods, sphere of consumption, human capital, system analysis.
Предыдущими исследованиями было установлено, что экономику следует рассматривать как систему, состоящую из двух взаимодействующих элементов: материальное производство и производство социальных продуктов [1].
Для наглядного представления функционального взаимодействия элементов социально-экономической системы производства ВВП, на рисунке 1 представлена схема с указанием основных направлений задействованных ресурсов.
Рисунок 1 - Структурная схема социально-экономической системы
Такое кибернетическое представление явлений в технических, социально-экономических, экологических и других системах общепринято. Структурная схема работы социально-экономической системы позволяет определить места всем ее элементам, используя логическую связь по «входу» и «выходу», а также численные значения входных и выходных параметров звеньев системы.
Объектом регулирования, определяющим темпы экономического роста, являются уровень и динамика валового внутреннего продукта (ВВП) страны.
Особенностью данной системы является то, что производство социальных продуктов не имеет прямого выхода на формирование ВВП, а задействовано в материальном производстве товаров и услуг, обеспечивая его продуктивность. Поэтому ВВП формируется совместным действием материального производства и человеческого капитала, прошедшего через материальное производство и воплощенного в нем.
Сам по себе человеческий капитал не в состоянии ничего развивать или создавать. Только совместно с материальным производством он выступает в качестве основного производительного и социального фактора развития инновационной экономики и общества. Поэтому знание законов их взаимодействия очень важны для правильной организации производства.
Для выявления значения и роли этих двух компонентов, прежде всего, необходимо установить эффективное сочетание государственных расходов на материальное производство и производство социальных продуктов для получения максимального ВВП.
Анализ структурной схемы (рис.1) показывает, что она полностью соответствует формализованной структуре ВВП по данным Г.М. Мишулина [2] и которая определяется уравнением:
Y = C + I + G + E, (1)
где Y - валовой внутренний продукт;
C - потребительские расходы населения;
I - валовые инвестиции в национальную экономику;
G - государственные закупки товаров и услуг;
Е - показатель чистого экспорта страны.
Эмпирической базой для анализа системы являются значения показателя ВВП и группы агрегированных расходов за пятилетний период времени, приведенные в таблице 1.
Таблица 1 - Значения результирующего показателя и анализируемых факторов за 2006-2010 гг, млрд. руб.
Показатели Годы
2006 2007 2008 2009 2010
У ВВП 26934,4 32869,3 41882,2 39634,1 46083,4
с потребительские расходы 13129,3 (48,7%) 16217,6 (49,3%) 20183,6 (45,2%) 21196,9 (53,5%) 23328,0 (50,6%)
I инвестиции в экономику 5698,8 (17,4%) 8034,1 (17,5%) 10526,1 (17,6%) 7340,4 (20,6%) 10265,0 (19,0%)
G государственные закупки 4680,4 (21,2%) 5751,0 (24,5%) 7359,9 (25,1%) 8154,3 (18,5%) 8742,2 (22,3%)
Е чистый экспорт 3425,9 (12,7%) 2866,6 (8,7%) 3812,6 (9,1%) 2942,5 (7,4%) 3748,2 (8,1%)
с / I 2,3 2,02 1,92 2,89 2,27
Анализ уравнения (1) и схемы (рис.1) свидетельствуют о том, что ВВП формируется двумя потоками: инвестициями в материальное производство (I) и расходами на социальные нужды (потребительские расходы) (С). Расходы на государственные закупки (оборону страны и др.) (О), а также расходы на импорт и экспорт (Е) выходят за рамки системы потому, что формируются не потребностями экономики, а внешними возмущающими факторами и определяются политикой государства, поэтому в расчетах не используются.
Принимая во внимание эти замечания, и используя уравнение (1) запишем уравнение множественной регрессии:
Y = ао + ai C + а2 I , (2)
где ао, ai, а2 - параметры уравнения.
Для определения параметров уравнения (2) исходим из метода наименьших квадратов, находя минимум функции, которую записываем в соответствии с теорией статистики.
S = Е (Y - ао - а1 C - а2 I) 2 (3)
При этом получаем следующую систему нормальных уравнений:
nao + aiEC + a2EI = EY
aoEC + aiEC2 + a2ECI = EYC (4)
aoEI + aiECI + a2EI2 = EYI
Для получения данных при нахождении коэффициентов этой системы были использованы сведения, представленные в таблице 1 и расчетные значения системы уравнений (4). Эти сведения представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Таблица показателей для регрессионного анализа
Статистические сведения Расчетные значения
C I Y YC 10"3 Y I 10"3 C I 10"3 C 2 10"3 I210"3 Y
i 3129,3 5698,8 26934,4 353630 153494 74821 172379 32476 26058,7
16217,6 8034,1 32869,3 533061 264075 130294 263011 64547 32795,1
20183,6 10526,1 41882,2 845334 440856 212455 407378 110799 41136,7
21196,9 7340,4 39634,1 840120 290930 155594 449309 53881 40936,3
23328 10265 46083,4 1075034 473046 239462 544196 105370 46385,9
ЕС = 94054,4 EI = 41864,4 EY=187403,4 EYC= 3647179 EYI =1622401 EYC =812626 3 7 2 6 3 8 = O w EI2 = 367073 EY= 187312,7
Подставив значения коэффициентов в уравнения системы (4) , получим:
5 а0 + 94054,4 а! + 41864,4 а2 = 187403,4
94054,4 а0 + 1836273.103 а1 + 812626*103 а2 = 3647179*103
41864,4 а0 + 812626 *103 а! + 367073*103 а2 = 1622401*103
Решение этой системы уравнений дает следующие значения коэффициентов:
ао = 0; а: = 1,72; а2 = 0,61
Уравнение регрессии при этом имеет вид:
У = 1,72 С + 0,61 I (5)
Коэффициенты в уравнении (5) при С и I свидетельствует о том, что расходы на социальные нужды (вложения в человеческий капитал) почти в 3 раза эффективней инвестиций в материальное производство. Такова закономерность производства валового внутреннего продукта.
Сравнительные сведения по действительным значениям ВВП и расчетными значениями этого показателя и их составляющих представлены в таблице 3.
Сведения таблицы свидетельствуют о том, что расчетные значения ВВП (У2) одинаковы или близки к действительным его значениям, полученным в процессе производства (Ух) несмотря на значительную разницу
их составляющих. Это свидетельствует о том, что в настоящее время нерационально используются бюджетные средства, в части соотношения расходов на социальные нужды и инвестиций в материальное производство.
Таблица 3 - Таблица сопоставления статистических и расчетных показателей ВВП
Статистические сведения Расчетные значения по уравнению (1.5) Соотношения
С 1 I 1 VI С 2 I 2 V 2 АС = C 2- C 1 АС, % C 1/ I! С 2/ I 2
13129,3 5698,8 26934,4 22582,4 3476,3 27058,7 9453,1 72 2,3 6,5
16217,6 8034,1 32869,3 27894,3 4900,8 32795,1 11676,7 72 2,02 5,7
20183,6 10526,1 41882,2 34715,8 6420,9 41136,7 14532,2 72 1,92 5,4
21196,9 7340,4 39634,1 36458,7 4477,6 40936,3 15261,8 72 2,9 8,1
23328 10265 46083,4 40124,2 6261,7 46385,9 16796,2 72 2,3 6,4
Это значит, что планирование и расходование бюджетных средств в настоящее время производится без учета характеристик элементов системы.
Перефинансирование материального производства (по инерции с советских времен) приводит к тому, что выделяемые избыточные средства расходуются на закупки дорогостоящего промышленного, медицинского и технологического оборудования, которое простаивает годами из-за отсутствия настоятельной необходимости и подготовленного персонала.
Недофинансирование расходов на социальные нужды является причиной низкого уровня жизни основной массы населения. Расчеты показывают, что без ущерба для ВВП только перераспределением средств между валовыми инвестиции в национальную экономику и потребительскими расходами населения (производство социальных продуктов) можно увеличить расходы на социальные нужды до 70%.
Полученные нами пропорции расходования бюджетных средств аналогичны для стран с развитой экономикой. Так по сведениям на социальные нужды используется уже не 1/4, как следовало из большинства теорий воспроизводства ХХ века, а 3/4 общей величины совокупного продукта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гавриченко А.И. Анализ роли и значения социальной сферы в экономике // Вестник сельского развития и социальной политики. №1(1). 2014. С. 2-6.
2. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Источники экономического роста и императивы экономической политики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №7 (196). 2013. С. 24-36.
