CC BY
12
УДК 619:617.7 - 002
Исследования микробного фона конъюнктивы глаз молодняка крупного рогатого скота после медикаментозного лечения
A.В. Загуменнов, аспирант; А.Д. Шишова, соискатель; Г.А. Юдич, соискатель;
B.А. Ермолаев, д-р ветеринар. наук, профессор; А.В. Сапожников, канд. ветеринар. наук
ФБГОУ ВО Ульяновский ГАУ
Цель работы - определение микробного фона слизистых оболочек глаз молодняка крупного рогатого скота после проведения двухнедельного лечения антибиотиками. Исследование проведено на базе ООО «МЕГАФЕРМА ОКТЯБРЬСКИЙ» Ульяновской области в 2018 г Объектом исследования стали слизистые оболочки глаз 36 гол. молодняка. Для изучения морфологии выделенных микроорганизмов были отобраны одиночные, изолированные колонии, сделаны мазки и окрашены по Граму. Всего было отобрано 48 различных колоний. Самый яркий микробный фон был выявлен у телят, которым для лечения применялся гентамицина сульфат в форме глазных капель. Самый слабый микробный фон был зарегистрирован после применения мазевой лекарственной формы (тетрациклиновая мазь). Установлено, что у животных, прошедших медикаментозное лечение конъюнктиво-кератитов антибактериальными препаратами, основными представителями микробного фона глаз явились бациллы и стафилококки. Большую терапевтическую эффективность показала схема лечения, в основе которой лежала тетрациклиновая мазь, но при слабо выраженном микробном фоне. Выявлено, что применение адаптогена Лигфол в сочетании со схемами лечения разумно только после установления инфекционной природы заболеваний конъюнктивы.
Ключевые слова: конъюнктива, заболевания глаз, микробный фон, колонии, морфология.
Инфекционные заболевания глаз у сельскохозяйственных животных оказывают пагубное воздействие на прирост живой массы и продуктивность в целом. Вследствие высокой частоты проявления и широкой распространённости эта патология наносит серьёзный экономический ущерб в России и за рубежом. Около 30 % переболевших животных остаются слепыми, столько же - теряют зрение на 50 % и более [1]. Инфекционные заболевания глаз могут существенно снизить иммунитет, привести к развитию сопутствующих патологических процессов. Эти заболевания могут распространиться на большую часть поголовья скота и принести хозяйству довольно большой ущерб [2 - 9].
Определение инфекционного возбудителя является сложным и длительным процессом, поэтому многие практикующие ветеринарные врачи зачастую применяют отработанные схемы лечения, принятые в хозяйствующих субъектах [6 - 9].
Целью нашего исследования стало изучение микробного фона конъюнктивы глаз телят, содержащихся в условиях животноводческого помещения, подвергнутых медикаментозному лечению конъюнктиво-кератита с применением стандартных схем лечения.
Материал и методы исследования. Исследование проводили на базе ООО «Мегаферма Октябрьский» Ульяновской области. Изучение материала, полученного в ходе осмотра животных, проводили на кафедре микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы Ульяновского ГАУ. Объектами исследования стали смывы со слизистых оболочек глаз молодняка КРС. Все телята, в количестве 36 гол., содержались в аналогичных условиях, имели
схожую массу тела, рацион и моцион. Телята были разделены на четыре группы по 8 гол. У всех животных были выявлены признаки инфекционного конъюнктиво-кератита. Для молодняка каждой группы было назначено индивидуальное медикаментозное лечение, включающее в себя доступные в хозяйстве антибактериальные препараты. Помимо выбранного препарата на всём протяжении лечения проводилось ежедневное орошение поверхности глаз 0,5%-ным раствором диоксидина и внутримышечные инъекции препарата Лигфол в дозе 5 мл на одно животное (табл. 1).
1. Схемы лечения, предшествующие опыту
Группа Кол-во животных, гол. Основная схема лечения + раствор диоксидина, 0,5%-ный + Лигфол, 5 мл в/м
I 8 Тетрациклиновая мазь 10 000 ЕД
II 8 Левомицетин, 0,25%-ный, 2 - 3 капли
III 8 Ципрофлоксацин, 0,3%-ный, 2 - 3 капли
IV 8 Гентамицина сульфат, 3%-ный, 2 - 3 капли
Лечение по вышеуказанным схемам осуществлялось в течение 10 сут. Посевы со слизистых оболочек глаз проводили на следующий день после окончания лечения.
Для исследования микробного фона слизистых оболочек глаз КРС были взяты смывы у 32 животных всех подопытных групп. Стерильными ватными палочками забирали материал и опускали в пробирку с содержанием 4,5 мл физиологического раствора.
Полученный материал высевали на дифференциально-диагностическую среду
ЭНДО, предназначенную для выделения и дифференциации бактерий семейства Enterobacteriaceae и солевой мясопептонный агар (содержание соли 7 %), предназначенный для выделения бактерий рода Staphylococcus spp. (определённых видов микроорганизмов и подавления роста сопутствующих). Засеянные чашки ставили в термостат при температуре 37±1 °С на 18 - 24 час. По истечении указанного времени на чашках наблюдали обильный рост колоний. Для изучения морфологии выделенных микроорганизмов отбирали одиночные, изолированные колонии, делали мазки и окрашивали их по Граму. При микроскопировании окрашенных мазков были обнаружены кокковые и палочковидные формы
микроорганизмов. Клетки имели различную форму и размер: мелкие одиночные кокки; парные кокки (диплококки); кокки, составляющие цепочку (стрептококки); кокки в виде грозди винограда (стафилококки); хаотично расположенные палочковидные клетки различной длины - короткие и толстые, длинные и тонкие (рис. 1 и 2).
Биохимические свойства бактерий определяли по стандартным методикам. Всего было отобрано 95 различных колоний.
Результаты исследования. На основании проведённых боксовых работ выделенные культуры микроорганизмов были распределены по родам. В ходе опыта нами выделено 16 культур микроорганизмов (табл. 1).
Рис. 1 - Микроскопическая картина
бактериальных клеток культуры № 1, микроскоп «Биомед-6», увеличение 1000 крат
Рис. 2 - Микроскопическая картина
бактериальных клеток культуры № 2, микроскоп «Биомед-6», увеличение 1000 крат
1. Выделенные культуры микроорганизмов из слизистых оболочек глаз телят
№ культуры Род микроорганизма и штамм Всего выделено / % от общего числа микроорганизмов Группа
I контрольная (стандартная схема лечения) II опытная III опытная IV опытная
7 Bacillus spp1 2 / 2,10 0 1 0 1
8 Bacillus spp2 4 / 4,21 5 1 1 0 2
10 Bacillus spp3 1 / 1,05 0 0 1 0
11 Bacillus spp4 8 / 8,42 0 3 2 3
13 Bacillus spp5 1 / 1,05 0 0 1 0
15 Bacillus spp6 10 / 10,52 4 1 1 4
2 Clostridium spp 4 / 4,21 0 2 2 0
5 Enterobacter spp1 7 / 21,9 3 1 1 2
6 Enterobacter spp2 2 / 2,10 0 1 0 1
4 Enterococcus spp 2 / 2,10 0 0 0 2
1 Escherichia spp 3 / 3,15 1 1 1 0
16 Nocardia spp 4 / 4,21 3 1 0 0
3 Salmonella spp 8 / 8,42 2 2 3 1
9 Staphylococcus spp1 3 / 3,15 0 1 1 1
12 Staphylococcus spp2 24 / 25,26 1 8 7 8
14 Streptococcus spp 12 / 12,63 5 2 4 1
Всего колоний отвито 95 20 25 24 26
Исследование проводили до рода, видовая принадлежность не устанавливалась, поскольку культуры имели различия, их различали между собой по sp 1, sp2 и т.д.
При исследовании микробного фона у молодняка I контрольной гр. был выделен Streptococcus spp, II - IV опытных гр. - Staphylococcus spp2. Стафилококки считаются нормальной микрофлорой кожи и слизистых, но вместе с тем часто могут быть возбудителями различных офталь-мопатологий, таких, как острые и хронические конъюнктивиты, хронические блефариты, острые кератиты и острые эндофтальмиты.
У телят стафилококки и стрептококки также могут быть ответственны за инфицирование конъюнктивы. Тем не менее у представителей данного вида конъюнктивиты более специфичные и могут быть связаны с развитием моракселл и иногда сальмонелл. Тетрациклины остаются приоритетными препаратами при лечении конъюнктивитов, вызванных стафилакокками или стрептококками у телят.
Нормальные корнеальные защитные механизмы состоят из следующих компонентов: лизоцим, иммуноглобулины, лейкоциты и непатогенная глазная флора. Непатогенная флора подавляет рост патогенной микрофлоры здорового глаза и включает: грамположительные непатогенные бактерии, грамотрицательные кокки, грамотрицательные бациллы и грибы.
На основании проведённого исследования по изучению морфологических, культуральных и биохимических свойств выделенных микроорганизмов мы можем отнести их к следующим родам: культура № 1 - род Escherichia spp; культура № 2 - род Clostridium spp; культура № 3 - род Salmonella spp; культура № 4 - род Enterococcus spp; культура № 5 - род Enterobacter sppl; культура № 6 - род Enterobacter spp2; культура № 7 - род Bacillus sppl; культура №8 - род Bacillus spp2; культура № 9 - род Staphylococcus sppl; культура № 10 - род Bacillus spp3; культура № 11 - род Bacillus spp4; культура № 12 - род Staphylococcus spp2; культура № 13 - род Bacillus spp5; культура № 14 - род Streptococcus spp; культура № 15 - род Bacillus spp6; культура № 16 - род Nocardia spp.
Самый яркий микробный фон был выявлен у телят IV гр., которым для лечения применялся гентамицина сульфат в форме глазных капель. Самый слабый микробный фон был зарегистрирован после применения мазевой лекарственной формы (тетрациклиновая мазь).
Вывод. У животных, прошедших медикаментозное лечение конъюнктиво-кератитов антибактериальными препаратами, основными представителями микробного фона глаз явились бациллы и стафилококки. Большую терапевтическую эффективность показала схема лечения, в основе которой лежала тетрациклиновая мазь, но при слабо выраженном микробном фоне. Применение адаптогена Лигфол в сочетании со схемами лечения разумно только после установления инфекционной природы заболеваний конъюнктивы.
Литература
1. Шарафутдинов Д. А. Распространение, клинические признаки конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота и экономический ущерб в ОАО Заволжье Кайбицкого района Республики Татарстан // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2013. Т. 215. С. 359 - 362.
2. Золочевский И.А., Черванев В.А. Лечебно-профилактические мероприятия при коксиеллёзном конъюнктиво-кератите у крупного рогатого скота // Информационный лист Воронежского ЦНТИ. 2000. № 79. 2 с.
3. Золочевский И.А. Опыт и перспективы глазных лекарственных пленок в ветеринарной офтальмологии // Аграрная наука в начале XXI века: матер. междунар. науч.-практич. конф. молодых учёных и специалистов. Воронеж, 2001. Ч. 3. С. 170 - 171.
4. Зарипов И.З. Лечение конъюнктиво-кератита у собак // Матер. Всерос. науч.-производ. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань, 2001. Ч. 1. 204 с.
5. Зарипов И.З. Озонотерапия - современный высокоэффективный метод лечения болезней конъюнктивы и роговицы // II Республиканский конкурс научных работ им. Н.И. Лобачевского. Казань, 2002. 56 с.
6. Василиади М.Я., Чеходариди Ф.Н. Сравнительная эффективность лечения конъюнктиво-кератита у коров // Вестник научных трудов молодых учёных. 2006. Вып. 4. С. 31 - 32.
7. Чеходариди Ф.Н., Василиади М.Я. Лечение конъюнктиво-кератита у собак раствором хлорофиллипта на фоне новокаиновой блокады // Известия Горского государственного аграрного университета. 2006. Т. 43. С. 43 - 44.
8. Тигиева А.И., Гамаонова К.М. Лечение конъюнктиво-кератита у телят // Студенческая наука агропромышленному комплексу - 2008: матер. студенч. науч.-практич. конф. Владикавказ, 2008. 108 с.
9. Исследование микробного фона слизистых оболочек глаз молодняка КРС / А.В. Загуменнов, В.А. Ермолаев, А.В. Сапожников [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77). С. 205 - 208.
Загуменнов Алексей Валерьевич, аспирант
Ермолаев Валерий Аркадьевич, доктор ветеринарных наук, профессор Сапожников Алексей Викторович, кандидат ветеринарных наук, доцент Шишова Анастасия Денисовна, соискатель Юдич Герман Александрович, соискатель
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет»
Россия, 433431, Ульяновская область, Чердаклинский р-н, п. Октябрьский, ул. Студенческая, 15 E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Studies on the microbial background of the conjunctiva of young cattle eyes after drug treatment
Zagumennov Alexey Valerievich, research worker
Ermolaev Valery Arkadievich, Doctor of Veterinary Sciences, Professor
Sapozhnikov Aleksey Viktorovich, Candidate of Veterinary Sciences, Assistant Professor
Shishova Anastasia Denisovna, research worker
Yudich German Aleksandrovich, research worker
Ulyanovsk State Agrarian University
15, Student St., Oktyabrsky Village, Cherdaklinsky District, Ulyanovsk Region, 433431, Russia E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
The purpose of the work is to determine the microbial background of the mucous membranes of the eyes of young cattle after a two-week antibiotic treatment. The study was conducted on the basis of LLC «MEGAFERMA OCTOBER» in the Ulyanovsk region in 2018. The mucous membranes of the eyes were 36 objects. young animals. To study the morphology of the isolated microorganisms, single, isolated colonies were selected, smears were made, and Gram stained. A total of 48 different colonies were selected. The brightest microbial background was found in calves who used gentamicin sulfate in the form of eye drops for treatment. The weakest microbial background was recorded after applying the ointment dosage form (tetracycline ointment). It was found that in animals that underwent drug treatment of conjunctival keratitis with antibacterial drugs, the main representatives of the microbial background of the eyes were bacilli and staphylococci. Great therapeutic efficacy was shown by the treatment regimen, which was based on a tetracycline ointment, but with a mild microbial background. It was revealed that the use of the Ligfol adaptogen in combination with treatment regimens is reasonable only after the establishment of the infectious nature of conjunctival diseases.
Key words: conjunctiva, eye diseases, microbial background, colonies, morphology.
-♦-
УДК 619:618.19 - 002:636.2
Терапевтическая эффективность комплексного лечения мастита у коров
З.З. Ильясова, канд. биол. наук; Ф.М. Гафарова, канд. с.-х. наук ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
Целью исследования явилось усовершенствование методов лечения мастита коров и определение их терапевтической эффективности. Представлены результаты комплексного лечения мастита у коров чёрно-пёстрой и голштинской пород в возрасте от 3 до 10 лет. Лечение коров проводили на основе этиотропной терапии с применением Мастисана А в комплексе с Бициллином-5 и комплексного препарата, состоящего из тетрагидровита, цефтриаксона, новокаина и преднизолона. В результате проведённого исследования и анализа полученных данных установили, что клинический мастит регистрировался у 15 % обследованных животных, субклиническая форма обнаруживалась у 63 % клинически здоровых животных. Комплексная этиотропная терапия способствовала уничтожению Streptococcus agalactiae в молоке животных, получавших препарат Мастисан А (инъецировали в течение 5 суток в сосковую цистерну вымени стерильным шприцем, доза 10 мл, один раз в сутки) в комплексе с Бициллином-5 (в течение 10 суток путём глубокой внутримышечной инъекции по 10000 ЕД на 1 кг массы животного, 1 раз в сутки) на 20-е сутки эксперимента. У коров, получавших комплексный препарат, состоящий из 10 мл витаминного комплекса тетрагидровит, 1 г антибиотика широкого спектра действия цефтриаксон, 5 мл 0,5%-ного раствора новокаина и 10 мг гормонального препарата преднизолон на протяжении 5 суток, выздоровление наступало уже на 10-е сутки исследования. К концу лечения под воздействием комплексных препаратов у всех больных животных нормализовались гематологические показатели. Рекомендуемые схемы показали эффективность лечения, способствовали улучшению общего состояния коров, состояния вымени и сосков и нормализации секрета из больных четвертей вымени.
Ключевые слова: скотоводство, коровы, вымя, мастит.
Одной из основных отраслей животноводства в России является скотоводство [1 - 3]. Лидирующую позицию среди отраслей сельского хозяйства в стране по-прежнему занимает молочное скотоводство. Однако болезни крупного рогатого скота, особенно заболевания лактирующих коров, препятствуют полноценному развитию данной отрасли. Среди таких болезней большой про-
цент представляет мастит коров. По данным Международной молочной федерации, мастит наносит значительные экономические убытки молочному скотоводству. Эффективному производству молока хорошего качества способствует высокая продуктивность здоровых животных, не страдающих никакими заболеваниями молочных желёз [4- 8].
