CC BY
35
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ КАК ОДИН ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ИНФОРМАЦИОННОТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Чирков А.Е., аспирант ФГУП «Научно-исследовательский центр информатики при Министерстве иностранных дел Российской Федерации»
В статье рассматриваются основные общемировые тенденции инновационной деятельности на стадии исследований и разработок при производстве наукоемкой продукции информационно-телекоммуникационного характера, анализируется современное состояние исследований и разработок, выполняемых отечественными предприятиями информационно-телекоммуникационного комплекса, выявляются основные тенденции и перспективы повышения их роли в инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновационная деятельность, исследования, разработки, информационно-телекоммуникационный комплекс, нау-коемкость.
RESEARCH AND DEVELOPMENT AS ONE OF THE KEY FACTORS OF STABLE ENTERPRISE GROWTH IN INFORMATION AND TELECOMMUNICATIONS COMPLEX ON THE MODERN STAGE
Chirkov A., post-graduate student of FGUP «Scientific Research Center of Informatics at the Ministry of Foreign Affairs of the Russian federation»
The article examines the basic worldwide tendencies of innovative activity on the R&D stage in production of science intensive goods
of telecommunication character as well as analyzes the modern stage of researches and developments implemented by domestic enterprises of information and telecommunications complex. The basic tendencies and perspectives for an increase in their role in innovative activity are revealed.
Keywords: innovative activity, researches and developments, information and telecommunications complex, science linkage.
Одним из ведущих секторов экономики России являются предприятия информационно-телекоммуникационного комплекса (ИТК), который представляет собой многоотраслевую совокупность научных, образовательных, производственных, управленческих, консалтинговых и эксплуатационных структур информационнокомпьютерного и телекоммуникационного профиля, основанную на экономике знаний (новой экономике) и обеспечивающую инновационную направленность экономической трансформации России на пути продвижения к информационному обществу [1]. Предприятия комплекса играют весьма важную роль в деле экономической модернизации России. Одним из пяти стратегических приоритетов развития нашей страны, выделенных Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым, является совершенствование информационных технологий, обеспечение серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую материальную базу [2].
В последней трети ХХ в. в индустриально развитых странах началось формирование экономики нового типа, получившей название «новой» или «инновационной» экономики. Технологической базой инновационной экономики являются новые научные достижения, научно-технический прогресс и развитие инновационных и инвестиционных процессов, обеспечивающих их массовое использование. Отрасли высоких технологий, обладая широкой сферой применения и многофункциональностью, вызывают цепную реакцию нововведений и обеспечивают существенное воздействие на соотношение затрат и результатов, вызывают к жизни новые сферы деятельности. При этом инвестиции в научные достижения, которые в результате своей материализации становятся инновациями, превращаются в наиболее эффективный способ размещения капитала. Интенсификация производства и использования новых научный результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.
Анализ показывает, что основными общемировыми тенденциями инновационной деятельности на стадии исследований и разработок при производстве наукоемкой продукции информационнотелекоммуникационного характера на современном этапе являются:
- продолжающийся рост стоимости исследований и разработок (особенно при создании высокотехнологичной продукции). Так, например, разработка, создание прототипов и испытания тяжелого истребителя пятого поколения F-22 Raptor обошлась США в 28 млрд. долл. [3], значительная часть из которых принадлежит интеллектуальной составляющей информационно-телекоммуникационного характера);
- увеличение наукоемкости современной инновационной про-
дукции (если раньше стоимость НИОКР в общей цене продукции составляла 10-15%, то сейчас она может достигать 70%), что, в свою очередь, объективно требует разнообразной и высокоэффективной испытательно-экспериментальной базы;
- сохраняющаяся в большинстве случаев достаточно высокая продолжительность стадии исследований и разработок. Создание и внедрение серьезных инноваций (в системах управления, энергетике, новых видах вооружений и т.д.) занимает 7-10, а в ряде случае и более лет [4];
- постоянно растущая необходимость междисциплинарного подхода в связи с ростом сложности и масштабов исследований и разработок;
- появление на рынке инновационной продукции новых предприятий, предлагающих собственные оригинальные разработки инновационных товаров и услуг и, как следствие, обострение конкурентной борьбы среди предприятий - потенциальных разработчиков наукоемкой продукции;
- креативность предложения, поскольку результаты разработки нововведения невозможно предсказать заранее;
- размытость конкурентной среды: границы рынка определены нечетко, а конкурентные угрозы могут исходить в рамках совершенно разных технологических направлений, поэтому границы рыночных сегментов либо перегруппируются с образованием нового базового рынка, либо соответствующий рынок дробится на узкоспециализированные сегменты и т.д.
Указанные особенности объективно детерминируют необходимость анализа современного состояния исследований и разработок, выполняемых отечественными предприятиями ИТК, выявления основных тенденций и перспектив повышения их роли в инновационной деятельности.
Следует отметить, что практическая реализация в конце ХХ в. идей радикального либерализма в нашей стране повлекла за собой существенную утрату конкурентных позиций, занимаемых отечественными предприятиями на рынках инновационной продукции. В настоящее время Российская Федерация существенно отстает от развитых стран и значительной части стран с переходной экономикой по уровню наукоемкости валового внутреннего продукта (ВВП). В 2006 г. в нашей стране этот показатель составлял 1,07% от ВВП, в то время как в Израиле - 4,53%, Швеции - 3,82%, Японии - 3,33%, Корее - 3,23%, США - 2,62%, Австрии - 2,45%, Дании - 2,43%, Франции - 2,12% и т.д. При этом следует подчеркнуть, что данный показатель в нашей стране ниже порогового значения технологической безопасности, составляющего 2%.
В России крайне низок удельный вес организаций, осуществлявших технологический инновации, в общем числе организаций. В 2007 году в нашей стране он составил 8,5% и вот уже на протяже-
Таблица 1. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, в %
Годы Добывающие, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий
Исследования и разработки Приобретение машин и оборудования Исследования и разработки Приобретение машин и оборудования
1998 54,3 50,7 16,7 88,3
2000 42,7 62,2 20,9 80,2
2003 30,2 63,8 13,3 78,8
2004 33,0 63,0 12,5 78,2
2005 31,6 63,5 13,7 76,8
2006 33,4 67,8 16,5 78,7
2007 33,5 66,7 15,1 76,2
Таблица 2. Удельный вес затрат на отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе затрат на технологические инновации, в %
Годы Добывающие, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий
Исследования и разработки Приобретение машин и оборудования Исследования и разработки Приобретение машин и оборудования
1998 21,5 44,4 7,5 60,3
2000 14,3 57,4 1,4 73,4
2003 13,9 44,8 3,3 82,3
2004 16,4 55,6 3,0 62,1
2005 15,7 60,3 6,3 72,4
2006 18,6 54,6 7,7 69,4
2007 17,3 57,5 10,6 68,5
нии ряда лет устойчиво колеблется в зависимости от принадлежности к той или иной отрасли в пределах 9-12%. [5] Сравнение с передовыми индустриальными державами Европы показывает, что по удельному весу организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, мы уступаем Германии в 7,4 раза, Бельгии - в 6,2 раза, Финляндии - 6,1 раза, Австрии - в 5,6 раза, Дании - в 5,5 раза, Швеции - в 5,2 раза, Португалии - в 4,9 раза, Великобритании - в 4,9 раза, не говоря уже о США и Японии. Причем по данному показателю наша страна уступает не только странам, имеющим статус лидеров технологического развития, но и значительной части стран, ранее входивших в состав СССР и СЭВ: Эстонии - в 5,7 раза, Чехии - в 4,1 раза, Словакии - в 2,9 раза, Польше - в 2,7 раза, Литве - в 2,6 раза, Румынии и Болгарии - в 2,4 раза, Венгрии - в 2,3 раза, Латвии - в 1,9 раза [5].
Данная ситуация усугубляется воздействием комплекса негативных факторов экономического (недостаток у предприятий соб-
25 п
18
ственных денежных средств; общий низкий уровень поддержки инновационно-активных предприятий со стороны государства; низкая степень доступности заемных финансовых ресурсов и т.д.), научно-технического и производственного (количественное и качественное ухудшение кадрового персонала, особенно персонала исследователей; устаревшие основные производственные фонды, низкий уровень информационного обеспечения, неразвитость кооперационных связей и др.) и институционального (традиционная «оторванность» науки от производства, недостаточная эффективность институтов государственной власти и управления и т.д.) характера.
Однако в развитии предприятий ИТК в настоящее время наряду с сохраняющейся в отличие от индустриально развитых стран мира индифферентностью предприятий отечественного предпринимательского сектора экономики в части финансирования НИОКР зримо проявились особенности позитивного характера. Первой из них яв-
20 -15 -10 -5 -0
20,9
16,7
12,5
14
13,3
12,5
16,5 13,7 і—.
15,1
Рис. 1. Удельный вес организаций, проводивших исследования и разработки, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации (по разделам ОКВЭД «Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной
техники и информационных технологий»)
12 п 10,6
8,5
10 -8 -6 -4 -2 -
7,5
7,7
5,3 1-І
3,1
3,3
П п п п п
Рис. 2. Удельный вес затрат на исследования и разработки, осуществляемые предприятиями, в общем объеме затрат на технологические инновации (по разделам ОКВЭД «Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной
техники и информационных технологий»)
70 і 60 50 40 -ЗО -20 10 О
57,9
49,4 49,2
54,3
35,1 щ, 35,5 33 6 30 2 зз 31 6 33 4 33,5
42,7
Рис. 3. Удельный вес организаций, проводивших исследования и разработки, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации (по разделам ОКВЭД «Добывающие, обрабатывающие производства, производство и
распределение электроэнергии, газа и воды»)
Рис. 4. Удельный вес затрат на исследования и разработки, осуществляемых предприятиями, в общем объеме затрат на технологические инновации (по разделам ОКВЭД «Добывающие, обрабатывающие производства, производство и
распределение электроэнергии, газа и воды»)
ляется существенное улучшение финансирования исследований и разработок, направленных на создание продукции инновационного характера. Как показывает анализ, в постдефолтный период удельный вес предприятий ИТК, выполняющих исследования и разработки, сократился весьма незначительно (с 1998 по 2007 год всего на 1,6%) (см. таблицу 1, рис. 1), в то время как доля затрат на их проведение возросла более чем в 1,4 раза (см. таблицу 2, рис. 2).
За этот же период для предприятий ИТК отмечается сокращение удельного веса организаций, осуществляющих приобретение машин и оборудования (на 12,1%) при незначительном росте доли затрат на их приобретение (на 8,2%).
Для сравнения - удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих исследования и разработки, за аналогичный период сократился на 20,8% (в 1,6 раза), а доля затрат на их проведение сократилась на 4,2% (рис. 3 и 4). В то же время удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих приобретение машин и оборудования, возрос на 16,0% (в 1,3 раза), а доля затрачиваемых на их приобретение ресурсов увеличилась с 44,4% до 57,5%.
Второй особенностью позитивного характера является появление на отечественном рынке инновационной продукции группы высокотехнологичных предприятий ИТК, которые одним из главных приоритетов своей деятельности считают инвестиции в исследования и разработки. Примером такой компании может служить ОАО «СИТРОНИКС», работающее в сфере телекоммуникационных решений, информационных технологий, системной интеграции и консалтинга, разработки и производства микроэлектронной продукции.
Данная компания работает с более чем 3500 клиентами, имеет представительства и филиалы в 32 странах мира, осуществляет экспорт в 62 страны. Общая численность сотрудников составляет около 9 тысяч человек, из них примерно 4,5 тысячи заняты в области исследований и разработок. По итогам 2007 года она инвестировала в исследования и разработки 44,8 млн. долл. (2,77% от выручки). В группу данных предприятий входят также ОАО «Концерн «РТИ Системы», ОАО «Интеллект Телеком» и др. Конечно, говорить о том, что их ассигнования соответствуют мировой практике инновационного бизнеса, пока рано, однако положительным является уже сам факт постепенного формирования среди предприятий ИТК лидеров производства инновационной продукции.
Повышенное внимание предприятий ИТК к инвестициям в исследования и разработки стало одной из причин их относительно высокой устойчивости к негативному влиянию мирового экономического кризиса, в период которого большинство из них сохранили высокие темпы развития.
В случае закрепления данных позитивных особенностей и приобретения ими характера устойчивых тенденций предприятия ИТК наряду с предприятиями топливно-энергетического комплекса способны стать «локомотивами» построения в нашей стране экономи-
ки инновационного типа, создать прочные условия для завоевания более высоких конкурентных позиций на мировом рынке инновационной продукции.
Список использованных источников:
1. Шишев А.К. Развитие предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса промышленности России на основе оптимизации инвестиционной деятельности: Дисс. докт. экон. наук.
- М., 2006. - 406 с.
2. Медведев Д.А. Россия, вперед! // www.kremlin.ru/news/5413
3. Белоусов С.В., Фоломьев А.Н. Оборонные НИОКР в инновационной трансформации экономики России // Инновации, 2010.
- № 4. - С. 31-39.
4. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г. Инновации и кризис // Инновации, 2009. - № 1. - С. 53-59/
5. Индикаторы инновационной деятельности. 2009: Стат. сб. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
6. www.sitronics.com/
