CC BY
21ИССЛЕДОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ МИГРАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сапунов Андрей Владимирович, к.э.н., доцент
(e-mail: dismallll@mail.ru) Сапунова Татьяна Алексеевна, к.э.н., доцент (e-mail: zipow@mail.ru) Академия маркетинга и социально-информационных технологий -
ИМСИТ, г.Краснодар, Россия
В данной статье определены понятие, причины и показатели миграции. На основе данных статистики определены состав и структура миграционных потоков между федеральными округами РФ, а также рассчитаны данные, по которым определяются наиболее благоприятные для жизни населения территории. Проанализировано отражение миграции за последние годы как положительной, так и отрицательной.
Ключевые слова: миграционные потоки, прогнозирование, внутренняя миграция, потенциал территории, социальные явления.
Дальние воспоминания прошлого о происхождении и развитии России неотъемлемо связаны с миграцией людей, которая всегда представляла особую значимость как для нашей страны, так и для мира в целом. Миграционные процессы на протяжении всей истории развития мира оставались главным социальным интересом в обширных кругах общества, стоит заметить, что и сейчас эта тема имеет огромную значимость, так, в будущем мы еще ни раз столкнемся с эти вопросом.
Известно что, миграция дает подсчет, и непосредственно учувствует в самом процессе изменений структуры населения и расселения людей, а также рабочего потенциала территории, изменений в составе населения, способствует социально-экономическому развитию страны и разностороннему развитию личности человека. Так как сфера иммиграции играет особую значимость, за данным процессом, протекающим на территории РФ, необходим наиболее жесткий и качественный контроль со стороны государственных органов, а также грамотная политика, направленная на обеспечение положительного влияния миграционных потоков внутри России. [5, 379]
В этой связи актуальны мероприятия сосредоточенные на исследовании и прогнозировании миграции в стране, вдобавок специфик прогнозов миграционных процессов в РФ. Для того, чтобы исключить неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть по причине миграции, а в дальнейшем использовать ее преимущества, нужно изобразить вероятные исходы миграции, то есть составить прогнозы ее процессов и готовиться к ее последствиям.
Миграция (по слов. Социолингвистических терминов) - перемещение людей по территории той или иной страны или за ее пределами. Причины
М. чаще всего экономические, но могут быть и политическими. М., в которой участвуют люди одной этнической принадлежности, называется этнической миграцией; такая миграция существенно влияет на этнический состав населения, на языковую ситуацию в том или ином регионе. [14]
При этом следует отметить, что в миграционную статистику не включены люди, прибывшие в Россию и выехавшие из нашей страны по туристическим путевкам и визам, а также трудовые мигранты, временно работающие в России. Фактически, в статистику включаются только иностранцы, которые обращаются за разрешением на проживание или временным видом на жительство.
Итак, поговорим об общих показателях статистики между федеральными округам России в 2020 году. По данным Росстата самыми привлекательными округами являются Центральный ФО, Северо-Западный ФО и Южный ФО. Во всех остальных округах отмечается миграционная убыль. Значительные потери по убыли населения понесли Приволжский и Сибирский федеральные округа, также отмечен значимый отток населения из Северо-Кавказского и Уральского федеральных округов.[1, 83-98] Рассмотрим диаграмму 1, где по данным Росстата отражены прирост и убыль миграции между федеральными округами РФ. [15]
Диаграмма 1 Миграционная ситуация ФО РФ внутри российских потоков.
Центральный федеральный округ имеет положительный приток миграции в обмене населением с остальными ФО. Здесь основные миграционные потоки уходят в Москву и Московскую область (Таблица 1). Стратегический приоритет данной территории определяется сохранением лидирующих позиций в индустриальном и постиндустриальном развитии страны, данный округ обладает огромными конкурентными преимуществами, именно поэтому остается в миграционном плюсе.[4,122]
Таблица 1 - Распределение в ЦФО миграционного прироста _по федеральным округам РФ в 2019 г., чел._
Округ СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО Дфо Всего
Население 1612 13061 11123 32212 9652 14129 8727 90616
Из таблицы 2 можно сделать вывод, что СЗФО имеет прирост со всеми федеральными округами кроме ЦФО. Главной точкой притяжения миграционного потока является г. Санкт-Петербург, выгодное экономико-географическое положение, связь с зарубежными государствами, развивающаяся транспортно-логистическая инфраструктура, удобства сбыта продукции, квалифицированные кадры, производственный потенциал являются конкурентными преимуществами Северо-Западного ФО. Округ представляет интерес для всех, кто намерен расширить свой бизнес в регионы, так как он имеет высокий потенциал и является прибыльной площадкой для производства и коммерциализации.[7]
Таблица 2 - Распределение в СЗФО миграционного прироста населения.
Округ ЦФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО Дфо Всего
Население -1612 2443 3616 9961 6449 10743 7663 39267
Теряет население Южный федеральный округ при перемещении населения из ЦФО и СЗФО, объяснения этому есть, а точнее - проблемы с орошением сельскохозяйственных угодий, в округе слабо развиты инновационные технологии, что влияет на производительность труда, имеет место быть высокий процент «теневой» занятости. С другими взятыми нами федеральными округами наблюдается прирост населения. Наиболее привлекательными по качеству жизни с точки зрения населения являются Крым и Краснодарский край (таблица 3).[8]
Таблица 3 - Распределение в ЮФО миграционного прироста населения.
Округ ЦФО СЗФО СКФО ПФО УФО СФО ДФО Всего
Население -13061 -2443 1232 5889 6987 11161 6483 16248
Северо-Кавказский округ не остался в стороне и также теряет большую численность населения во внутренних потоках России. Здесь превалирует вынужденная миграция, так как данный округ является «горячей точкой», в ближнем зарубежье происходят военные конфликты, так же на отток населения повлияли такие факторы, как высокий уровень безработицы, где превалирует аграрный сектор, а уровень индустриализации очень низкий, избыток ресурсов и недостаток рабочих мест создают проблемы для экономического развития округа (табл. 4).[10]
Таблица 4 - Распределение в СЗФО миг
рационной убыли населения.
Округ ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО Дфо Всего
Население
-11123 -3616 -1232 267 -682 575 141 -15670
В Уральском федеральном округе население в процессе миграции перемещается преимущественно в округа, которые находятся южнее и западнее Урала, так как недостатки у этого округа все же есть, а именно: водные ресурсы подвержены загразнению из-за нефтедобычи, континентальный климат с продолжительно холодной зимой и теплым летом, нехватка рабочих мест, низкий уровень заработной платы. Равным образом, Урал привлекает мигрантов из округов Сибири и Дальнего Востока (таблица 5).[9]
Таблица 5 - Распределение в УФО миграционной убыли.
Округ ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО СФО ДФО Всего
Население -9652 -6446 -6987 682 -1810 3399 309 -20508
В свою очередь, отток населения из Дальнего Востока имеет место быть со всеми федеральными округами, существуют недостатки, которые замедляют развитие ФО, в них входят: транспортная изолированность, отсутствие железнодорожной связи, суровые природные условия, слабо развитое сельское хозяйство, проблема миграции населением Китая, наличие существенной диспропорции в промышленном развитии региона, слабое развитие финансовой инфраструктуры, реконструкция портового хозяйства, проблема сырьевой направленности, на ранках наблюдается разрыв между способностью производить товары и услуги, усиленная экономическая зависимость от сопредельных стран. Мы можем наблюдать процесс миграционной убыли в таблице 6.[11]
Таблица 6 - Распределение в ДФО миграционной убыли населения.
Округ ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО Всего
Население -8727 -7663 -6483 -141 -1217 -309 -1527 -26067
Сибирский федеральный округ ощущает миграционную убыль населения со всеми федеральными округами за исключением ДФО (таблица 7). На сегодняшний день в округе существуют серьезные проблемы, способные осложнять его развитие в будущем, прежде всего это неравномерность размещения населения из-за его низкой плотности, затрудненное освоение природных богатств округа из-за недостатка трудовых ресурсов, социальная сфера остается в упадке, также здесь преимущественно низкий уровень квалифицированности кадров, что затрудняет развитие сложных производств и недостаточное развитие отраслей, которые могли бы дополнить комплекс инфраструктуры ФО.[12]
Таблица 7 - Распределение в СФО миграционной убыли населения.
Округ ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО ДФО Всего
Население -14129 -10743 -11161 -575 -1777 -3399 1527 -40257
Из таблицы 8, мы можем увидеть, что в Приволжском федеральном округе также происходит отток населения из ЦФО, СЗФО, СКФО и ЮФО,
но, вместе с тем, округ спасают УФО, СФО и ДФО по миграционному притоку. ПФО можно охарактеризовать сложной экологической обстановкой: загрязненностью воздуха и водных объектов, деградацией почв и лесов, что обусловлено высокой степенью индустриализации и развитым сельским хозяйством. В округе основное внимание должно быть уделено прежде всего обновлению уже имеющихся отраслей промышленности, а не созданию новых, так как в регионе развита сильнейшая научная база, основной целью для этой территории стало восстановление экологической обстановки до приемлемого уровня.[13]
Таблица 8 - Распределение в ПФО миграционной убыли населения.
Округ ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО Всего
Население -32212 -9961 -5889 -267 1810 1777 1217 -43525
Из данных, приведенных в таблицах [17], мы можем увидеть большую разницу между ЦФО и остальными федеральными округами РФ в том, что Центральный округ является единственной территорией, имеющей положительное значение миграции населения со всеми округами. Речь идет о центральной России и регионах, между которыми происходит разрыв, набирающий неограниченные масштабы, в уровне качества жизни и экономического развития, хотя не так давно власти сделали немало, чтобы расхожее представление о России как Москве и Замкадье (за исключением нескольких сырьевых регионов) ушло в прошлое. Возвращению ситуации способствовало превращение российской столицы в мегаполис, возможности которого превосходят все остальные регионы.
Можно спрогнозировать, что население в большей своей части подвержено внутренней миграции в федеральных округах с отрицательной убылью из-за проблем усиления дифференциации, усилившейся в экономический кризис после пандемии, особенно это сказалось на ускорении уровня безработицы и падении средних доходов на душу населения, непрозрачной политики помощи регионам, неразвитой инфраструктуры на больших участках территорий, что приводит к торможению развития экономики в целом, а также запущенной экологической ситуации. [2]
Оптимизировать структуру внутренней миграции возможно за счет ликвидации областных отличий в уровнях доходов и бедности, сбалансированности формирования общественной инфраструктуры, увеличения доступности инфраструктурных объектов и расширения диапазона предоставляемых ими социальных услуг.[16]
Прошлый год, а именно 2020, стал первым годом инвестиций в государственную инфраструктуру, в частности в национальные проекты и комплексный план всех регионов РФ. Но несмотря на то, что в 2020 году темпы вложений в регионы возросли, результаты пандемии коронавируса и, как следствие, экономического кризиса будут представлять угрозу разви-
тию отраслей и финансирования регионов весь последующий год. [3, 7894]
Сделанные итоги свойственны для длительной миграции, которая предусматривается статистикой. Все временные мигранты, в том числе трудовые, маятниковые, вахтовики, отходники, не попадают в эту статистику, следовательно невозможно утверждать, что полученные результаты свойственны и для них. Так же из-за ограничений статистики не учитывается возраст мигрантов, который представляется главным условием миграции на персональном уровне.
Список литературы
1. Вакуленко Е. С. (2015). Эконометрический анализ факторов внутренней миграции в России. Региональные исследования, 50 (4), 83-98.
2. Коровкин А. Г., Долгова И. Н., Единак Е. А. Анализ взаимосвязи внутренней миграции и социально-экономической дифференциации регионов (на примере Центрального федерального округа). Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: МАКС Пресс.
3. Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. (2019). Жители малых и средних городов России: трудовая миграция как альтернатива безвозвратному отъезду. Журнал Новой экономической ассоциации, 3, 43, 78-94.
4. Сапунова Т.А., Гордейчик Ю.А. Проблемы демографического кризиса в России. Вектор экономики. 2018. №5 (23). С.122.
5. Багян Г.Н., Сапунов А.В. Анализ демографической ситуации в Краснодарском крае. Modern Science. 2020. № 3-1. С. 378-381.
6. Официальная статистика ЦФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/505
7. Официальная статистика СЗФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/506
8. Официальная статистика ЮФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/507
9. Официальная статистика УФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://sverdl.gks.ru/folder/33987
10. Официальная статистика СКФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://stavstat.gks.ru/folder/32766
11. Официальная статистика ДФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/512
12. Официальная статистика СФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/511
13. Официальная статистика ПФО [электронный ресурс] - Режим доступа: https://nizhstat.gks.ru/folder/38723
14. Словарь социолингвистических терминов [электронный ресурс] - Режим доступа: rus-soc-lingvo-terms.slovaronline.com/search?s=миграция.
15. Статистика миграции по данным Росстат [электронный ресурс] - Режим доступа: rosinfostat.ru/migratsia/.
16. Социальный биллютень. Миграция населения в России: тендеции, проблемы, пути решения [электронный ресурс] - Режим доступа: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/16766.pdf.
17. Миграционная статистика России [электронный ресурс] - Режим доступа: https://migrantvisa.ru/russia/migraciya/statistika/.
Sapunov Andrey Vladimirovich, Candidate of Economics, Associate Professor (e-mail: dismaHH@mail.ru)
Academy of Marketing and Social and Information Technologies-IMSIT, Krasnodar, Russia Sapunova Tatyana Alekseevna, Candidate of Economics, Associate Professor (e-mail: zipow@mail.ru)
Academy of Marketing and Social and Information Technologies-IMSIT, Krasnodar, Russia STUDY OF INTERNAL MIGRATION FLOWS IN THE RUSSIAN FEDERATION
This article defines the concept, causes and indicators of migration. On the basis of statistical data, the composition and structure of migration flows between the federal districts of the Russian Federation are determined, as well as the data that determine the most favorable for the life of the population of the territory are calculated. The reflection of migration in recent years, both positive and negative, is analyzed.
Keywords: migration flows, forecasting, internal migration, territorial potential, social phenomena.
УПРАВЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЕМ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ
ПРЕДПРИЯТИИ Фролова Ирина Ивановна, к.с.н., доцент (e-mail:fii@mail.ru) Арсланова Светлана Кирилловна, к.социол. н., доцент (e-mail:ars-sk@mail.ru) Ушакова Анастасия Алексеевна, студент Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова, г. Набережные Челны, Россия
В статье рассмотрены вопросы организации эффективного использования производственного оборудования на предприятии. Обоснована необходимость применения современных систем для организации бесперебойного функционирования промышленного оборудования. Показано применение коэффициентов загрузки оборудования и рабочего места для расчета оптимальной работы оборудования предприятия.
Ключевые слова: производственное оборудование, производственная деятельность, обслуживание оборудования, ТРМ.
Производственное оборудование является неотъемлемой частью материально-технической базы. Поэтому увеличение объемов товарооборота и прибыли, а также улучшение технической оснащенности напрямую зависит от увеличения и совершенствования материально-технической базы. Рациональное и эффективное использование имеющегося производственного оборудования предприятия экономит вложения организации и способствует росту производительности труда.
Производственное оборудование можно классифицировать по группам: условия транспортировки (габаритное, негабаритное), конструкторским особенностям (связанное с системой сообщения и коммуникацией или с процессом производства), методу воздействия (механическое, химическое,
