CC BY
9
6. Зенкина И.В. Тенденции и новации отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. № 1 (487). С. 4-28.
7. Зенкина И.В. Траектория развития и актуальные тренды интегрированной отчетности: международный и российский аспекты // Международный бухгалтерский учет. - 2019. - Т. 22, N° 10. - С. 1088-1110
8. Интегрированная отчетность: вызов менеджменту / А.И. Агеев, М.В. Галушкина, Е.В. Копкова, В.А. Смирнова, К. Штукельбергер. М.: Институт экономических стратегий, Национальный центр научно-технической информации, 2016. - 212 с.
9. Малиновская Н.В. Международные стандарты отчетности в области устойчивого развития: сравнительный анализ // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25. № 11 (497). С. 1206-1224.
10. Малиновская Н.В. Интегрированная отчетность: исторический аспект // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 32 (374). С. 41-50.
11. Парамонова Л.А. Проблемы раскрытия информации в корпоративной интегрированной отчетности организации // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2019. № 4 (58). С. 71-77.
12. Плотников В.С., Азракулиев З.М. Анализ концепции финансового капитала в моделях бизнес-учета и интегрированной отчетности // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т. 17, № 1. - С. 149-165.
13. Плотников В.С., Азракулиев З.М. Концепция производственного капитала в бизнес-учете и интегрированной отчетности // Дайджест-Финансы. - 2020. - Т. 25, № 1. - С. 68-86.
14. Плотников В.С., Плотникова О.В. Концепция экологического капитала в бизнес-учете и интегрированной отчетности // Международный бухгалтерский учет. - 2021. - Т. 24, № 12. - С. 1330-1348.
15. Чернявская С.А., Колесниченко А.Б. Интегрированная управленческая отчетность как элемент цифровизации отраслевого учета: монография. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. 181 с.
EDN: MMIJTI
М.Г. Клевцова - к.э.н., доцент кафедры региональной экономики и менеджмента, Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия, klevtsovam@mail.ru,
M.G. Klevtsova - candidate of economic sciences, associate professor of the department of regional economics and management, Southwest State University, Kursk, Russia;
Л.Е. Попок - к.э.н., доцент кафедры информационных систем, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, popok.e@kubsau.ru,
L.E. Popok - candidate of economic sciences, associate professor of the department of information systems, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.Ю. Скрипина - студент, Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия, ank4.skripina12@yandex.ru,
A.Yu. Skripina - student, Southwest State University, Kursk, Russia.
ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА STUDY OF TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF FOOD SECURITY OF THE STATE
Аннотация. Вопрос о продовольственной безопасности во все периоды развития государства являлся важной составляющей национальной безопасности. В настоящий период трансформации экономики в период глобализации и нестабильной экономико-политической ситуации в мире, данный аспект становится приоритетным для глав государства. Для обеспечения продовольственной безопасности создано множество аналитических методов расчета, законов и нормативных актов для регулирования внешней и внутренней обстановки. Целью данной статьи является анализ и выявление тенденций развития и возможностей укрепления позиций государства в сфере продовольственной безопасности. В результате исследования нами была выявлена тенденция роста уровня продовольственной безопасности нашей страны. В ходе исследования нами были сделаны выводы об укрепление позиций России на мировой арене.
Abstract. The issue of food security in all periods of the development of the state was an important component of national security. In the current period of economic transformation in the period of globalization and the unstable economic and political situation in the world, this aspect is becoming a priority for the heads of state. To ensure food security, many analytical methods of calculation, laws and regulations have been created to regulate the external and internal situation. The purpose of this article is to analyze and identify development trends and opportunities to strengthen the position of the state in the field of food security. As a result of the study, we have identified a growth trend in the level of food security in our country. In the course of the study, we drew conclusions about the strengthening of Russia's position on the world stage.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, экспорт, импорт. Keywords: food security, export, import.
Продовольственная безопасность и продовольственная независимость страны является элементом национальной безопасности государства, также, как и такие основополагающие элементы функционирования, развития и просто существования государства, как ее обороноспособность, сокращение дифференциации развития экономики и поддержание качества жизни на определенном уровне.
В условиях развития текущего кризиса, который по своей сущности имеет нерыночную природу, особое значение будет иметь преодоление санкций и обеспечение полной продовольственной независимости за счет развития собственных производств и ограничение экспорта критически важных продовольственных товаров в ряд стран.
Таким образом, под продовольственной безопасностью будем понимать способность государства гарантировать удовлетворение потребностей населения своей страны в продовольствии на уровне, который обеспечит нормальную жизнедеятельность [1].
Теоретические исследования по данной проблематике представлены как в работах отечественных, так и зарубежных исследователей, например, Ишханов А.В. [2], Панкова В.Н. [4] рассматривали проблему продовольственной безопасности на мировом уровне; а Пашина Л.Л. [5] в большой степени изучали данную проблему на национальном уровне; методология исследования представлена в работах Светлова Н.М. [6], Оболенцева И.А. [6], и др.
Нельзя не отметить, что для России имеет значение опыт зарубежных стран в аспекте развития собственной продовольственной безопасности, с точки зрения возможности применения его на практике в национальной экономике.
В современной ситуации в мировом сообществе особое внимание необходимо уделять обеспечению экономической безопасности страны. Данное утверждение находит подтверждение в развитии институциональной базы, например, выпуске законов, создании льготных условий, предоставлении субсидий и актов, направленных на поддержку и развитие компаний продовольственного комплекса, в том числе сохранение и восстановление экологической составляющей.
Существует множество задач, посредством реализации которых государство обеспечивает собственную продовольственную безопасность. В качестве одной из таких задач можно назвать устойчивость и гарантии безопасности сельскохозяйственного сектора экономики.
Большинство стран с высоким уровнем продовольственной безопасности обладают внушительным пакетом законов, направленных на защиту, создание и поддержание фирм в сельскохозяйственном секторе, сохранение и приумножение отечественной промышленности, а также защиту и сохранение природных ресурсов.
Для более точной оценки продовольственной безопасности страны нами проведен сравнительный анализ уровня продовольственной безопасности в международном аспекте. Для этого нами использован страновый индекс глобальной продовольственной безопасности (таблица 1).
Таблица 1 - Индекс продовольственной безопасности стран мира в 2021 г.
Рейтинг Страна Индекс Рейтинг Страна Индекс
1 Ирландия 84,0 24 Испания 73,6
2 Австрия 81,3 - - -
3 Великобритания 81,0 48 Турция 65,1
4 Финляндия 80,9 49 Иордания 64,6
5 Швейцария 80,4 49 Перу 64,6
6 Нидерланды 79,9 51 Таиланд 64,5
7 Канада 79,8 - - -
8 Япония 79,3 62 Египет 60,8
9 Франция 79,1 63 Бразилия 60,3
9 США 79,1 64 Филиппины 60,0
- - - - - -
22 Польша 74,9 106 Сирия 37,8
23 Россия 74,8 108 Эфиопия 37,6
24 Коста-Рика 73,6 109 Малави 37,3
24 Катар 73,6 110 Судан 37,1
Источник: составлено авторами на основе данных [7]
Опираясь на данные, полученные в ходе анализа можно сделать выводы о значительном росте показателей России. За анализируемый период наша страна заметно приблизилась к показателям многих европейских стран. В 2021 году Россия заняла 23 место в общем зачете среди 113 стран. По сравнению с 2020 годом показатели нашей страны выросли на 0.9. Благодаря этому Россия занимает 17 место среди 29 европейских стран.
На следующем этапе исследования нами проанализирована структура экспорта в РФ в 2021 году (рисунок 1).
Рисунок 1 - Структура экспорта РФ в 2021 г., % (Источник: составлено авторами на основе данных [11])
Анализ структуры экспорта в России показал, что наиболее развит рынок зерновых, где продажи составили 11,5 млрд. долл. Наименьшую долю рынка занимает экспорт мяса и молочной продукции - всего 4% или 1,5 млрд долл. Общий объем продаж в России в сфере продовольствия в 2021 г. составил 37,1 млрд долл.
Обеспечение безопасности продуктов питания, поддержание и приумножение запасов продуктов питания, предоставление доступности продуктов для граждан страны, поддержание регулярного и бесперебойного производства сырья и продовольствия, для сохранения независимости страны являются основными задачами в реализации стратегии продовольственной безопасности государства.
Одним из ключевых критериев продовольственной безопасности является стабильное и качественное производство основных видов продовольственных товаров и сокращение до минимальных значений импортной продукции. Для анализа данных вопросов нами сформирована таблица, отражающая динамику импорта основных видов продовольственных товаров за ряд лет (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика импорта основных видов продовольственных товаров в РФ
Наименование товара 2019 г. 2020 г. 2021 г. Темп роста 2020 г. к 2019 г., % Темп роста 2021 г. к 2020 г., %
Импорт, тыс. т Производство, млн т Импорт, тыс. т Производство, млн т Импорт, тыс. т Производство, млн т
Мясо 715 15,13 584,3 15,6 548 15,94 81,7 93,8
Морепродукты 536 5,4 468,12 4,2 564 5,3 87,3 120,5
Гречка 0,30 0,79 0,33 0,89 0,34 0,921 110 103
Рис 209 1,099 193 1,142 182 1,074 92,3 94,3
Пшеница 0,165 0,64 0,148 0,79 0,118 0,81 89,7 79,7
Масложировая продукция 6,2 19,2 5,6 21,3 5,02 24,5 90,3 89,6
Источник: составлено авторами на основе собственных вычислений и данных [8, 9]
На основе приведенных данных выявлена тенденция снижения объемов импорта мяса, риса, пшеницы и масложиро-вой продукции в анализируемом периоде. Это может быть связано с обострением вирусного заболевания СОУГО-19, всеобщим локдауном и закрытием границ.
На рисунке 2 нами представлены основные страны-экспортеры продукции АПК (2021 г.).
Рисунок 2 - Страны экспортеры продукции АПК 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [11])
Отметим, что преобладающая доля экспортируемых товаров принадлежит США; в пятерку лидеров также входят Нидерланды, Бразилия, Германия и Франция. Россия хоть и входит в Топ-20 стран-экспортеров, но ее доля достаточно мала и составляет всего 2% от общего объема рынка.
На следующем этапе исследования нами проанализирован уровень экспорта в другие страны основных видов продукции, произведенной в РФ: мяса, морепродуктов, гречки, пшеницы, риса, масложировой продукции (рисунки 3-8).
Рисунок 3 - Экспорт мяса России в 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [11])
В ходе проведенного исследования выделены 10 стран с наибольшим объемом закупок мяса из РФ. Лидером в этом списке является Китай, наименьшее значение у Армении. Надо отметить, что показатели выросли по отношению к 2020 г. примерно на 33 %. Такой существенное изменение можно объяснить ослаблением ограничений, введенных вследствие вирусного заболевания соу1^19.
Рисунок 4 - Экспорт морепродуктов России в 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [11])
Также как и с экспортом мяса, выделяются 10 стран-лидеров по объему закупок на рынке морепродуктов. Первое место уходит к Южной Корее, только в 2021 г. она закупила продукции на 2168 млн долл. США. А наименьший показатель у Франции всего 41 млн долл. США.
Рисунок 5 - Экспорт гречки России в 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [10])
На основе представленных данных можно заметить, что Китай занимает примерно 30 % рынка импортеров России, на втором и третьем местах расположились Япония и Украина, их доля рынка в 2021 г. составляла примерно 16 %. Наименьшая доля приходится на Казахстан и составляет примерно 1 %.
Рисунок 6 - Экспорт риса России в 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [10])
За 2021 г. Россия экспортировала около 1074 тыс. тонн риса. Из них 537 тыс. тонн отправлены в Турцию, 96,66 тыс. тонн в Бельгии. Одним из наименьших объемов продукции приходится на Албанию всего 2 % или 21,48 тыс. тонн.
В 2021 г. выделяются 5 стран импортеров по наибольшему количеству импорта пшеницы. Саудовская Аравия и Нигерия купили пшена на 118 млн долл. в каждую из стран. В тот же период Алжир закупил продукции примерно на 21 млн долл.
Надо отметить, что рынок сбыта России в период ужесточения санкций значительно уменьшается, что существенно отражается на динамике показателей сбыта. Если обратить внимание, то можно заметить, что наименьшие показатели по закупкам продукции в России относятся именно к странам Европейского Союза.
Рисунок 7 - Экспорт пшеницы России в 2021 г. (млн долл.)
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [10])
Рисунок 8 - Экспорт масложировой продукции России в 2021 г., млн долл.
(Источник: составлен авторами на основе собственных расчетов и данных [10])
Помимо санкций, введенных против России, с нашей стороны также были введены ограничения вследствие сложившихся обстоятельств. Так правительство нашей страны временно приостановило поставки некоторых видов продукции (рисунок 9).
Рисунок 9 -
■ Приостановка экспорта отдельных видов продукции по срокам
(Источник: составлен авторами на основе данных [12])
Данные меры введены для обеспечения защиты продовольственного сектора страны и стабилизации ценовой политики на стратегически важную продукцию. По мнению правительства, введенные ограничения дадут возможность обеспечить поставку необходимой продукции и сырья на внутренний рынок страны.
Проведенное исследование свидетельствует о необходимости постоянного мониторинга уровня продовольственной безопасности и формированию специфических регулирующих воздействий в условиях нерыночного кризиса, обусловленного совокупностью макроэкономических факторов национального и общемирового масштаба.
Данные меры введены для обеспечения защиты продовольственного сектора страны и стабилизации ценовой политики на стратегически важную продукцию. По мнению правительства, введенные ограничения дадут возможность обеспечить поставку необходимой продукции и сырья на внутренний рынок страны.
Проведенное исследование свидетельствует о необходимости постоянного мониторинга уровня продовольственной безопасности и формированию специфических регулирующих воздействий в условиях нерыночного кризиса, обусловленного совокупностью макроэкономических факторов национального и общемирового масштаба.
В современной ситуации полной трансформации условий функционирования экономики и осуществления серьезных шоковых воздействий, которые переживает современное общество, необходимо особое внимание уделять обеспечению продовольственной безопасности и страны. В условиях существенного ограничения внешнеторговых отношений, в частности импорта части продукции, в РФ актуальной становится проблема исследования продовольственной безопасности страны на основе регулирования данной сферы. Большая часть авторских систем индикаторов измерения продовольственной независимости страны построено до 2022 года и соответственно не включают частные показатели, отражающие последствия санкционных воздействий, изменение партнерских отношений и геополитической роли государства.
• Список исключений: лопающейся кукурузы и вывоз в страны ЕАЭС семенных пшеницы, меслина, ржи, ячменя и кукурузы при наличии соответствующ его разрешения Минсельхоза России
•Вывоз в страны ЕАЭС, Абхазию, Южную Осетию, ДНР и ЛНР, экспорт в целях оказания гуманитарной помощи иностранным государствам, а также в рамках международны х
межправительс
твенных
соглашений
• Сахара разрешен в страны ЕАЭС при наличии соответствующ его разрешения Минсельхоза России, а также в целях оказания международной гуманитарной помощи, в
•Квоты на вывоз в страны, не являющиеся членами ЕАЭС, подсолнечного масла и жмыха:
тонн, для жмыха — 700 тыс. тонн
международны х транзитных перевозок и др.
• Вывоз в страны ЕАЭС, Абхазию, Южную Осетию, ДНР и ЛНР, экспорт в целях оказания гуманитарной помощи иностранным государствам, а также в рамках международны х
межправительс
твенных
соглашений
Рисунок 10 - Исключения по приостановке поставок продукции
(Источник: составлен авторами на основе данных [12])
Проведенное исследование позволит спрогнозировать тенденции развития продовольственной сферы в условиях нерыночного кризиса и соответственно избежать продовольственного дефицита и построить оптимальную схему внешнеторговых отношений на продовольственном рынке.
Источники
1. Декларация Всемирного саммита по продовольственной безопасности.
2. Ишханов А. В., Линкевич Е. Ф. Адаптация зарубежного опыта обеспечения продовольственной безопасности к российским условиям // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. - 2021. - Т. 23, № 2. - С. 85-96. - DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.2.7.
3. Клевцов С.М., Клевцова М.Г., Сырых Л.А. Анализ тенденций развития импортозамещающего производства с учетом уровня продовольственной безопасности // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Том 7. № 4В. С. 293-304.
4. Панкова В.Н. Управление продовольственной безопасностью на национальном и международном уровне // Политематический сетевой электр. науч. ^рнал Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2013. № 04 (88).
5. Пашина Л.Л. Продовольственный рынок как фактор обеспечения продовольственной безопасности / Л.Л. Пашина - Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2013.
6. Светлов Н.М., Оболенцев И.А. Математические методы в анализе продовольственной безопасности: вопросы методологии // Развитие АПК в контексте обеспечения продовольственной безопасности (материалы VIII международной научно-практической конференции, 9-10 сентября 2010 г.) / Под ред. В.Г. Гусакова. - Минск: Институт системных исследований, 2010.
7. Индекс продовольственной безопасности стран мира [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: https://impact.economist.com/sustainability/project/food-security-index/.
8. Импорт круп России [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: zerno.ru.
9. Производство продуктов питания России 2017-2021 [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: www.moshol14.ru.
10. Экспорт круп России [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: www.moshol14.ru.
11. Экспорт продуктов России [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: zavodfoto-livejournal-com.turbopages.org.
12. Экспорт продуктов России в 2022 году, тенденции изменений [Электронный ресурс].- Электрон. дан. - Режим доступа: www.garant.ru.
13. Хорольская, Т. Е. Роль сельхозтоваропроизводителей в обеспечении продовольственной безопасности региона / Т. Е. Хорольская, Д. Ш. Мусостова, В. А. Савельева // Вестник Академии знаний. - 2022. - № 49(2). - С. 307-313.
14. Чернявская, С. А. Инновационный аспект технологического обеспечения продовольственной подсистемы / С. А. Чернявская // Деловой вестник предпринимателя. - 2022. - № 7(1). - С. 222-227.
EDN: INGIQF
А.В. Корхов - аспирант, Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского, Брянск, Россия, korhov.anatolii@mail.ru,
A.V. Korkhov - postgraduate student, Bryansk state university academy of I.G. Petrovsky, Bryansk, Russia.
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА INTEGRATED ASSESSMENT OF THE LEVEL OF DEVELOPMENT OF THE INDUSTRY OF THE REGION
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы развития промышленности, подробнее рассмотрено развитие промышленности в Брянской области. В статье показано, что одна из ключевых задач развития промышленности это снижение негативного воздействия на окружающую среду. Развитие «зеленой экономики» становится важным трендом последнего десятилетия не только в мире, но и в России. В статье предложена методика оценка уровня экологизации развития промышленности региона. Предлагается использовать для расчета интегрального показателя 7 частных показателей: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на единицу площади, сброс загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты на единицу площади; сброс загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты на душу населения; образование отходов производства и потребления на единицу площади; валовой региональный продукт на душу населения; инвестиции в основной капитал на душу населения; инновационная активность организаций. С помощью нормирования разнонаправленных показателей получен инбтегральный показатель, характеризующий уровень экологизации развития промышленности регионов ЦФО. Применяется авторская методика, учитывающая что ряд показателей носят характер дести-мулянтов. В результате получилось, что за последние 10 лет наблюдается улучшение уровня развития промышленности с точки зрения экологизации в Брянской области (интегральная оценка экологизации промышленности улучшилась с 1,96 до 1,03, что составляет 12 место среди рассматриваемых субъектов РФ этого макрорегиона). В течение последних лет на пер-
