CC BY
156
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 24 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO PUBLIC SCIENCES № 24 2011
УДК 159+316.356.2
ИССЛЕДОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ЛОКУСА КОНТРОЛЯ СУПРУГОВ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ БРАКА
© Е. Н. УСТЮЖАНИНОВА*, О. В. ПЛЕШАКОВА**
*Самарский филиал ГОУ ВПО г. Москвы «Московский городской педагогический университет»,
кафедра общей и социальной психологии e-mail: psylu@mail.ru **Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра социологии и теории социальной работы e-mail: p-olga8@bk.ru
Устюжанинова Е. Н., Плешакова О. В. - Исследование субъективного локуса контроля супругов во взаимосвязи с психологическими характеристиками брака // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 24. С. 84-93. - Статья посвящена проблеме распределения ролей в семье и удовлетворенности браком во взаимосвязи с такими личностными характеристиками супругов, как ответственность в различных сферах человеческих отношений. В статье представлены: краткое теоретическое обоснование и практические материалы исследования. Опираясь на исследования современных учёных и данные практического исследования различных аспектов интер-нальности супругов, в статье даётся анализ проблем в семейных отношениях и выделяются их причины в современных российских семьях. Авторы описывают и экспериментально подтверждают кризисное состояние современной семьи, его конкретные проблемные стороны.
Ключевые слова: институт семьи, психологические характеристики брака, семейно-брачные отношения.
Ustjuzhaninova Е. N., Pleshakova О. V. - Research of a subjective locus of control of spouses in interrelation with psychological characteristics of marriage // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V. G. Belinskogo. 2011. № 24. P. 84-93. - Article is devoted a cast problem in a family and satisfaction by marriage in interrelation with such personal characteristics of spouses, as responsibility in various spheres of human relations. In article are presented: a short theoretical substantiation and practical materials of research. Leaning against researches of modern scientists and the data of practical research of various aspects internalnost spouses, in article the analysis of problems in family relations is given and their reasons in modern Russian families are allocated. Authors describe and experimentally confirm a crisis state of a modern family, its concrete problem parties.
Keywords: family institute, psychological characteristics of marriage, family-marriage relations.
Семья и супружеские отношения всегда представляли большую ценность для людей. После пережитых кризисов, в первую очередь, финансовых, а также, кризисов духовных ценностей и ориентиров, в конечном итоге происходит возврат к вечным семейным ценностям. При гармоничных семейных и супру-жескихотношенияхсемьядаетчрезвычайнозначимые возможности для существования и развития личности. Гармоничная, полная и счастливая семья является залогом психически и физически здоровых и всесторонне развитых детей. Семья - уникальный институт взаимодействия людей. Устойчивость современной семьи и качество супружеских отношений определяется внутренними факторами: самореализованностью партнеров, личной привязанностью, чувством любви ипсихологическогокомфорта, долга, уважения, ответственности, и др. Внешние факторы (экономическая
зависимость, юридические ограничения, национальные традиции, бытующая мораль и общественное мнение, ментальные характеристики), являясь значимыми, все же играют вторичную роль.
В рамках современной семейной психологии, впрочем, как и в демографической и социологической науках актуален вопрос сохранения семьи как социального института, как единицы эмоционального единения людей. По данным Госкомстата, за первые 10 месяцев 2009 года в России было зарегистрировано 751,8 тыс. браков и 510,4 тыс. разводов. По сравнению с2008годом количество браков за год выросло на 1,2%, а разводов - на 19,9%. Таким образом, процентное отношение разводов в России составило 70% от всех браков. Причем около 65 % всех разводов приходится на молодые семьи (стаж семейной жизни 1-5 лет). Иными словами, лишь менее чем треть заключенных браков не
распадаются. Одной из основных причин распадения брака является неудовлетворенность одного или обоих супругов настоящим браком [5, с.192]. Таким образом, удовлетворенность браком является важнейшим аспектом семейных отношений.
Непосредственными факторами, предопределяющими успех в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы в супружеском микроклимате. основными элементами гармонии являются; эмоциональная сторона супружеских отношений, степень привязанности партнеров друг к другу; общий культурный уровень супругов, степень их психической и социальной зрелости; сексуальная совместимость партнеров. отсутствие одного из них приводит к нарушению гармонии, к возникновению неудовлетворенности брачными отношениями.
Среди факторов, влияющих на удовлетворенность браком, Н.Н. Обозов выделяет: «соответствие семейных, жизненных, культурных, эстетических, моральных ценностей супругов. Так, каждый из супругов имеет собственное представление о цели брачного союза: хозяйственно-бытовое потребление и обслуживание, сексуальное взаимодействие, обеспечивающее половое удовлетворение, психотерапевтическое взаимодействие, обеспечивающее эмоциональную и моральную поддержку, организация досуга и создание среды для развития и самореализации личности, рождение и воспитание детей. совпадение или несовпадение представлений супругов о целях их брака значительно обусловливает степень его стабильности и удовлетворенности им. Кроме согласия относительно целей брачного союза, в семейной жизни важно совпадение представлений по ролевому поведению и ролевыможиданиям.Каждыйимеетсвойобраз-эталон мужа, мужчины, отца, жены, женщины, матери. Ведь семейная жизнь строится на распределении обязанно-стей.Причем распределить необходимо всоответствии с желаниями, с возможностями каждого супруга, чтобы выполнение их не казалось тягчайшей карой. но не следует забывать еще одну трудность: современная семья строится на произвольном распределении обязанностей, нигде не записан свод правил, по которым это происходит. Поэтому притирка супругов в этом аспекте отношений всегда индивидуальна в каждой паре. Здесь имеет значение, какие образцы семейного уклада, распределения обязанностей вынесли супруги из родительских семей, что они наблюдали в знакомых семьях. нередко выработка собственного семейного уклада и распределения семейных обязанностей явля-етсядолгим идовольносложнымпроцессом» [8, с. 176].
Ролевые отношения берут начало в ролевой теории. Ролевая теория - это объяснение поведения человека исходя из его роли (отца, матери, учащегося, специалиста и т. д.). Каждая роль регулируется представлениями самой личности и ожиданиями окружающих о необходимом поведении и качествах. Каждая роль имеетролевыеобязанности. Е.И.Роговхарактеризует ролевые обязанности как «то, что человек вынужден делать, исходя из той роли, которую он играет; другие
люди ожидают этого от него и требуют, чтобы он поступал определенным образом» [9, с.251].
Ролевые отношения в семье - это отношения междучленамисемьи,которыеопределяютсяхаракте-ром и содержанием семейных ролей или типом взаимодействия членов семьи при исполнении ими семейных ролей.
семейная роль - один из видов социальных ролей человека в обществе. Семейные роли определяются местом и функциями индивида в семейной группе и подразделяются в первую очередь на супружеские (жена, муж), родительские (мать,отец),детские(сын, дочь, брат, сестра, старший, младший).
Оценочный компонент супружеских отношений в значительной степени связан с удовлетворенностью браком, супружескими отношениями. Ряд исследователей (Ю.Е. Алешина, М. Аргайл, А.Н. Волкова,
Э.Г.Эйдемиллер и др.) связывают категории удовлетворенность браком и стабильность брака. Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов [1]. Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй уровень является уро-вень«приспосабливаемостивбраке»,«адаптированно-стисупругов»; здесьнаблюдаетсянетолькоотсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентации и ролевых ожиданий/притязаний супругов [1, с.39-40]. В.А. Сысенко разделяет понятия «устойчивость брака» и «стабильность брака». Устойчивость брака он рассматриваеткак«устойчивостьсистемывзаимодей-ствия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов» [10, с.57].
Одной из важнейших характеристик, находящихся во взаимосвязи с удовлетворенностью браком многие исследователи считают субъективный локус контроль. Как отмечают И.М. Кондаков и М.Н. Нило-пец,«локусконтроль-естьособаямировоззренческая установка, которая тесно связана с мотивационно-по-требностной сферой и Я-концепцией, феноменологически выраженной приписыванием причин (ответственности) результативности собственных действий тем или иным инстанциям» [6, с.54]. Основными категориями локуса контроля являются понятия «экс-тернальность» и «интернальность» (от лат. externus -внешний, internus - внутренний). Интернальность и экстернальность связываются с выраженностью у личности тех или иных ее качеств. Так, экстерналам больше свойственны подозрительность, тревожность, конформность, догматизм, авторитарность, агрессивность, уступчивость и чувствительность. Для интер-налов более характерны ответственность, развитость системы целеполагания, инициативность, общитель-
ность, открытость, самоконтроль, принятие своего «Я», эмоциональная устойчивость.
Дж. Роттер считал, что интернальность (внутренний локус контроля) - экстернальность (внешний локус контроля) представляют собой устойчивые структуры личности, сформированные в процессе ее социализации (жизни в обществе). На основе прошлого опыта у человека складывается некоторая система ценностей и ожиданий определенного подкрепления. Экстернальность - интернальность проявляется, прежде всего, в атрибуции (приписывании) социальной ответственности. Атрибуция ответственности за успех и неудачу различна у экстерналов и интерналов. Дж. Роттер полагал, что экстерналы считают, что их успехии неудачи регулируютсявнешними факторами, такими как, судьба, удача, счастливый случай, влиятельные люди и непредсказуемые силы окружения; интерналы верят в то, что удачи и неудачи определяются их собственными действиями и способностями, т. е. внутренними или личностными факторами. При этом интерналы чувствуют, что в большей степени влияют на события жизни, чем экстерналы.
У экстерналов часто занижен или завышен уровень притязаний в зависимости от внешней оценки, на которую они ориентированы. Они активизируются после неуспеха и становятся менее деятельны после успеха. Кроме того, экстерналы недостаточно верят в себя, в достижимость поставленных целей, намечая цели, не адекватные своим возможностям, но вместе с тем довольствуются близкими и незначительными успехами, ближними целями [2, с.212]. Экстерналам, больше свойственны подозрительность, тревожность, догматизм, авторитарность, беспринципность. Вместе с тем, они характеризуются большей конформностью, более уступчивы и чувствительны к мнению и оценкам других. в целом, экстернальные личности оказываются хорошими исполнителями, эффективно работающими под контролем других людей [6, с.112]. Экстерналов также отличает повышенная обеспокоенность, меньшая терпимость к другим, повышенная агрессивность, конформность (согласие с большинством), большая склонность к обману и совершению асоциальных поступков, - такая характеристика обнаружена в статье С.В. Быкова [4, с.38].
А.Г. Асмолов отмечает также, что «поскольку экстерналы не чувствуют себя способными как-либо влиять на свою жизнь, контролировать развитие событий, они нередко снимают с себя всякую ответственность за все, происходящее с ними». Интерналы, наоборот, берут всю ответственность на себя [2, с.213].
По мнению Н.Ф. Федотовой супруги-интерналы склонны предпринимать усилия для того, чтобы понять другого. Экстерналы же, напортив, нередко считают, что взаимопонимание не достигается за счет пас-сивностидругогосупруга,несходства характеровитак далее, что нередко является для них причиной пассивности в отношениях [11, с.60].
Вработе Е.Б. Назаровой локус контроля человека, состоящего в браке рассматривается как значимый фактор удовлетворенности браком [7].
В ходе анализа литературы по проблеме удовлетворенности браком супругов нам представилось важным более детально эмпирически исследовать гипотезу о взаимосвязи удовлетворенности браком с субъективным локусом контроля супругов. Кроме того, исследовать насколько ответственность, коре-лирующая с интернальным локусом контроля, может оказывать положительное влияние на адекватное распределение ролей между супругами.
Таким образом, в начале исследования предполагается, что интернальный локус контроля будет взаимосвязан с удовлетворенностью браком и ролевыми притязаниями/ожиданиями супругов.
В исследовании использовался комплекс взаимодополняющих методов: тест удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной; методика РОП (Ролевые ожидания и притязания супругов); методика «Уровень субъективного контроля» (Дж. Роттер).
Для проверки выдвинутой гипотезы в исследование привлечены 29 супружеских пар с супружеским стажем от 10 до 35 лет, имеющими 1-2 детей. При этом основная масса супружеских пар (59%) имеет большой стаж брака (30-35лет); еще 31% супружеских пар имеют стаж совместной жизни от 20 до 29 лет и 10% супружеских пар состоят в браке в течение 10-19 лет. Таким образом, в основном выборку составляют пары с солидным стажем супружеской жизни.
Возраст супругов находится в диапазоне от 33 до 59 лет (жены) и от 34 до 62 лет (мужья).
Полученные результаты исследования по методике «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н. Волковой обобщены и представлены в виде табл. 1 и 2.
Как видно из таблицы 1 и гистограммы, наиболее значимыми ценностями в шкале семейных ценностей для мужчин являются общность интересов (для 48% эта ценность имеет высокую значимость) и родительское воспитание (высокую значимость эта ценность имеет для 45%). Для женщин наиболее значимые ценности в шкале семейных ценностей -общность интересов и внешняя привлекательность (48% женщин расценивают данные аспекты как высокозначимые).
Наименее значимыми ценностями в шкале семейных ценностей выступили хозяйственно-бытовые ценности (только 17% мужчин и 21% женщин определяют эти ценности как высокозначимые). Интересен и следующий факт: в отношении низких значений ценностей, практически по всем шкалам мужчины и женщины не выделяли низкую значимость тех или иных ценностей, кроме шкалы сексуальной сферы. Именно шкала интимно-сексуальной сферы у 14% мужчин и у 17% женщин оценивается как низкозначимая.
Таким образом, наибольшую ценность для мужчин имеют следующие шкалы семейных ценностей: общность интересов и родительское воспитание, для женщин - общность интересов и внешняя привлекательность; наименьшую значимость для респондентов обоего пола имеют ценности хозяйственно-бытовой и сексуальной сферы.
Таблица 1
Значения шкал семейных ценностей у супругов (в %)
Шкалы семейных ценностей Высокие значения Средние значения Низкие значения
Сексуальная сфера Мужья 31% 55% 14%
Жены 24% 59% 17%
Личностная идентификация с супругом (общность интересов) Мужья 48% 48% 4%
Жены 48% 52% 0%
Хозяйственно бытовые ценности Мужья 17% 79% 4%
Жены 21% 79% 0%
Родительское воспитание Мужья 45% 55% 0%
Жены 24% 76% 0%
Внешняя социальная активность Мужья 38% 62% 0%
Жены 31% 69% 0%
Эмоционально-терапевтическаяфункциябрака Мужья 31% 69% 0%
Жены 41% 59% 0%
Значение внешней привлекательности Мужья 24% 72% 4%
Жены 48% 52% 0%
Таблица 2
Согласованность семейных ценностей в парах
Шкалы семейных ценностей Высокие значения (менее 3 баллов) - в % Низкие значения (4 балла и более) - в % Значения рассогласованности (в среднем по выборке)
Интимно-сексуальная сфера 79% 21% 2,1
Сфера личностной идентификации (общности интересов) 96% 4% 1,2
Хозяйственно бытовые ценности 100% 0% 1
Родительское воспитание 96% 4% 1,3
Внешняя социальная активность 90% 10% 1,2
Эмоционально-терапевтическаяфункция брака 96% 4% 1,1
Значение внешней привлекательности 93% 7% 1,4
Как видно из таблицы 2, наибольшая рассогласованность семейных ценностей отмечается по шкале «интимно-сексуальная сфера»: по этой шкале у 21% пар высокие значения рассогласованности, а среднее значение рассогласованности - 2,1 (значимость ценностей этой сферы у супругов расходится на 2,1 балла в среднем ). Наибольшаясогласованностьдостигаетсясу-пругами по шкале «хозяйственно-бытовые ценности» -здесьвысокаясогласованностьу100%пар,асреднеезна-чение рассогласованности - 1 (значимость ценностей этой сферы у супругов расходится на 1 балл в среднем ).
Таким образом, в интимно-сексуальной сфере в группе у респондентов наибольшая рассогласованность ценностей, а в хозяйственной бытовой сфере -наименьшая.
Далее нами изучены особенности удовлетворенностью браком супругов исследуемой группы по методике «Удовлетворенность браком», автор Ю.Е.Алешина. Результаты представлены в табл. 3.
Таблица 3
Показатели удовлетворенности браком у супругов
Высокий (в %) Средний (в %) Низкий (в %) Средние значения
Мужья 21% 72% 7% 33
Жены 28% 65% 7% 33,3
Как видно из таблицы 3, в целом у мужчин и у женщин распределение по уровням удовлетворенности браком существенно не различается. И у мужчин, и у женщин наибольшая часть респондентов имеет среднюю удовлетворенность браком (у 72% и 65% соответственно). И у мужчин и у женщин низкая удовлетворенность браком встречается довольно редко: в 7% случаев; высокая удовлетворенность у женщин наблюдается несколько чаще (у 28%), в то время как у мужчин только в 21% случаев. Однако средние по-
казатели удовлетворенности по обеим группам практически одинаковы (33 - средняя удовлетворенность браком по выборке мужчин и 33,3 - средняя удовлетворенность браком по выборке женщин).
Далее нами изучены особенности локуса-контроля в исследуемой группе с помощью опросника «Уровень субъективного контроля» Дж.Ротера. Результаты представлены в табл. 4.
Таблица 4
Показатели интернальности у супругов
Шкалы интернальности (И.) Высокие значения Средние значения Низкие значения Средний балл
И. общая Мужья 24% 42% 34% 4,9
Жены 21% 58% 21% 5,1
И. в достижениях Мужья 30% 42% 28% 5,4
Жены 34% 55% 11% 6
И. в неудачах Мужья 15% 51% 34% 4,3
Жены 24% 48% 28% 4,7
И. в семье Мужья 11% 74% 15% 4,7
Жены 0% 83% 17% 4,2
И. в производ. отношениях Мужья 17% 38% 45% 4,3
Жены 17% 55% 28% 4,7
И. в межличн. отношениях Мужья 34% 59% 7% 6,1
Жены 42% 51% 7% 6
И. в здоровье Мужья 38% 51% 11% 6,1
Жены 24% 55% 21% 5,3
Как показывает анализ таблицы 4, общие значения интернальности несколько выше у женщин. Хотя среди женщин только у 21% отмечается высокий уровень общей интернальности (у мужчин - 24%), в то же время низкая общая интернальность у женщин встречается существенно реже (в 21% случаев, в то время как у мужчин - в 34%), поэтому средний балл общей интернальности у женщин чуть выше - 5,1 (у мужчин - 4,9).
В отношении остальных шкал можно отметить, что мужчины более склонны принимать на себя ответ-ственностьзапроисходящее,видетьвсобственныхдей-ствиях причину в таких сферах как: «межличностные отношения» (средний балл 6,1), «здоровье» (средний балл 6,1) и «достижения» (средний балл 5,4). Сферы, в которых мужчины менее склонны признавать значимость собственных действий, поведения в динамике ситуации - сфера неудач (средний балл 4,3) и сфера производственных отношений (средний балл 4,3).
Для женщин более свойственно проявлять ин-тернальность в тех же сферах, что и для мужчин: «до-стижения»(среднийбалл6) «межличностныеотноше-ния» (средний балл 6), «здоровье» (средний балл 5,3). сферой, в которой женщины наименее склонны признавать значимость собственных действий является сфера семейных отношений (средний балл 4,2).
Также можно отметить, что и для мужчин и для женщин сферами, по которым чаще всего отмечаются низкие значения интернальности (от 1 до 3 баллов) являются сфера производственных отношений (низкие значения интернальности отмечаются у 45% мужчин и
28% женщин) и сфера неудач (низкие значения интернальности отмечаются у 34% мужчин и 28% женщин). В то же время в сфере межличностных отношений низкие значения интернальности встречаются реже всего (только у 7% мужчин и женщин), в то время как высокие значения (от 7 до 9 баллов) по этой шкале отмечаются у 34% мужчин и 42% женщин.
таким образом, интернальность у женщин в среднем чуть выше, чем у мужчин. При этом наиболее высока по группе интернальность в области достижений, межличностных отношений и здоровья, а наименее выражена - в области производственных и семейных отношений.
Обработка результатов исследования проведена методами математической статистики (программа SPSS 13, корреляционный анализ Спирмена).
У мужчин нами установлены следующие взаи-мосвязисубъективноголокусаконтроляипсихологиче-скиххарактеристикбрака. Общаяинтернальность ( Ио ) мужчин взаимосвязана со сферой внешней привлекательности для мужчины (Я.8 = 0,429, р<0,05); а также со сферой эмоционально-терапевтической функции брака для женщины (Я.8 = 0,407, р<0,05).
Рассмотрим подробнее данные взаимосвязи. Чем выше общая интернальность мужчины, тем более значимой сферой при распределении ролей в семье для него оказывается сфера внешней привлекательности. Способность осуществлять продуктивные действия, управлять жизнью (своей и других людей), контролировать течение жизненных событий связана в сознании мужчин со своим внешним обликом: тем
как человек выглядит, какое он создает впечатление у окружающих. Своим внешним видом мужчина хочет показать окружающим, что он умеет управлять своей жизнью.
Общая интернальность мужчин связана с притязаниями в эмоционально-терапевтической функции брака для женщин. Чем более высока мужская ответственность за все, что с ним происходит, тем в большей степени он нуждается в эмоциональнотерапевтической функции брака со стороны жены. Женщина, для которой значима эта функция способна обеспечить психологическую поддержку мужчине с высокой интернальностью. И напротив, если женщина не склонна выделять эмоционально-терапевтическую функцию брака как значимую, для мужчины более сложнобратьнасебяответственность,контролировать, управлять своей жизнью. Иными словами, мужчине с высокой интернальностью, ответственному, управляющему большинством событий своей жизни необходим «тыл» в виде эмоционально-психологической поддержки в семье.
Интернальность в области достижений (Ид) мужчин взаимосвязана с притязаниями мужчины в сферевнешнейпривлекательности(К8=0,442,р<0,05); с притязаниями женщины в сфере эмоциональнотерапевтической функции брака (Rs=0,382, р<0,05); ролевой адекватностью женщины в хозяйственнобытовой сфере (Rs=0,3809, р<0,05); притязаниями в сфере родительского воспитания для женщины (Rs=0,357, р<0,05); с согласованностью в сфере роди-тельскоговоспитания(Г8=-0,563,р<0,05);судовлетво-ренностью браком мужчин (Rs=0,458, р<0,05); судов-летворенностью браком женщин (Rs=0,418, р<0,05).
Как видно, две первые взаимосвязи (со сферой внешней привлекательности для мужчины и сферой эмоционально-терапевтической функции брака для женщины) распространяются не только на общую ин-тернальность (Ио), но и на интернальность в области достижений. Коротко повторимся: ответственность мужчины за свои достижения тем выше, чем выше значимость для него внешней привлекательности (внешнего облика) и значимость для жены эмоциональнотерапевтической функции брака. Нам представляется, что внешний облик, впечатление, которое создает мужчина, связано в представлении мужчин с его достижениями. Также ответственность за личные действия, приводящие к каким-либо достижениям возможны при осуществлении женщиной эмоциональнотерапевтической функции брака.
Помимо этого в области интернальности достижений отмечены прямые взаимосвязи со значимостью родительского воспитания для женщины и ролевой адекватностью женщины в хозяйственно-бытовой сфере. Этоможетбытьсвязанососледующим.Область достижениймужчин классически (таковы социальные стереотипы) находится вне семьи (карьера, хобби, бизнес и т. д.). В этой связи, представления мужчин о собственной интернальности в области достижений («я сам являюсь причиной своих побед и достижений») взаимосвязаны с поглощенностью женщины се-
мейной, домашней жизнью: для женщины должно быть значимо родительское воспитание и еепритязания в области хозяйственно-бытовой сферы должны отвечать ожиданиям мужчины. Иными словами, чем больше на себя берет женщина в области хозяйственно-бытовой и воспитательной сфер,темболеемужчина«свободен» для достижений (в области карьеры и пр.). Данная модель отношений мужчины и женщины в семье отражается и на воспитательной сфере. Мальчики и девочки, воспитывающиеся в семьях, перенимают эту модель и реализовывают впоследствии в своихсемьях. При этом исторически сложился стереотип, согласно которому мужчина определяет те сферы семейной и социальной жизни, в которых он будет реализовывать себя (как правило, это социально-деловые сферы), а женщина должна «закрепить» за собой оставшиеся сферы (как правило, хозяйственно-бытовую и воспитательную). так сложилось в силу социальных представлений о том, что именно мужчина является более способным для реализации себя в социально-деловой сфере.
В этом отношении интересна обратная взаимосвязь согласованности в сфере семейного воспитания с интернальностью мужчины в области достижений: чем выше интернальность мужчины в области достижений - тем ниже обозначенная согласованность. Это может быть связано с тем, что мужчина, обладающий высокой интернальностью в области достижений (от которого зависит собственный успех, продвижение в делах), слабо задействован в воспитательной и хозяйственно-бытовой сферах в семье. И, если в области хозяйственно-бытовой сферы женщина имеет невысокие притязания к вовлеченности в эту сферу мужчины, то в области родительского воспитания ожидания женщины и притязания мужчины не совпадают (ожидания женщин гораздо выше, чем притязания мужчин), женщина хочет, чтобы мужчина был еще и отцом, а не только успешным в профессии, хобби и т. д. Из этого и вытекает рассогласованность в сфере родительского воспитания в семьях мужчин с высокой интернальностью в области достижений.
С интернальностью в области достижений мужчин связана также удовлетворенность браком и мужчин (R=0,458; р<0,05) и женщин (R=0,418; р<0,05). Этот факт созвучен с исследованиями Е.Б. Назаровой. Как отмечает исследователь, удовлетворенность браком женщин прямо взаимосвязана со степенью интернальности мужей. чем более склонен мужчина принимать на себя ответственность за позитивные события в своей жизни, тем выше его удовлетворенность браком, так как он способен контролировать семью и управлять женщиной. Вместе с тем интернальность в области достижений мужчины связывается с удовлетворенностью браком и женщины: чем более мужчина склонен управлять своей жизнью в области достижений, тем более удовлетворена браком его жена.
При этом женская интернальность в области достижений не связана с удовлетворенностью браком ни одного из супругов. Для удовлетворенности браком супругов важно, чтобы мужчина самостоятельно достигал успеха, достижение успеха женщиной - не являет-
сянеобходимым условиемдляудовлетворенностибра-ком. Иными словами, женщина удовлетворена браком не посредством собственных достижений, а посредством достижений, успешной реализации мужчины.
Интернальность мужчин в области неудач (Ин) взаимосвязана с притязаниями в сфере внешней привлекательности мужчины (Rs=0,461, р<0,05); ролевой адекватностью в сфере женской привлекательности (Rs=-0,400, р<0,05).
Значимость внешней привлекательности для мужчин связана и с интернальностью в области неудач. Иными словами, те мужчины, которые склонны принимать ответственность за произошедшие с ними негативные события, выделяют как значимый фактор своих неудач внешнюю привлекательность.
Обратная взаимосвязь между интернальностью мужчины в области неудач и ролевой адекватностью жены в сфере привлекательности. Иными словами, чем выше интернальность мужчины в области неудач, тем в большей степени ролевые ожидания и притязания супругов относительно внешней привлекательности не адекватны друг другу. Анализ анкет респондентов показал, что мужчины чаще склонны предъявлять к женщинам более высокие ожидания в сфере внешней привлекательности, нежели притязания самих женщин - из этого вытекает ролевая неадекватность женщин. Чем выше осознание мужчиной собственной ответственности за свои неудачи, тем выше его ожидания к внешней привлекательности женщин (что обуславливает ролевую неадекватность женщин). Можно предположить, что мужчины с повышенной интернальностью в области неудач существенную роль отводят внешней привлекательности в целом (и собственной и привлекательности своих жен).
Интернальность мужчин в области семейных отношений (Ис) взаимосвязана с притязаниями женщины в сфере родительского воспитания (Rs=0,429, р<0,05). Интернальность в области семейных отношений (ощущение ответственности за события, происходящие в семье) у мужчин взаимосвязана со значимостью родительского воспитания для женщины. Иными словами, чем выше значимость родительского воспитания для женщины, тем более мужчины склонны к принятию ответственности за происходящее в семейных отношениях Можно предположить, что брать на себя ответственность за происходящее в семье готовы только те мужчины, жены которых склонны принимать на себя заботы о родительском воспитании. Таким образом, ответственность мужчин в области семейных отношений часто имеет исключительно внешнюю, формальную, номинативную сторону: «я глава семьи», «решать буду я», в то время как такой существенный аспект семейных отношений как воспитание при этом должен находиться в сфере деятельности женщины.
Это вновь свидетельствует, что сугубо семейные роли, не связанные с социумом слабо связаны с интер-нальностью мужчин.
Статистический анализ позволил установить интернальность в области производственных отно-
шений мужчин (Ип) взаимосвязана с притязаниями в сфере внешней привлекательности для мужчины (Rs=0,489, р<0,05); с согласованностью в сфере внешней привлекательности (Rs=-0,357, р<0,05); с ролевой адекватностью мужчины в хозяйственно-бытовой сфере (Rs=-0,357, р<0,05); с притязаниями женщины в области эмоционально-терапевтической функции брака (Rs=0,381, р<0,05); с согласованностью в сфере эмоционально-терапевтической функции брака (Rs=- 0,449, р<0,05).
Как видно, внешняя привлекательность мужчин вновь взаимосвязана с аспектом интернальности: чем выше интернальность мужчины в области производственных (деловых) отношений, тем более значимым аспектом для него является внешняя привлекательность. Таким образом, значимость внешней привлекательности связывается у мужчин с интернальностью во всех сферах социально-деловых отношений: мужчины склонны посредством внешней привлекательности демонстрировать свою ответственность, умение управлять собственной жизнью.
Однако отмечается обратная взаимосвязь согласованности в сфере внешней привлекательности и интернальности мужчины в области производственных отношений. Иными словами, чем более склонен мужчина к ответственности в деловых отношениях, тем выше рассогласованность в сфере внешней привлекательности (чаще в настоящей выборке ожидания мужа не совпадают с притязаниями жены в отношении внешней привлекательности). Это можно объяснить следующим образом: мужчины, высоко оценивающие продуктивность, значение собственных действий в производственной сфере, придают большое значение внешней привлекательности (как собственной, так и жены), однако представления о внешней привлекательности жены могут быть иными, что и порождает рассогласованность.
В ходе статистического анализа отмечена обратная взаимосвязь ролевой адекватности мужа в хозяйственно-бытовой сфере с интернальностью в области производственных отношений. Это объясняется тем, что мужчины, оценивающие собственные действия, поступки как значимые в деловой, производственной сфере, ощущающие свою ответственность за профессиональнуюсферу,могутиметьменьшуюзаин-тересованность в хозяйственно-бытовой сфере семьи ввиду отсутствия времени, поглощенности работой, ввиду чего их притязания в хозяйственно-бытовой сфере невысоки или просто нежеланием делать то, что не нравится. В то же время женщины ожидают от мужчин большего в хозяйственно-бытовой сфере, что и порождает ролевую неадекватность в хозяйственнобытовой сфере мужчин с высокой интернальностью в области производственных отношений.
Высокая интернальность мужчин в области производственных отношений взаимосвязана со значимостью эмоционально-терапевтической функции брака для женщины и согласованностью в сфере эмоционально-терапевтической функции брака. Это, на наш взгляд, связано с тем, что мужчины могут пол-
ноценно осуществлять профессиональную деятельность, требующую ответственности, продуктивных, продуманных действий, когда их жены способны обеспечить психологическую поддержку мужчине с высокой интернальностью, когда представления о значимости эмоционально-терапевтической функции брака имеют высокую степень согласованности.
Также интернальность мужчин в области производственных отношений обратно взаимосвязана с согласованностью в сфере эмоционально-терапевтическойфункциибрака. Возможно, мужчина, ответственно подходящий к деловым вопросам склонен ожидать от женщины большей вовлеченности в эмоционально-терапевтическую сферу семьи.
Интернальность в области межличностных отношений мужчин (Им) взаимосвязана с притязаниями в сфере внешней привлекательности для мужчины (Rs=0,389, р<0,05); сролевой адекватностью мужчины в эмоционально-терапевтической сфере (Rs=0,357, р<0,05). S
Иными словами, интернальность в области межличностных отношений (контроль и управление этими отношениями) мужчины связывают с внешней привлекательностью (чем выше значимость внешней привлекательности, тем выше интернальность в области межличностных отношений). Эта взаимосвязь объясняется следующим образом: мужчина, для которого внешний вид имеет значение, который стремится выглядеть определенным образом, имеет больше возможностей влиять на межличностные отношения, вызывать симпатию, уважение и пр.
Синтернальностьюв области межличностныхот-ношений мужчин взаимосвязана ролевая адекватность мужчины в эмоционально-терапевтической функции брака. Иными словами, чем более поведение мужчины совпадает с ожиданиями женщины в эмоциональнотерапевтической сфере брака, тем более высока интер-нальность мужчины в области межличностных отношений. Учитывая, что в целом по выборке для женщин значимость эмоционально-терапевтической функции брака несколько выше, чем для мужчин, совпадение притязаний мужчины с ожиданиями женщины говорит о том, что мужчины с высокой интернальностью в области межличностных отношений имеют более высокие притязания в эмоционально-терапевтической сфере брака. В этом отношении становится понятно, что высокая интернальность в области межличностных отношений связана со склонностью мужчин к эмоциональным контактам.
Интернальность мужчин в области здоровья ( Из) взаимосвязана с ролевой адекватностью мужчины в сфере родительского воспитания (Rs=- 0,391, р<0,05); с удовлетворенностью браком мужчины (Rs=- 0,422, р<0,05). S
Как видно, интернальность мужчин в области здоровья обратно взаимосвязана с ролевой адекватностью мужчин в сфере родительского воспитания. Соответственно, чем более мужчина склонен видеть причинысвоегофизическогосостояниявсобственных действиях (образ жизни и т. д.), тем менее его притяза-
ния в области родительского воспитания соответствуют ожиданиям женщины.
Также отмечено, интернальность мужчины в области здоровья обратно взаимосвязана с удовлетворенностью браком мужчины. Иными словами, чем более мужчина склонен видеть причины своего физического состояния в собственных действиях (образ жизни и т. д.), тем ниже его удовлетворенностьбраком.
Эти два аспекта можно интерпретировать сле-дующимобразом: чем большее значениемужчинапри-дает собственным действиям в сфере здоровья, тем менее заинтересован он родительским воспитанием, семейной жизнью в целом - это влечет за собою несоответствие поведения мужчины ожиданиям женщины (ролеваянеадекватностьмужчины),чтоотражаетсяна удовлетворенности мужчины браком.
Общая интернальность (Ио) женщин взаимосвязана с удовлетворенностью браком женщины (Rs=-0,497, р<0,05). Обратная корреляционная связь означает, что с ростом баллов по шкале Ио снижаются показатели удовлетворенности браком женщины.
Иными словами, чем выше общая интерналь-ность женщин (степень ответственности за собственные действия, контроль и управление собственной жизнью), тем ниже уровень удовлетворенности женщин браком. Возможно, это связано с социальными стереотипами, представлениями женщин о браке и роли мужчины. Существует фразеологизм «как за каменной стеной». Возможно, женщины ожидают от брака именно такого ролевого распределения: мужчина принимает ответственные и важные решения, осу-ществляетдействия,определяющиежизнь;женщина-«плывет по течению». Если складывается именно так -удовлетворенность браком высокая.
Интернальность в области достижений (Ид) женщин взаимосвязана с притязаниями женщины в сфереэмоционально-терапевтическойфункциибрака (Rs=0,492, р<0,05); с притязаниями в сфере родительского воспитания для женщины (Rs=0,518, р<0,05).
Как видно, высокая интернальность в области достижений (представление женщин о высокой степени ответственности их действий, их значимости для формирования позитивных жизненных событий) взаимосвязана со сферами родительского воспитания и эмоционально-терапевтической функции брака. Иными словами, ответственность за личные действия, приводящие к успехам, наблюдается у женщин с высокой значимостью сфер родительского воспитания и эмоционально-терапевтической функции брака. Для многих женщин сферы родительского воспитания и эмоционально-терапевтической функции брака представляют собою значимые сферы достижений: те сферы, где действия женщины наиболее значимы и именно ответственный подход женщины может привести к успеху.
Интернальность женщин в области неудач (Ин) взаимосвязана с ролевой адекватностью в сфере родительского воспитания для женщины (Rs=-0,400, р<0,05). Чем выше интернальность женщин в области неудач(осознаниепричинностисобственныхнеудач),
тем ниже ролевая адекватность женщины в сфере родительского воспитания (соответствие притязаний женщины ожиданиям мужчины). Как уже отмечено, сферы отношений, наиболее значимые для женщин -это сферы, связанные с семьей, воспитанием детей, супружескими отношениями. В этой связи, женщины, признающие свою роль не только в успехах, но и неудачах в указанных областях отношений, как правило, не отвечают ожиданиям мужчин, для которых важно, чтобы в воспитательной сфере все складывалось нормально (по возможности без участия мужчины). Иными словами, от женщины, признающей свои неудачи, мужчина ждет большей задействованности в сфере родительского воспитания.
Интернальность женщин в области семейных отношений (Ис) взаимосвязана с притязаниями мужчины в сфере родительского воспитания (Rs=-0,414, р<0,05); с притязаниями мужчины в хозяйственнобытовой сфере (Rs=-0,470, р<0,05); с притязаниями мужчины в сфере социальной активности (Rs=0,395, р<0,05; с удовлетворенностью браком женщины (Rs=- 0,583, р<0,05).
Как видно, в тех семьях, где мужчины имеют низкие притязания в хозяйственно-бытовой и воспитательной сферах, женщинам приходится возлагать на себя ответственность в области семейных отношений. Иными словами, если мужчина не заинтересован в воспитательных и хозяйственно-бытовых аспектах семьи, они естественным образом становятся сферой ответственности женщины.
В этом отношении интересно, что выраженные значения интернальности женщин в области семейных отношений взаимосвязаны со значимостью для мужчин социальной активности. Иными словами, чем более склонен мужчина обращаться в социум, тем больше ответственности на себя принимает женщина в семейных отношениях. Мужчина, обращенный в сферу внесемейных отношений стремится избежать ответственности в этой области, которая автоматически перекладывается на женщину.
Также важно отметить, что удовлетворенность браком женщины обратно взаимосвязана с ее интер-нальностью в области семейных отношений. Таким образом, те женщины, которым приходится брать на себя ответственность в семейных отношениях, менее удовлетворены браком, чем те, интернальность которых в этой области ниже.
Интернальность в области производственных отношений женщин (Ип) взаимосвязана с согласованностью в сфере внешней привлекательности (Rs=-0,449, р<0,05); с удовлетворенностью браком женщины (Rs=0,663, р<0,05).
Как видно, чем выше интернальность женщин в производственных отношениях (представления женщины об ответственности собственных действий в профессиональной, деловой сфере),темнижесогласо-ванность в сфере внешней привлекательности. Иными словами, женщина с высокой интернальностью в области производственных отношений имеет различные с
мужем представления о значимости внешней привлекательности.
Также видно, что представления женщин об ответственности своих действий в производственной сфере взаимосвязаны с удовлетворенностью браком. Ранее мы отмечали, что женщины с высокой интер-нальностью в области семейных отношений - как правило, не удовлетворены браком, а женщины с высокой интернальностью в производственных отношениях, напротив, браком удовлетворены. Из этого следует, что удовлетворенность браком женщины связана с тем, насколько ей удается предпринимать решающие действия по построению карьеры, быть ответственной в профессиональной сфере, а не только в воспитательной и хозяйственно бытовой.
Интернальность в области межличностных отношений женщин (Им) взаимосвязана с притязаниями в сфере эмоционально-терапевтической функции брака для женщины (Rs=0,422, р<0,05); с притязаниями в сфере родительского воспитания для женщины (R=0 ,353, р<0,05) с удовлетворенностью браком женщины (Rs=0,489, р<0,05).
Как видно, для женщины значимыми сферами семейныхотношенийявляютсяродительскоевоспита-ние и эмоционально-терапевтическая функция брака. Возможно, этосвязаностем, чтосферыродительского воспитания и поддержания психологического климата в семье часто связываются именно с женщинами. В результате женщины в этих сферах вынуждены проявлять активность, осуществлять ответственные действия. Эти навыки могут быть перенесены ими на сферу межличностных отношений.
Также важно заметить, что женщины, представляющие собственныедействия, поступки в сферемеж-личностных отношений, как решающие и значимые, более удовлетворены браком. Это свидетельствует о том, что для женщины, чтобы почувствовать удовлетворенность браком важно не замыкаться во внутрисемейных отношениях, а иметь влияния на прочие сферы жизни (межличностные отношения, например с друзьями).
Интернальностьженщинвобласти здоровья (Из) взаимосвязана с притязаниями в сфере внешней при-влекательностидляженщин (Rs=-0,386, р<0,05); спри-тязаниями в сфере социальной активности для женщин (Rs=-0,390, р<0,05).
Как видно, чем более женщина ответственно подходит к своему здоровью, тем менее для нее важна внешняя привлекательность и социальная активность. Возможно, это связано с тем, что невысокая значимость внешней привлекательности и социальной активности позволяет женщинам сконцентрировать внимание на собственном здоровье, выделить причинные связи.
Подводя итог по исследованию интернальности женщин можно сказать, что интернальность женщин также взаимосвязана с удовлетворенностью браком. Ряд аспектов интернальности женщины (в области достижений, неудач, межличностных отношений) прямо
взаимосвязан со значимостью родительского воспитания. Таким образом, ответственные женщины выделяют воспитание как значимую сферу, женщины с пониженными значениями интернальности склонны придавать меньшее значение воспитанию детей.
Интернальность в областях достижений и межличностных отношений связана со значимостью эмоционально-терапевтической функции брака для женщины. Иными словами, чем более женщина считает свои действия ответственными и значимыми, тем более склонна она выделять эмоциональнотерапевтическую функцию брака как значимую.
Женщины с высокой интернальностью в области семейных отношений склонны к принятию ответственных, значимых действий и решений в семье, чаще оказываются рядом с мужчинами, имеющими невысокие показатели значимости хозяйственно-бытовой сферы и сферы родительского воспитания и высокие показатели значимости социальной активности. Иными словами, если мужчина в семейных отношениях имеет низкие притязания в области воспитания и хозяйственно-бытовой сферы, ответственность за эти сферы автоматически перекладывается на женщину. Это освобождает мужчину для реализации себя в социуме. Но, Берн Ш. считает, что характер профессио-нальнойдеятельностиженщины,обеспечивающийдля нее «независимую» от семьи сферу самовыражения и дружеского общения, повышает уровень удовлетворенности браком у обоих супругов» [З, с.158]. A для женщины, несущей в одиночку бремя ответственности за семейные отношения, сложно с высокой степенью отдачизаниматьсяпрофессиональнойдеятельностью, где у нее есть возможности самореализоваться, что в итоге и сказывается на неудовлетворенности брачными отношениями.
Итогом проведенного исследования являются выводы:
1. Наиболее значимыми в шкале семейных ценностей для обоих супругов являются общность интересов, а также для мужчин - родительское воспитание, для женщин - внешняя привлекательность.
2. С возрастанием ответственности за достижения у мужчин растет удовлетворенность браком обоих супругов. Т акой результат соответствует более общим выводам E^. Назаровой о том, что удовлетворенность браком у женщин взаимосвязана со степенью интер-нальности мужей: чем выше показатели интернально-сти мужчины, тем больше удовлетворенность браком у его жены [7].
3.Женскаяудовлетворенностьбракомтемвыше, чем выше ответственность женщин общая, в межлич-
ностных и производственных отношениях. Но с возрастанием ответственности женщины за семейные отношения снижается ее удовлетворенность браком.
4. При этом мужская удовлетворенность браком снижается сростом ихответственности за свое здоровье.
5. При возрастании интернальности в достижении и неудачах, в производственных и семейных отношениях мужчины стремятся переложить ответственность за воспитание детей, хозяйственно-бытовую деятельностьиэмоционально-терапевтическуюфунк-цию брака на женщину, а также повышают притязания к внешнему виду женщин.
6. С ростом ответственности женщин в достижениях, производственных и межличностных отношениях они выделяют воспитание и эмоционально-терапевтическуюфункциюбракакакзначимыесферы семейных отношений.
7. С ростом интернальности женщин в межличностных отношениях возрастают их притязания и к мужчинам в сферахсоциальнойактивности, родительского воспитания и эмоционально-терапевтической функции брака и снижаются притязания к себе в области внешней привлекательности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажемсемейнойжизни.М.:Акцепт-Пресс,1995.245с.
2. Асмолов А.Г. Психология личности. М.: Академия, 2002. 687 с.
3. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 320 с.
4. Быков С.В. Диагностика локуса контроля личности в асоциальных подростковых группах // Психологический журнал. № 3. 2004. С. 34-43.
5. Данные Госкомстата России за 2007-2009 год. М., 2009.
6. Кондаков И.М., Нилопец М.Н. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля. М.: Аспект-Пресс, 2004. 365 с.
7. Назарова Е.Б. Феномен удовлетворенности браком и личностные черты супругов. СПб.: Речь, 2003. 213 с.
8. ОбозовН.Н.Психологиямежличностныхотношений. Киев: лыбидь, 1990. 191 с.
9. Рогов Е.И. Психология группы. М.: Вектор+, 2005. 508 с.
10. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. М.: Прогресс, 1990. 298 с.
11. ФедотоваН.Ф. Ролевыеожидания мужа и жены, ихре-гулятивное воздействие на развитие супружеских отношений. // Вопросы психологии. № 4. 1998. С. 56-61.
