CC BY
90
УДК 159.9:316.6
Севастьянова Ульяна Юрьевна
кандидат психологических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ulyanakostroma@mail.ry
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ МЕЖПОКОЛЕННОЙ СВЯЗИ В СЕМЬЕ
ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ (дед - отец - сын)*
В статье отражены результаты исследования межпоколенной связи и наследования в семье по мужской линии (дед - отец - сын). В исследовании приняли участие три поколения мужчин в рамках одной семьи (32 семьи). Дается описание особенностей отношений между тремя поколениями по мужской линии (дед - отец - сын). Анализируется взаимодействие поколений внутри семьи.
Ключевые слова: межпоколенная связь, межпоколенное наследование, преемственность поколений по мужской линии.
В настоящее время в психологии возрос интерес к изучению межпоколенной преемственности. Анализ литературных источников показал, что проблема межпоколенной преемственности относится к одной из наиболее острых, поскольку сам термин не имеет четкого понятийного аппарата, не изучены психологические и социально-психологические механизмы функционирования межпоколенной связи и наследования в семье (особенностей стиля взаимодействия между поколениями) [10].
Межпоколенная связь - это процесс, предполагающий передачу опыта одного поколения и принятие этого опыта другим поколением (М.В. Сапоровская, 2012) [7]. Концепция М. Мид предполагает, что межпоколенная трансмиссия культуры включает в себя информационный поток не только от родителей к детям, но и от детей к родителям [6]. Молодежь по-своему интерпретирует сложившиеся современные ситуации и культурное наследство и этим оказывает сильное влияние на старшее поколение. Однако какие бы новшества ни предлагала молодежь, они всегда основаны, по мнению И. Кона, на опыте прошлых поколений и на определенной культурной традиции [5]. Поэтому межпоколенную связь можно рассматривать как показатель соединенности, общности разных поколений; она предполагает передачу и прием опыта как в направлении от предков к потомкам, так и от потомков к предкам.
На основе теоретических данных прослеживается необходимость эмпирического исследования межпоколенного отношения (связи) в трех поколениях дед - отец - сын. Целью нашего исследования и стало изучение особенностей межпоколенного отношения в трех поколениях дед - отец - сын.
В исследовании приняли участие 32 семьи, 96 человек разного возраста: мужчины старшего поколения, (средний возраст М = 73); мужчины среднего поколения (средний возраст М = 49); юноши (средний возраст М = 19). Старшее поколение выступает носителем традиционного социального сознания и проявляет социальную инертность.
Среднее поколение - это родительское поколение относительного молодого поколения, с определенными социальными статусами в семейной и профессиональной сфере деятельности, имеющее достаточно устойчивую систему ценностей. Младшее поколение находится в стадии становления, формирования структуры ценностной системы, выбора профессионального и жизненного пути [3].
В диагностических целях были применены следующие методики: Проективный ситуативный рисунок «Bubbles» (модификация Е.В. Куфтяк, 2013); методика «Самооценка генерализованного типа привязанности» (RQ) К. Бартоломью, Л. Го-ровица; методика Копинг-поведение в стрессовых ситуациях (С. Норман, Д.Ф. Эндлер, Д.А. Джеймс, М.И. Паркер; адаптированный вариант Т.Л. Крюковой); Опросника «Шкала семейной адаптации и сплоченности» (Д. Олсон, адаптация А.Г. Ли-дерс, Э.Г. Эйдемиллер, 2007); Тест жизнестойкости (Д.А. Леонтьев).
Для сравнения выборок использовался однофак-торный дисперсионный анализ (ANOVA). Данные показали, что значимые различия по шкалам совла-дающего поведения у трех поколений не обнаружены (статистически значимых отличий не выявлено).
В изучении совладающего (копинг) поведения у разных поколений по мужской линии, мы установили, что проявления родительского опыта со-владания присутствует во всех поколениях. В результате трансляции опыта каждое последующее поколение присваивает и воспроизводит образцы копинг-поведения, демонстрируемые в семье старшим поколением [8]. У каждого поколения формируется представление о трудных жизненных ситуациях и их субъективная оценка. Костромские исследователи Т.В. Гущина (2005), М.В. Сапоров-ская (2002-2010) также подчеркивают значимость наследуемости стилей совладающего поведения представителями более младших поколений у старших поколений [2; 7].
Также не были выявлены различия в семейной адаптации и в семейной сплоченности у исследуемых групп (таблица 1). У всех мужчин степень
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (проект №13-06-00582).
90
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- 2016, Том 22
© Севастьянова УЮ., 2016
Таблица 1
Среднее и стандартное отклонение показателей семейной сплоченности и адаптации у трех групп мужчин разных поколений
Показатели Младшее поколение, сыновья (n = 32) Среднее поколение, отцы (n = 32) Старшее поколение, дедушки (n = 32)
Mean SD Mean SD Mean SD
Семейная сплоченность 38,6 2,4 38,2 3,2 38,1 3,4
Семейная адаптация 32,6 2,1 29,0 1,8 31,1 2,8
Примечание: М - среднее значение, SD - стандартное отклонение.
эмоциональной связи высокая, значимых различий не выявлено.
У всех мужчин в семье преобладает высокий уровень адаптации и сплоченности. В исследовании выявлено большое количество сбалансированных семей. Что свидетельствует о четко определенных семейных позициях и принятии решений в результате совместного обсуждения.
Таким образом, опыт предков является фактором личностного развития потомков, что является важнейшим показателем наличия межпоколенной связи.
Стили взаимодействия между поколениями в семье изучались с использованием ситуативного рисунка «Bubbles». Участникам исследования в визуальной форме был представлен рисунок, изображающий ситуацию с участием людей, отражающий аспект исследуемой темы. Участников попросили вписать реплики в пустые «пузыри bubble». В «пузырях» необходимо было написать, что думают, чувствуют и делают изображенные на рисунки люди [4].
Анализ рисунков позволил нам выделить несколько стилей межпоколенного взаимодействия. Наиболее часто в рисунках выражен «активный» стиль. Мужчины сконцентрированы на выполнении различных дел, как личных (индивидуальная активность на работе), так и дел, связанных с семьей («домашние дела»). В большей степени у отцов и сыновей присутствует желание заработать деньги для обеспечения семьи (прорисовывание денежных знаков, продуктов в сумке; фразы «Я иду зарабатывать деньги», «Я покупаю машину»).
У мужчин старшего поколения преобладает «активный заботливый» стиль. Также как и в стиле
«активный», член семьи преимущественно сконцентрирован на выполнении различных дел, как личных (индивидуальная активность на работе), так и в равной степени дел, связанных с семьей («домашние дела»). У старшего поколения преобладает в рисунках совместное выполнение дел, проведение совместного отдыха (фразы «Поехали вместе на теннис?», «Пойдем смотреть футбол?»). Однако еще одной важной сферой в жизни выступает забота облизких: заинтересованность их делами, готовность помочь (фразы «Тебе нужны деньги?», «Ятебе помогу все донести»).
У мужчин среднего поколения нет явно выраженных стилей взаимодействия друг другом. Им свойственны в равной степени «активный», «индивидуальный заботливый» и «самоустраняющийся».
У младшего поколения выражен «самоустраняющийся» и «активный игнорирующий» стили. Мужчины сконцентрированы на выполнении личных дел, о других членах семьи не заботятся, в случае необходимости отказывают им в помощи, избегают участия в общесемейных делах (фразы «Мне нужна машина, купите мне», «Я пошел на футбол», «Пойду к другу посмотреть собаку»).
Проанализировав таблицу 2, можно увидеть, что преобладающий стиль взаимодействия между поколениями в семье «активный». Также преемственность между поколениями выявлена в наличии у мужчин индивидуального заботливого стиля. Причем в большей степени он выражен у старшего и среднего поколений. Во всех трех поколениях выявлен «превозмогающий» стиль взаимодействия. Члены семьи осознают свою беспомощность, но не просят помощи у близких, пытаются справиться с возникшими трудностями самостоятельно.
Таблица 2
Типы межличностного взаимодействия поколений внутри семьи
Тип взаимодействия Старшее поколение, дедушки (n = 32) Среднее поколение, отцы (n = 32) Младшее поколение, сыновья (n = 32)
Активный 8 8 6
Активный заботливый 14 6
Самоустраняющийся 3 8 10
Индивидуальный заботливый 6 8 2
Активный игнорирующий 8
Превозмогающий 2 2 2
Индивидуальный целеустремленный 4
Можно сделать вывод, что у мужчин сохраняется тенденция к традиционному исполнению семейных функций, активной роли в семье, таких как, обеспечение и содержание семьи, защита матери и ребенка. «Самоустраняющийся» стиль прослеживается во всех трех поколениях, причем увеличивается у среднего и младшего поколений. Данный стиль характеризуется концентрацией на личных делах, стремлении избегать взаимодействия с другими членами семьи, избеганием участия в общесемейных делах. Данный тип поведения характерен молодому поколению [9].
Изучение генерализованного типа привязанности, как стиля значимых отношений, устанавливаемого у индивида, позволило получить подтверждение о том, что у мужчин преобладает тип А (безопасный стиль: мне приятно испытывать близость или взаимозависимость). Данный тип преобладает у трех поколений, причем наиболее он выражен у младшего поколения (внуки). Второе место занимает тип В (тревожно-противоречивый), характеризующийся негативным представлением о себе и позитивным о других. Этот тип преобладает у старшего поколения, и его выраженность снижается у среднего и младшего поколений. Таким образом, старшее поколение транслирует положительный тип привязанности (табл. 3).
При оценке влияния привязанности на жизнестойкость в уравнение регрессии были включены следующие предикторы: принятие риска, контроль, вовлеченность, жизнестойкость.
Регрессионное исследование первой группы мужчин старшего поколения (дедушки) показало следующие результаты. Коэффициент корреляции R отражает связь зависимой переменной «контроль» с независимой переменной - «отстранен-но-избегающий тип» (С) и равен 0,264, а значение R-квадрат составляет 0,599 и показывает, что
59,9% дисперсии переменной «контроль» обусловлено влиянием данных предикторов.
У второй группы мужчин, среднее поколение (отцы), коэффициент корреляции R отражает связь зависимой переменной «вовлеченность» с независимой переменной - «боязливый» (Р) и равен 0,246, а значение R-квадрат составляет 0,501 и показывает, что 50,1% дисперсии переменной «вовлеченность» обусловлено влиянием данного предиктора.
У третей группы мужчин младшее поколение (сыновья) коэффициент корреляции R отражает связь зависимой переменной «принятие риска» с независимой переменной - «надежный/безопасный» (А) и равен 0,198, а значение R-квадрат составляет 0,392 и показывает, что 39,2% дисперсии переменной «принятие риска» обусловлено влиянием данного предиктора.
Коэффициент корреляции R отражает связь зависимой переменной «принятие риска» с независимой переменной - «отстраненно-избегающий (С)» и равен 0,515, а значение R-квадрат составляет 0,265 и показывает, что 26,5% дисперсии переменной «восхищение родителя» обусловлено влиянием данного предиктора.
Далее оценим вклад влияния привязанности на жизнестойкость в триаде дед - отец - сын (табл. 4).
Старшее поколение имея убежденность в том, что борьба позволяет повлиять на результат происходящего, даже если это влияние не абсолютно и успех не гарантирован, проявляет позитивную модель о себе и негативную модель Другого (beta=0,444). Человек с сильно развитым компонентом контроля ощущает, что сам выбирает собственную деятельность, свой путь. Пожилые люди в течение жизни часто сталкивались со сложными жизненными ситуациями и искали выход, надеясь только на себя. Поэтому они позитивно оценивают
Таблица 3
Типы генерализованной привязанности у мужчин в трех поколениях
Тип взаимодействия Старшее поколение, дедушки (п = 32) Среднее поколение, отцы (п = 32) Младшее поколение, сыновья (п = 32)
Надежный/безопасный А 9 11 15
Тревожно-противоречивый В 10 8 5
Отстраненно-избегающий С 7 7 5
Боязливый Б 6 6 7
Таблица 4
Оценка вклада типа привязанности на жизнестойкость у мужчин трех поколений
Группа Диагностический показатель Показатель ПОО Beta P
1 группа (мужчины старшего поколения) контроль отстраненно-избегающий тип 0,444 0,0000
2 группа (мужчины среднего поколения) вовлеченность боязливый тип -0,377 0,0000
3 группа (мужчины младшего поколения) принятие риска надежный/безопасный 0,203 0,0000
принятие риска отстраненно-избегающий -0,163 0,0000
92
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- 2016, Том 22
себя как творца своей судьбы и негативно других (возможно как людей не справившимся со сложной ситуацией, которые не могут самостоятельно решить проблему).
Что касается вовлеченности типа жизнестойкости среднего поколения, то она зависима от типа D (негативно к себе и другим), это ярко выраженная обратная связь (beta=-0,377). Мужчины с развитым компонентом вовлеченности получает удовольствие от собственной деятельности и окружающих и в меньшей степени негативно относятся к себе и другим.
Представители младшего поколение убеждены в том, что все то, что с ним случается, способствует их развитию за счет знаний, извлекаемых из опыта, - неважно, позитивного или негативного. Молодые люди, рассматривающие жизнь как способ приобретения опыта, готовы действовать в отсутствие надежных гарантий успеха, на свой страх и риск, считая стремление к простому комфорту и безопасности обедняющим жизнь личности. Такие мужчины характеризуется позитивным взглядом на себя и других (Ье1а=0,163).
Анализ данных по всей выборке показал, что жизнестойкость влияет на тип D, это ярко выраженная обратная связь (Beta=-0,612 при р<0,005). Все мужчины с высоким показателем жизнестойкости в меньшей степени относятся негативно к себе и другим.
Показатели взглядов старшего и среднего поколений сходны в оценке таких характеристик как контроль, вовлеченность, принятие риска. Что говорит о переходе личностной характеристики «жизнестойкость» из поколения в поколение.
Таким образом, опыт предков, в котором отражаются произошедшие события и явления, является одним из условий формирования и развития у потомков личностных качеств, которые обеспечивают жизнестойкость, совладание с трудными жизненными ситуациями. Все это может рассматриваться как демонстрация наибольшего сходства между поколениями, что позволяет говорить о передаче опыта по мужской линии.
Полученные в результате исследования данные об особенностях межпоколенной преемственности по мужской линии значительно расширяют и углубляют представления о закономерностях, механизмах трансляции, факторов семейного наследования, вносят вклад в формирование целостного подхода к пониманию феномена межпоколенной связи в семье.
Библиографический список
1. Боуэн М. О процессах дифференциации Я в родительской семье // Теория семейных систем М. Боуэна. Основные понятия, методы и клиническая практика. - М.: Когито-центр, 2008.
2. Гущина Т.В. Защитное и совладающее поведение в дисфункциональной семье в период кризиса: дис. ... канд. психол. наук. - Кострома, 2005. -228 с.
3. Куфтяк Е.В. Семейно-поколенческое исследование: теория и практика // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинети-ка. - 2014. - Т. 20. - № 1. - С. 139-144.
4. Куфтяк Е.В. Семейно-поколенческое исследование: аспекты межпоколенной передачи // Социальный мир человека. - Вып. 5: Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием «Человек и мир: психология конфликта, неопределенности и риска инноваций». 1719 апреля 2014 г., г. Ижевск / под ред. Н.И. Леонова. - Ижевск: ERGO, 2014. - С. 305-307.
5. Кон И.С. Современное отцовство: мифы и проблемы // Семья и школа. - 2003. - № 4. -С. 17-20.
6. Мид М. Культура и мир детства: Избранные произведения. - М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1988. - 270 с.
7. Сапоровская М.В. Теория и практика исследования межпоколенной связи в семейном контексте // Психологические исследования: электрон. научн. журн. - 2009. - № 3. - www.psystudy.ru.
8. Севастьянова У.Ю. Изучение отцовства в психологии: теоретический обзор // Педагогика и психология: общая и специальная: сб. науч. трудов / отв. ред. Е.В. Куфтяк. - Вып. IV. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2008. - С. 90-97.
9. Севастьянова У.Ю. Особенности стилей взаимодействия между поколениями семьи (дед -отец - сын) // Психология общения и доверия: теория и практика: Сборник материалов Междунар. конф. УРАО, ПИ РАО, МГУ / под ред. Т.П. Скрип-киной. - М.: Университет РАО, 2014. - С. 351-354.
10. Сизова М.А. Взаимосвязь межпоколенных отношений и функциональности семьи: дис. . канд. психол. наук. - Кострома, 2012.
11. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 1999.
12. Barth S. Vaterschaftim Wandel // Sozialmagazin. 2000. Heft 1. - P. 14 - 22.
