CC BY
32
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2005. № 3
СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
А.И. Антонов, С.И. Малявин ИССЛЕДОВАНИЕ
ОБРАЗА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОЙ СЕМЬИ (РЕЗУЛЬТАТЫ ОДНОВРЕМЕННОГО ОПРОСА ОТЦОВ, МАТЕРЕЙ И ИХ ДЕТЕЙ В ДВАДЦАТИ РЕГИОНАХ РОССИИ)
In this article they show the data of simultaneous sociological poll of husbands, wives and children conducted in 20 regions of Russia. They elucidate the attitude of all family members to different problems of their life: the level of income, job, everyday matters, relationships inside the family etc.
В апреле—сентябре 2004 г. сотрудниками кафедры социологии семьи социологического факультета МГУ и Института социально-педагогических проблем сельской школы было опрошено более 3000 членов семей (мужей, жен и их несовершеннолетних детей) в 20 областях России.
Основная цель исследования — изучение степени совпадения ценностных ориентаций подростков с ценностными ориен-тациями родителей, причем, предполагается, что формирование личности и ее базовых ценностей осуществляется под влиянием первичной социализации в семье. Выбор в качестве объекта наблюдения сельской семьи позволяет рассмотреть семейную преемственность ценностей не абстрактно, а в конкретных условиях сельской жизнедеятельности, где велика доля совместного труда членов семьи в домохозяйстве и домашнем производстве. Участие детей в семейном хозяйстве органично вписывается в сельский образ жизни, в отличие от городского. Поэтому влияние родителей на ценностные установки детей более весомо и может ослабляться лишь в случае институционального кризиса самой семьи.
В теоретической программе и инструментарии данного исследования учтен опыт исследований, проведенных под руководством А.И. Антонова в 1976 г. в Москве и Вильнюсе, в 1978 г. и в 1981 г. в Москве, в 1983 г. в Саратове и Уфе, в 1985—1987 г. в Шяуляе, Львове, Черновцах и др., в 1988—1991 гг. в Одессе,
Бишкеке и др., отдельные вопросы взяты из анкет "Семья и дети" (1978), "Здоровье населения" (1985), "Семейное благополучие, дети, условия жизни" (1999), "О дне сегодняшнем и завтрашнем" (2001), "Религия, семья, дети" (2003). Анкета "Семейный образ жизни в сельской России" разработана А.И. Антоновым при участии С. Малявина, Е. Новоселовой, И. Палиловой, В. Мед-кова, компьютерная обработка данных осуществлена С. Малявиным.
В настоящей работе описываются итоги первой очереди разработки данных по всему массиву мужских, женских и детских анкет. Результаты посемейного анализа ответов на те вопросы, которые встречаются в трех анкетах отца — матери — подростка являются целью второй очереди обработки данных. Однако в статье приводятся данные по совпадению мнений членов семей на некоторые вопросы анкеты (на основе простых и перекрестных распределений).
Характеристику ответов на вопросы мужских, женских и детских анкет (968, 950, 1064 респондента соответственно) начнем с описания социального положения опрошенных. По этнической принадлежности опрошенные мужчины распределились следующим образом (920 ответов) 80,5% — русские, 4,6 — марийцы, 2,9 — татары, 2,3 — украинцы, 2,2 — якуты, по 0,8 — белорусы и азербайджанцы, 0,4 — армяне, 0,3 — таджики, по 0,2 — удмурты и мордвины, 4,8% — прочие. Среди 939 женщин 84,1% — русские, 3,1 — марийки, 2,3 — якутки, 2,2 — татарки, по 1,2 — украинки и чувашки, 5,7% — прочие. Из 1017 подростков русские — 86,3%, мари — 4, татары — 2,9, украинцы — 0,8, прочие — 6,0%. Подростков женского пола — 60,8%, мужского — 39,2% (1062 ответа). Из 974 подростков в 7 классе и ниже учится 15,1%, в 8 и 9 — 45,5, в 10 и 11 — 39,4%. 24 подростка из 1040 учатся в профессиональных училищах, 53 (из 1011) — в техникумах и колледжах.
Довольно высоким оказался уровень образования у респондентов-мужчин: из 963 ответивших высшее образование имеют 18,1%, среднее специальное — 51,1, среднее общее — 26,8, неполное среднее — 3,9%. Из 944 женщин имеют высшее образование 32,3%, среднее специальное — 45,6, среднее общее и неполное среднее — 12,8, 3,7 соответственно, незаконченное высшее — 5,6%.
Мужчины в основном работают по найму на производстве (55,1%, всего — 943 ответа), в 4 с лишним раза реже — в больнице, школе, детском саду и т.п. (13%). Примерно равна доля мужчин, занимающихся бизнесом и работающих в органах управления (8,5% и 7%). Не работают вне дома 6,6%. Среди жен-
щин ответы о форме трудовой занятости распределились следующим образом соответственно 21,3%; 42,4; 3,1; 6,7; 20,6% (другую форму занятости указали 5,4% из 939 ответивших). Соотношение числа мужчин и женщин, работающих по найму, примерно одинаковое, но есть и различия: на производстве женщины работают в 2,5 раза реже; в 3 с лишним раза чаще — в учреждениях, где низкий уровень зарплаты; почти в 3 раза меньше женщин в бизнесе; в 3 раза чаще женщины занимаются домохозяйством и детьми.
Судя по ответам 925 мужчин, их семьи являются преимущественно простыми по составу, в основном — малодетными и включают в себя: не более 4 человек — 52,9%; не более 3 человек — 23,5; не более 5 человек — 14,2; 6 и более человек — 8,2; 2 или 1 человека — 1,3%. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев семья является нуклеарной (88%), и гораздо реже — расширенной (12%).
Среднее число рожденных детей, по ответам 927 женщин, — 2,005. Доля третьих и более рождений — 19,4%, (три рождения — 15,4), вторых — 55, первых — 25,6%. Таким образом, ма-лодетных семей с одним и двумя детьми — подавляющее большинство — 80%, с 3 и 4 детьми — 17,7; подлинно многодетных семей с 5 и более детьми — лишь 1,7%.
Среди детей — 864 мальчика и 837 девочек (дали ответы 950 женщин). Родили одного сына — 55,1% женщин, двоих сыновей — 20,6, троих и более сыновей — 3,9% (в 20,4% родились только девочки). Родили одну дочь 54,2% опрошенных матерей; двоих — 21; троих и более дочерей — 4; 20,7% женщин родили только мальчиков.
Из 3000 беременностей (по ответам 893 женщин) 908 закончились рождением, 22 — мертворождением, 98 — выкидышем. К сожалению, на вопрос о прерывании беременности респон-дентки отвечают редко: 50,1% женщин признались, что делали аборт (474 человека). В 33% случаев была прервана первая беременность, в 31 — вторая, в 19 — третья, в 16,4% — четвертая и более. Однако эти данные недостоверны и их не следует сопоставлять с числом рождений.
Что касается вопроса об источниках общего дохода семьи, то ответы распределились следующим образом: 96,4% респондентов (913 ответов) получают доход от трудовой деятельности; 82,8 (808 ответов из 968) — от личного подсобного хозяйства; 18,5 (из 455 ответов) — от различных пособий (кроме пособия по безработице); 17,1 (438) — от стипендий; 13,8 (436) — от пенсий (кроме пенсий по инвалидности); 13,1 (426) — от сбережений; 9,8% (418) — от пенсий по инвалидности и от иных
источников. Доля пенсий и пособий в среднем составила 13% в структуре общего дохода семьи, что примерно соответствует средним показателям по сельским домохозяйствам России во второй половине 1990-х гг.
Двумя основными источниками дохода сельской семьи оказались зарплата в системе наемного труда и доход от личного хозяйства, что характерно для сельского образа жизни. В деревне меньше наличных денег, чем в городе, но лучше экология и доступнее нормальное питание, тогда как в городских семьях с несколькими детьми денег недостаточно для потребительских расходов, и семьи вынуждены экономить на питании.
Среднемесячный размер общего дохода семьи составляет (по 909 ответам из 968) до 1000 руб. — у 2,3% семей; до 2000 руб. — у 5,3; до 3000 руб. — у 10,4; до 4500 руб. — у 22,5; до 6000 руб. — у 15,2; до 9000 руб. — у 21,9; до 18000 руб. — у 19; от 18 до 40 тыс. включительно — у 3%. Таким образом, по ответам мужчин, две трети семей (в основном состоящих из 4 и 5 человек) в среднем имеют общий доход до 7 тыс. руб. в месяц; половина семей — до 5 тыс. руб. и менее. Если в семье не более 4 человек, то душевой доход в среднем составляет от 1250 до 1550 руб. в месяц.
Много это или мало? В одном из недавних исследований городских семей среднедушевой доход в Москве, по мнению респондентов, составил 735 руб., в Воронеже — 458 руб., во Владикавказе — 430 руб. (при среднедушевом доходе, составившем в 1999 г., по официальным данным, 6859 руб., 1022 руб. и 1162 руб. соответственно; в то же время официальный прожиточный минимум составлял 1251 руб., 696 руб., 781 руб. соответственно)1. Среднедушевой доход в месяц, который обеспечивает возможность "жить нормально", составил [по данным того же исследования, учитывая всех опрошенных (семейных с разным числом детей и одиночек)] 2700 руб. (в Москве — 2926 руб., в Воронеже — 3268 руб., во Владикавказе — 2265 руб.). По мнениям респондентов среднедушевой доход в месяц, обеспечивающий "прожиточный минимум", составил (по указанным городам соответственно) 1772 руб., 1734 руб., 1007 руб.; уровень "черты бедности" респонденты определили следующим образом: 825 руб., 506 руб. и 518 руб. в месяц (соответственно по указанным городам)2. По данным Госкомстата, число лиц с дохода-
1 Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М., 2003. С. 30—31.
2 Там же.
ми ниже прожиточного минимума (1893 руб.) на начало 2003 г. составляло 25% населения России3.
В ходе проведенного нами исследования сельской семьи также выяснялись представления о приемлемом доходе и оценки уровня жизни своей семьи. Указанные выше суммы доходов устраивают лишь 5% (из 945 ответивших) мужчин, не устраивают — 80,9%. Столь высокий процент неудовлетворенности своими доходами нельзя однозначно трактовать как показатель бедности, поскольку низкая удовлетворенность своими доходами характерна и для обеспеченных людей, и, как правило, для "богатых".
Теперь проследим, как распределились сельские семьи по расходу общего дохода. По ответам мужчин, в 34,3% семей на питание уходит от 40 до 50% общесемейного дохода; в 44,8 — от 60 до 80; в 13,8 — от 90 до 100; и только в 6,1% семей на питание уходит менее 30% дохода. Итак, почти половина семей тратит на питание от 2/3 до 3/4 дохода. Каждый седьмой респондент отметил, что в семье почти весь денежный доход идет на питание. Для сельских условий, где мясомолочные продукты, как правило, производятся в личном хозяйстве, это очень высокий процент.
В 1994 г. в России в городских и сельских семьях, состоящих из 5 и более человек, денежные доходы были значительно ниже средней величины; существенно ниже — в семьях из 4 человек (это 53% нашей выборочной совокупности), причем доля всех потребительских расходов в этих типах семей соответственно была 84,5%. На питание в среднем уходило 37,6%; примерно столько же — на непродовольственные товары; 8,5% — на разного рода услуги; 2,5% — на спиртное4. Следует сказать, что в этом исследовании траты на питание оказались завышенными, так как в выборку попали семьи городского типа (из рабочих поселков), а также потому, что выявлялась не вся структура потребительских расходов, а только та часть дохода, которая тратилась исключительно на питание.
Несмотря на все недочеты указанного исследования, совершенно очевидно, что многим людям денег не хватает, что они с трудом сводят концы с концами. Такой вариант ответа выбрали 26,8% (из 963 ответивших); совершенно не хватает денег, приходится занимать до получки 10,8% респондентов. 48,9% респондентов на ежедневные расходы (в которые включены траты
3 Там же. С. 45.
4 Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В. Елизарова и Н.В. Зверевой. М., 1997.
не только на питание) денег хватает, а вот покупка одежды, обуви и бытовых приборов представляет проблему. Примерно пятая часть респондентов считает, что им денег вполне хватает и они могут даже откладывать на будущее; 3,6% ни в чем себе не отказывают.
Таким образом, из вышеприведенных данных видно, что у 27% опрошенных почти все деньги уходят на питание (а конкретно — в семьях, состоящих из 5 и более человек и в тех, в которых источником дохода являются пенсии и пособия). При посемейном анализе этот вывод будет подтвержден соответствующими цифрами.
Однако данные, характеризующие условия жизни, позволяют заключить, что респонденты не считают себя материально не обеспеченными. 45,3% мужчин (по 939 ответам из 968) совершенно не удовлетворены уровнем жизни своей семьи; 53,8 — удовлетворены; 1% — совершенно удовлетворены. Совершенно не удовлетворены уровнем жизни 42% женщин (941 ответ); удовлетворены — 54,5; совершенно удовлетворены — 3,5%. 17,1% детей совершенно удовлетворены уровнем жизни; 62,5 — просто удовлетворены; 20,4% — совершенно не удовлетворены.
Интересно проследить несоответствие между числом респондентов, удовлетворенных уровнем жизни семьи, и числом респондентов, удовлетворенных денежным доходом. Не хватает денег не только "бедным", но и "богатым", и это — просто проявление здравого смысла относительно нормальной и полноценной жизни. Что характерно, индекс удовлетворенности уровнем жизни у наиболее обеспеченных людей обычно ниже из-за присущих им больших притязаний. Исходя из полученных в ходе нашего исследования данных можно заключить, что хотели бы иметь общий доход до 5 тыс. руб. включительно (т.е. на уровне душевого дохода, обеспечивающего прожиточный минимум семье из трех человек) 5,3% (из 923 ответивших) мужчин; 6—10 тыс. руб. (уровень минимума для семьи из 4—6 человек) — 28,8; от 11 до 25 тыс. руб. (нормальный, не минимальный, доход в семьях из 4—8 человек) — 43; 30—100 тыс. руб. (в 2—3 раза выше нормального дохода для семьи из 4—6 человек) — 17,8%.
Лишь 3,6% сельских семей могут позволить себе дорогостоящие приобретения. Купили: новый дом — 1,8% (от 968 опрошенных); автомобиль — 2,8 (от всех опрошенных); сельхозтехнику — 3,3; путевки за границу (цель — отдых) — 1,1; мебельный гарнитур — 8,1%. За последний год современные бытовые приборы приобрели 33,9% респондентов; телевизор и др. электронику — 29,3%.
91% семей имеет приусадебный участок. Менее 10 соток — 45,2%; от 10 до 50 соток — 42,5; свыше 50 соток — 8,4%. Являются собственниками земли в результате акционирования 32,2% опрошенных. Из 387 земельных собственников обрабатывают ее всей семьей 26,9%, сдают в аренду — 69; продали землю — 1; другое — 3,6%. Имеют канализацию 59,3% респондентов; теплый туалет в доме — 56,3; печное отопление — 46,1; газовое отопление — 33,8; центральное отопление — 18,6; горячую воду — 29,4; телефон — 50,6%.
Держит крупный рогатый скот 56,1% респондентов; коз и овец — 20; свиней — 43,6; птицу — 65,1%. Получают помощь от своего предприятия или местной администрации 34,5% опрошенных; приобретают сельхозпродукцию по льготным ценам — 8,9; получают помощь в заготовке сена — 21,8; в заготовке топлива — 6,7; в обеспечении кормами — 21,2; при вспашке огорода — 32,5; в транспорте — 16,5; денежную помощь — 3,4; бесплатное пользование земельным участком — 12,2%.
Чаще всего дети вместе с родителями занимаются работой на приусадебном участке — 86,8% по ответам мужей (85,3 — по ответам жен); трудятся по дому — 71,3 (72,6 соответственно); ухаживают за домашними животными — 60,8 (55,8); заготавливают продукты питания на зиму — 30 (33,7); дрова на зиму — 27 (15,3); покупают продукты питания — 18,6 (22,3); одежду, обувь и т.д. — 17,6 (23,9); предметы длительного пользования — 10,7% (10,3%). Ответы подростков в основном совпадают с родительскими. Лишь 0,8% подростков не помогают по дому; 2,8 — на приусадебном участке; 36,7% — в поле и на ферме.
Теперь обратимся к следующим социально-демографическим характеристикам. 88,9% мужей состоят в первом браке; 8,8 — во втором; 0,2% — в третьем. 83,1% находящихся в повторном браке в предыдущем браке развелись; 11,7 — овдовели; 5,2% — расстались с партнером по иным причинам.
К числу самых важных причин расторжения брака мужчины относят: утрату любви, супружескую неверность, недостаточную заботу жены о семье (вмешательство родственников, пьянство и сексуальная неудовлетворенность назывались в 3,4 раза и в 8 раз реже соответственно). Нынешний брак официально зарегистрировали 92,7%. Венчались только 14,6% респондентов, хотя считают себя верующими 63,3% (православными — 93,8; мусульманами — 4,6; принадлежат к другим конфессиям — 1,6%). Имели первую сексуальную связь до 17 лет 5,5% мужчин; в 17—18 лет — 29,2; в 19—20 лет — 37,7; в 21—22 года — 17,1; в 23—25 лет — 8,5; в 26—29 лет — 1,3; в 30 лет и старше — 0,7% (среди женщин ответы распределились почти так же: 3,5; 20,2;
9 ВМУ, социология и политология, № 3
45,0; 19,2; 9,5; 1,3; 1,2%). Интересно, что 10,5% опрошенных подростков уже имеют сексуальный опыт (112 из 1048 ответивших). В возрасте 9 лет первый сексуальный опыт был у одного респондента; в 13—14 лет — у 18,5% (у 17 из 92 давших ответ); в 15—16 лет — у 63,1; в 17—18 лет — у 15,2; в 19 лет — у 2,2%. Таким образом, первый сексуальный опыт получают до 17 лет 82,6% подростков (не старше 19 лет). Это — результат невиданной по масштабам сексуальной революции, которая произошла в 1980—1990-е гг. и родители также ответственны за ее распространение. По мнению 15,8% отцов девушкам не следует хранить невинность до брака. Еще "либеральнее" отцы настроены относительно добрачного секса сыновей: 53,3% отцов считают, что юноша может иметь сексуальные отношения до брака. Матери менее строго, чем отцы отнеслись к дочерям: 29,8% из них полагают, что девушка может вступать в сексуальные связи до брака; что касается сыновей, то матери оказались еще "либеральнее" отцов: 55,5% посчитали возможным для сыновей иметь добрачные сексуальные отношения. 3,4% матерей считают допустимыми сексуальные отношения подростков; 10,8 — дипломатично ушли от ответа; 85,8% уверены, что подобное недопустимо. Примерно так же отвечают отцы, при этом они в два раза чаще отвечают "трудно сказать". Распределение ответов среди отцов было следующим: 3,7; 18,1; 78,2% соответственно.
89,2% женщин-респонденток состоят в первом браке; 10,6 — во втором; 0,2% — в третьем. 15% женщин, находящихся в повторном браке, в предыдущем браке овдовели; 84,5% — развелись. В числе трех самых важных причин развода женщины назвали: пьянство мужа, недостаточную заботу мужа о семье, супружескую неверность мужа (не последнюю роль также играли вмешательство родственников и утрата любви). Официально зарегистрировали брак 96,6% женщин. Венчались — 14,5%, при этом верующими себя считают 90,2% (православными — 94,7; мусульманками — 3,6; относят себя к другой конфессии — 1,7%).
Как уже отмечалось выше, среднее число детей в семьях опрошенных — двое, и это точно соответствует социальной установке женщин на двухдетность. 64,9% считают, что лучше всего иметь в семье двоих детей; 24,8 — троих; 3,9 — 4 и более; 6,4% — одного. При всех необходимых условиях хотели бы иметь в своей семье: двоих детей — 57,1%; троих — 28,9; четырех и более — 7,8; одного — 6,2%. Однако всего собираются иметь сейчас: двоих — 60,6%; троих — 13,7%; четырех и более — 3,8; одного — 21,9%. В момент опроса 11 женщин из 928 (1,2%) были беременны.
Выяснилось, что в настоящее время 56,9% опрошенных применяют контрацептивные средства; не применяют — 38,2%. При этом не применяют контрацепцию по совету врачей 26,9% женщин (из 417 ответов); из-за ненадежности противозачаточных средств — 17; в связи с отрицательным отношением к ним вообще — 17,3; в связи с желанием родить ребенка — 5,8; 33,1% женщин "как-то не задумывались об этом". Из тех, кто применяет контрацептивы, полностью удовлетворены имеющимся числом детей 90,9% (из 634 ответивших); хотят отложить рождение ребенка на более позднее время — 9,1%.
Чаще всего женщины применяют следующие контрацептивные средства и способы предохранения: ВМС — 58,5% (из 950 ответивших); таблетки — 28,3; календарный, температурный методы — 21,5; прерванное сношение — 12,3; механические средства — 9,2; химические средства — 4,5; другие контрацептивы — 1,5% (сумма ответов превышает 100%, поскольку женщины могли выбирать несколько вариантов ответа).
Свое здоровье оценивают как нормальное 71,6% (из 950) женщин; как "скорее хорошее" — 3,2; как "скорее плохое" — 14,7%. Подростки соответственно оценили свое здоровье как нормальное — 67,7%; как "скорее хорошее" — 24,4; как "скорее плохое" — 4,2%. Распределение ответов на данный вопрос среди мужчин получилось следующее: 68,3%; 5,7; 9,0% соответственно.
Исходя из собственных оценок своего здоровья респондентами хуже всего оно у жен, лучше всего — у подростков. Таким образом, примерно треть родителей и детей имеют проблемы со здоровьем. Отчасти это может зависеть от стиля жизни опрошенных. Например, судя по ответам женщин, всей семьей занимаются физкультурой 1/10 часть семей (из 950 опрошенных); по мнению мужчин — чуть больше — 11,4%.
Обратимся теперь к социальным установкам, бытующим в среде опрошенных. Многие социальные явления определяются не только средой и внешними факторами, но и индивидуальными действиями людей, результатами социального поведения личности. Социализация, воспитание детей в семье в наибольшей степени зависят не от дидактических способностей родителей, а от их реальных поступков, которые вольно или невольно оказываются моделями или образцами поведения для детей. Прежде чем установить, существует ли преемственность в системах ценностных ориентаций родителей и детей, необходимо выяснить, как в повседневной жизни сами люди оценивают собственные возможности в сопоставлении с внешними условиями.
В этой связи интересно будет посмотреть, как распределились ответы всех членов семьи на ряд вопросов, относящихся к сравнению собственных возможностей и внешних обстоятельств. Был задан вопрос: "Если взвесить все за и против, то что в наибольшей степени влияет на то, как складывается человеческая жизнь"? Ответы на него распределились следующим образом. Вариант "усилия самого человека" выбрали 49,5% женщин (из 935 ответивших); 61,1 — подростков (из 1037); 56,1% — мужчин (из 948 ответов). Вариант "воздействие обстоятельств" выбрали 31,4% женщин; 24,5 — подростков; 29% — мужчин. Вариант "предопределенность судьбы" выбрали 19% женщин; 14 — подростков; 14,9% — мужчин. Таким образом, ссылки на обстоятельства и судьбу сильнее всего выражены у женщин, тогда как подростки в этом отношении "ближе" к отцам.
Если возникают неприятности, то 48,2% подростков (1062 ответа) связывают это со своими неудачными действиями; 37,6 — с обстоятельствами; "винят" судьбу — 14,2%. Мужчины (948 ответов) объясняют неудачи стечением обстоятельств в 36,7% случаев; собственными неудачными действиями — 49,3; ссылаются на судьбу — 14%. "Винят" в неудачах судьбу 15,1% женщин; стечение обстоятельств — 43,6; свои неудачные поступки — 41,3% (по 945 ответам).
Присущая некоторой части респондентов склонность объяснять неприятные события в жизни не как результат собственного поведения, а как воздействие внешних обстоятельств, своеобразно проявляется и при ответе на вопросы об отношении к конкретным жизненным неурядицам. Ниже приводится распределение ответов по степени приемлемости, допустимости для респондента отдельных моментов семейной жизни, причем, допустимость тех или иных явлений подспудно предполагает их зависимость не от судьбы и не от внешних обстоятельств, а прежде всего от собственных действий человека. Считают недопустимой супружескую измену жены 70,8% мужчин (961 ответ); затруднились с ответом 21,2; считают измену допустимой 7,9% мужчин. Считают недопустимой измену мужа 69,5% женщин (947 ответов); затруднились с ответом 23,9; допускают мужскую измену 6,7%.
Любопытно, что сами жены строже судят самих себя и считают женские измены более недопустимыми, чем мужские (74,1% опрошенных женщин), тогда как мужья относятся к своим "со-братьям"-мужчинам лояльнее: 52,8% мужчин считают мужскую измену недопустимой.
Исходя из ответов мужей менее допустимо рождение детей у подростков, нежели аборты (2,4% против 3,2% соответствен-
но). Тенденция именно так оценивать допустимость рождения детей и абортов среди подростков еще сильнее выражена у женщин: 1,8% против 4,9% соответственно.
Считают допустимым употребление спиртных напитков подростками 2,6% жен и 6,6% мужей. Женщины более терпимо относятся к тому типу развода, когда один из супругов разлюбил другого и настаивает на расставании, несмотря на наличие детей (47,5% ответов среди жен, 37,4% — среди мужей).
Интересны ответы респондентов на вопросы, связанные с семейными ценностями и взаимоотношениями. Взаимоотношения родителей и детей, по мнению жен, следует считать достаточно благополучными. В подавляющем большинстве семей на замечания родителей дети реагируют адекватно, прислушиваются к ним (84%; тогда как не слушают замечаний только 7,1; дерзят в ответ — 8,9% детей). Солидарны с женщинами в этом отношении и мужчины: соответственно — 78,3%; 10; 11,7%. 66% женщин отметили, что вся семья собирается за столом ежедневно; 21,2 — по выходным; 12,9% — редко (у мужчин распределение ответов следующее: 56,5%; 31 и 12,5% соответственно).
Члены семьи охотнее проводят время вместе, нежели в одиночестве. 5,5% женщин ответили, что ходят в кино всей семьей (1,8 — в одиночестве); 5,2 — занимаются художественной самодеятельностью с семьей (6,2 — делают это в одиночестве); 93,6% женщин сказали, что смотрят телевизор вместе с семьей (15,3 — в одиночестве); 28 — что всей семьей читают книги (45,2 — в одиночестве); 32,8 — вместе играют в настольные игры (1,8 — делают это в одиночестве); 22,3 — вместе ездят в театры, музеи и т.п. (4,7 — в одиночестве); 59,6% женщин сказали, что всей семьей ходят в гости (6,6% — в одиночестве).
Все проблемы, касающиеся образа жизни семьи, муж и жена в 60—80% случаев решают вместе. Однако вопросы материального обеспечения семьи в 26,4% случаев решает только муж. Вопросы быта, образования, досуга, приобретения товаров и т.п., как правило, "приоритет" жены (эти данные — по совпадающим мнениям супругов).
Как считают женщины, наиболее нравственными являются профессии учителя, врача и священника, а наиболее доходными — политика, банкира, бизнесмена; женщины советуют своим детям выбирать профессии врача, чиновника высокого ранга, учителя и считают наиболее важными ценностями здоровье, счастливую материально обеспеченную семейную жизнь.
Мужчины наиболее нравственными считают профессии учителя, врача и священника, наиболее доходными — политика, бизнесмена, чиновника высокого ранга; они советуют детям выби-
рать профессии бизнесмена, банкира, врача, а наиболее важные для них ценности — здоровье, материально обеспеченная жизнь и семейное счастье. Как считают подростки, наиболее нравственные профессии — учитель, врач, священник, наиболее доходные — политик, бизнесмен, чиновник высокого ранга.
Как выяснилось, подростки предпочитают семейные ценности всем остальным, а слово любовь у них прежде всего ассоциируется с любовью к матери и отцу, затем — с любовью родителей к детям и наконец — с любовью к сестре и брату (причем, любовь к самому себе оценивается в два раза ниже, чем перечисленные выше ценности).
Данное исследование было уникальным, поскольку производился одновременный опрос родителей и детей. В результате стало возможным определить степень совпадения мнений всех членов семьи по общим для всех вопросам анкеты. К примеру, выявилось высокое совпадение мнений в отношении удовлетворенности уровнем жизни семьи. При обоюдной неудовлетворенности отца и матери уровнем жизни подросток в 83% случаев согласен с ними; совершенно не согласен — в 22,7; просто не согласен — в 52,8%.
Глубоко верующими считают себя все члены семьи в 33% случаев; атеистами — в 32,9; "не слишком верующими" — в 88%. Интересно, что в 6,5% семей подростки считают себя религиозными, тогда как отец и мать — атеисты.
Задавался респондентам и такой вопрос: "Как вы реагируете, если в вашем присутствии окружающие курят?" 72% респондентов делают вид, что не замечают этого, 40 — просят воздержаться от курения, в 7% случаев респонденты тоже курят. Бывает, что мать и отец курят, а ребенок просит их не курить (2%) или делает вид, что не замечает этого (6%). Если и мать, и отец негативно относятся к курению, то в 40% случаев их дети просят окружающих не курить, в 50% случаев делают вид, что не замечают этого. Когда мать и отец делают вид, что не замечают, когда курят другие, то в 72% случаев подростки поступают так же; в 32 — просят воздержаться от курения; в 13% — курят сами. Таким образом, дети перенимают дипломатичное поведение родителей, о чем свидетельствуют и другие примеры. Дети вообще склонны многое перенимать от родителей (и хорошее, и плохое), что подтверждается и данным исследованием.
В заключение упомянем следующие выявившиеся в ходе исследования особенности. Если отец и мать связывают жизненные неприятности с собственными неудачными действиями, то в 49,3% случаев дети также оценивают ситуацию. Склонность приписывать неудачи стечению обстоятельств воспринимается
детьми в 57% случаев, склонность винить во всем судьбу — в 27,3%. Бывает, что родители апеллируют к судьбе, а подростки винят самих себя (в 22,9% случаев) или ссылаются на обстоятельства (в 30,4%). Некоторые родители списывают все на обстоятельства, а дети обвиняют в неудачах семью, а не оценивают критически свои неудачные действия. Чаще всего мнения всех членов семьи совпадают относительно мнения о том, что человеческая жизнь вообще складывается под влиянием обстоятельств (в 70,9% случаев), 67,2% случаев совпадения мнений относительно влияния усилий самого человека; 36% — относительно влияния судьбы.
В дальнейшем разработка данных одновременного опроса будет углублена, что позволит получить информацию о реальной педагогике в семье, семейной преемственности, об установках и мотивах социального поведения представителей старших и младших семейных поколений. На данном этапе анализа можно сделать вывод, что прямое влияние родителей на установки детей относительно основных жизненных ценностей прослеживается достаточно отчетливо, хотя правильнее было бы говорить о том, что дети чаще перенимают родительские образцы поведения, реже — отвергают их.
