CC BY
62
ней или умеренной форуме) несколько снизилось (с 57% в7 апреле 1994 г. до 51% в.марте 1995 г.).
, . .Четверть опрошенных утверждают, что забастовки на ,, их’ предприятии "недопустимы ни' при каких условиях"; еще столько же согласны с,, ними в принципе, но высказываются не столь категорично.. 12% работников готовы сами принять участие в забастовках, и еще* 6% опрошенных сочувствуют бастующим, но сами участвовать в таких акциях не намерены. •
: г » ~ Е.А.Хибовская,
8. Сексуальная мораль и . ' . репродуктивное поведение населения
"ВЦИОМ в августе—сентябре 1994 г провел репрезен-татйвнбе общероссийское исследование "Семья и гендерные изменения"; касающееся вопросов, полового поведения различных групп’населенйя России, а также полового воспитания молодежи. Выборка составила 2006 человек старше 16 лет. ’ , • •
Проведенное исследование является вторым опросом такого масштаба, выявляющим отношение населения к проблеме полового воспитания, к современному состоянию дел в этой сфере. (Первый опрос по данной теме был проведен в октябре 1989 г. Было опрошено 1782 человека в восьми республиках бывшего СССР.) .
В настоящее время в России снижается возраст начала половой жизни, увеличивается разрыв между ним и вступлением в брак, происходит либерализация взглядов на интимные' отношения. Изменения социальных норм, регулирующих сексуальное поведение молодежи, при отсутствии системы полового воспитания и нйзкой культуре контрацепции ведет к распространению беременностей и абортов в очень молодых возрастах. Беременность среди подростков увеличивает ‘ заболеваемость и смертность самих молодых матерей и их детей.
Большинство подобных беременностей обычно закан--чивается абортом, который увеличивает риск гинекологических заболеваний и возникновения вторичного бесплодия. В 1993 г. в России было официально зарегистрировано 3,2 млн искусственных абортов (88 на 1000 женщин 15—49 лет, или 233* на 100 родившихся живыми'и мертвыми)*. В 1992 г. соответствующие показатели на Украине, составляли 57 и 164, в Эстонии — 64 и 117, в Венгрии — 38 и 72, в Швеции —1 20 и 30, во Франции —
13 и 21, в Нидерландах — 5 и 20**. г
С. 1980 по 1987 г. при росте общего числа рождений на 13,5% число брачных рождений увеличилось на 11,1%, а! внебрачных — на 33,6%. С 1987 по 1993 г. число брачных рождений снизилось на 36,8%, а внебрачных только на 21!,0%. В 1993 г. доля внебрачных рождений составила 18,2% всех рождений. Беременности и рождения среди подростков • имеют негативные социальные и психологические последствия для самих подростков-родителей и их детей.
В общественном мнений России существуют три различные нормы добрачного полового поведения молодежи:
1)^ традиционная норма полный запрет (вариант ответа: "Добрачная половая^ связь'всегда предосудительна" дали 34% опрошенных мужчин и 49% женщин);
2) разрешение с рядом ' ограничений '— ;эту норму
можно назвать переходной; : ' . - ■
3) полное разрешение — либеральная норма (вариант ответа: "В этом нет ничего1 предосудительного"' набрал
1 ‘-*\ Можно предположить, что возросла-неполнота учета абортов в связи-с их' платностью и стремлением.,ряда медиков уклониться от регистрации услуги и, соответственно; от:налогов.
** О положении семей в Российской Федерации М., 1994. С. 21.
наименьшее число сторонников — 15% мужчин и только 6% женщин). . ; •. - ч - Л •. Ь : ..
Переходная норма охватывает две группы респондентов: первая по своим убеждениям ближе к сторонникам^ традиционной нормы поведения (вариант ответа: "Это почти всегда предосудительно") и составляет ,24% среди мужчин й 23% среди женщин; вторая группа охватывает тех, кто, по своим взглядам ближе к сторонникам либеральной нормы добрачного поведения молодежи (вариант ответа: "Это .предосудительно только в . некоторых случаях"). Среди респондентов такого мнения придерживаются 16%. мужчин и 10_% женщин. ,
На вопрос: "Жили ли Вы вместе со своей женой (мужем) как с супругой (супругом) до того, как зарегистрировали брак?" 52% мужчин и 42% женщин ответили утвердительно. Наибольшую распространенность' добрачных ПОЛОВЫХ связей отметили молодые : женщины (79%),и мужчины (75%)-в возрасте до 24 лет. Чем. моложе возраст респондента, тем выше доля тех, кто вступает в добрачные сексуальные отношения. У молодых женщин в возрасте до 24 лет доля этих ответов в три раза выше, чем у их матерей и бабушек. У мужчин это соотношение равно 2,3:1. Следует отметить, что среди разведенных, как мужчин, , так и женщин, выше доля тех, кто жил вместе со своим будущим супругом (супругой)-до заключения брака. Видимо, добрачное сексуальное, знакомство не способствует прочности брака. Для женщин, проживающих в малых городах, сельской местнмти-, характерны более редкие добрачные половые связи по сравнению с женщинами столичных и больших городов. -
В целом сексуальные установки женщин, как и ожидалось, оказались более традиционными, чем у мужчин.
Наиболее толерантны к добрачным половым отношениям подростков молодые мужчины в.возрасте до 24 лет
— 23%. Среди женщин этого возраста эти взгляды разделяют почти в три раза меньше — 9%. С возрастом' наблюдается рост числа респондентов, считающих недопустимыми добрачные сексуальные отношения подростков; среди разведенных женщин в 2,5’ раза больше, чем среди разведенных мужчин, сторонников "запретительной" идеологии в отношении. добрачных сексуальных связей подростков. Либерально настроенных мужчин в возрасте старше 54 лет всего 6%, а женщин — 1,5%. '
В последнее время в России распространенность добрачных половых отношений среди молодежи дополняется расширением внебрачных связей разных социаль-: но-демографических групп населения, о чем свидетельствует- рост .внебрачных рождений детей. • .
При ответе . на-..вопрос: "Предосудительно ,ли, если человек,. состоящий в браке, имеет половую связь помимо брака?" мнения респондентов разделились: большая часть женщин (61%)^ и почти половина мужчин (46%) осуждают или считают такое поведение предосудительным. Иной точки -зрения придерживаются 26% женщин и 43% мужчин. '
‘ Молодые девушки и женщины в возрасте до 24 лет более, решительно, чем-юноши данного возраста, осуждают интимные связи, которые возникают у супругов помимо брака (соответственно 57 и 42%). 9.% женщин, и 20% мужчин не считают предосудительным • иметь внебрачные связи, находясь в браке. С возрастом (от 25 до 54 лет) доля женщин, которая не-осуждает супругов за связи "на стороне", возрастает приблизительно в. два раза;,-у, мужчин в этих возрастных группах эта доля увеличивается всего от 1,3',до 4 пп. В этом находит свое выражение "постоянство" мужской моралй; не -зависящее от возраста респондента. _
Мужчины со средним и ниже среднего образованием в два раза чаще, чем те, у кого высшее образование, не
Информационный.бюллетепь мониторинга' Май-июнь 1995
25
видят ничего предосудительного во внебрачных связях: Терпимость к супружеским изменам женщин со средним і-н средним; специальным образованием-' в' четыре! раза \ выше, чем среди нйзкоЪбразованных'жёнщин (соответственно 17'и 4%). '*нсг • •> ' "с-і -• ;>
' Заімужние жЄнщиньі в полтора раза чаще, женатых мужчин осуждают "связи на стороне", а женатые‘мужчины в два раза чаще замужних'женщин не видят в этом ничего предосудительного. • ..'.’.і ‘ і
Установки разведенных женщин • гораздо более жест-кйёКони вг8,3" раза чаще мужчин оценивают внебрачные связи как "всегда предосудительные".' Разведенные мужчины в 1,4 'раза реже''разведенных женщин'осуждают отн6шения'этого;рода. \ ' '• '' 1 '
- Взгляды незамужних-женщин в этих вопросах-блйзки к группе разведенных женщин.'- Мнения женатых мужЧ чин практически совпадают" с позицией' холостяков'(соответственно 26—27% осуждающих)'и 19: й-21% тех, кто' занимают более терпимую позицию в -этом--в'ЬГф6се>'*''-Отвечая на-вопрос: "В какой мёрё'Вы согласны или не согласны1 с тем, >ггог информация о ' противозачаточных средствахдолжна быть.доступна для подростков?", абсолютное” большинство как мужчин (82%), так и женщин (72%) единодушно высказалось за доступность подросткам подобной информации. -Не согласны с этим'-9% мужчин- и 13%-женщин (в возрастных группах до 24 лет .среди мужчин — 0,6%; среди женщин — 7%). Понятно, что с возрастом запретительные установкй'вьіраженьї сильнее. -
Молодые "люди (98% мужчйн>:й:87%: женіцйн)і в-деа раза чаще пожйлых -респондентов высказываются- за' доступность -подобной информации для подростков, о.
Мужчины чаще, чем женщины; выражаютсогласиё по поводу доступности противозачаточных, средств подросткам (особенно ‘холгістйіе —‘88%, імсшоДьіе в возрасте до 24 лет' — 92% и с высшим образованием — 85%). Ответы мужчин” й, женщин; имеющих высшее‘образование, совпадают. .С -уменьшением уровня образования доля ответивших . положительно снижается, хотя’ остается высокой: среди низкообразованных мужчин —'59%, женщин — 52% -^-На^вопрос: "Если-у Вас в Вашей -семейной-.жизни" случится* незапланированная'‘берёменность, то‘ как Вы; скорее'всего, поступите?'4 ответы‘-женщин- В к 'целом ’ по России распределились следующим образом: "Оставлю ребенка"-— 13%, "прерву беременность"^—-40%; затруднились ответить — 47%/ Опрос 1-994 г. показал, что'отно-шение к абортам в селах стало :такйм'‘жё,' как 'и <в столичных’ городах:’ соответственно 41 й 40%■■'опрошен-ных_готовы прервать’беременность в• подобных случаях. >
’ -На сегодняшний день в'России-сложилось; определенное общественное'мнение; которое категорически отрицает ' запрещение аборта;' если-' женщина по каким-либо причинам нё -хочет : иметь: *ребёнка. Оно предоставляет самой женщине право -решать-,'как -поступить1 в: случае беременности:* прерватБ-ёе- или оставить.’Подавляющее большинство женщин (88%) высказались' за законное право прерывать беременность'(среди Мужчин этого мненияпри-дёрживаютСя; 73%). Возраст' ■ респондентов не: оказывает сколько-нибудь существенного влияния;намнения.:'■ : г и ' ‘Отношение населения к разводам. Развод за послед-, ние четверть < века- стал значительным Социально-демографическим явлением. Уже.в 60-е годы СССР'вышел на второе .Место по' уровню разводов-среди'всех развитых стран, уступив’ только США'. Заметно выросло их число~в 1966. и\1967£гг.' после1 Указа Президиума-Верховного Совета СССР; от10'декабря'1965 г., упростившего'процеду-' ру^развода. В:>1993'г.' в^.России было'расторгнуто пример-
1 Т-> < '.С;
* ’-Естественное' движение 'населения Российской Федерации-за11993 г. Статистический'бюллетень. М., :1994.,С..(ЗЗг п с'іД
но 663-тыс.'браков/йлй 4,5: на''1'0.00гсупружескйхГ-пар2в год*. Рост разводимостй сохранялся и- в 1994 «г. '
•1 Статистика'"'показывает, что . при ^наличии; ребёнка развод в полтора раза-менее вероятен, чем у бездетной пары/'а-при наличии двух и более, детей вероятность ра'звода.гснижается в шесть'-семь'раз.т'! ч >•
' Возрастные пики разводймости у мужчин и<у женщин приходятся -на .25^29 :и на'< 45^549 лет: Первый пик падает на ту пору, когда завершается-становление молодой семьи, принимаются или нет супружеские и родительские роли. Второй пик связан с необходимостью адаптации к коренному.тизменению жизни 1 семьи---—: 'вы; делению из ее составазз^ослыхгдетей, образованию,ими собственной семьи.
Участвующие в опросе .респонденты по. семейному положению распределились следующим рбразом: холостые. (незамужние) —г. 15%; женатые (замужние^ — 60; разведенные — 9; вдовцы, (вдовы)—-ДО; живущие вместе;, но официально ,не зарегистрировавшие брак,,,— 5; живущие порознь, но не оформившие развод, — 1%. Всего же респондентов, ответивших утвердительно, на вопрос .^Вы. когда-нибудь .разводились?",-оказалось,значительно. больше — 22% .(часть респондентов разводи-' лась не один, а дв^ и даже три раза). , ,
Исследование показало высокую степень интереса населения к проблемам,связанным с разводом”, [ ,~\г
Представленияч о. Необходимости сохранения," брака, если;.в семье есть дети, разделяют 28% респондентов-мужчин.(не согласных, с. этим1 мнением значительно боль-; ше]— 47%); у,женщин, эти позиции высказали соответственно 31% (46%), причем-с.возрастом жесткость прежних норм возрастает (табл.,10(). .
^ Среди респондентов в. возрасте старше . 5.4 лёт '(как мужчин,,:так, и женщин) больше сторонников, чем противников, . сохранения брака, если в семье - есть дети. Настораживает распространенность мнения о нецелесообразности, .сохранения брака, даже, если в семье есть дети, среди, молодежи в возрасте до 24 лет, .причем у женщин 'данной возрастной, группы ориентация на развод, сильнее (11%), чем у . мужчин , того же- возраста. Установка на развод, у-женщин в возрастной .группе до 24,лет.болеечем'в два раза выше,,чем у женщин старше 54 лет (у мужчин тех.же возрастных,',групп это соотнот шение составляет/1:1,5). .. - ./- л , -.. .'
На. отношение к. браку; как „к.-чему-то незыблемому влияет не только возраст, респондента, но и.уррвень образования. Чем выше уровень .образования, „тем чаще респонденты .гртрвы,одобрить развод, если отношения между супругами .не.Сложились, даже если у них есть дети.
У мужчин с. высшим образованием 48%.высказались в этом- случае.,,за развод и^лйшь^.27% ^ С против.. .Среди . женщин ,с высшим образованием поляризация мнений по данному вопросу существенно выше: трльк.0,.18% согласны (против 63^Ь ) жить, с. .супругом, сохраняя видимый мир, в семье ради’благополучия детей.
Более консервативны .в,.этом плане низкоорразован-ные респонденты. У , мужчин с образованием, ниже сред-неод.это .соотношение равно. 40% .й 48%..Среди жёнщин„с низким уровнем .образования, в, 1,3. раза> больше сторон^ ниц, чем^лротивниц, сохранения семьи даже, при таких отношениях супругов (почти в 2,8 раза чаще по .сравнению с женщинами с,высшим образованием).. . .. .;л"
.." Дифференциация доходов респондентов’существенно не влияет на мнения' о необходимости сохранения семьи, гораздо важнее урбанизационные переменные. Сельские женщины- в -т,ри .'раза, ч;а ^сельские мужчины в,.два- раза чаще, -чём .городские, .согласны^ с мнением, .,чт.о;,надо сохраните семью,- если в:семье\есть дети, дажетесли супруг ги не ладят^мёжду Собой (тйбл. 11).; - ' *-•"
26
Май—июнь-199 5
Информационный бюллетене мониторинга
ч ‘ “ \ Ч' 4 - ' / - - .т- -■•у.-- ■ . ■ ,■ •- ■ , : : Таблица 10 Отношение к сохранению брака,'если в. семье'есть дети, в зависимости отвозраста.(в% к-.числу ответивших)■"
- -Возрастные группы ...^ .. , . Мужчины Женщины' '' Ч
: Сторонники Противники-'. ". ’. Соотношение -. противников и сгор’онников' Сторонники ,. Противники' 3 ' - ./.•ТГЧ ^ - Соотношение -..противников-и сторонников
-, г,Др-24 лет ; _, л.. ■ : . 27 -• - г 52 ; :, 1,8.9 - ' - 15. ' - - 63..'“ ■ .4,12 ’ ’ '.
: 25-39 лет ; -1 22 0 ’ ’• у 55 2;53"';-'; 24 -’*■ • : 55 V/ 2,24 -
- 40—54 года г. . и.,' -,-Ь ' ■; 28 п , ; _ - 45;,.- - >.57 ^ ' .27, .,.г. .. .47; . . 1,78
‘ Сторше?54 лет ■ г- ' ; ' 39 »’>- - '34’" ‘ 0,86 - -47- - ; • - 30 ' ' ; 0,63 , . '.
' -• . ■ ■ " . ••.. .- • ,1; .. ;. . : . : ■ Таблица 11 - ,;Отношение к сохранению брака, если в семье.,есть дети, в зависимости от размера Л "''Гп' ■'■у..*.1 г! .ч !• . ; 'населенного пункта (в % к числу ответивших); \, .■ -
*•’. ‘«.Г. г Т.'1 'Ь > , .Г* •’ /> , Гип' \ поселения ■ -7- ' МуЖИИНЫ ^ ^ ? ■ 1 ■’ " Женщины’ -
■ Сторонники ’Л‘. ■ Ч'г>. Противники? а • Соотношение -противников и, сторонников ‘ ■ - Сторонники '"! '■ .1' - ' ■ Противники ч Соотношение -противников и сторонников '
Москва и С.-Петербург ,, ■>-, -2.1 •- .; ". 50, ., '2,4.. ,12- , - я‘. 63. . . - - .,. 5,2
‘ Большие города' ■ = .! 23.^- '1С>: - ' - 54 •' 2;3 ’ : 28 -, 50 • : -• 1,8 '• •'
Малые города 24 . 00 1 '- 2',о 32 ., 45 1,4 ,’ ,
.Села ‘ ’ < - -г г.У . .. .-,-42. . -.' • 38- 0,9 . -'.г.ц43> ■ --г . 35 . ■■ - • " 0;8 , 1 ■ .
В Москве и Санкт-Петербурге р.еспонденты.чаще,-чем тись., Пожилые респонденты (старше '54 лет.) чаще дру-в других городах и:сельской местности, высказываются в гих .озабочены этим обстоятельством. Обнаружилась-об-пользу; развода, 'особенно женщины.'Наибольшее. число ратная зависимость между уровнем образования и долей противников., ^сохранения ...не ...оправдавшего. надежды респондентов, согласных с таким утверждением. Женг ’ - брака среди респондентов .как мужчин, так -и женщин, щины, и особенно разведенные (которые, как-мы-упоми-проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, на Севере, нали. ранее,., чаще. мужчин высказываются за развод, , в Сибири и на Дальнем, Востоке, наименьшее — среди. если, по их- мнению, брак не оправдал ожиданий), чаще жителей Юга России, Урала и Предуралья. 1 мужчин утверждают, что получить - развод. на , основе • Существенно различаются респонденты в отношении к принятого в'стране законодательства нетрудно.-браку в зависимости от. семейного положения, причем мне- . Нами , был поставлен перед респондентами вопрос об ния мужчин и женщин в этом случае практически совпада- их - отношении к изменению процедуры развода.. Одна ют. Отцы двоих детей в_1,6 реже, чём мужчины, у которьЬс треть, опрощенных мужчин . (30%) и женщин (34%):,вооб-■ один ребенок, склонны одобрять развод. У женщин анало- ще.;не' имеют об, этом .какого-либо определенного мнения точной зависимости не наблюдается: 53% матерей с одним ' или затруднились ответить. Почти; столько же мужчин ребенком и' 56% с двумя детьми готовы пойти; на разрыв, (31%) и женщин (28%) считают,' что правила расторже-если в сёмьё; не ладятся отношения между супругами У ния брака следует; оставить без изменений. Среди муж-6,9% разведенных мужчин 'получен ответ: "Если между > чин болёе многочисленна группа, выступающая за упро-супругамй. нет согласия, то/они не должны -продолжать щение процедуры ^развода; у женщин небольшое прет-жить вместе,! даже тогда, "когда в семьел есть ребенок имущество у второй группы — .сторонников усложнения (дети)". Среди,разведенных жёнщин такое мнение высказа- , процедуры развода., ; • ‘ ... ли 59%, т.е. на 9 пп. меньше, чём среди мужнин. , • . . Особый интерес вызывает, мнение разведенных, про-Распространена точка зрения, согласно1;- которой -в шедших (а некоторые и-не один -раз) процедуру развода, наше время люди слишком быстро разв9дятся,- Так ду- Среди них каждый четвертый, несмотря на -имеющийся мают 71% ответивших.женщин и 64% мужчин. С возрас- . опыт,, затруднился высказать определенное мнение .об том их'число'растет, особенно среди разведенных муж- изменении процедуры, развода,, две пятых .-считают, что чин (68%) и женщин (78%).. '( . ; '. менять ничего не следует, каждый пятый высказался за ■ Действующие в Россий'*ЬравЬвые нормы: в вопросах упрощение, а каждый седьмойза усложнение про;де-развода.согласуются с принятыми мбрадьнымй нормами дуры развода.-* -,, , и не принуждают супругов к сохранению-'неудачных , -. ■, н , л.• лг '; ". 1 В.В.Бодрова браков. В,ответе на вопрос: "В какой мере'Вё1 согласны / °.т!(... ; . или не согласны с тем, что развод обычно; является 9. Социальное раССЛОвНИе В РОССИИ' наилучшим, ВЫХОДОМ, если_супруги не могут решить СВОЙ , - ,1,-. :и.;г ;• семейные проблемы?" респонденты, были-на; редкость Усиление .социальной дифференциации-идет во всех единодушны: 49% женщин, и .46%.мужчин,ответили ут- странах бывшего соцлагеря,. однако в_-России этот прог ,вёрдитёльн6.'Средй~холостых и незамужних‘{52 и“ 57% цесс протекает особенно.;:остро и болезненно. Важным соответственно) это мнёнйё-высказывается 1в -два’ раза обстоятельством, -определившим- интенсивность расслое-чаще, чём’среди разведённых: 1 ^ ‘ ’ ния, являются^традиционно низкие жизненные стандар-Хотя обществённоё мнение не ’ настроёно наг карди- ты,, заданные в-социалистическом обществе. Минималь-нальные йзмененйя существующего законодательства о ные доходы, (зарплата, пенсия) были сориентированы-на разводах, ,две пятых всех^опрощенных, .считают, что по физиологический уровень прожиточного минимума. Раз-существующим в России законам слишко,м^легко развес- витиеже рыночных-отношений — Чем.дальше, тем боль- Информационный бюллетень-мониторинга' Май—июнь 1995 ' 27 \ ч . 1
- ■ - - - - - -- ■ -
