CC BY
25
УДК 639.2.081+639.2.081.9(571.6) Светлана Владимировна Лисиенко
Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой «Промышленное рыболовство», SPIN-код: 6437-6364, AuthorlD: 371990, Россия, Владивосток, e-mail: lisienkosv@mail.ru
Ольга Евгеньевна Конинская
Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, студент гр. ПРа-112, Россия, Владивосток, e-mail: koninskaya_olga@mail.ru
Исследование количественных и качественных показателей освоения ресурсного потенциала многовидовой промысловой системы «Южно-Курильская зона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна»
в период 2015-2019 гг.
Аннотация. Изложены результаты многоаспектного системного исследования промысловой деятельности судов по освоению ресурсного потенциала многовидовой промысловой системы - Южно-Курильской зоны - в период 2015-2019 гг.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, многовидовая промысловая система, количественные и качественные показатели рыболовства, многофакторный системный анализ.
Svetlana V. Lisienko
Far Eastern State Technical Fisheries University, PhD in economics, associate professor, head of the department of industrial fisheries, SPIN-cod: 6437-6364, AuthorlD: Russia, Vladivostok, e-mail: lisienkosv@mail.ru
Olga E. Koninskaya
Far Eastern State Technical Fisheries University, student PRa-112, Vladivostok, Russia, e-mail: koninskaya_olga@mail.ru
Research of quantitative and qualitative indicators of resource potential development of the multi-species fishing system of the South Kuril zone of the far Eastern fisheries basin in the period 2015-2019
Abstract. The article presents the results of a multi-aspect system study of fishing activities of vessels for the development of the resource potential of the multi-species fishing system of the South Kuril zone in the period 2015-2019.
Keywords: resource potential, multi-species fishing system, quantitative and qualitative indicators of fishing, multi-factor system analysis.
Повышение промысловой эффективности многовидовой промысловой системы - ЮжноКурильской зоны, с входящими в нее подзонами: Тихоокеанской и Охотоморской - достигается путем соответствия количества и качества рыболовства - увеличения объемов выловов, увеличения степени освоения объемов общего допустимого улова (далее ОДУ). Результаты
объектноорентированных исследований количественных и качественных показателей промысловой деятельности добывающего флота в Южно-Курильской промысловой зоне в период 2015-2019 гг. получены на основе анализа статистических данных об уловах, установлении ОДУ за исследуемый период [1, 2].
В 2015-2019 гг. в Южно-Курильской зоне промысел осуществлялся по 27 промысловым видам, из которых 17 являются одуемыми объектами: минтай, треска, камбалы дальневосточные, палтусы (белокорый и стрелозубый), терпуги, навага, макрурусы, крабы (камчатский, равношипый, колючий), креветка травяная, кальмар командорский, морские гребешки, кукумария, трепанг дальневосточный, морской еж серый; 10 являются неодуемыми объектами: сардина (иваси), скумбрия, сайра, окунь морской, корюшка малоротая морская, скаты, бычки, лимонема, ламинария, анчоусы [3, 4].
Удельный вес вылова промысловых объектов, приведенный к общему вылову по ЮжноКурильской зоне в период 2015-2019 гг., представлен на рис. 1 [4].
Рис. 1. Удельный вес вылова промысловых объектов, приведенный к общему вылову по Южно-Курильской зоне в период 2015-2019 гг.
Fig. 1. Specific weight of catch of commercial objects, reduced to the total catch for the South Kuril zone in the period 2015-2019
Основными промысловыми объектами Южно-Курильской зоны являются минтай, сардина (иваси), скумбрия, кальмар командорский, треска и сайра. В период 2015-2019 гг. их удельный вес объемов вылова, приведенных к общим объемам вылова в Южно-Курильской зоне, составили: минтай - 44 %, сардина (иваси) - 22 %, скумбрия - 14 %, кальмар командорский - 6 %, треска и сайра - по 3 %. Удельный вес объемов добычи прочих объектов в период 2015-2019 гг. равнялся 6 %, к их числу относились креветка травяная, палтусы (белокорый и стрелозубый), крабы (камчатский, равношипый, волосатый четырехугольный, колючий), морской гребешок, навага, трепанг дальневосточный, морские ежи, шипещек, мак-рурусы, морские окуни, корюшка малоротая морская, скаты, бычки, лимонема, ламинария, анчоусы. Объемы вылова и ОДУ основных промысловых объектов Южно-Курильской зоны представлены в таблице [3].
Динамика изменений объемов вылова и объемов ОДУ основных одуемых объектов в Южно-Курильской зоне в период 2015-2019 гг. представлены на рис. 2, 4, 6.
Динамика изменений степени освоения объемов ОДУ основных одуемых объектов в Южно-Курильской зоне в период 2015-2019 гг. представлены на рис. 3, 5, 7.
I
44%
Минтай
Треска
Сардина (иваси)
Скумбрия
Сайра
Камбала дальневосточная Терпуги
Кальмар командорский Прочие объекты
3%
Объемы вылова и ОДУ основных промысловых объектов Южно-Курильской зоны (объемы вылова/объемы ОДУ), тыс. т
Catch volumes and ODU of the main commercial objects of the South Kuril zone (catch volumes/ODU volumes), thousand tons
№ п/п Промысловые объекты 2015 г. Вылов/ОДУ 2016 г. Вылов/ОДУ 2017 г. Вылов/ОДУ 2018 г. Вылов/ОДУ 2019 г. Вылов/ОДУ
1 Минтай 85,4 106,7 73,9 89,3 87,1 110,7 69,9 93,9 100,9 104,4
2 Сардина (иваси) 0,013 — 6,6 — 14,5 — 59,7 — 131,6 —
3 Скумбрия 0,05 - 7,7 - 26,6 — 65,8 — 34,6 —
4 Кальмар 11,3 10 7,3 10 4,9 10 8,3 10 24,3 10
5 Треска 3,9 9,6 4,5 9,4 6,2 7,9 6,1 7,3 6,7 9,5
6 Сайра 17,2 - 11,4 — 1,7 — 0,9 — 0,7 —
Минтай
2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.
■ объемы вылова ■ объемы ОДУ
Рис. 2. Динамика изменений количественных показателей минтая 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 2. Dynamics of changes in the quantity of Pollock in 2015-2019, thousand tons
Минтай
120
40 20 0
2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.
Рис. 3. Динамика изменений качественных показателей минтая в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 3. Dynamics of changes in quality indicators of Pollock in 2015-2019, thousand tons
Треска
12 10
9,6 9,4 9,5
■ _H 7,9 7,3 6,7
6,2 6,1
3,9 45 4,5
■
■ ■
2015г.
2016г. 2017г. 2018г.
L объемы вылова I объемы ОДУ
2019г.
Рис. 4. Динамика изменений количественных показателей трески в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 4. Dynamics of changes in quantitative indicators of cod in 2015-2019, thousand tons
Рис. 5. Динамика изменений качественных показателей трески в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 5. Dynamics of changes in quality indicators of cod in 2015-2019, thousand tons
30 20 10 0
Кальмар командорский
24,3
2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.
объемы вылова ■ объемы ОДУ
Рис. 6. Динамика изменений количественных показателей командорского кальмара
в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 6. Dynamics of changes in quantitative indicators of the commander squid in 2015-2019, thousand tons
ОДУ минтая в период 2015-2019 гг. имел волнообразный характер, объемы менялись от 106,7 до 89,3 тыс. т. Выловы минтая в период 2015-2019 гг. были не постоянны, в 2017-2018 гг. объемы вылова снизились с 87,1 до 69,9 тыс. т., затем в 2019 г. выловы выросли и достигли 100,9 тыс. т (см. рис. 2). Из данных рис. 3 видно, что степень освоения ОДУ минтая находится на высоком уровне на протяжении всего исследуемого периода. Среднее значения степени освоения ОДУ составило 82 %.
Непостоянный характер имели объемы ОДУ трески, например, в 2015 г. ОДУ равнялся 9,6 тыс. т, а в 2017 г. снизился до 7,9 тыс. т и снова вырос до 9,5 тыс. т. в 2019 г. Однако объемы вылова трески в исследуемый период были стабильны, в среднем составляли 9 тыс. т (см. рис. 4). Степень освоения ОДУ трески постоянно менялась, так, в 2015 г. степень освоения ОДУ была минимальной и составляла 40 %, а ее максимальное значение было в 2018 г. и составило 84 % (см. рис. 5).
Объемы ОДУ для кальмара командорского в исследуемый период не менялись и составляли 10 тыс. т. В период 2015-2019 гг. объемы добычи кальмара имели волнообразный характер, так, в 2015-2017 гг. выловы упали с 11,3 до 4,9 тыс. т, а в период 2018-2019 гг. выловы выросли до 24,3 тыс. т (см. рис. 6). На промысле командорского кальмара наблюдалось переосвоение ОДУ, максимальные значения степени освоения ОДУ наблюдались в 2015 и 2019 гг. и в среднем составляли 180 %, минимальное значение степени освоения ОДУ было в 2017 г. и составило 49 % (рис. 7).
Рис. 7. Динамика изменений качественных показателей командорского кальмара
в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 7. Dynamics of changes in the quality indicators of the commander squid in 2015-2019, thousand tons
Динамика изменений объемов вылова сардины (иваси), скумбрии и сайры в ЮжноКурильской зоне в период 2015-2019 гг. представлены на рис. 8.
На сардину (иваси), скумбрию и сайру ОДУ в Южно-Курильской зоне в период 20152019 гг. не устанавливался. Объемы вылова сайры на протяжении всего периода росли с 3,9 до 6,7 тыс. т. Выловы сардины (иваси) имели тенденцию постоянного увеличения объемов, начиная с 2015 г. - 0,013 тыс. т и в 2019 г. - 131,6 тыс. т. Объемы вылова скумбрии в период 2015-2018 гг. выросли с 0,05 до 65,8 тыс. т, но в 2019 г. объемы вылова уменьшились и составили 34,6 тыс. т (рис. 8).
1 31, ■ 6
59,7 65, ■ 34,6 0,7
17 2 11А 26,6 1 0,9
2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2019г.
■ Сардина (иваси) ■ Скумбрия ■ Сайра
Рис. 8. Динамика изменений качественных показателей основных неодуемых объектов
в 2015-2019 гг., тыс. т Fig. 8. Dynamics of changes in the quality indicators of the main non-dependent objects
in 2015-2019, thousand tons
На основании проведенных исследований количественных и качественных показателей освоения ресурсного потенциала Южно-Курильской зоны Дальневосточного рыбохозяй-ственного бассейна в период 2015-2019 гг. было выявлено, что основными промысловыми объектами, на которые устанавливается ОДУ, являются минтай, кальмар командорский и треска. Из них освоенным является минтай, средняя степень освоения ОДУ которого составила 82 %. Степень освоения ОДУ трески - в среднем 64 %, из этого следует, что треска осваивалась не полностью. Средняя степень освоения ОДУ командорского кальмара в период 2015-2019 гг. составляет 112 %, следовательно, командорский кальмар переосваивался в данный период. Далее выявлены основные неодуемые объекты: сардина (иваси), скумбрия и сайра, общий объем вылова которых составляет 40 % от общего вылова по ЮжноКурильской зоне.
Список литературы
1. Лисиенко С.В. Совершенствование организации ведения добычи водных биологических ресурсов с целью успешной реализации стратегического развития отечественного рыболовства // Рыб. хоз-во. 2013. № 3. С. 17-21.
2. Лисиенко С.В. О многовидовом рыболовстве в контексте совершенствования системной организации ведения промысла ВБР // Рыб. хоз-во. 2013. № 4. С. 34-41.
3. Общий допустимый улов ВБР во внутренних морских водах РФ, территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ, в Азовском и Каспийском морях на 2015-2019 гг. [Электронный ресурс]. 2020. Режим доступа: http://fish.gov.ru/.
4. Сведения об улове рыбы, добыче других водных биоресурсов и производстве рыбной продукции за 2015-2019 гг. [Электронный ресурс]. 2020. Режим доступа: http://fish.gov.ru/.
Лисиенко С В., Конинская О.Е., 2020
Для цитирования: Лисиенко С.В., Конинская О.Е. Исследование количественных и качественных показателей освоения ресурсного потенциала многовидовой промысловой системы «Южно-Курильская зона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» в период 2015-2019 гг. // Научные труды Дальрыбвтуза. 2020. Т. 54, № 4. С. 12-17.
Статья поступила в редакцию 20.11.2020, принята к публикации 27.11.2020.
