CC BY
32
Известия ТИНРО
2010 Том 160
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 338.45:639.2/32
А.П. Жук1, В.Н. Акулин1, М.А. Мизюркин1, А.Л. Максимович2, В.Н. Аверков2*
1 Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4; 2 Управление рыбного хозяйства администрации Приморского края, 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22
СЫРЬЕВАЯ БАЗА ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА
ПРИМОРЬЯ, ЕЕ ОСВОЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫСОКОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОМЫСЛОВОЙ ПРАКТИКИ
Приводятся данные по ОДУ, вылову и степени освоения рыб в подзоне Приморье с 1986 по 2008 г. Дана оценка риска организации устойчивого промысла рыбных объектов. Проведен анализ промысловой практики с целью выявления факторов, обусловливающих уровень освоения рыбы в Приморье. Дано объяснение низкой степени освоения рыбных запасов в последний период. Предложены рекомендации организации результативной промысловой практики.
Ключевые слова: адаптация, результативность, степень освоения, пространственно-сезонное распределение.
Zhuk A.P., Akulin V.N., Mizyurkin M.A., Maksimovich A.L., Averkov V.N. Resources for industrial fishery of Primorye, their reclamation, and suggestions to provide high effectiveness of the fishery // Izv. TINRO. — 2010. — Vol. 160. — P. 309-321.
Data on the total allowable catch and real annual catch in the Primorye subzone of the Japan Sea in 1986-2008 are analyzed. Risk of the steady fishery organization is estimated for the main objects. Practice of commercial fishery is analyzed for revealing the factors determining the level of fish resources reclamation in Primorye. Low degree of the reclamation in recent times is explained. Recommendations for effective fisheries are suggested.
Key words: adaptation, effectiveness, reclamation, space-seasonal distribution of fish.
* Жук Анатолий Петрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: zhukap@tinro.ru; Акулин Валерий Николаевич, кандидат биологических наук, заместитель генерального директора, e-mail: tinro@tinro.ru; Мизюркин Михаил Алексеевич, доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией, e-mail: promryb@tinro.ru; Максимович Андрей Люцианович, ведущий специалист, e-mail: almax@primorsky.ru; Аверков Виталий Нинелович, ведущий специалист, e-mail: averkov_VN@primorsky.ru.
Введение
Японское море по своему рыбопромысловому значению существенно уступает Охотскому и Берингову морям. В то же время только по подзоне Приморье на 2010 г. вылов прогнозируется в объеме 205,8 тыс. т, включая рыб, беспозвоночных, травы, водоросли (из них рыб — 86,4 тыс. т).
Значительные объемы биоресурсов до настоящего времени не охвачены промыслом, в первую очередь кальмары, а из рыб — сайра (8 тыс. т), анчоусы (15 тыс. т).
Цель работы — проследить за динамикой ОДУ и фактического вылова традиционных объектов промысла в период с 1986 по 2008 г.; провести анализ промысла; дать оценку риска организации устойчивой экономики береговых предприятий Приморья и рекомендации по повышению результативности промысла массовых объектов в подзоне Приморье.
Материалы и методы
Материалом послужили прогнозы ОДУ гидробионтов по тихоокеанскому бассейну на 1986-2008 гг.
Рассматриваются рыбные ресурсы в целом по подзоне Приморье, поскольку прогноз возможных уловов в 12-мильной зоне стал выделяться только с 2004 г.
Данные по вылову взяты в Региональном информационном центре (РИЦ) ОАО Дальрыба и региональном центре данных ТИНРО-центра. Ниже рассмотрены данные возможных уловов и фактического вылова рыб традиционного промысла. Отдельно рассматриваются основные из них — минтай, терпуги и камбалы. Материалы приведены в табл. 1, 2. Установлена степень освоения их ОДУ за период с 1986 по 2008 г.
Результаты и их обсуждение
Возможные уловы и объемы допустимых уловов
За рассматриваемый период наблюдалось два пика возможных уловов (ВУ) — в 1987 и 2004 гг. — и один пик степени освоения (1992 г.), когда ВУ был определен в размере 46,1 тыс. т (рис. 1). Меньше этой величины ВУ был только в 1996 г. (39,1 тыс. т). Общий возможный вылов по всем рыбам традиционного промысла варьировал от 39,1 до 117,6 тыс. т. Отсюда амплитуда колебаний допустимого изъятия — 78,5 тыс. т. Отношение этой величины к величине максимального возможного вылова составило 66,8 %. Обозначим этот показатель как А .
Рис. 1. Возможные уловы, вылов, степень освоения рыб в Приморье Fig. 1. Allowable catch, real annual catch, and degree of marine biological resources reclamation in Primorye
Возможные уловы рыб в подзоне Приморье в 1986-2008 гг., тыс. т Allowable catch in the Primorye subzone in 1986-2008, thousand tons
Таблица 1 Table 1
Объект
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2000
0,8 1,9 0,5 4,6 0,2 3,5 1,0 3,8 2,85 0,63 0,42 3,01 0,51 3,33
- - - 4,5 - - - - - - 0,30 0,50 0,60 0,60
400,0 400,0 300,0 300,0 300,0 150,0 100,0 50,0 - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - 40,0
40,0 70,0 60,0 50,0 50,0 30,0 16,0 40,0 12,0 10,0 15,0 15,0 13,0 20,0
3.0 3.0 3.0 2.0 2.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 4,50 4.50 5.0
1,5 1,5 1,3 1,0 0,3 1,4 1,3 1,2 1,5 1,0 1,20 1,20 1,20 1,20
9,0 9,3 10,5 10,6 9,5 9,8 9,5 8,5 8,50 8,50 8,50 8,50 8,10 10,90
- - - 5,0 5,0 5,0 5,0 3,0 5,0 0,50 3,0 3,0 3,0 -
14,0 11,0 11,5 5,0 5,0 8,0 8,0 10,0 13,0 14,0 18,0 24,0 п 24,0 26,0
- - - - - - - - - - - 20,0 - 40,0
2001 2003
0,126 0,11
0,60 0,60
50,0 45,0
25,0 25,0
5,0 5,0
1,20 1,20
15,70 13,60
- 1,0
24,0 33,0
40,0 50,0
0,30 0,14
162,0 174,90
72,10 79,90
Лососи Сельдь Сардина Сайра Минтай Треска Навага Камбалы Бычки Терпуги Скумбрия Анчоусы Акулы, скат Корюшки Прочие рыбы Итого рыбы Без сардины Всего (с нерыбными объектами)
2,0
470,3
70,3
2,0
498,7 98,7
3,0
389,8 89,8
3,0
379,2 79,2
2,0
374,0
74,0
0,7
213,4 63,4
0,3
146,1
46,1
0,4
121,9 71,9
0,20
47,05 47,05
0,15
39,08 39,08
0,35
50,77
50,77
0,25
105,0 60,10
0,30
55,21 55,21
144,80 64,80
458,0 483,2 479,0 345,3 378,1 445,2 321,50 315,10
387,70 345,40 282,40
Объект 2004 * 2005 2006 2007 2008
Лососи 1,43 7,67 0,11 1,09 0,67 2,12 0,11 1,0 _ _
Сельдь 0,30 - 0,30 - 0,30 - 0,03 - 0,20 0,10
Сардина - - - - - - - - -
Сайра 50,0 50,0 - 3,0 - 9,0 - 8,0 -
Минтай 26,0 4,0 20,0 1,50 9,80 1,70 7,60 1,0 3,80 0,40
Треска 5,0 - 4,70 0,30 1.40 2,10 2,20 0,60 1,46 0,34
Навага 2,30 1,90 3,0 1,80 3,0 1,60 4,20 1,70 4,0 0,60
Камбалы 19,60 9,0 16,90 4,50 16,80 6,80 22,10 5,80 14,70 3,86
Бычки 4,60 0,50 4.50 0,40 5.70 0.30 6.0 0.90 4.50 0,50
Терпуги 33,0 - 32,50 - 34,10 0,50 30,40 0,50 23,40 0,50
Скумбрия - - - - - - - - - -
Анчоусы 50,0 - 50,0 - 50,0 - 50,0 - 50,0 -
Акулы, скат 1,30 0,40 1,30 0,40 1,23 0,39 1,59 0,47 1,64 0,48
Корюшки 0,07 0,15 0,03 0,15 0,13 0,15 0,14 0,15 0,10 0,15
Прочие рыбы - - - 2,38 1,37 0,37 0,38 0,37
Итого рыбы 194,0 23,60 183,50 11,07 126,50 15,93 135,0 12,55 112,30 7,30
Без сардины 94,0 23,60 83,50 11,07 73,50 15,93 76,0 12,55 54,30 7.30
Всего (с не-
рыбными
объектами) 398,30 30,46 359,60 23,82 304,50 30,09 300,80 28,28 260,20 21,35
Примечание. С 2004 г. прогноз в подзоне Приморье разбивается на районы: до мыса Золотого, т.е. до 47°20', и западная часть Татарского пролива.
Таблица 2
Вылов рыб в подзоне Приморье, тыс. т
Table 2
Annual catch in the Primorye subzone, thousand tons
Объект 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999
Лососи 0,83 2,56 0,94 0,52 1,0 0,05 1,70 0,07 - 1,29 0,30 4,79 0,30
Сельдь 3,61 3,99 3,10 3,89 4,62 2,68 4,20 0,81 0,35 0,09 0,32 0,06 0,06
Сардина 47,79 137,50 169,10 278,90 361,60 243,10 59,90 - - - - - -
Сайра - - - - - - - - - - - - -
Минтай 24,54 29,80 28,54 19,53 15,03 15,30 18,09 18,47 5,01 7,62 10,86 8,46 10,57
Треска 1,03 1,22 1,31 1,30 2,62 1,43 1,06 0,63 0,64 0,86 0,37 0,17 0,12
Навага 1,31 1,27 1,48 1,58 3,54 1,15 1,08 0,57 0,45 0,31 0,23 0,46 0,39
Камбалы 8,94 9,42 10,04 7,56 6,33 7,34 7,30 9,67 3,26 5,38 3,14 2,97 3,11
Бычки 0,66 0,66 0,71 0,36 1,11 1,67 2,51 1,90 1,26 0,49 0,71 2,62 3,03
Терпуги 1,18 2,26 5,49 5,48 8,20 15,22 15,52 16,01 10,76 9,47 7,04 6,31 9,30
Скумбрия - - - - - - - - - - - - -
Анчоусы - - - - - - - - 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01
Акулы, скат - - - - - - - - - - - - -
Корюшки 1,83 0,17 0,23 0,34 2,22 0,46 0,45 0,62 0,07 0,04 0,03 0,08 0,07
Прочие рыбы 0,73 0,61 0,37 0,40 - 0,14 - 1,51 0,55 0,10 1,54 0,02 0,04
Итого рыбы 92,41 189,70 217,50 319,90 406,30 288,50 112,10 36,04 22,95 26,97 24,85 30,74 27,0
Без сардины 44,62 52,20 48,40 41,0 44,70 45,40 52,20 36,04 22,95 26,97 24,85 30,74 27,0
Всего 101,0 199,60 224,70 327,40 417,10 294,40 117,20 52,10 27,90 32,76 34,68 36,87 37,93
Объект 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007
Лососи 6,30 0,03 0,070 3,500 0,560 2,880 0,380
Сельдь 0,05 0,03 0,007 0,001 0,004 0,005 0,005
Сардина - - - - - - -
Сайра - - - - - - -
Минтай 11,64 16,20 9,100 2,800 1,500 0,810 0,840
Треска 0,15 0,10 0,600 0,230 0,100 0,140 -
Навага 0,29 0,71 0,340 0,370 0,630 1,050 0,970
Камбалы 4,0 7,12 6,020 5,490 6,800 4,610 4,400
Бычки - 1,140 0,930 1,120 1,030
Терпуги 12,98 8,80 6,080 8,530 7,870 7,060 4,060
Скумбрия - - - - -
Анчоусы 0,07 0,01 0,020 0,010 0,060 - -
Акулы, скат 0,050 - 0,060 0,050 -
Корюшки 0,04 0,06 0,030 0,020 0,030 0,050 0,040
Прочие рыбы 0,98 0,24 0,070 0,030 0,050 0,010 0,380
Итого рыбы 37,68 35,52 23,840 22,150 18,210 18,100 12,140
Без сардины 37,68 35,52 23,820 22,140 18,150 18,100 12,140
Всего 47,29 47,84 40,830 35,030 28,420 - 22,060
В первый пик общая величина ВУ на 71 % состояла из минтая, тогда как во второй пик — только на 25,5 %. Возросла доля терпугов — с 11,1 до 28,1 %, камбал — с 9,4 до 24,3 %. В последние годы наблюдается снижение величин возможного вылова (рис. 2-4).
Рис. 2. Возможный улов, вылов, степень освоения минтая в Приморье Fig. 2. Allowable catch, real annual catch, and degree of walleye pollock stock reclamation in Primorye
Рис. 3. Возможный улов, вылов, степень освоения терпугов в Приморье
Fig. 3. Allowable catch, real annual catch, and degree of arabesque greenling stock reclamation in Primorye
Общий ВУ минтая, терпугов, камбал колебался от 32,5 до 91,6 тыс. т. Величина Ак — 64,5 %.
Наибольшая величина ВУ минтая составляла 70,0 тыс. т в 1987 г., наименьшая — 4,2 тыс. т в 2008 г. (рис. 2). Величина Ак — 94,0 %.
По терпугам ВУ изменялись от 5,0 тыс. т в 1989 г. до 34,6 тыс. т в 2006 г. (рис. 3). В целом наблюдается тенденция роста ВУ. Величина А — 85,5 %.
Вылов камбал прогнозировался в объеме от 8,1 до 28,6 тыс. т (рис. 4). Величина Ак составила 71,7 %. В последние годы отмечается тенденция роста ВУ камбал.
Рис. 4. Возможный улов, вылов, степень освоения камбал в Приморье
Fig. 4. Allowable catch, real annual catch, and degree of flounders stock reclamation in Primorye
Освоение сырьевых ресурсов
Максимальный общий вылов всех традиционных рыбных объектов в рассматриваемые годы составил 52,20 тыс. т, а минимальный — 12,14 тыс. т. При таких параметрах вылова отношение их разницы к величине максимального вылова (Ак) определяется величиной 76,7 %.
Освоение минтая, терпугов, камбал в рассматриваемые годы колебалось от 9,30 до 44,07 тыс. т, амплитуда колебаний составила 34,77 тыс. т, а величина Ак — 78,9 %.
Вылов минтая в рассматриваемые годы варьировал от 29,80 тыс. т в 1987 г. до 0,84 тыс. т в 2007 г. (см. рис. 2), величина Ак — 97,2 %.
Наибольший вылов терпугов составил 16,01 тыс. т, а наименьший вылов — 1,18 тыс. т (рис. 3), Ак — 92,6 %.
У камбал наибольший вылов — 10,04 тыс. т, наименьший — 2,97 тыс. т (рис. 4), Ак — 70,4 %.
Сопоставляя полученные значения показателя Ак, можно отметить, что на фоне больших колебаний величины ВУ в рассматриваемые годы различия в общих объемах вылова выглядят еще более значительно (табл. 3).
Таблица 3
Параметры отношения разницы максимального и минимального вылова к величине максимального вылова, %
Table 3
Ratio of the range between the maximum and the minimum catch to the maximum catch, %
., . . Превышение А вылова
Объект, группа объектов А ВУ А вылова . к
к к над Ак ВУ, пункты
Традиционные рыбные объекты
промысла 66,8 76,7 9,9
Группа: минтай, терпуги, камбалы 64,5 78,9 14,4
Минтай 94,0 97,2 3,2
Терпуги 85,5 92,6 7,1
Камбалы 71,7 70,4 -
Степень освоения рыбных ресурсов
Степень освоения рыб определялась как отношение вылова к прогнозным объемам возможного вылова. Степень освоения рыб в период с 1986 по 2008 г. имеет явную тенденцию к снижению (см. рис. 1-4).
Данные по степени освоения минтая свидетельствуют о наибольших ее значениях в период с 1991 по 2003 г. и о значительном снижении с 2004 г. (рис. 2). В 1986-1992 гг., в период промысла дальневосточной сардины, ВУ по минтаю были высоки и его вылов в абсолютных значениях был выше, чем в последующие годы. Это свидетельствует о большой промысловой загрузке добывающих судов в эти годы.
В период промысла сардины иваси и степень освоения терпугов была полной (рис. 3). Начиная с 2000 г. с ростом ВУ степень освоения уменьшилась, что происходило на фоне снижения вылова.
Степень освоения камбал характеризуется тенденцией снижения (рис. 4), которая наметилась еще с середины 1990-х гг. при неизменном уровне ВУ. С 2000 г. ВУ имели тенденцию роста, однако вылов пропорционально не возрастал.
Кривые рис. 1, отражающие характер изменений по рыбам (без сардины иваси, сайры, анчоуса), свидетельствуют о снижении степени освоения рыб на фоне роста общих ВУ.
Представляется целесообразным исследовать динамику вылова в течение календарного года. Наиболее репрезентативным годом определен 1999 г. (табл. 4), когда вылов оставался на уровне предыдущих лет, а уже в последующие годы наступил период снижения вылова.
Таблица 4
Вылов рыб и нерыбных объектов в подзоне Приморье в январе-декабре 1999 г., т
Table 4
Catch of finfish and shellfish in the Primorye subzone in 1999, by months
Объект промысла ] ]] ]]] IV V V] V]] V]]] IX X X] X]] Всего
Рыбные,
всего 729 1847 1966 2960 3961 4172 2030 1687 1698 1798 1633 1622 26103
Минтай 156 524 1055 1839 1995 2500 723 234 127 337 380 753 10622
Треска - 42 16 35 5 - - 2 - - 2 16 118
Терпуги 284 361 525 874 1772 1363 538 655 833 863 857 367 9293
Камбалы 201 278 260 119 152 262 414 371 260 157 237 405 3116
Навага 85 71 - 5 26 25 26 31 56 42 8 - 375
Бычки 3 571 106 77 - - 327 253 403 237 102 62 2141
Сельдь - - 4 2 11 3 - 33 2 - 1 16 72
Корюшки - - - 9 - - - - - - 5 2 16
Лососи - - - - - 19 2 1 08 117 11 36 1 294
Красно-
перка - - - - - - - - - - 5 - 5
Нерыбные,
всего 251 486 807 705 543 402 754 727 866 1749 1330 1910 10530
Крабы 238 353 664 567 416 270 435 365 590 836 910 1495 7139
Креветка 11 104 332 97 55 104 74 12 193 208 172 208 1570
Всего 980 2333 2773 3665 4504 4574 2784 2414 2564 3547 2963 3532 36633
В табл. 4 приведены объединенные данные по вылову в северном Приморье и в зал. Петра Великого. Сроки максимального лова у них разные: в северном Приморье осенью — ранней весной; в зал. Петра Великого весной-летом. Промысел в заливе разрешен только судами менее 225 л.с., и в холодный период года ледостав исключает их эксплуатацию. Указанное объединение данных вылова не исключает возможность проследить эксплуатацию больших, средних и малых судов мощностью более 300 л.с. в течение календарного года, но уже в северном Приморье. Результаты такого анализа помогут раскрыть динамику фактического использования данного класса судов, что позволяет сопоставить ее с динамикой миграции рыб.
Видовой состав, распределение, сезонные миграции, в том числе батиметрических рыб шельфа и материкового склона Приморья, изучены сравнительно хорошо (Гаврилов и др., 1988; Вдовин, 1996; Дударев и др., 1998, 2000; и др.).
Основные рыбы (минтай, терпуги, камбалы) при сезонных вертикальных миграциях в холодные месяцы года образуют промысловые концентрации на материковом склоне. Это обеспечивает добывающим судам наибольшие уловы на судо-сутки. Однако, рассматривая динамику вылова в течение года по месяцам, обнаруживаем для судов мощностью 300 л.с. и более почти обратную картину — в холодные месяцы общий вылов меньше. Такой результат свидетельствует о необходимости анализа работы добывающих судов (табл. 5-7).
Таблица 5
Промысловые показатели типов судов на промысле минтая в 1999 г. (по данным РИЦ ОАО "Дальрыба")
Table 5
Catching parameters for walleye pollock fishing in 1999, by types of fishing vessels
№ Кол-во Вылов Вылов на Кол-во судов
п/п Тип судна судо-суток за год, 1 судо-сутки на промысле
лова в год т лова, т в год, ед.
1. БМРТ 43 1109 25,8 2
2. СРТМ 615 3118 5,1 4
3. СТР 34 256 7,5 7
4. МКРТМ 135 126 0,9 4
5. МРТР 290 2040 7,0 1
6. РС 131 1230 9,4 4
7. 8. Всего Общий вылов 1248 7879 10622 6,3 —
9. МРС + пассивный промысел (п. 8—п. 7) 2743
Таблица 6
Параметры промысла терпугов и камбал в 1999 г. (по данным РИЦ ОАО "Дальрыба")
Table 6
Catching parameters for flounders and arabesque greenling fishing in 1999
Вылов Кол-во Вылов на
Объект промысла Промысловый флот за год, судо-суток 1 судо-сутки
т лова лова, т
Терпуги (промышленная квота 21000 т) Большие, средние, малые > 300 л.с. 7372 1890 3,9
МРС + пассивный
промысел 1921 — —
Всего 9293 — —
Камбалы (промышленная квота 7439 т) Большие, средние, малые > 300 л.с. 1669 936 1,8
МРС + пассивный
промысел 1447 — —
Всего 3116 — —
Таким образом, объем вылова основных рыбных объектов в течение года находится в прямой зависимости от количества судо-суток на лову.
Наибольший объем вылова минтая приходился на период март-июль. Это было обеспечено увеличением судо-суток лова более чем в три раза и одновременно большим выловом на судо-сутки лова — в два раза. Освоение ОДУ минтая за год составило 81,3 %.
Таблица 7
Динамика промысловых показателей работы добывающего флота в подзоне Приморье в январе-декабре 1999 г.
Table 7
Dynamics of catching parameters for the main fisheries in the Primorye subzone in 1999, by months
Январь Фев; раль Март Апр ель
Объект Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов
промысла Флот судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с
ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова
Минтай Большой - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний 3 23 42 1,8 4 55 156 2,8 3 70 333 4,8 4 108 689 6,4
ленная Малый
квота > 300 л.с. 2 19 87 4,6 2 44 150 3,4 6 52 327 6,3 6 133 685 5,2
10700 т) Итого 5 42 129 3,1 6 99 306 3,9 9 122 660 5,4 10 241 1374 5,6
MPC + пас.
пром. - - 26 - - - 218 - - - 395 - - - 465 -
Всего - - 155 - - - 524 - - - 1055 - - - 1839 -
Терпуги Большой - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л.с. - 121 284 2,3 - 160 288 1,8 2 173 292 1,7 - 222 874 3,9
21000 т) MPC + пас.
пром. - - - - - - 73 - - - 233 - - - 0 -
Всего - - - - - - 361 - - - 525 - - - 874 -
Камбалы Большой - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л.с. - - 201 - - 126 267 2,1 - 119 161 1,4 - 144 119 0,8
7439 т) MPC + пас.
пром. - - - - - - 11 - - - 99 - - - - -
Всего - - 201 - - - 278 - - - 260 - - - 119 -
Всего
163 640
385 1163 414 1840 607 2832
Продолжение табл. 7 Table 7 continued
Май Июнь Июль Август
Объект Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов
промысла Флот судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с
ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова
Минтай Большой - - - - 1 10 310 31,0 1 11 357 32,4 1 5 41 8,2
(промыш- Средний 9 170 989 5,8 5 101 640 6,3 9 36 214 5,9 5 18 26 1,5
ленная Малый
квота > 300 л.с. 6 114 1006 8,8 4 61 143 2,3 3 48 152 3,2 1 1 3 3,0
10700 т) Итого 15 284 1995 7,0 10 172 1093 6,4 13 95 723 8,5 7 24 70 2,9
MPC + пас.
пром. - - - - - - 1407 - - - - - - - 164 -
Всего - - 1995 - - - 2500 - - - 723 - - - 234 -
Терпуги Большой - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л.с. - 308 1632 5,3 - 239 1129 4,7 - 68 250 3,7 - 87 509 5,8
21000 т) MPC + пас.
пром. - - 140 - - - 234 - - - 288 - - - 146 -
Всего - - 1772 - - - 1363 - - - 538 - - - 655 -
Камбалы Большой - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л.с. - 90 74 0,8 - 26 116 4,5 - 45 89 2,0 - 29 44 1,5
7439 т) MPC + пас.
пром. - - 78 - - - 146 - - - 325 - - - 327 -
Всего - - 152 - - - 262 - - - 414 - - - 371 -
Всего 682 3919 437 4125 208 1675 140 1260
Окончание табл. 7 Table 7 finished
Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Вылов Кол-во
Объект Флот Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов Кол-во Кол-во Общ. Вылов за с/с
промысла судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с судов, с/с вылов, на с/с год лова
ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова ед. лова т лова в год
Минтай Большой 1 6 68 11,4 - - - - 1 2 26 13,2 2 9 307 34,1 1109 43
(промыш- Средний 6 19 59 3,1 1 8 29 3,7 1 8 12 1,5 4 32 182 5,7 3374 649
ленная Малый
квота > 300 л.с. - - - - 5 39 308 7,9 7 38 297 7,8 4 27 241 8,9 3396 556
10700 т) Итого 7 25 127 5,1 6 47 337 7,2 9 48 335 7,0 10 68 730 9,4 7879 1248
MPC + пас.
пром. - - - - - - - - - - 45 - - - 23 - 2743 -
Всего - - 127 - - - 337 - - - 380 - - - 753 - 10622 -
Терпуги Большой - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л.с. - 101 631 6,2 - 126 642 5,1 - 180 630 3,5 - 105 210 2,0 7372 1890
21000 т) MPC + пас.
пром. - - 202 - - - 221 - - - 227 - - - 157 - 1921 -
Всего - - 833 - - - 863 - - - 857 - - - 367 - 9293 -
Камбалы Большой - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(промыш- Средний - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ленная Малый
квота > 300 л. с. - 30 20 0,7 - 27 21 0,8 - 76 152 2,0 - 141 405 3,1 1669 936
7439 т) MPC + пас.
пром. - - 240 - - - 136 - - - 85 - - - - - 1447 -
Всего - - 260 - - - 157 - - - 237 - - - 405 - 3116 -
Всего - 156 1220 - - 200 1357 - - 304 1474 - - 314 1525 - 23031 4074
Наибольший объем вылова терпугов в период апрель-июнь был обеспечен ростом количества судо-суток лова более чем в два раза и таким же увеличением вылова на судо-сутки лова. Годовое освоение терпугов составило 38,8 % ОДУ.
Объемы вылова камбал низкие и не имеют больших изменений по месяцам, однако просматривается тенденция больших уловов в холодные месяцы года. Фактическое изъятие камбал за год составило 38,4 %.
Рост количества судо-суток лова в период наибольших уловов был обеспечен увеличением численности судов, выставляемых на промысел указанных видов рыб.
Объем добычи в разрезе рыболовных флотов можно проследить на промысле минтая. Так, судами крупнотоннажного флота было добыто 10,4 % минтая, среднетоннажного — 31,8, малотоннажного (> 300 л.с.) — 32,0, судами типа МРС и пассивным промыслом — 25,8 %.
Причины неполного освоения сырьевой базы промышленного рыболовства в подзоне Приморье
Наблюдавшееся на промысле пониженное количество судов и судо-суток лова в холодные месяцы года объясняется типовой структурой судов флота прибрежного рыболовства. Одни типы судов не могут работать в зимний период года по правилам безопасности мореплавания. К таким относятся суда типа МРС всех проектов (пр. 1338 П, К., пр. 389, 372). Только суда РС-300 пр. 388 имеют возможность работать круглый год. С другой стороны, суда типа МРС и РС, работающие на сдаче сырца, в основном физически изношены. Эти типы судов и составляли основу флота прибрежного рыболовства. Их технические возможности позволяли добывать рыбу в основном на глубинах до 400 м и не могли обеспечивать облов рыб на изобатах до 800-850 м, где в рассматриваемый период и дислоцируются основные рыбные объекты.
Отсутствие в холодные месяцы массового промысла судами средне- и крупнотоннажного флота объясняется их занятостью в это время в более продуктивных районах Охотского и Берингова морей.
До начала 1990-х гг. судами малого флота и пассивным промыслом вылавливалось до 82 % основных рыб в подзоне, в 1999 г. — около 60 %.
Флот прибрежного рыболовства в Приморье до настоящего времени так и не сформирован. Важным является сбалансированность типов судов под пространственно-временное распределение массовых объектов традиционного промысла и размещение береговых предприятий.
Суда типа МРС пр. 1338 П, пр. 1322 — специализированы под условия промысла в Приморье. Суда же пр. 388, 388М — морского экспедиционного промысла, они работают на сдаче свежей рыбы и обеспечивают сырьем в районе промысла суда обрабатывающего флота. Данные суда работают в подзоне Приморье из-за их вытеснения в экспедиционном промысле современными типами судов, хотя они не приспособлены для работы в прибрежье. В базовом 1990 г. численность этих судов в структуре флота Приморья составляла 126 ед., в то время как МРС всех типов — 16 ед.
Выводы
Для повышения освоения традиционных рыбных объектов подзоны Приморье (минтай, терпуги, камбалы) необходимо формирование нового флота прибрежного рыболовства. Предстоит ввод в эксплуатацию судов новых проектов.
Обновленный флот прибрежного рыболовства Приморья по типам судов должен быть структурирован таким образом, чтобы в его составе было определено основное судно. На это судно возлагается способность осваивать традиционную сырьевую базу по рыбам (минтай, терпуги, камбалы).
Основным судном в составе обновленного флота должен быть траулер-снюрреводчик малого класса с минимально возможной численностью экипажа, позволяющей вести промысел, обрабатывать улов и обеспечивать безопасность мореплавания, способный вести промысловую практику круглый год в подзоне Приморье, как в прибрежье, так и на изобатах до 850 м. По технико-эксплуатационным и производственно-экономическим показателям такое судно должно обеспечивать эффективную экономику цеха лова берегового предприятия не только южного, но и северного Приморья, осуществляя промысел и сохранность уловов с целью обеспечения сырцом береговых обрабатывающих мощностей своих предприятий.
Большая амплитуда колебаний возможного вылова объектов традиционного рыбного промысла в Приморье свидетельствует о риске организации экономической деятельности береговых предприятий на сырьевом обеспечении за счет только этой сырьевой базы. Требуется разработка такого основного судна, которое обеспечит круглогодичный промысел за счет замены объектов лова исходя из их пространственно-временного распределения. Поэтому проект судна должен предусматривать установку промыслового оборудования для лова других нерыбных объектов, главным образом тихоокеанского кальмара, для которого уже имеются разработки по интенсификации джиггерного промысла отцеживающими орудиями лова. Часть базовых судов необходимо оснастить кальмаролов-ным оборудованием. В летне-осенний период в составе кальмароловной экспедиции эти суда будут ловить тихоокеанского кальмара, концентрирующегося под судами джиггерного промысла, разноглубинными тралами или кошельковыми неводами (Кручинин и др., 2006; Пат. № 2328116).
Список литературы
Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. — 1996. — Т. 119. — С. 72-88.
Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф., Стрельцов М.С. Состав и биомасса донных и придонных рыб экономической зоны СССР Японского моря // Изменчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. — Владивосток : ТИНРО, 1988. — С. 37-56.
Дударев В.А., Зуенко Ю.И., Ильинский Е.Н., Калчугин П.В. Новые данные о структуре сообществ донных и придонных рыб на шельфе и свале глубин Приморья // Изв. ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 3-15.
Дударев В.А., Измятинский Д.В., Калчугин П.В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 109-118.
Кручинин О.Н., Мизюркин М.А., Богатков В.Г. Возможные способы повышения эффективности джиггерного лова тихоокеанского кальмара // Изв. ТИНРО. — 2006. — Т. 146. — С. 310-325.
Пат. № 2328116 РФ. Способ лова морских гидробионтов, положительно реагирующих на свет / М.А. Мизюркин, К.Ю. Деникеев, В.Г. Богатков и др. Заявлено 07.12.05; Опубл. 20.06.08. — Бюл. № 19.
Поступила в редакцию 3.06.09 г.
