CC BY
12УДК 631.526.32:633,11 "324": 633.18+631.582
ВИПРОБУВАННЯ СОРТ1В ОЗИМО1 ПШЕНИЦ В УМОВАХ РИСОВИХ С1ВОЗМ1Н
Р.А. Вожегова, кандидат сльськогосподарських наук,
Е.М. Ковлева, науковий cniepo6imHUK
1нститут рису УААН
В.М. Ли&кова, старший науковий спiвробiтник,
Укранський нститут експертизи copmie рослин
Постановка проблеми. Найважлившим завданням сучасного землеробства е отримання високого економiчно виправданого, врожаю зерна, у чому значна роль належить сорту. Впровадження та використання у виробництвi нових продуктивнших сор^в, що вщповщають природноекономiчним умовам зони, мае велике значення в одержаны бюлопчноТ урожайност стьськогосподарських культур.
В рисових авозмЫах основною культурою (рисом) зайнято 50% площ^ а на останнм (50%) вирощуються супутнi культури (багаторiчнi трави, пшениця озима, ячмЫь озимий та ярий, гречка, соя, просо, а також сидеральн та iншi культури[1]. Для посiву в мелюративному полi найбтьшоТ уваги заслуговуе озима пшениця. ВрожаТ озимоТ пшениц пiсля рису значно перевищують врожаТ iнших озимих i ярих зернових культур[2].
Як показали дослiдження, що проводяться в 1нститут рису УААН, пшениця озима, яка виаваеться в рисових чеках, показуе тары результати за розмщення в авозмУ як перед рисом, так i пюля нього. Агротехнiка вирощування пшеницi озимоТ в рисових чеках ычим не в^зняеться вiд загальноприйнятоТ, однак мае ряд позитивних вщмЫностей.
По-перше, немае необхщност проводити вологозарядковий або сходовикликаючий поливи, тому що сходи пшениц одержуються за рахунок запасiв вологи, яка залишилася в фунт пюля вирощування рису.
По-друге, проводиться ттьки один полив (наприюнц травня), але не звичайним способом за допомогою дощувальних машин, а шляхом затоплення чека (за типом рису) поливною нормою 16002000 м3/га.
Третм позитивним моментом е те, що пшениця в рисових чеках, не вимагае оброб^ку гербщидами, тому що бур'яни, типовi для рису -болотн i вологолюбнi, в поавах пшеницi озимоТ не виявляються у зв'язку з вщсутнютю вологи в необхщнм для Тх розвитку ктькосп, а
суходтьы бур'яни вщсуты в агробiоценозi.
Вщомо, що найпростiшим та найдешевшим способом пщвищення урожайностi сiльськогосподарських культур е селекцiя. Однак, для успiшного розповсюдження нових сортiв, як результату селекцмного процесу, необхiдне всебiчне вивчення особливостей ТхньоТ реакцiT на рiзнi агроекологiчнi умови вирощування. Отже, виникла необхщнють проведення екологiчного випробування сортiв пшениц озимоТ в умовах рисових авозмЫ з метою отримання порiвняльноT оцЫки практичноТ цiнностi нових сортiв та пщбору з них найперспективнiших для подальшого вивчення i впровадження Тх вирощування в рисових чеках.
Матерiали та методи дослщжень. В 2001-2005 рр. на полях 1нституту рису УААН було закладено еколопчне сортовипробування сор^в пшеницi озимоТ в чеках рисовоТ сiвозмiни згiдно р "Методикой полевого опыта", "Методикою державного сортовипробування стьськогосподарських культур", "Методическими указаниями по экологическому сортоиспытанию зерновых культур" [3,4,5].
Попередник - рис. Пюля збирання рису проводили дискування фунту боронами БДВ-7 в два слщи по дiагоналi, вносили мЫеральы добрива у розрахунку 6 ц/га сульфату амоню та 0,5 ц/га суперфосфату, проводили передпоавну культивацю. Посiв сортiв пшеницi озимоТ проводили в оптимальн строки авалкою СН-16, норма висiву - 5 млн. схожих наанин на 1 га. Пюля авби поле боронували та прикочували ктьчастими котками.
У рисових чеках складалися сприятливi умови для появи сходiв i розвитку рослин пшениц озимоТ, завдяки запасам вологи в фунД що залишилися пiсля вирощування рису.
Протягом вегетацп рослини пшеницi озимоТ пiдживлювали амiачною селiтрою (1,5 ц/га). Погоднi умови кв^ня i травня 2002 i 2003 рр. для росту i розвитку рослин були несприятливими. Вологозабезпеченiсть пшеницi залишалась недостатньою. В середин травня у фазi повного колоання був проведений вегетацiйний полив пшениц озимоТ (напускалася вода в чеки). Даний споаб рекомендуеться для поливу озимих i ярих зернових культур у рiзноманiтних фунтових умовах. За рахунок вщсутност скидання при правильному визначенш параметрiв чека забезпечуеться висока ефективнють використання зрошувальноТ води при незначних втратах на глибинну фтьтрацю. Швидке розповсюдження води по поверхн чека забезпечуе рiвномiрне зволоження фунту. Специфка цього поливу полягае в тому, що чек затоплюють шаром води 10 см г утримують до 18-24 годин (вщ початку до юнця поливу). Тривал^ь поливу залежить вщ розмiру чека i пропускноТ спроможностi трубного водовипуску, який забезпечуе подачу води. Поливна норма
становила 1600-2000 м3 на гектар поаву. Для рiвномiрноT i форсованоТ подан та уникнення вимокання рослин потрiбно, в першу чергу, провести планування чека, нарiзати водостiчнi борозни по периметру та дiагоналi чека. При повному затоплены чека шаром 10 см воду скидали.
Даний споаб поливу було випробувано протягом 2001 -2005 рр. У процеа дослщжень виявлено, що вс сорти позитивно переносять затоплення. Незважаючи на посушливi роки урожайнiсть озимоТ пшеницi в рисових чеках становила вщ 46,9 до 86,3 ц/га залежно вщ сорту.
У зв'язку з вщсутнютю бур'янiв на поавах озимоТ пшеницi в рисових чеках обробка озимини гербщидами не проводилась.
У дослщах вивчалось вiд 35 до 55 сор^в пшеницi озимоТ ОдеськоТ, ХерсонськоТ. МиронiвськоT та КраснодарськоТ селекцiй. Стандартом був найпоширенiший у рисових чеках сорт - Одеська 267.
У перюд росту i розвитку рослин проводили фенологiчнi спостереження та облк ураження Тх хворобами та шкщниками, оцiнювали стiйкiсть рослин до вилягання, осипання та посухи[6].
Обфунтування результатiв дослiджень. Умови проведення дослщжень за роками ютотно не в^знялися, крiм 2003 року. В зимовий перюд 2002-2003 року склалися вкрай несприятливi умови для перезимiвлi озимих культур. Тепла i волога погода в жовтн i листопадi не сприяла загартуванню рослин. Морозостмкють Тх формувалась зниженою. З 30 листопада на 1 грудня вщбулося рiзке зниження температури. За добу температура пов^ря знизилась на 810% вiд 3-4 °С тепла до 5-6 °С морозу. В окремi днi середньодобова температура пов^ря знижувалась до 11-14 °С морозу. На фон низьких температур, при безсыжж^ вiдбулося глибоке промерзання фунту (40-50 см).
За вщсутносп зимового покрову фунт на глибин вузла кущЫня (З см) пiд зимуючими культурами в перiод найбiльших похолодань охолоджувався до 10-12 °С морозу. Зважаючи на те, що озимi культури увiйшли в зиму мало загартованими, таю температури виявилися згубними для посiвiв багатьох сор^в озимоТ пшениц. Унаслiдок несприятливих умов перезимiвлi сорти пшеницi озимоТ збереглися вщ 5 до 80% залежно вщ сорту: Дрiада - 80%, Одеська 267 i Херсонська безоста - 70%, Одеська 265 i 1нула - 65% (табл.). В iншi роки випробування сорти пшеницi перезимовували на 100%.
Сорти, що вивчалися, в^знялися тривал^ю вегетацiйного перiоду. Рiзниця мiж фазами повного колосiння становила вщ 2 до 10 дыв. Найбiльш скоростиглими були Знахiдка одеська, Одеська 265, Люна, Росинка, Дрiада, Херсонська безоста, 1нула, Юна.
На сортах пшениц озимоТ за роки дослщжень були в^^чеы таю хвороби: септорюз, борошниста роса, ВЖКЯ. Встановлено, що
уражеысть цими хворобами була незначною i коливалась у межах вiд 5% до 15%. Найстiйкiшими до хвороб виявилися Знахiдка одеська, Росинка, Еритроспермум 401, Купава 29.
Аналiзуючи врожайысть сортiв озимоТ пшеницi в еколопчному сортовипробуваннi за роками виявлено ряд сортв, якi незалежно вiд умов року мали найвищу врожайысть i характеризувались кращою морозостiйкiстю. Такими сортами е Знахiдка одеська, Одеська 267, Застава одеська, Дрiада, Херсонська 99, Еритроспермум 401, Росинка. Ц сорти при вирощуванн в умовах рисових чеюв мали найпродуктивнiший колос, формували крупне, виповнене зерно. За юльюстю зерен у колос та продуктивних стебел цi сорти також були кращими.
Таблиця
Урожайысть кращих сортiв озимоТ пшениц в еколопчному сортовипробуваны, 2002 -2005 рр.
Сорт Урожайн1сть за роками, ц/га % перези-м1вл1 2002 -2003 рр.
2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005р.
Одеська 267 (стандарт) 64,9 24,0 54,6 81,9 70
Знахщка одеська 72,7 20,0 60,0 63,8 50
Застава одеська 64,9 14,6 67,8 76,8 45
Куяльник - 15,6 64,7 76,7 50
УкраТнка одеська 59,7 18,2 57,5 80,0 45
Росинка 64,9 17,0 66,5 80,2 45
Др1ада - 48,4 65,0 72,3 80
Херсонська безоста - 21,6 57,5 81,5 70
Херсонська 99 - 21,2 59,0 74,2 50
Еритроспермум 401 72,7 36,0 64,0 71,0 55
Лютесценс 249 60,4 16,2 67,8 64,1 30
Ер-280-00-20 66,2 22,8 64,0 67,4 35
1нула 61,7 27,4 56,3 57,0 65
Н1Р 05 2,5 4,8 3,1 4,2 -
Аналiз структури врожаю показав, що у р1зних copTiB OKpeMi кiлькicнi ознаки, як е складовими елементами продуктивност колоса i збору зерна з одиниц плoщi, мали piзне значення. Так, маса зерна з головного колосу у сор^в коливалась у межах вщ 1,08 до 2,84 г. Диференцаця сор^в за масою 1000 зерен була незначною, але все ж таки слщ вщзначити Одеську 267 (46,8 г), Знахщку одеську (47,1 г), Росинку (48,2 г). Ц сорти навiть у жорстких умовах (висок температури i низька вoлoгicть пoвiтpя) формували крупне виповнене зерно, характеризуются найвищою посухостмкютю.
Аналiз якoстi зерна дocлiджуваних сор^в озимоТ пшеницi показав, що за комплексом ознак якост кращими були Знахщка одеська, Застава одеська, Одеська 267, УкраТнка одеська, Дpiада, Росинка. Вмют бiлка у цих сортах у межах вщ 12,9 до 14,0%.
Висновки.
Представлен в статт данi cвiдчать про те, що грунтово-^матичы умови зони pиcociяння цлком пpидатнi для одержання високих врожаТв не тiльки рису, але й озимоТ пшеницi, виpoщенiй у рисовм ciвoзмiнi.
Особливого значення набувае той факт, що полив напуском е ресурсо- i енеpгoзбеpiгаючим, а це дуже актуально в сучасних умовах. При дотриманш рекомендованоТ технологи полив напуском може мати велике практичне значення для вирощування озимих i ярих зернових культур у рисових чеках при мУмальних затратах прац i високопродуктивного використання зрошувальноТ води.
Аналiзуючи результати екoлoгiчнoгo випробування сор^в пшеницi озимоТ в рисових авозмЫах можна зробити висновок, що за комплексом ознак та властивостей кращими сортами пшениц озимоТ при вирощуванн в рисових чеках Знахщка одеська, Одеська 267, Застава одеська, Росинка, Дpiада, Еритроспермум 401.
Питання еколопчного випробування сор^в озимоТ пшениц i споаб поливу напуском води е дуже актуальним для рисоаючих господарств i потребуе подальшого вивчання й удосконалення з метою вщбору нових сор^в, найбiльш пристосованих до cпецифiчних умов рисових чекiв.
Використана л^ература:
1. Ванцовский А.А., Вожегов С.Г., Вожегова Р.А. та Ышк Технoлoгiя вирощування рису з врахуванням вимог охорони навколишнього середовища в господарствах УкраТни. - Херсон, 2004.-77с.
2. Ванцовский А.А. Культура риса на Украине. - Херсон, 2004.164 с.
3. Методика Державного сортовипробування стьськогоспо-дарських культур. - К. 2000.
4. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. - М. 1980.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М. 1985.
6. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически опасных зерновых комплексах. - Л., 1990.34 с.
УДК 631.526.32:633.11 "324": 633.18+631.582
Вожегова Р.А., Ковлева Е.М., Лиакова В.М. Випробування сортв озимо!' пшениц в умовах рисових авозмЫ / Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2005. - № 2. С. 75-81.
У статт розглянул питання вирощування пшениц озимо' в рисових авозмЫах, як сприяють рацональному використанню земл^ пщвищенню родючосл фунтв i отриманню додаткового врожаю з одиниц площк
Наданi результати екологiчного сортовипробування пшениц озимо' в умовах рисових чеюв. Видтеы найперспективнiшi сорти, якi в^зняються найкращими адаптивними властивостями, найбiльшою врожайыстю та високими показниками якостi зерна. Зроблен висновки про доцiльнiсть подальшого вивчання i удосконалення питань еколопчного випробування сортiв пшеницi озимо' з метою вщбору сортiв, найпристосованiших до специфiчних умов рисових чекiв.
Ключовi слова: озима пшениця, сорт, врожайнiсть, адаптивнiсть, випробування, зрошення, рисова авозмЫа.
УДК 631.526.32:633.11 "324' ". 633.18+631.582
Вожегова Р.А., Ковлева Е.М., Лысикова В.М. Испытание сортов озимой пшеницы в условиях рисовых севооборотов / Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2005. - № 2. С. 75-81.
В статье рассмотрены вопросы выращивания озимой пшеницы в рисовых севооборотах, которые способствуют рациональному использованию земли, повышению плодородия почвы и получению дополнительного урожая с единицы площади.
Представлены результаты экологического сортоиспытания озимой пшеницы в условиях рисовых чеков. Выделены наиболее перспективные сорта, которые отличаются наилучшими адаптивными свойствами, наибольшей урожайностью и высокими показателями качества зерна. Сделаны выводы про целесообразность дальнейшего изучения и усовершенствования вопросов экологического испытания сортов озимой пшеницы с
целью подбора сортов, наиболее приспособленных к специфическим условиям рисовых чеков.
УДК 631.526.32:633.11 "324": 633.18+631.582
Vozhegova R., Covleva Е., Lusicova V. Variety test of winter wheat in rice crop rotations / Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. -2005.-№ 2. С. 75-81.
Questions of winter wheat cultivation in rice crop rotations, which further to make the most efficient use of soil, increase of fertility and receive an additional yield per unit of crop area are studied in the article.
The results of ecological variety test of winter wheat in rice check conditions have represented. The varieties with the best adaptive properties, yield and high qualitative indices of grain are park out. The conclusions about expediency of burther study improvements guestions of winter wheat ecological variety test are made with the purpose of selection varieties the most adapted to specific rice checks contions.
