CC BY
41
Сергей НИШК
Испытание «Газпромом»
Перевод белорусско-российский отношений в рыночный формат, старт которому был дан в самом конце 2006 г., проверил на прочность главное достижения режима президента А. Лукашенко — стабильность. Результат проверки белорусским экспертным сообществом оценивается неоднозначно. Соблюсти чистоту «рыночного формата» не удалось. К концу
2007 г., когда отрицательное сальдо внешней торговли Беларуси вплотную приблизилось к $3 млрд. (при плане +$0,5 млрд.), Россия в очередной раз пошла на уступки свому партнеру по союзному государству. В ходе декабрьского визита президента В. Путина в Минск было принято решение о предоставлении Беларуси льготного кредита в размере $1,5 млрд. Кроме того, цена на газ на первый квартал
2008 г. увеличилась всего лишь на $18 за 1000 куб.м. На фоне цены для Литвы в $350 белорусские $118 выглядят сегодня как прямая дотация.
Тем не менее избежать девальвации белорусского рубля в прошлом году Национальный банк смог только за счет доведения коммерческим банкам разнарядки по внешним заимствованиям. Банки справились с заданием за счет привлечения краткосрочных, следовательно, дорогих кредитов. В итоге внешний долг Беларуси за год увеличился на 87,5%.
Но вернемся в 2006 г. Первая информация
о возможном повышении цены на российский газ до европейского уровня поступила в марте. Ее озвучил руководитель «Газпрома» А. Миллер. С этого момента газовая тема стала главной для негосударственных СМИ. А вот государственные СМИ решили не беспокоить граждан, сконцентрировав свои усилия на очередных успехах «белорусской экономической модели». Такой информационный дисбаланс без видимых последствий продержался до декабря. Но в декабре дрогнули вкладчики банков. Они начали в массовом порядке переоформлять рублевые вклады в валютные.
Не замечать проблему дальше стало уже невозможно. 13 января в газете «Советская Белоруссия» была опубликована редакторская статья
«Политхирургия». Приведу наиболее яркую цитату: «А вообще — нечего нагнетать обстановку! И уж тем более неприлично, как это получается у некоторых прытких "комментаторов", сводить смысл происходящего к недостойным утверждениям, что, дескать, виной всему евреи Абрамович, Вексельберг и другие "инородцы" вроде этнических немцев Грефа и Миллера. Стало попахивать вполне смрадным душком "дела врачей" времен зимы 1953 г. Остановитесь! Или кто-то забыл, что Россией — в т. ч. нефтью, газом и электричеством — командуют не какие-то отдельно взятые "олигархи" неславянской внешности, а Президент Владимир Владимирович Путин? Между прочим, истинно русский, православный человек».
Решение «Газпрома», как и следовало ожидать, раскололо белорусское общество: 61% опрошенных согласились, что от своего ближайшего союзника «Россия не должна требовать такую же цену за газ, как и от других стран». Сторонников рыночной цены оказалось в два раза меньше (апрель 2006 г.)1.
Начало января 2007 г. для белорусско-российских отношений выдалось бурным. Дело дошло до перекрытия нефтепровода. Общественное мнение, находящееся в тревожном ожидании большую часть года, прореагировало на объявление «нефтегазовой войны» почти трехкратным увеличением числа пессимистов (табл. 1).
Как правило, пытаясь объяснить изменения общественного мнения в ответ на то или иное событие, исследователи рассматривают политические предпочтения граждан, а также степень их экономической заинтересованности. Однако граждане существенно различаются по уровню внимания к политике и, следовательно, по степени подверженности влиянию политической информации и аргументации, содержащихся в СМИ. Кроме того, способность людей реагировать на аргументы, с которыми они сталкиваются, во многом определяется степенью их осведомленности.
1 Все результаты опросов, если это отдельно не оговорено, взяты на сайте НИСЭПИ www.iisep.org.
Таблица 1.
КАК ИЗМЕНИТСЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В БЕЛАРУСИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ?
(в % к числу опрошенных)
Вариант ответа Ноябрь 2006 Январь 2007 Май 2007 сентябрь 2007 Декабрь 2007 Март 2008
Улучшится 43 26 23 23 23 30
Ухудшится 11 31 27 29 28 26
Не изменится 38 35 42 41 38 37
В социологии существует такое понятие, как аксиома восприятия2. Суть его проста: чем выше уровень когнитивного развития, тем более вероятно, что человек будет воспринимать (обращать внимание и понимать) политические сообщения, связанные с тем или иным вопросом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что основной вклад в январскую динамику внесли молодые мужчины с высшим образованием. Именно они смогли «перевести» негативные оценки президента А. Лукашенко в адрес Кремля на более приземленный язык экономических перспектив Беларуси на ближайшие годы. А если учесть, что данная социальнодемографическая группа составляет основу политических оппонентов А. Лукашенко, то вполне естественным оказался прирост на 26 п.п. доли пессимистов среди недоверяющих главе государства. В то время как среди доверяющих ему рост данного показателя составил всего лишь 8 п.п.
За год январский скачкообразный рост тревожных ожиданий не прекратился. Небольшая позитивная подвижка была отмечена лишь в
марте 2008 г. По всей видимости, она связана с потеплением белорусско-российских отношений, наступившем после визита В. Путина в Минск.
А вот динамика ответов на вопрос «Как изменилось Ваше личное материальное положение за последние три месяца?» была подчинена иной логике (табл. 2). Скачкообразное увеличение доли респондентов, отметивших ухудшение своего материального положения, пришлось не на начало года, а на его конец. Ключевую роль в этом сыграл рост цен на продукты питания, отмеченный в ноябре-декабре.
Но динамика как первых показателей, так и вторых во многом продиктована эмоциями, а не реальным снижением жизненного уровня. В качестве подтверждения данного вывода обратимся к данным табл. 3. Понятно, что цены в белорусских магазинах не могут расти избирательно. Просто противники режима всегда более чувствительны к любым фактам, которые они способны трактовать в качестве доказательства неэффективности проводимой в стране политики. Напротив, их политические оппоненты
Таблица 2
КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА?
Вариант ответа Ноябрь 2006 Январь 2007 Май Сентябрь 2007 2007 Декабрь Март 2007 2008
Улучшилось 21 21 15 17 11 16
Ухудшилось 13 17 18 16 5 2 2 3
Не изменилось 65 61 66 67 55 58
Таблица 3
«КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА?» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ А. ЛУКАШЕНКО (в % к числу опрошенных)
Вариант ответа Доверяют Не доверяют Затруднились
(51) (35) ответить/нет ответа
Улучшилось 15 6 7
Ухудшилось 20 47 47
Не изменилось 63 46 49
2 Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения. М
Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 91.
(как, правило, люди с авторитарным мышлением) все свои надежду связывают с личностью главы государства. Подобно религиозным фанатикам, они цепляются за свою веру, ибо иной опоры у них в жизни нет. Отсюда и пониженная чувствительность к отрицательным переменам.
Интересная деталь: отвечая на вопрос «Какие проблемы наиболее остро стоят сейчас перед страной и ее гражданами?», как сторонники А. Лукашенко, так и его политические оппоненты на первое место поставили в декабре 2007 г. рост цен (84% и 84% соответственно). Но что касается обнищания населения, казалось бы, напрямую связанного с ростом цен, то этой проблемой сторонники главы государства обеспокоены в существенно меньшей степени (26% те. 46%).
В целом же только 9% опрошенных отметили, что рост цен в конце года практически не сказался на их жизни, в определенной степени его ощутили 41%, серьезно — 29, а испытал настоящий шок каждый пятый белорус (20%).
Нет ничего удивительного, что подобная «социология» отразилась на электоральном рейтинге «единственного белорусского политика». Достигнув своего пика в ходе президентских выборов в марте 2006 г. (60%), рейтинг А. Лукашенко в декабре 2007 г. составил 35%3.
Раскол увеличивается. В сентябре 2008 г. в Беларуси пройдут очередные парламентские выборы. Учитывая отработанную систему подсчета голосов, предсказать их результат не представляет особого труда. Заявление А. Лукашенко, сделанное им в ходе послания Национальному собранию, о том что «эти выборы должны пройти так, чтобы ни у кого не возникло сомнения в легитимности избранных парламентариев», не следует принимать всерьез.
Всего лишь один пример. Численность избирательных комиссий в Беларуси колеблется в районе 72 тыс. человек. Согласно законодательству, комиссии должны формироваться в первую очередь из представителей политических партий. Но на последних президентских выборах от оппозиционных партий через сито административного отбора прошел только один представитель.
Тем не менее опросы, проводимые независимыми социологами по итогам выборов, предоставляют прекрасную возможность для понимания изменений в белорусском обществе (табл. 4).
3 Данные Лаборатории «НОВАК»
Таблица 4.
ЗА КОГО ВЫ ГОЛОСОВАЛИ НА ПРОШЕДШИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ? (в % к числу опрошенных)
Вариант ответа 1994 2001 2006
А. Лукашенко 35* 48 58
Демократы 26 21 24
За других кандидатов 19 3 2
Нет ответа/Не хочу отвечать 2 9 5
Против всех 4 7 3
Не голосовали 14 12 8
* Данные первого тура
Социально-экономическая ситуация в Беларуси в 1994, 2001 и 2006 гг. была, мягко говоря, далеко не одинаковой. Первые президентские выборы пришлись на пик системного кризиса. Падение ВВП в тот год было рекордным (—13,3%). К 2001 г. макроэкономические показатели заметно «исправились», что позволило А. Лукашенко отрапортовать делегатам второго Всебелорусского народного собрания: «Валовой внутренний продукт за прошедшее пятилетие увеличился на 36 процентов, продукция промышленности — на 65, инвестиции в основной капитал — на 26 процентов. В прошлом году был превышен уровень докризисного 1990 г. (самого эффективного в плане экономических показателей советской эпохи) по объему производства промышленности, потребительских товаров, реальных денежных доходов населения и другим показателям»4.
Через пять лет на третьем «всенародном вече» глава государства оперировал уже иными категориями: «Сегодня мы живем в стабильной, благополучной, цивилизованной стране. У нас сильная экономика, развитые наука и культура, одна из лучших в мире система образования. Полностью обеспечена национальная безопасность. Мы научились решать сложные задачи, воплощать крупные проекты, научились работать результативно, плодотворно, качественно».
Социологические опросы подтверждают приведенные высказывания А. Лукашенко. Если в октябре 2001 г. качество своей жизни оценивали как очень хорошее/довольно хорошее только 9% опрошенных, то в апреле 2006 г. — 24%. Соответственно с 32 до 16% сократилась доля тех, кто оценивал качество своей жизни как довольно плохое/очень плохое.
4 Всебелорусское народное собрание - внеконституционный орган, собираемый А. Лукашенко в преддверии судьбоносных выборов и референдумов.
Достигнутые успехи выглядят особенно убедительно, если вспомнить, что в 1996 г. на первом Всебелорусском народном собрании доклад начинался словами: «Мы стоим перед выбором: или Беларусь будет оставаться заложницей в руках жаждущих реванша за свои поражения политиков, или же мы установим надлежащий правопорядок и направим все силы народа на решение неотложных проблем».
Экономические успехи, достигнутые за годы президентства А. Лукашенко, практически не отразились на уровне поддержки демократических кандидатов (З. Позняк и С. Шушкевич в 1994 г., В. Гончарик в 2001 г., А. Милинкевич и А. Козулин в 2006 г.). Если же к процентам полученных ими голосов прибавить по половине голосов отказавшихся отвечать респондентов (анализ показывает обоснованность подобной операции), то неизменность доли демократического электората в белорусском обществе станет еще более заметной.
А вот число сторонников «батьки», на первый взгляд, уверенно возрастало по ходу строительства «белорусской экономической модели». Но не все так просто. Относительный провал А. Лукашенко в 1994 г. связан с тем, что на поле левого популизма тогда, кроме будущего триумфатора, топтались еще три кандидаты, включая действующего премьер-министра В. Кеби-ча. На четверых они получили 54% голосов. Но даже в 2006 г., на пике экономических успехов, поддержка демократических кандидатов не сократилась и рост доли голосов, поданных за А. Лукашенко, произошел за счет снижения двух последних групп («Против всех» и «Не голосовали»).
Обратимся теперь к данным таблицы 5.
Таблица 5
КАКИМ ЯЗЫКОМ, В ОСНОВНОМ, ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ В ПОВСЕДНЕВНОМ ОБЩЕНИИ? (в % к числу опрошенных)
Язык общения 1994 2001 2006
Белорусский 17 2 4
Русский 67 46 61
Русский и белорусский 7 21 13
Смешанный 6 30 21
Другой 2 0 0
В 1994 г. 17% респондентов в повседневном общении пользовались белорусским языком, а к следующим выборам их доля сократилась в 10 раз! При желании столь существенное изменение можно отнести за счет лукашенковской русификации. Но почему же тогда доля говоря-
щих в быту по-русски также снизилась, и значительно (—20 пункта)!
Возможное объяснение выявленного феномена заключается в том, что в 1994 г. национальная мобилизация, которой после развала СССР были охвачены практически все республики, в Беларуси была еще более значительной. Именно национальная мобилизация и заставляла людей самоопределяться с языковым предпочтением. Поэтому столь низка доля двуязычных граждан, а также говорящих на «трасянке» (белорусский вариант украинского «суржика»).
Если это объяснение верно, то тогда жесткость структуры белорусского электората становится еще более наглядной. В 1994 г. экс-председатель Верховного Совета С. Шушкевич, а тем более руководитель Народного фронта З. Позняк выступали не только под демократическими лозунгами, но, в первую очередь, под лозунгами национального возрождения. Однако дополнительных голосов это им не принесло.
На президентских выборах белорусы выбирают не президента. Они выбирают судьбу. В условиях избирательной эйфории социокультурный раскол в обществе углубляется5, и все прочие различия отходят на второй план. Поэтому и удается демократическим кандидатам, не обладающим и сотой долей ресурсов кандидатов от власти, собирать на президентских и парламентских выборах максимум голосов своих потенциальных сторонников. Всю необходимую мобилизационную работы за них проделывает власть.
К сожалению, у такой «медали» есть и оборотная сторона. Деятельность белорусских оппозиционных партий при отсутствии необходимости бороться за голоса избирателей постепенно редуцировалась до межпартийных разборок, которые на языке их участников именуются не иначе, как «строительство демократических коалиций».
Чиновники, отвечающие за государственную идеологию, любят публично рассуждать о единстве белорусского народа. Источник такого единства не держится в секрете. Как нетрудно догадаться, это президент А. Лукашенко. Однако в ходе социологических опросов обнаружить подобный монолит еще ни разу не удалось. Более того, раскол в белорусском обществе с годами увеличивается (табл. 6).
5 Вардомацкий А, Николюк С. Государство удовлетворенных пенсионеров // Вестник общественного мнения. 2007. №4.
Таблица 6
ДОВЕРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ПРЕЗИДЕНТУ А. ЛУКАШЕНКО? (в % к числу опрошенных)
Вариант ответа Нояб. 2000 Апр. 2001 Апр. 2002 Апр. 2003 Март 2004 Нояб. 2004 Март 2005 Янв. 2005 Апр. 2006 Май 2007
Доверяю 36 34 32 34 43 47 52 59 57 57
Не доверяю 38 37 50 47 42 37 33 31 31 33
Затруднились с ответом/ нет ответа 26 29 18 20 16 16 15 10 11 10
Если в 2000 г. ответ на вопрос о доверии А. Лукашенко вызывал затруднение у 26% респондентов, то к середине 2007 г. только у 10%. Одновременно число затруднившихся в своем отношении к политическим партиям сократилось в 2,7 раза, к негосударственным СМИ — в 2,9 раза, а к государственным — в 3,3 раза. И что характерно, во всех случаях основное сокращение количества затруднившихся с ответом произошло на рубеже 2001—2002 гг.
Можно предположить, что это связано с влиянием электоральной кампании на президентских выборах 2001 г. В отличие от первых, достаточно демократических, вторые прошли по совершенно иному сценарию. Окрепший к тому времени авторитарный режим не стал церемониться ни со своими политическим оппонентами, ни с обществом. Произошло типичное «изнасилование» общества, что на фоне экономических проблем (достаточно напомнить о регулярных задержках с выплатой заработной платы) было воспринято особенно болезненно. К массовым протестам, однако, это не привело. Но факт потери политической «невинности» запечатлелся в общественном сознании.
Приведенные в таблице 4 данные позволяют уверенно спрогнозировать результаты голосования на предстоящих в сентябре парламентских выборах. Вероятность сюрпризов минимальна. Ресурсов у власти достаточно. По уже отработанной схеме ближе к осени пенсионеры и бюджетники получат традиционные прибавки
к пенсиям и окладам. Поэтому «правильные» кандидаты не просто победят во всех 110 округах, а победят в первом туре.
Поколение NEXT. Данные таблицы 7 позволяют нам оценить изменение уровня поддержки А. Лукашенко и его демократических оппонентов на президентских выборах 2001 и 2006 гг. в зависимости от возраста. И здесь мы сталкиваемся с небольшим сюрпризом. Рост уровня поддержки при избрании А. Лукашенко на третий президентский срок произошел в первую очередь в возрастной группе 30-39 лет. Эта же возрастная группа оказалась единственной, в которой демократические кандидаты недосчитались голосов.
Здесь будет уместно провести параллель между изменениями, произошедшими в белорусском и российском обществах за последние годы. На прошедших в феврале 2008 г. Вторых Ходорковских чтениях российский политолог Л. Шевцова отметила факт «недостаточного количества 30-летних—40-летних либералов и демократов, которые могли бы быть новой движущей силой трансформации»6. По мнению участника чтений журналиста О. Сальманова, «это поколение, сформировавшееся в 90-е на волне всепоглощающей страсти к потреблению, не хочет либерализма».
Президентским выборам 2006 г. в Беларуси предшествовал трехлетний период устойчивого экономического роста, он позволил обеспечить
Таблица 7
ДИНАМИКА ГОЛОСОВАНИЯ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 2001 И 2006 гг. (в % к числу опрошенных)
Возраст А. Лукашенко В. Гончарик А. Козулин / А. Милинкевич
2001 2006 2001 2006
18-29 лет 30 37 29 38
30-39 лет 26 50 2 СО 25
40-49 лет 44 57 25 26
50-59 лет 58 67 18 20
60 лет и выше 81 80 5 9
http://www.civitas.ru/texts.php?code=71.
ежегодное двухзначное увеличение реальных денежных доходов населения. Судя по данным таблицы 7, выгоду от этого в первую очередь ощутили белорусы самой активной в экономическом плане возрастной группы.
Приглядимся внимательнее к поколению, которое «не хочет либерализации». Для этого обратимся к актуальной для белорусов проблеме независимости страны. Оказываясь перед дилеммой — улучшение экономического положения Беларуси или независимость, — белорусы делают свой выбор, ориентируясь на состояние экономики. Улучшение приводит к пополнению рядов «патриотов» и соответствующему
сокращению числа экономических «прагматиков». Поэтому нет ничего удивительного в том, что в августе 2006 г. соотношение «прагматиков» и «патриотов» составило 48 к 42%, а в марте 2008 г. — 64 к 24%.
На протяжении многих лет доля «патриотов» среди противников власти была заметно выше, чем среди ее сторонников. С начала 90-х гг. прошлого века оппозиционные политики монополизировали тему «борьбы за национальную независимость», в то время как А. Лукашенко занимался строительством союзного государства. После прихода В. Путина в Кремль глава белорусского государства неожиданно
Таблица 8.
ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНО - УЛУЧШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ БЕЛАРУСИ ИЛИ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ?
(в % к числу опрошенных)
Показатель Август 2006 Март 2008
1* 2** 1 2
Пол
Мужской 45 45 67 23
Женский 52 39 62 25
Возраст
18-29 лет 47 41 71 22
30-39 лет 48 44 72 21
40-49 лет 48 39 67 25
50-59 лет 45 47 64 25
60 лет и старше 51 41 52 27
Образование
Начальное 48 45 43 23
Неполное среднее 48 38 57 28
Среднее общее 49 41 67 24
Среднее специальное 48 44 73 21
Высшее 48 41 69 27
Доход на одного члена семьи
До бюджета прожиточного минимума (БПМ) 48 37 67 23
От БПМ до минимального потребительского бюджета (МПБ) 53 38 59 25
От МПБ до 2-х МПБ 47 46 65 27
Свыше 2-х МПБ 38 52 74 16
Оценка направления развития страны
В правильном 54 39 62 27
В неправильном 38 52 67 25
Затрудняюсь ответить/нет ответа 48 28 68 14
Доверие президенту А. Лукашенко
Доверяю 54 39 57 30
Не доверяю 38 51 73 20
Затрудняюсь ответить/нет ответа 51 22 70 17
* 1 — улучшение экономического положения Беларуси ** 2 — независимость страны
начал осваивать оппозиционную риторику, и свою третью президентскую избирательную кампанию он провел под лозунгом «За независимую Беларусь».
Тем не менее на взглядах противников А. Лукашенко изменения официальной риторики заметно образом не отражались. Один пример. В январе 2007 г. на самом пике белорусско-российского кризиса доля поддерживающих объединение Беларуси с России среди сторонников А. Лукашенко сократилась с 68 (ноябрь 2006 г.) до 38%, в то время как среди противников главы государства она практически осталось той же самой (27% vs. 26%)7.
Данные таблицы 8 наглядно иллюстрируют, за счет каких групп населения произошел рост «прагматиков» под воздействием обострения белорусско-российских отношений. В масштаб перемен трудно поверить. Если в августе 2006 г. среди «прагматиков» пусть и с небольшим перевесом преобладали женщины, то в марте 2008 г. их потеснили мужчины, молодежь не оставила никаких шансов пенсионерам, а обладатели дипломов о высшем образовании значительно оторвались по уровню прагматизма от своих необразованных соотечественников. Но именно молодые образованные мужчины составляют основу оппозиционного электората в Беларуси, поэтому среди тех, кто не одобряет направления развития страны и не доверяет А. Лукашенко, «патриоты» в массовом порядке перешли в лагерь «прагматиков».
Оптимизм известного лозунга «пережили голод — переживем и изобилие», судя по всему, оказался завышенным. Если в 1994 г. средняя заработная плата в Беларуси составляла около $30, то на 1 марта 2008 г. каждый среднестати-
стический гражданин страны хранил на счетах в коммерческих банках $530. Понятно, что подобный показатель сродни средней температуре по больнице. Кроме того, многие белорусы за последние годы освоили западную технологию жизни в кредит. На кредитные деньги они в первую очередь покупают квартиры и автомобили. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно успешная в экономическом плане группа населения оказалась столь прагматичной.
Согласно польскому социологу З. Бауману, «потребление — это по своей сути индивидуальная деятельность <...> Именно сотрудничество превращает размеренные и несоизмеримые усилия в производительные. Однако в случае потребления сотрудничество является не только ненужным, но и совершенно излишним»8. Эта общеевропейская проблема при переносе на белорусскую почву начинает формировать «человека потребляющего» из «человека советского», но человека, не прошедшего западной социализации. Не в последнюю очередь именно поэтому норма сбережений домашних хозяйств в Беларуси уверенно стремится к нулю. И это в условиях роста тревожных ожиданий по поводу ближайшего будущего!
Чем все это обернется как для государства, так и для общества в случае прекращения российских дотаций, предсказать сегодня невозможно, но шансы того, что сторонников демократических ценностей в Беларуси кризис подтолкнет к самоорганизации, минимальны. Скорее всего, мы увидим римейк начала 90-х, когда народное недовольство вылилось в требования восстановления «сильного государства».
7 Данные Лаборатории «НОВАК» 66
8 Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. С. 178.
