ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫСОКОДИСПЕРСНЫХ МОДИФИЦИРОВАННЫХ АЛЮМОСИЛИКАТНЫХ АДСОРБЕНТОВ В ПРОЦЕССАХ ОЧИСТКИ ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ФестнщФТУИШ/Proceedings of VSUET ISSN 2226-910X E-ISSN 2310-1202

DOI: http://doi.org/1Q.20914/231Q-12Q2-2Q21-4-274-279_Оригинальная статья/Research article_

УДК 628.31:628.34_Open Access Available online at vestnik-vsuet.ru

Использование высокодисперсных модифицированных алюмосиликатных адсорбентов в процессах очистки _хозяйственно-бытовых сточных вод_

Алексей В. Свиридов 1 [email protected] 0000-0002-4869-5855 Владимир В. Юрченко 1 [email protected] 0000-0003-2905-569Х Ильдар К. Гиндулин 1 [email protected] 0000-0002-4057-7846 _Мария С. Рощина 1 [email protected] 0000-0001-9991-4467

1 Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, 37, г. Екатеринбург, 620100, Россия Аннотация. В статье рассматривается проблема обработки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод. На сегодняшний день многие очистные сооружения не имеют реагентной системы очистки и ограничиваются только механическими и биологическими методами обработки воды. Нами рассмотрена возможность применения новой схемы реагентной очистки бытовых сточных вод. Существующая реагентная обработка на очистных сооружениях не всегда справляется с задачами подготовки воды. Не удается достигнуть требуемых значений по многим показателям: ХПК, остаточное содержание фосфатов, остаточное содержание железа и т.д. Исследуемая вода обрабатывалась традиционными коагулянтами (хлорид железа и сульфат алюминия) и новыми высокодисперсными модифицированными алюмосиликатными адсорбентами марки КС. В качестве подщелачивающих реагентов использовались известь и щелочь. Особенностью реагентов марки КС является их высокая коагуляционно-адсорбционная активность по отношению к извлекаемым компонентам. Это обусловлено высокой активностью модификаторов на поверхности алюмосиликатной матрицы. В процессе исследования проводился коагуляционно-флокуляционный эксперимент. В процессе очистки воду исследовали на остаточное содержание различных компонентов: pH, фосфаты, азот аммонийный, хлориды, железо. Установлены эффективные дозировки для каждого из использованных реагентов и показана возможность применения реагентов для обработки бытовых сточных вод до требуемых нормативов. Традиционные реагенты показали недостаточную эффективность при обработке сточных вод. При использовании хлорида железа и сульфата алюминия не удается снизить содержание фосфатов до требуемых значений. Для

реагента марки КС эффективная доза составила 40 мг/дм3 с совместным применением извести с дозой 30 мг/дм3._

Ключевые слова: коагулянты, адсорбенты, процессы очистки, сточные воды, модифицированные алюмосиликаты.

The use of high-fine modified aluminosilicate adsorbents _in the processes of purification of household waste water_

Alexey V. Sviridov 1 [email protected] 0000-0002-4869-5855

Vladimir V. Iurchenko 1 [email protected] 0000-0003-2905-569X

Ildar K. Gindulin 1 [email protected] 0000-0002-4057-7846

_Maria S. Roschina 1 [email protected] 0000-0001-9991-4467

1 Ural State Forest Engineering University. 620100, RF, Ural Federal District, Sverdlovsk Region, Yekaterinburg, Siberian tract, 37 Abstract. The article deals with the problem of treatment and purification of domestic waste water. Today, many treatment facilities do not have a reagent treatment system and are limited only by mechanical and biological methods of water treatment. We have considered the possibility of using a new scheme for reagent treatment of domestic wastewater. The existing reagent treatment at treatment facilities does not always cope with the tasks of water treatment. It is not possible to achieve the required values for many indicators: COD, residual phosphate content, residual iron content, etc. The water under study was treated with traditional coagulants (iron chloride and aluminum sulfate) and new highly dispersed modified aluminosilicate adsorbents of the KS brand. Lime and alkali were used as alkalizing reagents. A feature of KS grade reagents is their high coagulation-adsorption activity in relation to the extracted components. This is due to the high activity of modifiers on the surface of the aluminosilicate matrix. In the course of the study, a coagulation-flocculation experiment was carried out. During the purification process, the water was examined for the residual content of various components: pH, phosphates, ammonium nitrogen, chlorides, and iron. Effective dosages have been established for each of the reagents used and the possibility of using reagents for the treatment of domestic wastewater to the required standards has been shown. Traditional reagents have shown insufficient efficiency in wastewater treatment. When using iron chloride and aluminum sulfate, it is not possible to reduce the phosphate content to the required values. For the KS reagent, the effective dose was 40 mg / dm3 with the combined use of lime at a dose of 30 mg/dm3

Keywords: coagulants, adsorbents, purification processes, wastewater, modified aluminosilicates

Для цитирования Свиридов А.В., Юрченко В.В., Гиндулин И.К., Рощина М.С. Использование высокодисперсных модифицированных алюмосиликатных адсорбентов в процессах очистки хозяйственно-бытовых сточных вод // Вестник ВГУИТ. 2021. Т. 83. № 4. С. 274-279. <М:10.20914/2310-1202-2021-4-274-279

© 2021, Свиридов А.В. и др. / Sviridov A.V. et al.

For citation

Sviridov A.V., Iurchenko V.V., Gindulin I.K., Roschina M.S. The use of high-fine modified aluminosilicate adsorbents in the processes of purification of household waste water. Vestnik VGUIT [Proceedings of VSUET]. 2021. vol. 83. no. 4. pp. 274-279. (in Russian). doi:10.20914/2310-1202-2021-4-274-279

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License

Введение

Очистка бытовых сточных вод а тем более канализационных сточных вод является важной задачей для городского хозяйства [1-8]. Городские сточные воды, как правило, сбрасываются по течению ниже санитарной границы города. Такое решение продиктовано санитарно-эпидемиологическими нормами. Однако это не означает, что сточные воды не требуется обрабатывать должным образом. В такой воде нормируется большое количество различных параметров. Очистка бытовых городских вод сложный

комплексный физико-химический процесс. В городских очистных сооружениях находят применение механические [4, 7], реагентные [3, 6] и биологические методы очистки [2].

Одним из важных этапов водоочистки бытовых стоков является реагентная очистка [3, 6].

На очистных сооружениях исследуемого объекта существует проблема реагентной обработки сточных вод. Существующия схема коагуляции и флокуляции не позволяет достичь необходимого уровня очистки. Требования к сбрасываемой воде представлены в таблице 1.

Таблица 1 . ТаЬ1е 1.

Разрешение на эмиссию 2019 год Issue permit 2019

Вещество, мг/дм3 р. Есиль Карабедиак Карабедиак (в период паводков) Требования

Substance, mg/ml Yesil river Karabediak Karabediak (during the flood period) Requirements

БПКпол | BOD 6,0 13,013 13,013 6

ХПК|COD 30,0 86,75 86,75 30

Взвешенные вещества | Suspended solids 13,35 17,69 17,69

Хлориды | Chlorides 346,33 389,25 389,25 350

Полифосфаты | Polyphosphates 3,23 3,49 3,49 3,5

Азот аммонийный | Ammonium nitrogen 1,92 12,16 12,16 2

Нитраты | Nitrates 43,65 32,88 32,88 45

Нитриты | Nitrite 3,07 1,21 1,21 3,3

Железо общее | Total iron 0,28 0,49 0,49 0,3

Нефтепродукты | Petroleum products 0,1 0,31 0,31 0,1

СПАВ | SPAS 0,37 0,50 0,50 0,5

Сульфаты | Sulfates 406,33 323,25 323,25 500

Фториды | Fluorides 1,2 1,2 1,2 1,2

Марганец | Manganese 0,1 0,1 0,1 0,1

В рамках представленной работы изучено воздействие различных реагентов на эффективность очистки бытовых сточных вод.

Реагентная обработка является важным этапом водоочистки, так как после него, вода поступает на биологические очистные сооружения с применением активного ила. Снижение содержания железа, взвешенных веществ, нефтепродуктов позволяют снизить нагрузку и проводить процесс биологической очистки в стационарном режиме [3-5].

Материалы и методы

В процессе выбора эффективной схемы реагентной обработки очищаемой воды были использованы традиционные коагулянты в сочетании с подщелачивающими агентами, а также применен высокодисперсный модифицированный алюмосиликат марки КС.

Реагенты КС представляют из себя модифицированные высокодисперсные алюмосиликаты. В качестве алюмосиликатов выступают бентонитовые глины, а в качестве модификаторов

могут выступать различные прекурсоры органической и неорганической природы [9-20]. Для реагентов марки КС в качестве прекурсоров выступают соли алюминия.

Методика проведения экспериментов заключалась в дозировании реагентов совместно с регулированием оптимальной величины рН в обрабатываемой воде. Процесс осуществляли на лабораторном флокуляторе. Схема установки изображена на рисунке 1.

Рисунок 1. Миксер лабораторный Figure 1. Laboratory mixer

Конструкция данной установки позволяет изменять гидродинамические параметры процессов смешивания сорбентов с растворами, продолжительность процесса адсорбции и интенсивность перемешивания.

Интенсивность перемешивания характеризуется градиентом смешивания реагентов с водой и изменяется от 350 с-1 до 15-20 с-1. Данная установка позволяет изучать процесс сорбции, моделируя процессы, происходящие в реальных аппаратах: продолжительность и интенсивность смешивания, хлопьеобразования, отстаивания и центрифугирования. На данной установке подбираются оптимальные режимы для проектирования реальных аппаратов.

Реагенты дозировались в водный раствор в различных концентрациях (20-80 мг/дм3) при различных уровнях рН, для нахождения эффективной дозировки.

Для обработки водных растворов алюмоси-ликатными адсорбентами протекает следующий процесс. Обработка водных растворов состоит из следующих стадий. На первой стадии процесса сухой мелкоизмельченный модифицированный порошок алюмосиликата затворяется в воде и создается 5% суспензия сорбента. Именно в суспензии под действием модификаторов и затворной воды происходит самопроизвольное диспергирование частиц сорбента до мельчайших размеров в несколько десятков нанометров. За счет существования разноименных зарядов (отрицательного на поверхности частиц и положительного на боковых гранях) отдельные частицы притягиваются друг к другу и формируют единую гелеобразную структуру. Время затворения суспензии сорбентов, необходимое для полного перехода частиц в высокодисперсное состояние составляет 22-24 часа [9, 10].

Второй стадией процесса является дозирование реагентов в водные растворы. Наличие двух указанных выше факторов - высокого поверхностного заряда и ослабления сил взаимодействия между частицами - способствует самопроизвольному переходу частиц сорбента из гелеобразного

состояния в состояние отдельных нанокластеров при дозировании в очищаемую воду.

Равномерное распределение наносорбента в объеме обрабатываемой воды инициирует стадии адсорбции и образования малорастворимых соединений на поверхности частиц. При этом происходит самопроизвольное снижение отрицательного заряда поверхности нанокластеров (вплоть до изоэлектрического состояния) за счет смещения адсорбционного равновесия и перехода модификаторов - стабилизаторов поверхности в электронейтральную форму.

Заключительной стадией процесса очистки воды является активная взаимная гетерокоагу-ляция утративших поверхностный заряд нано-частиц с ионами металлов, их гидроксидами и комплексными соединениями. Формирующиеся при этом крупные хлопья, включающие в себя загрязняющие компоненты, легко удаляются из системы методом отстаивания.

Последовательные стадии процесса очистки воды при помощи алюмосиликатных сорбентов приведены на рисунке 2

Рисунок 2. Стадии распределения (1), адсорбции (2), хлопьеобразования (3) и осаждения (4) при очистке воды алюмосиликатным сорбентом Figure2. Stages of distribution (1), adsorption (2), floc-culation (3) and precipitation (4) during water purification with an aluminosilicate sorbent

Схема реагентной обработки водных растворов представлена в таблице 2.

Результаты

В результате обработки сточной воды коагулянтами были получены результаты, представленные в таблице 3.

Дозы реагентов для обработки воды

Doses of reagents for water treatment

Таблица 2. Table 2.

Доза, мг/дм3, с применением извести Доза, мг/дм3 с применением щелочи

Dose, mg/dm3, with lime a pplication Dose, mg/dm3 with alkali application

Al2(S04)3 20 40 б0 20 Al2(S04)3 20

Известь | Lime i0 20 З0 i0 Известь i0

FeCl3 20 40 б0 20 FеQз 20

Известь | Lime 20 З0 40 20 Известь 20

КС 20 40 б0 20 КС 20

Известь | Lime 20 З0 40 20 Известь 20

Таблица 3.

Обработка сточной воды реагентом совместно с известью

Table 3.

Waste water treatment with reagent with lime

Показатель Indicator Исходная вода Water норма norm Al2(S04)3 + Известь, мг/дм3 + Lime, mg/dm3 FеQз + Известь, мг/дм3 + Lime, mg/dm3 КС + Известь, мг/дм3 + Lime, mg/dm3

20 40 60 20 40 60 20 40 60

10 20 30 10 20 30 10 20 30

рН 7,00 6-9 7,20 7,60 7,75 7,20 7,60 7,75 8,14 8,20 8,35

Фосфаты, мг/дм3 Phosphates, mg/dm3 7,67 0,70 2,25 1,75 1,35 2,05 1,55 1,05 1,25 0,65 0,55

Азот амм., мг/дм3 Ammonia nitrogen, mg/dm3 2,25 1,92 1,70 1,45 1,32 1,50 1,25 1,12 1,58 1,32 1,03

Хлориды, мг/дм3 Chlorides, mg/dm3 284 346,33 280 283 279 280 283 279 270 270 279

ХПК, мг/дм3 COD, mg/dm3 32,9 30,0 20,2 19,1 17,2 21,2 19,1 17,8 21,2 19,5 18,2

Железо, мг/дм3 Fe, mg/dm3 0,52 0,28 0,36 0,23 0,19 0,36 0,30 0,28 0,32 0,25 0,21

Результаты очистки сточной воды реагентами с применением щелочи имеют схожую картину и не представлены.

Стоит отметить, что применение щелочи в процессах очистки воды технологически легче, однако известь на много более дешевый реагент. Построение технологии очистки с применением извести более перспективно, так как известь возможно применять при обработке образующихся осадков.

Обсуждение

Сульфат алюминия плохо снижает содержание фосфатов, так как при его использовании требуется меньше извести. Ионы Са эффективнее связывают ортофосфат ионы. Применение большего количества подщелачивающего агента приведет к увеличению значений рН в обрабатываемом растворе и снижению эффективности работы сульфата алюминия. Сульфат алюминия наиболее эффективно работает при значениях рН раствора 7-8.

Хлорид железа показал свою слабую эффективность при снижении фосфатов и остаточного содержания железа в обрабатываемой воде.

Реагент КС наиболее эффективно очищает сточную воду по сравнению с традиционными коагулянтами. Это достигается за счет высоких адсорбционно-коагуляционных характеристик используемого реагента. В результате проведенных исследований установлено, что эффективная доза реагента КС составляет 40 мг/дм3, а доза извести 30 мг/дм3.

Заключение

В результате проделанной работы установлено, что модернизацию реагентной схемы обработки сточных вод на очистныхсооруже-ниях возможно организовать с применением реагента КС созданного на основе высокодисперсных модифицированных алюмосиликатов. Установлено, что эффективная доза реагента составляет 40 мг/дм3 с совместным применением извести в количестве 30 мг/дм3.

Применение реагента КС позволяет добиться требований по качеству очищенной воды (таблица 6).

Литература

1 Пупырев Е.И. Системный анализ сооружений очистки хозяйственно-бытовых сточных вод // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 3. С. 18-23. doi: 10.18412/1816-0395-2016-3-18-23

2 Степанов А.С., Самсонова А.А. Конструкция установок биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 5-100 М3/сут // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сборник статей. Самара: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет", 2016. С. 267-270.

3 Бикзинурова А.Р. Очистка хозяйственно-бытовых сточных вод от сульфатов и хлоридов // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2017. № 11. С. 103-105.

4 Макурина К.А. Очистка бытовых сточных вод // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 11. С. 335-338.

5 Князева А.Н. Анализ эффективности очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на примере очистных сооружений города Оренбурга // Экология и рациональное природопользование: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Ярославль, 12-16 сентября 2017 года. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2017. С. 99-102.

6 Гришин Б.М., Бикунова М.В., Шеин А.И., Титов Е.А. Оценка эффективности очистки хозяйственно-бытовых сточных вод катионными флокулянтами // Региональная архитектура и строительство. 2018. № 1(36). С. 129-135.

7 Бижанов А.Т. Анализ эффективности очистки хозяйственно-бытовых сточных вод на примере города Яровое // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки: сборник научных статей. Москва: Издательство "Перо", 2018. С. 79-85.

8 Шувалов М.В. Традиции и инновации в поиске рациональных технологических решений по отведению и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сборник статей, электронный ресурс. Самара: Самарский государственный технический университет, 2018. С. 315-320.

9 Свиридов А.В., Никифоров А.Ф., Ганебных Е.В., Елизаров В.А. Очистка сточных вод от меди природным и модифицированным монтмориллонитом // Водное хозяйство России, 2011. № 1. С. 58-65.

Ганебных Е.В. , Свиридов А.В., Мальцев Г.И. Извлечение цинка из растворов высокодисперсными модифицированными алюмосиликатами // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. Т.23. № 1. С. 89-95.

11 Ali I., Kon'kova T., Kasianov V., Rysev A. et al. Preparation and characterization of nano-structured modified montmorillonite for dioxidine antibacterial drug removal in water // Journal of Molecular Liquids. 2021. V. 331. P. 115770. doi: 10/1016/j. moliq. 2021.115770

12 Tokarcikova M., Bardonova L., Seidlerova J., Drobikova K. et al. Magnetically modified montmorillonite-characterisation, sorption properties and stability // Materials Today: Proceedings. 2021. V. 37. P. 48-52. doi: 10.1016/j.matpr.2020.08.721

13 . Cao X. et al. CuFe2O4 supported on montmorillonite to activate peroxymonosulfate for efficient ofloxacin degradation // Journal of Water Process Engineering. 2021. V. 44. P. 102359.

14 Wu S. et al. Effect of y-Fe2O3 nanoparticles on the composition of montmorillonite and its sorption capacity for pyrene // Science of The Total Environment. 2021. P. 151893.

15 Wang J. et al. Impact of montmorillonite clay on the homo-and heteroaggregation of titanium dioxide nanoparticles (nTiO2) in synthetic and natural waters // Science of The Total Environment. 2021. V. 784. P. 147019.

16 Li Q., Li R., Shi W. Cation adsorption at permanently (montmorillonite) and variably (quartz) charged mineral surfaces: Mechanisms and forces from subatomic scale // Applied Clay Science. 2021. V. 213. P. 106245.

17 Yotsuji K. et al. Effect of interlayer cations on montmorillonite swelling: Comparison between molecular dynamic simulations and experiments // Applied Clay Science. 2021. V. 204. P. 106034.

18 Du X. et al. Adsorption of CH4, N2, CO2, and their mixture on montmorillonite with implications for enhanced hydrocarbon extraction by gas injection // Applied Clay Science. 2021. V. 210. P. 106160.

19 Pei H., Zhang S. Molecular dynamics study on the zeta potential and shear plane of montmorillonite in NaCl solutions //Applied Clay Science. 2021. V. 212. P. 106212.

20 Qin C. et al. Physicochemical properties, metal availability and bacterial community structure in heavy metal-polluted soil remediated by montmorillonite-based amendments // Chemosphere. 2020. V. 261. P. 128010.

References

1 Pupyrev E.I. System analysis of treatment facilities for domestic waste water. Ecology and Industry of Russia. 2016. vol. 20. no. 3. pp. 18-23. doi: 10.18412/1816-0395-2016-3-18-23 (in Russian).

2 Stepanov A.S., Samsonova A.A. Design of biological treatment plants for domestic wastewater with a capacity of 5100 m3/day. Traditions and innovations in construction and architecture. Construction technologies: collection of articles. Samara, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Samara State University of Architecture and Civil Engineering", 2016. pp. 267-270. (in Russian).

3 Bikzinurova AR Purification of household waste water from sulfates and chlorides. Proceedings of conferences of the Scientific Research Center Sociosphere. 2017. no. 11. pp. 103-105. (in Russian).

4 Makurina K.A. Domestic waste water treatment. Science Alley. 2017. vol. 2. no. 11. pp. 335-338. (in Russian).

5 Knyazeva A.N. Analysis of the efficiency of treatment of domestic and industrial wastewater on the example of treatment facilities in the city of Orenburg. Ecology and rational use of natural resources: materials of the All-Russian scientific and practical conference, Yaroslavl, September 12-16, 2017 of the year. Yaroslavl, Yaroslavl State University named after P.G. Demidova, 2017. pp. 99-102. (in Russian).

6 Grishin B.M., Bikunova M.V., Shein A.I., Titov E.A. Evaluation of the efficiency of household waste water treatment with cationic flocculants. Regional architecture and construction. 2018. no. 1 (36). pp. 129-135. (in Russian).

7 Bizhanov A.T. Analysis of the efficiency of treatment of domestic wastewater on the example of the city of Yarovoe. Actual trends and innovations in the development of Russian science: Collection of scientific articles. Moscow, Publishing house "Pero", 2018. pp. 79-85. (in Russian).

8 Shuvalov M.V. Traditions and innovations in the search for rational technological solutions for the disposal and treatment of domestic wastewater. Traditions and innovations in construction and architecture. Construction technologies: collection of articles, electronic resource. Samara, Samara State Technical University, 2018. pp. 315-320. (in Russian).

9 Sviridov A.V., Nikiforov A.F., Ganebnykh E.V., Elizarov V.A. Wastewater treatment from copper with natural and modified montmorillonite. Water Industry of Russia. 2011. no. 1. pp. 58-65. (in Russian).

10 Ganebnykh E.V., Sviridov A.V., Maltsev G.I. Extraction of zinc from solutions by highly dispersed modified aluminosilicates. Chemistry for Sustainable Development. 2015. vol. 23. no. 1. pp. 89-95. (in Russian).

11 Ali I., Kon'kova T., Kasianov V., Rysev A. et al. Preparation and characterization of nano-structured modified montmorillonite for dioxidine antibacterial drug removal in water. Journal of Molecular Liquids. 2021. vol. 331. pp. 115770. doi: 10/1016/j .moliq.2021.115770

12 Tokarcikova M., Bardonovâ L., Seidlerovâ J., Drobikovâ K. et al. Magnetically modified montmorillonite-characterisation, sorption properties and stability. Materials Today: Proceedings. 2021. vol. 37. pp. 48-52. doi: 10.1016/j.matpr.2020.08.721

13 Cao X. et al. CuFe2O4 supported on montmorillonite to activate peroxymonosulfate for efficient ofloxacin degradation. Journal of Water Process Engineering. 2021. vol. 44. pp. 102359.

14 Wu S. et al. Effect of y-Fe2O3 nanoparticles on the composition of montmorillonite and its sorption capacity for pyrene. Science of The Total Environment. 2021. pp. 151893.

15 Wang J. et al. Impact of montmorillonite clay on the homo-and heteroaggregation of titanium dioxide nanoparticles (nTiO2) in synthetic and natural waters. Science of The Total Environment. 2021. vol. 784. pp. 147019.

16 Li Q., Li R., Shi W. Cation adsorption at permanently (montmorillonite) and variably (quartz) charged mineral surfaces: Mechanisms and forces from subatomic scale. Applied Clay Science. 2021. vol. 213. pp. 106245.

17 Yotsuji K. et al. Effect of interlayer cations on montmorillonite swelling: Comparison between molecular dynamic simulations and experiments. Applied Clay Science. 2021. vol. 204. pp. 106034.

18 Du X. et al. Adsorption of CH4, N2, CO2, and their mixture on montmorillonite with implications for enhanced hydrocarbon extraction by gas injection. Applied Clay Science. 2021. vol. 210. pp. 106160.

19 Pei H., Zhang S. Molecular dynamics study on the zeta potential and shear plane of montmorillonite in NaCl solutions. Applied Clay Science. 2021. vol. 212. pp. 106212.

20 Qin C. et al. Physicochemical properties, metal availability and bacterial community structure in heavy metal-polluted soil remediated by montmorillonite-based amendments. Chemosphere. 2020. vol. 261. pp. 128010.

Сведения об авторах Алексей В. Свиридов к.т.н., доцент, кафедра химической технологии древесины, биотехнологии и наноматериалов, Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракг, 37, г. Екатеринбург, 620100, Россия, азу1972(й>та11.ги

https://orcid.org/0000-0002-4869-5855 Владимир В. Юрченко ст. преподаватель, кафедра химической технологии древесины, биотехнологии и наноматериалов, Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, 37, г. Екатеринбург, 620100, Россия, па ущ оу (й!тЬох. т

https://orcid.org/0000-0003-2905-569X Ильдар К. Гиндулин к.т.н., доцент, кафедра химической технологии древесины, биотехнологии и наноматериалов, Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, 37, г. Екатеринбург, 620100, Россия, §ик1и1т1к(й)т.и8Геи.ш

https://orcid.org/0000-0002-4057-7846 Мария С. Рощина магистрант, инженер, кафедра химической технологии древесины, биотехнологии и наноматериалов, Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, 37, г. Екатеринбург, 620100, Россия, гозЫпатвйт^еи.т https://orcid.org/0000-0001 -9991-4467

Вклад авторов

Все авторы в равной степени принимали участие в написании рукописи и несут ответственность за плагиат

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Information about authors

Alexey V. Sviridov Cand. Sci. (Engin.), associate professor, chemical technology of wood, biotechnology and nanomaterials department, Ural State Forest Engineering University, 37 Sibirsky Trakt, Ekaterinburg, 620100, Russia, asvl972(S)mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-4869-5855 Vladimir V. Iurchenko senior lecturer, chemical technology of wood, biotechnology and nanomaterials department, Ural State Forest Engineering University, 37 Sibirsky Trakt, Ekaterinburg, 620100, Russia, navijoy(S)inbox.ru https://orcid.org/0000-0003-2905-569X

Ildar K. Gindulin Cand. Sci. (Engin.), associate professor, chemical technology of wood, biotechnology and nanomaterials department, Ural State Forest Engineering University, 37 Sibirsky Trakt, Ekaterinburg, 620100, Russia, gmduhnikSîm.usfeu.ru

https://orcid.org/0000-0002-4057-7846 Maria S. Roschina master student, engineer, chemical technology of wood, biotechnology and nanomaterials department, Ural State Forest Engineering University, 37 Sibirsky Trakt, Ekaterinburg, 620100, Russia, roshinams(S)m.usfeu.ru https://orcid.org/0000-0001 -9991 -4467

Contribution

All authors are equally involved in the writing of the manuscript and are responsible for plagiarism

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Поступила 25/10/2021_После редакции 16/11/2021_Принята в печать 03/12/2021

Received 25/10/2021_Accepted in revised 16/11/2021_Accepted 03/12/2021