CC BY
15GO
се
604
JEL classification: D60, J82, N44 УДК 94(470.22)-054.65 DOI 10.17150/2308-2488.2020.21(4).604-629
А.Ф. Кривоноженко
Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, | г. Петрозаводск, Российская Федерация
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДА ВОЕННОПЛЕННЫХ В КАРЕЛИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
J Аннотация. Статья посвящена изучению прак-
= тики применения труда пленных в Карелии во время
5 Первой мировой войны. Научная новизна исследова-
ния заключается в том, что данная проблема впервые была поставлена и исследована за рамками достаточно полно освещенного в литературе вопроса об участии военнопленных в сооружении Мурманской железной дороги. В ходе исследования были изучены предложения земств и руководства Олонецкой и Архангельской губерний по использованию труда а пленных в ходе осуществления ряда инфраструктур-
ой ных проектов, направленных на решение, как круп-
.g ных стратегических задач оборонного характера, так
о и местных хозяйственных проблем. Начиная от по-
« стройки Беломорско-Балтийского канала и завершая
^ использованием военнопленных на полевых работах
^ в Карелии. В результате исследования сделан вывод
о том, что труд военнопленных, помимо сооружения | Мурманской железной дороги, почти не применялся
.§ в Карелии. Было выделено несколько причин: во-пер-
£ вых, нежелание центральных властей расходовать
° средства на крупные проекты, дублирующие строя-
¡3 щуюся железную дорогу на Мурман; во-вторых, по-
ц зиция олонецкой губернской администрации, проти-
вившейся дополнительному притоку военнопленных "в в Карелию; в-третьих, особенности хозяйственного
уклада крестьянского населения края. | Ключевые слова. Военнопленные, Первая мировая
война, Карелия, крестьянство, Олонецкая губерния.
© Кривоноженко А.Ф., 2020
Финансирование. Статья подготовлена в рамках 2 j
выполнения плановой темы «Карелия в условиях - J
мира и войны (от Средневековья до наших дней)». 88 j
Номер госрегистрации: AAAA-A18-118030190093-9. 8 <
Информация о статье. Дата поступления 13 авгу- j
ста 2020 г.; дата принятия к печати 21 декабря 2020 г.; j
дата онлайн-размещения 30 декабря 2020 г. :
A.F. Krivonozhenko
Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences, ■ Petrozavodsk, the Russian Federation \
USE OF PRISONERS' OF WAR LABOR IN KARELIA DURING THE FIRST WORLD WAR
Abstract. The article describes the study of using prisoners' labor in Karelia during the First World War. The scientific novelty of the study is that for the first time the angle of approach to this problem was beyond the traditional context of the issue, that usually covers the details
of the Murmansk railway construction and prisoners' labor §§
service. The author analyzed the proposals which were put §
forward by the Zemstvos and by the governing bodies of |
the Olonets and Arkhangelsk provinces. They proposed to 1
use the labor of prisoners in the implementation of sever- ^
al infrastructure projects, which were aimed at achieving ^
major strategic defense objectives, as well as at solving lo- §
cal economic problems. The text has a special focus on the ^
problem of using prisoners of war in the field work in Kare- ^
lia. The study concluded that the labor of war prisoners was |
hardly used in Karelia. The only major construction project, |
which included prisoners' labor, was the construction of the 3
Murmansk railway. Several reasons for that were defined ^
and presented in the article. Firstly, it was due to the reluc- |
tance of the Central authorities to spend money on major §
projects duplicating the railway to Murmansk, which was |
under construction. Secondly, it was caused by the position |
of the Olonets provincial administration, which resisted the ^
additional inflow of prisoners of war to Karelia. Thirdly, it ^
was dependent on the specificities of local peasant popula- H tion and its regional economic structure.
£2 ев
Keywords. Prisoners of war, First World War, Karelia, peasantry, peasant population, the Olonets province.
Research funding. The article was prepared within the frameworks of the plan theme «Karelia is at peace and at war (from the Middle Ages to the present day)». Reference number: AAAA-A18-118030190093-9.
Article info. Received August 13, 2020; accepted Dei cember 21, 2020; available online December 30, 2020. >
Ё Изучение участия России в Первой мировой вой-
; не является одним из заметных направлений в разви-t тии современной отечественной исторической науки.
В поле зрения историков часто находятся не только ; военные операции армии и флота в 1914-1917 гг., но и изучение социально-экономических проблем внутри страны в период войны. Интерес к анализу динамики развития тыла в годы Первой мировой войны закономерен: Россия, как и другие страны, впервые столкнулась с военным конфликтом такого масштаба, который в той или иной степени затронул всех жителей в страны.
1 Проблема социально-экономического развития
3 России в годы Первой мировой войны является слож-t ной и многогранной. Заметную роль в жизни многих « тыловых губерний в это время играл фактор нали-§ чия пленных. Эти многочисленные и разноэтничные ^ группы людей значительно отличались от местного ■g населения языком, религией и культурным кодом, | не говоря уже о социальном положении и правовом | статусе. Пленные внесли видимый вклад в экономи-V ку России в период Первой мировой войны, работая | в сфере сельского хозяйства, на сравнительно незна-^ чительных земских и городских работах, а также участвуя в реализации крупных государственных строи-g тельных проектов. Определенную роль пленные ока-"f зали и на развитие культуры в губернских и уездных городах страны. Наконец, военнопленные сыграли ¿2 важную роль в разгоревшейся в России Гражданской
войне. В силу всех этих факторов изучение пребыва- 22! ния пленных в российском тылу является одной из ос- -! новных исследовательских тем историков, изучающих 88 < социально-экономическое развитие страны во время : Первой мировой войны. |
Можно выделить несколько проблем, в рамках которых изучается эта тема. Советские историки ис- | следовали, прежде всего, сюжеты, связанные с участием бывших военнопленных в Гражданской войне | в России [1]. В современной историографии следует < выделить работы, в которых пленные изучаются в общероссийском контексте: их численность, национальный состав, правовой статус и проблемы послевоенного возвращения в свои страны [2-4]. Многие исследователи разрабатывают эту проблему в региональном контексте, изучая особенности положения военнопленных в той или иной губернии или территории [5-7]. Еще одно важное направление изучения ^ положения военнопленных в российском тылу опре- 1 деляется широким этническим разнообразием стран, § воевавших против Антанты. В связи с этим историки | изучают пребывание в российском плену солдат раз- § личных национальностей: венгров, австрийцев и нем- ^ цев, славян, турок и т.д. [8; 9]. ^
Некоторые исследователи изучают проблему на- 1 хождения в тылу военнопленных параллельно с про- 1 блемой беженства в тыловых губерниях [10]. На наш § взгляд, такой подход вполне оправдан. При очевид- | ной разности этих двух больших социальных групп в их положении по отношению к государству были и 1 общие черты. Это были массово прибывшие или при- § везенные в российские губернии люди, к обеспечению | которых государство и общество в спешном порядке § должны были привлечь значительное количество ма- г териальных и организационных ресурсов. Имелись ^ примеры, когда один и тот же орган власти занимался проблемами и беженцев, и военнопленных (как рос-
со ав
сийских, так и вражеских). В частности, в Олонецкой губернии эти задачи уже после падения монархии были возложены на коллегию по делам пленных и беженцев при Олонецком губисполкоме1.
В период Первой мировой войны военнопленные сыграли заметную роль в жизни Карелии. В связи с » этим, изучение пребывания пленных в Карелии на-= шло отражение в ряде исследований. В коллективной Ё монографии «История Карелии с древнейших вре-| мен до наших дней» военнопленные были упомянуты i лишь в связи с приведением сведений о численности i разных групп рабочих на строительстве Мурманской | железной дороги в 1915-1917 гг. [11, с. 318].
Изучаемая проблема нашла отражение в истори-ко-публицистическом очерке К.М. Агамирзоева «Путь на Север». Автор привлек значительное количество архивных источников для изучения различных аспектов пребывания военнопленных разных армий на строительстве Мурманской железной дороги. Особенно в ценным является подготовленный и опубликованный "g им список погибших военнопленных, который содер-^ жит важную информацию о подданстве, этническом составе военнопленных, причин смертности и т.д. [12]. « Значительное внимание военнопленным в Каре-
§ лии было уделено в монографии А.А. Голубева «Исто-^ рия строительства Мурманской железной дороги» [13, с. 118-119]. Историк отмечает, что военнопленные были | привлечены к строительным работам в Карелии еще | до начала строительства пути на Мурманск: они уча-V ствовали в сооружении Олонецкой железной дороги, | которая связала Петрозаводск с Петроградом [13, с. 91]. ц Пребыванию военнопленных на строительстве
о Мурманской железной дороги посвящена полови-g на глав фундаментального труда германского историка Р. Нахтигаля «Мурманская железная дорога,
1 Национальный архив Республики Карелия (далее — ^ НАРК). Ф. Р-797.
1915-1919: военная необходимость и экономические 221 соображения» [14]. В частности, исследователем были - j изучены такие проблемы, как условия работы и содер- 88' жания военнопленных, действия Германии для улуч- •• шения положения своих подданных на строительстве. j Особое внимание историк уделил анализу этнического происхождения и установлению подданства воен- i нопленных, работавших в Карелии, выявил проблемы, которые затрудняют решение этих исследовательских задач. Кроме того, Р. Нахтигаль подробно изучил j побеги военнопленных.
В монографии Н.А. Кораблева и Е.Ю. Дубровской | «Карелия в годы Первой мировой войны: 1914-1918» также изучается ход строительства Мурманской железной дороги и имеются сведения о военнопленных на этой стройке [15, с. 105-106, 190-111]. Однако кроме этой уже довольно хорошо изученной темы историки приводят и другие примеры использования труда военно- ^ пленных в Карелии. В частности, на сооружении завода 1 по производству азотной кислоты в деревне Кондопога 1 Петрозаводского уезда [там же, с. 137-138], а также в ка- | честве подсобных рабочих на казенном Александров- | ском снарядолитейном заводе в Петрозаводске [там же, ^ с. 148]. В другой статье этих историков, посвященной ^ деятельности Александровского завода в годы Первой 1 мировой войны, также есть краткое упоминание об ис- 1 пользовании труда военнопленных [16, с. 24]. 1
Заканчивая историографический обзор проблемы | применения труда военнопленных в Карелии в годы
Первой мировой войны, необходимо остановиться 1
на работах Е.С. Намятовой. Одна из статей исследо- 1
вательницы посвящена обзору документов из Наци- |
онального архива Республики Карелия периода Пер- 1
вой мировой войны. В ней проблема военнопленных s
в крае рассматривается в контексте строительства же- ^ лезной дороги [17, с. 58-59]. Еще одна статья Е.С. На-мятовой целиком посвящена документам, касающим-
ся военнопленных в Карелии в исследуемый период. И большая ее часть — об источниках, свидетельствующих об участии военнопленных в строительстве Мурманской железной дороги. Хотя историк исследовала применение труда военнопленных и на Александровском заводе, и на строительстве завода по производ-» ству азотной кислоты в Кондопоге; содержится в ста-= тье и упоминание об использовании военнопленных Ё на различных работах в Петрозаводске [18, с. 92-93]. | Таким образом, на материалах Карелии наиболее
полно проблема применения труда военнопленных с раскрыта в контексте изучения строительства Мур» манской и Олонецкой железных дорог. Есть исследования, посвященные использованию труда пленных на Александровском заводе, а также на постройке завода азотной кислоты в Кондопоге. В то же время работ, посвященных работе военнопленных за пределами этих крупных строек, пока немного. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы выяснить, в использовался ли, труд военнопленных за пределами й указанных выше предприятий и строительств, и если ^ да, то насколько широко. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: выяснить отноше-« ние земств и губернатора к привлечению пленных в ^ край, а также рассмотреть степень участия пленных в ^ различных отраслях экономики края во время Первой мировой войны. В контексте темы статьи очевидной | является и задача установления численности плен-| ных, находившихся в Карелии во время войны. Одна-V ко сложность ее решения требует, на наш взгляд, рас-| смотрения этой проблемы в рамках самостоятельного ц исследования.
о Географические рамки исследования ограничены
§ четырьмя уездами Олонецкой губернии (Петрозавод-§ ским, Олонецким, Пудожским и Повенецким), а так-§ же Кемским уездом Архангельской губернии. Терри-¿2 тории этих административных единиц в настоящее
время входят в состав современной Карелии. Особо 22! отметим, что для решения отдельных исследователь- -! ских задач привлекались также источники и по дру- 88' гим уездам Олонецкой губернии. Хронологические : рамки исследования определены 1915-1918 гг. На этот | период пришлось участие военнопленных в экономике региона.
Источниковая база статьи представлена как неопубликованными, так и опубликованными докумен- | тами. К первой группе относятся материалы из нескольких фондов Национального архива Карелии. В ] Государственном архиве Архангельской области нам не удалось обнаружить документов о пребывании военнопленных в Кемском уезде. К опубликованным источникам относятся правительственные документы, регулирующие правовой статус военнопленных, а также содержащие основания для использования труда военнопленных в экономике России. Значимым ^ источником являются журналы заседаний уездных 1 земских собраний, в которых, хотя и фрагментарно, 1 присутствует информация, свидетельствующая о 3 том, что земства Олонецкой губернии предполагали § активно привлекать военнопленных к выполнению ^ местных работ2. Наконец, важным для исследования ^ является издание «Карелия в годы Первой мировой | войны: сборник документов и материалов»3. 1
Уже в первые месяцы после начала войны стало ^ очевидно, что проблема содержания огромного числа | военнопленных в тылу станет одной из ключевых во внутриполитической повестке. Были подготовлены 1 законодательные акты, регламентирующие пребыва- | ние вражеских солдат в российском плену. 7 октября э
2 Журналы Повенецкого уездного Земского Собрания сессий |
1914 г. Петрозаводск, 1915. XXXIII. 653. 215 с.; Журналы Повенец- §
кого уездного Земского Собрания сессий 1915 г. Петрозаводск, §
1916. XVII. 573. 199 с. £
з
3 Карелия в годы Первой мировой войны : сб. док. и материа- | лов. Петрозаводск, 2014. 494 с.
1914 г. Николай II утвердил положение о военнопленных, которое, среди прочего, определяло порядок привлечения захваченных в плен солдат неприятельских армий к работам различного характера. В Положении в общих чертах указывалось, что такие работы не должны были быть «изнурительными». Кроме того, пленные должны были использоваться исклю-= чительно на гражданских работах, а их труд не под-= лежал оплате4. Позднее в законодательстве появилось | положение, подразумевающее выдачу пленным возна-5 граждения за их труд [19, с. 42]. Однако схема выплат, | которая устраивала бы и работодателя, и государство, | и пленного, так и не была сформулирована. В конце 1914 и 1915 гг. был также разработан ряд документов, более детально регламентирующих использование труда военнопленных на строительстве частных железных дорог и промышленных предприятиях, в сельском хозяйстве [20, с. 151].
Первые военнопленные стали использоваться на в территории Олонецкой губернии уже осенью 1914 г. й Их труд применялся на работах по реконструкции ^ Мариинской водной системы в районе Вытегры. На территории современной Карелии появление военно-« пленных следует отнести к началу лета 1915 г.5 § Помимо строительства железных дорог во время
^ войны — главного инфраструктурного проекта, где применялся труд военнопленных, в Олонецкой гу-| бернии в очередной раз был поднят вопрос о сооруже-| нии канала, который соединял бы Белое и Балтийское V моря. Планы по постройке канала разрабатывались с | начала XIX в. и поддерживались как в олонецкой, так ц ив архангельской губернских администрациях [21, о с. 84-85]. С началом Первой мировой войны решение
4 Сборник важнейших законоположений и распоряжений, действующих с 1 июля 1914 года по 1 января 1916 года, вызванных обстоятельствами военного времени. Петроград, 1916. С. 333.
5 Карелия в годы Первой мировой войны. С. 164, 336.
проблемы транспортного сообщения с северными мо- 221 рями стало одной из главных государственных задач. В -1 сентябре 1914 г. в Министерство путей сообщения по- 88' ступило предложение купца Волкова о постройке канала за счет частных средств. В качестве рабочей силы | предполагалось использование труда военнопленных. Другой проект был подан в министерство 28 марта \ 1915 г. Автором являлся олонецкий вице-губернатор А.Ф. Шидловский. Согласно предложению, канал дол- | жен был сооружаться «руками военнопленных воюющих с нами государств». При этом, по предложению А.Ф. Шидловского канал мог быть построен к осени того же года, а до конца навигации по вновь построенному каналу должно было пройти до 75 млн пудов грузов6. Оба проекта были отклонены Министерством как не имеющие достаточного обоснования7. Следует добавить, что через 18 лет Беломорско-Балтийский канал был сооружен силами заключенных Беломор- ^ ско-Балтийского исправительно-трудового лагеря. 1 Его сооружение заняло более полутора лет. §
Труд военнопленных планировали использовать 3
и в другом транспортном проекте. Масштаб его был §
не такой крупный, как предложение прорыть канал, ^
но конечная цель преследовалась та же — быстрое ^
соединение беломорского побережья и Онежского 1
озера надежным транспортным путем для перевозки 1
грузов, поставляемых союзниками, вглубь России. С §
этой целью лесопромышленник А.А. Беляев предло- §
---I
6 В источнике пропущено слово «пудов», однако ранее в этом ^ же документе используется именно эта единица для оценки го- 1 дового грузооборота. Остается не совсем очевидным, имел ли ав- § тор ввиду, что 75 млн пудов будет перевезено по каналу лишь за 1 оставшиеся после постройки месяцы навигации 1915 г. или за весь § период навигации. Для сравнения: годовой грузооборот строя- § щейся Мурманской железной дороги А.Ф. Шидловский оценивал ~ в 100 млн. пудов в год. См.: Российский государственный истори- § ческий архив. Ф. 1276. Оп. 11. Д. 553. Л. 4-4 об. https://www. £ prlib.ru/item/465193. §
7 Там же. Л. 7-7 об.
жил отремонтировать тракт из г. Повенца в Олонецкой губернии (северный берег Онежского озера) до пристани в селе Сорока (ныне г. Беломорск) в Архангельской губернии (западный берег Белого моря). Всего — 238 верст. Планировалось капитально отремонтировать полотно дороги и инженерные сооружения 2 с тем, чтобы военные грузы по ней могли перевозить-= ся на грузовиках. Существовавшая дорога была при-= годна для гужевого транспорта, но лишь в пределах | Олонецкой губернии. Участок пути после пересече- ния границы с Архангельской губернией находился в с неудовлетворительном состоянии, в том числе, в связи | с отсутствием здесь земства. Согласно предложению С.С. Беляева, для удешевления стоимости реконструкции дороги все работы на ней должны были выполняться военнопленными. Их же силами планировалось наладить и производство щебня8.
Земства и городские самоуправления Олонецкой губернии также проявляли интерес к привлечению в пленных к работам, которые находились в их ведении. 1 Уже 28 августа 1914 г. губернатор М.И. Зубовский ра-^ зослал по уездам телеграмму Министерства внутренних дел, в которой содержалось предложение мест-« ным самоуправлениям использовать труд пленных § в своих хозяйственных целях9. В частности, в ноябре ^ 1914 г. Повенецкая уездная земская управа запланировала на весну 1915 г., «если к тому времени еще ока-| жутся в пределах нашего отечества военнопленные», | привлечь их к дорожным работам. Кроме того, зем-V ство посчитало министерскую телеграмму удобным | поводом для реализации давнего проекта по прокоп-ц ке 2,5-километрового сплавного канала между озера-о ми Сегозеро и Остерозеро. Главная цель этого дорого-
8 Карелия в годы Первой мировой войны. С. 167-169.
9 О привлечении военнопленных к принудительным, казенным и общественным работам // Журналы Повенецкого уездного Земского Собрания сессий 1914 г. Петрозаводск, 1915. С. 614.
стоящего инфраструктурного проекта заключалась в 221 преодолении водораздела между двумя озерами, кото- 221 рые принадлежат бассейнам Белого и Балтийского мо- 88' рей. Канал длиной в 2,5 километра способствовал бы •• более эффективному использованию лесных ресурсов отдаленных волостей Повенецкого уезда. В частности, предполагалось, что эта мера откроет новые рынки сбыта лесных материалов из крестьянских подсеч-но-огневых наделов, а значит, приведет к росту благосостояния местного населения [21, с. 11]. Рассчитывая | на государственное финансирование, уездное земство отмечало, что с применением труда военнопленных реализация проекта обойдется гораздо дешевле10.
Через год, в октябре 1915 г., повенецкое земство по-прежнему настаивало на необходимости прорытия канала между Сегозером и Остерозером. Для того чтобы заинтересовать центральную власть, особый упор делался на то, что сплавной канал станет первым эта- ^ пом реализации плана по соединению водным путем 1 Белого и Балтийского морей. Земство рассчитывало на 1§ поддержку губернских властей, которые не перестали 3 лоббировать этот проект. Несмотря на неудачу при § рассмотрении в Министерстве путей сообщения вес- ^ ной 1915 г., вице-губернатор А.Ф. Шидловский летом ^ того же года организовал дополнительную экспеди- 1 цию по обследованию трассы канала. Повенецкое зем- 1 ство указывало, что зима 1915-1916 гг. станет особен- §§ но удачным временем для минимизации расходов по | прорытию сплавного канала. В 25 верстах восточнее, | на строительстве железной дороги, находились круп- 1 ные партии военнопленных со всем необходимым для § земляных работ инвентарем. Часть из них планирова- э лось привлечь к осуществлению этого проекта11. §
10 О привлечении военнопленных к принудительным... С.
616.
11 Об устройстве Беломорского и, в частности, сплавного канала между озерами Сегозером и Остер в Повенецком уезде //
3
§
1
Таким образом, ни один из предложенных олонецкой губернской администрацией и повенецким уездным земством инфраструктурных проектов с привлечением труда военнопленных не был осуществлен. В условиях крайней нехватки трудовых ресурсов, а также ввиду высокой стоимости строительства планируемых объектов Министерство путей сообщения отказалось ходатайствовать о финансировании Ё транспортных артерий, во многом дублирующих | строящуюся на Мурман железную дорогу. Кроме того, согласно сведениям губернатора М.И. Зубовского, ни с весной12, ни летом 1915 г. земства и города губернии » не использовали пленных для свои нужд. В частности, от планов по дорожному строительству с привлечением пленных отказались почти все земства Олонецкой губернии за исключением Вытегорского. В этом уезде на ремонте дорог работало 100 военнопленных. Основная причина, заставившая земства пересмотреть эти планы, заключалась в урезании расходов местных в бюджетов в условиях затягивающейся войны13. й В Кемском уезде труд военнопленных не исполь-
^ зовался нигде, кроме строительства Мурманской железной дороги [22, с. 229]. Гипотетически наиболее ве-« роятно и обоснованно было бы привлечение пленных ^ к дорожному строительству в уезде. За исключением ^ нескольких дорог плохого качества, проложенных в приморских волостях, здесь не было никаких дру-| гих обустроенных путей сообщения14. Однако архан-| гельская губернская администрация ограничивалась V лишь постановкой этой проблемы. Земского самоу-| правления, которое могло бы перевести в практиче-
ц _
о Журналы Повенецкого уездного Земского Собрания сессий | 1915 г. Петрозаводск, 1916. С. 495-499.
12 НАРК. Ф. 1. Оп. 2. Д. 10/107. Л. 2. 8 13 Карелия в годы Первой мировой войны. С. 336.
14 Архангельская Карелия. Архангельск : губернский стати-^ стический комитет, 1908. С. 41.
скую плоскость обсуждение применения пленных для 22! дорожного строительства, в Кемском уезде не было. -!
Намерения земств привлечь пленных к решению 88 < текущих хозяйственных проблем, а также реализовать при их участии давние инфраструктурные проекты остались лишь в планах. Однако олонецкое земство собиралось использовать эту дешевую рабочую силу и в других отраслях экономики. В частности, были предприняты попытки привлечь военнопленных для полевых работ в губернии. Массовые мобилизации приводили к резкому сокращению мужчин работоспособного возраста в деревне и, как следствие, к росту цен на наемный труд на сельскохозяйственных работах. Чтобы отчасти компенсировать экономические потери крестьян и частных землевладельцев, а также снизить социальное напряжение в деревне, вызванное регулярными мобилизациями, правительство подготовило правила, регламентирующие использование ^ военнопленных на сельскохозяйственных работах. 1 «Правила», утвержденные 28 февраля 1915 г., пред- § полагали, что общая организация процесса исполь- 3 зования труда военнопленных в деревне возлагалась | на заинтересованные губернские и уездные земства ^ при посредничестве местного губернатора. Питание, ^ оплата труда и охрана пленных также возлагались на § местное самоуправление15. §
В историографии встречается упоминание о том, ^ что как в карельских уездах Олонецкой губернии, так | и в Кемском уезде, труд военнопленных в сельскохозяйственных работах не применялся [15, с. 159]. Раз- 1 деляя этот тезис, добавим, что согласно имеющимся | документам, в пределах Олонецкой губернии лишь э земство Каргопольского уезда поднимало вопрос о § привлечении военнопленных к сельскохозяйствен- г ным работам. Решение выглядит закономерным с уче- ^
--3
15 Сборник важнейших законоположений и распоряжений... 2 С. 341-342.
том того факта, что это место традиционно считалось «житницей» Олонецкой губернии. Лишь в Каргополь-ском уезде в силу более мягких климатических условий крестьяне могли обеспечить себя своим урожаем зерновых на целый год. В остальных уездах губернии недостающий объем хлеба докупался. Во многих зем-I ледельческих губерниях страны труд военнопленных = начал применяться в полях уже с весны 1915 г. Земство Ё Каргопольского уезда выступило с просьбой о выде-| лении 1 000 военнопленных лишь 22 ноября 1916 г., ^ т.е. после окончания очередного годового сельскохо-Е зяйственного цикла. Кроме того, часть из запрашивае-» мой партии пленных планировалось использовать на ремонте местных дорог16. Таким образом, реально, в случае положительного решения по этому прошению, военнопленных планировалось привлечь и к сельскохозяйственным, и к дорожным работам не ранее второй половины весны 1917 г.
К началу XX в. территория Карелии не являлась в чисто земледельческой. Большую роль в экономиче-й ской активности местного населения играли также ^ промыслы и отход. Тем не менее, для абсолютного большинства населения региона (за исключением « прибрежных волостей на Белом море) полеводство и в § меньшей степени животноводство продолжали играть ^ важную роль в обеспечении дохода местного населения. Добавим к этому чрезвычайную трудозатрат-| ность полеводства в условиях Севера. Достаточно ска-| зать, что накануне Первой мировой войны крестьяне V здесь по-прежнему активно использовали такой метод | ведения хозяйства, как подсечно-огневое земледелие. ц На наш взгляд, труд военнопленных в сельском
о хозяйстве Карелии не нашел применения в силу ряда § причин. В условиях мобилизаций и ухода многих § оставшихся трудоспособных мужчин на заработки на
' Карелия в годы Первой мировой войны. С. 340.
2020, уо1. 21, по. 4, рр. 604-629
(Л I
строительство Мурманской железной дороги, карель- 2 ская деревня нуждалась в трудовых ресурсах. Однако 221 губернатор М.И. Зубовский относился к идее привле- 88' чения военнопленных (как и беженцев из западных : губерний) к полевым работам достаточно сдержанно. ¡ В феврале 1916 г. он сообщил в Министерство внутренних дел, что карельская деревня обладала достаточным резервом трудовых ресурсов: «Опыт 1914 и 1915 гг. внушает мне уверенность, что в Олонецкой губернии полевые работы будут удовлетворительно произведены нашими деревенскими бабами при содействии оставшихся мужчин»17. В мае 1916 г. в качестве другой причины, затрудняющей привлечение военнопленных, М.И. Зубовский отмечал отдаленность губернии от основных мест локализации военноплен-ных18. Отметим, что к этому времени уже была введена в эксплуатацию железная дорога, соединяющая Петроград с Петрозаводском, а через Каргопольский ^ уезд проходила перешитая на широкую колею же- 1 лезная дорога на Архангельск. Тогда же, в мае 1916 г., § на циркуляре из Министерства внутренних дел о по- 3 рядке использования пленных на полевых работах § М.И. Зубовский написал: «Для сведения. Нам воен- ^ нопленных для сельских работ не дают, и мы в них ^ не нуждаемся»19. Таким образом, местная губернская администрация не стремилась привлечь пленных на полевые работы в Карелии. §
Значительная часть военнопленных в России работали не в крестьянских хозяйствах, а в крупных зем- 11 левладельческих латифундиях. Так, в Саратовской гу- 1 бернии во время войны доля военнопленных в общей § численности работников частных владельцев достига- Э ла 15,5 %, а в крестьянских хозяйствах этот же пока- § затель равнялся 1,1 % [23, с. 378]. В карельских уездах §
17 НАРК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123/11. Л. 24 об.
18 Там же. Л. 82.
19 Там же. Л. 84.
Олонецкой губернии крупных (более 1 000 десятин) землевладельцев насчитывалось лишь 6 чел. Однако в данном случае размер частного землевладения не играл роли, поскольку 88 % этой территории занимали леса20. Таким образом, крупного полевого землевладения, которое было бы заинтересовано в труде военнопленных, в Карелии почти не было. Кроме того, их работу необходимо было оплачивать, пленных нужно было охранять и одевать. В этих условиях, при нехватке собственных трудовых ресурсов в хозяйстве, проще и, вероятно, выгоднее было использовать местных наемных работников. Можно предположить, что Карго-польское земство, желая привлечь военнопленных на полевые работы, прежде всего стремилось хотя бы частично снизить стоимость наемного труда в деревне.
Непосредственное использование труда пленных в сельском хозяйстве Олонецкой губернии теоретически могло бы быть возможным лишь в хозяйствах небольшой группы наиболее зажиточных крестьян, однако имеющиеся в нашем распоряжении источники не фиксируют подобных случаев. Основная масса крестьян в ^ Карелии пыталась нивелировать нехватку рабочих рук в своих небольших хозяйствах различными путями: со-« кращением посевных площадей за счет прекращения ^ крайне трудоемкой практики подсечно-огневого зем-^ леделия, продавая свой скот по резко выросшим ценам, й устраиваясь на выгодных условиях на работы по соору-| жению Мурманской железной дороги. | Наконец, не нашедшая применения практика ис-
пользования принудительного труда военнопленных | в карельской деревне могла быть связана еще и с тем, ц что крестьяне региона никогда не знали крепостного права, а значит, не были знакомы с принудительным трудом в поле. Лишь отдельная категория крестьян отрабатывала свои повинности до 1864 г. на Олонец-
а
20 Посчитано по: Олонецкая губерния : стат. справочник. Петрозаводск, 1913. С. 94, 97.
ких горных заводах в качестве приписных, но и здесь 2 <
форма эксплуатации местного населения была связа- -:
на не с полевыми работами [11, с. 244-245]. 88"
Единственным удачным, но очень ограниченным : опытом применения труда военнопленных на полевых работах в Карелии стал городской огород в Петрозаводске. Огород был разбит на окраине города на средства местного самоуправления в мае 1916 г. Он
был призван смягчить продовольственный кризис в :
городе, а также затормозить постоянный рост цен на £
продовольствие. С самого начала функционирования £ огорода к работам на нем привлекались военнопленные, находящиеся в распоряжении городской управы. В зависимости от объемов требуемых работ, количество пленных на огороде постоянно варьировалось от 9 до 17 чел. Это были подданные Австро-Венгрии. В
1916 г. судя по фамилиям, на работах находились пленные славянского происхождения: Василий Прокопюк, ^ Николай Кавецкий, Юзеф Матуш, Томаш Шмандров- 1 ский, Юзеф Кузерский, Роман Кшижовский и др.21 С 1
1917 г. в документах фигурируют и венгерские фами- 3 лии (Ференц, Танас, Часар, Чак, Ковач, Чако)22. |
На содержание пленных уходила заметная часть ^
суммы, отпущенной в 1916 г. городской думой на об- ^
щественный огород — 1 314 р., или 16 %, а с включени- §
ем в эту строку расходов на жалование охранника, эта §
сумма занимала уже 22 % бюджета огорода. Тем не ме- 1
нее, привлечение пленных к работам имело экономи- | ческое обоснование. Местные крестьяне получали до
6 р. в день за работу на огороде со своей лошадью и до 1
1,5 р. в день на других работах23. В то же время труд во- 1
еннопленных оценивался значительно дешевле: они э
получали по 1 р. в день (во второй половине 1917 г. §
плата сократилась до 50 к.). Фактически пленный по- г
--о
21 НАРК. Ф. 62. Оп. 1. Д. 75/587. Л. 42 об. 43.
22 Там же. Оп. 2. Д. 9/181. Л. 51.
23 Там же. Оп. 1. Д. 75/587. Л. 20.
лучал на руки лишь 70 к., поскольку остальные 30 к. вычитались из платы в счет снабжения продоволь-ствием24. Нужно отметить, что указанные 30 к. не покрывали содержание пленного и равнялись стоимости одного обеда, состоящего из щей и рисовой * каши25. Все остальное продовольствие, табак, а также £2 ремонт одежды и обуви военнопленных оплачива-я= лись из городского бюджета. Отметим также, что на её строительстве Мурманской железной дороги военно-Ц пленные получали от 1,5 до 2,5 р. в день [24, с. 55], а к " марту 1917 г. их заработок равнялся 4 р., но и условия |§ содержания, и выполняемая работа здесь были намно-Ц го тяжелее26. Кроме того, жалование этих военнопленных финансировалось государственной казной, а на общественном огороде Петрозаводска — из средств местного самоуправления. Тем не менее и здесь военнопленные могли заработать больше: во время уборки урожая, когда приходилось работать сверхурочно, эти трудозатраты оплачивались дополнительно27.
Труд военнопленных активно использовался в Карелии вплоть до заключения Брест-Литовского мира. £ На 1 января 1918 г. на различных работах здесь находились 9 583 пленных солдата. С подписанием мир-« ного договора началась эвакуация этих людей на ро-^ дину. Несмотря на сложности, вызванные внешнепо-^ литической обстановкой, социально-экономическим 2 и политическим кризисом, эвакуация проходила опе-| ративно. Уже к 30 июля 1918 г. в Карелии оставалось | не более 40 военнопленных. Кроме того, воспользовавшись правом перехода в российское гражданство28,
а
в 24 НАРК. Ф. 62. Оп. 1. Д. 75/587. Л. 42 об.
^ 25 30 коп. — стоимость одного пайка (суп, каша, хлеб) для бе-
женца в Архангельске в мае 1916 г. // Государственный архив Архангельской области. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1478. Л. 147.
26 Карелия в годы Первой мировой войны. С. 181.
27 НАРК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 123/10. Л. 33.
28 О приобретении прав российского гражданства : Декрет ВЦИК // Собрание узаконений и распоряжений правительства
не менее 50 германских и австро-венгерских пленных 22 подали соответствующие заявления29. -
Результаты исследования говорят о том, что труд 88 военнопленных предполагалось применять в Карелии во время Первой мировой войны не только на таких масштабных стройках, как сооружение Мурманской железной дороги или на казенном Александровском заводе. Олонецкая губернская администрация совместно с повенецким уездным земством и местными промышленниками подготовили несколько логистических проектов, призванных в кратчайшие сроки наладить поставку военных грузов с берегов северных морей в центральную Россию. При этом применение труда военнопленных позиционировалось в качестве средства, способного значительно удешевить затраты на реализацию проектов. Именно этот фактор рассматривался в качестве ключевого при обосновании необходимости финансирования крупных строительных ^ проектов во время войны. Особо отметим, что сила- 1 ми военнопленных во время Первой мировой войны 1§ планировалось осуществить сооружение Беломор- 3 ско-Балтийского канала. Земства предполагали также § использовать пленных на дорожных работах, однако ^ сокращение объемов местных бюджетов на фоне затя- ^ гивающейся войны привели к отказу от этих планов. э1 Одной из главных форм участия пленных в эко- 1 номике России стало применение их труда в сельском § хозяйстве. Источники говорят о том, что имелись по- | пытки использовать эту практику и в Карелии. С инициативой привлечения пленных к полевым работам 1 для компенсации крестьянам потерь рабочей силы § ввиду мобилизаций выступали местные самоуправ- 1э ления. По ряду причин широкого применения в Ка- § релии и эта практика не получила. Среди них особо
за 1917-1918 гг. М. : Управление делами Совнаркома СССР, 1942. С. 421-422.
29 Карелия в годы Первой мировой войны. С. 409, 411, 412.
з
выделим позицию губернатора М.И. Зубовского, последовательно выступавшего против привлечения дополнительных контингентов военнопленных в Олонецкую губернию. Единственным удачным примером использования пленных на полевых работах стал общественный огород в Петрозаводске.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что помимо крупных, финансируемых из государственного бюджета строек или завода, труд военнопленных в условиях Карелии не нашел широкого применения. При этом важно отметить, что местное самоуправление в уездах и Петрозаводске было заинтересовано в дешевом труде пленных даже с учетом определенных экономических издержек на их содержание и оплату труда. В свою очередь губернская администрация рассматривала возможность использования пленных лишь на крупных строительных проектах, финансируемых из казны.
Исследованные источники свидетельствуют о том, что вплоть до начала 1918 г. в Карелии оставались крупные партии военнопленных. Однако к концу лета этого же года почти все они были эвакуированы в свои страны. В Карелии, в качестве российских граждан, осталось
« лишь несколько десятков бывших военнопленных. « -
^ Список использованном литературы
* 1. Интернационалисты в боях за власть Советов / под ред.
| М.А. Бирмана. — Москва : Мысль, 1965. — 398 с. § 2. Нахтигаль Р. Военнопленные в России в эпоху Первой
мировой войны / Р. Нахтигаль // Quaestio Rossica. — 2014. — ^ №1. — С. 142-156.
3 3. Кузьминых А.Л. Военный плен Первой мировой войны
в России: теория и практика / А. Л. Кузьминых // Управле-^ ние и экономика в условиях экономической нестабильности: проблемы и перспективы : материалы науч.-практ. конф. — Вологда, 2014. — С. 86-95.
4. Суржикова Н.В. Военный плен в российской провинции (1914-1922 гг.) / Н.В. Суржикова. — Москва : Политическая энциклопедия, 2014. — 423 с.
а
Ьн
5. Жарова А.С. Положение военнопленных Первой миро- 2 вой войны в Тобольской губернии / А.С. Жарова // Известия -Уральского государственного университета. Серия 2: Гумани- 88 тарные науки. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 72-80. 8
6. Иконникова Т.Я. Военнопленные Первой мировой войны на Дальнем востоке России (1914-1918) / Т.Я. Иконникова. — Хабаровск : Изд-во Хабар. гос. пед. ун-та, 1999. — 365 с.
7. Царева Е.С. Военнопленные Первой мировой войны в музыкальной жизни Сибири / Е.С. Царева // Южно-российский музыкальный альманах. — 2012. — № 1 (10). — С. 78-88.
8. Познахирев В.В. Документы федеральных и региональных архивов об использовании труда турецких военнопленных периода Первой мировой войны (1914-1918) / В.В. Позна- ! хирев // Отечественные архивы. — 2013. — № 2. — С. 54-63.
9. Базанов С.Н. Военнопленные-славяне в России в годы Первой мировой войны / С.Н. Базанов // Труды Института российской истории РАН. — 2013. — № 11. — С. 171-184.
10. Белова И.Б. Вынужденные мигранты: беженцы и военнопленные Первой мировой войны в России. 1914-1925 гг. / И.Б. Белова. — Москва : АИРО^^ 2014. — 432 с.
11. История Карелии с древнейших времен до наших ^ дней / Ю.А. Савватеев, А.Ю. Жуков, М.В. Пулькин [и др.]. — Петрозаводск : Периодика, 2001. — 944 с. 1
12. Агамирзоев К.М. Путь на Север: исторический очерк / | К.М. Агамирзоев. — Петрозаводск : Скандинавия, 2008. — 154 с. |
13. Голубев А.А. Мурманская железная дорога. История строительства (1894-1917 гг.) / А.А. Голубев. — Санкт-Петер- ф бург : Изд-во ПГУПС, 2011. — 250 с. ^
14. Нахтигаль Р. Мурманская железная дорога, 1915-1919: § военная необходимость и экономические соображения / | Р. Нахтигаль. — Санкт-Петербург : Нестор-История, 2011. — Ц, 320 с. II
15. Дубровская Е.Ю. Карелия в годы Первой мировой вой- д ны: 1914-1918 / Е.Ю. Дубровская, Н.А. Кораблев. — Санкт-Петербург : Нестор-История, 2017. — 425 с. 1
16. Дубровская Е.Ю. Александровский завод в Петрозаводске в годы Первой мировой войны / Е.Ю. Дубровская, § Н.А. Кораблев // Петрозаводск — город воинской славы: в годы мировых войн и революций : материалы II науч.-практ. | конф. — Петрозаводск, 2019. — С. 17-26. 1
17. Намятова Е.С. Документы Национального архива Республики Карелия по истории Первой мировой войны / Е.С. Намятова // Вестник архивиста. — 2014. — № 4. — С. 50-62.
ж
га
со аб
18. Намятнова Е.С. Документы о германских и австро-венгерских военнопленных Первой мировой войны в фондах Национального архива республики Карелия / Е.С. Намятова // Великая российская революция 1917 г. в контексте региональной истории ХХ в. : материалы межрегион. науч. конф. 27-28 окт. 2016 г. — Вологда, 2017. — С. 84-95.
19. Федорова Т.В. Правовой статус военнопленных в Пер» вой мировой войне / Т.В. Федорова // Современные тенден-: ции развития науки и технологий : по материалам 16-й Меж; дунар. науч.-практ. конф., Белгород, 30 июля 2016 г. — Белго-\ род, 2016. — Вып. 4-7. — С. 38-43.
» 20. Суржикова Н.В. Военнопленные в экономике Средне-
; го Урала (1914-1917) / Н.В. Суржикова // Документ. Архив.
История. Современность. — 2005. — Вып. 5. — С. 150-161. » 21. Шидловский А.Ф. Онего-Беломорский водный путь.
Его государственное и экономическое значение / А.Ф. Шидловский. — Петроград : Тип. т-ва п/ф. Электро-тип. Н.Я. Стой-ковой, 1915. — 18 с.
22. Трошина Т.И. Великая война и Северный край: Европейский Север России в годы Первой мировой войны / Т.И. Трошина. — Архангельск : ИД САФУ, 2014. — 347 с.
23. Фортун А.А. Саратовское земство и военнопленные в годы Первой мировой войны / А.А. Фортун // Известия Саратовского университета. — Новая серия. Серия: ИстоД рия. Международные отношения. — 2019. — Т. 19, вып. 3. — .15 С. 375-381.
о 24. Новикова И.Н. Россия — страна контрастов, и нигде
^ это свойство не проявляется так ясно, как в плену... / И.Н. Но-§ викова // Военно-исторический журнал. — 2006. — № 2. — ^ С.55-58.
References
J 1. Birman M.A. Internatsionalisty v boyakh za vlast Sovetov [In-
£ ternationalists in fighting for the power of the Soviets]. Moscow,
Mysl' Publ., 1965. 398 p. ¡3 2. Nachtigal R. Prisoners of War in Russia During World
^ War I. Quaestio Rossica, 2014, no. 1, pp. 142-156. (In Russian). ^ 3. Kuz'minykh A.L. Military Captivity of the World War I in
^ Russia: Theory and Practice. Upravlenie i ekonomika v usloviyakh eko-Ji nomicheskoi nestabiVnosti: problemy i perspektivy. Materialy nauchno-§ prakticheskoi konferentsii [Management and Economy in Conditions § of Economic Instability: Problems and Prospects. Materials of Research Conference]. Vologda, 2014, pp. 86-95. (In Russian).
4. Surzhikova N.V. Voennyi plen v rossiiskoi provintsii (1914- 2 ■ 1922 gg.) [Military Captivity in the Russian Province (1914-1922)]. - • Moscow, Politicheskaya entsiklopediya Publ., 2014. 423 p. g ■
5. Zharova A.S. Prisoners' of War Conditions in World War I 8 Tobolsk Province. Izvestiya UraVskogo gosudarstvennogo universi- < tetata. Seriya 2: Gumanitarnye nauki = Ural State University Journal. Series 2. Humanities and Arts, vol. 66, no. 4, pp. 72-80. (In Russian).
6. Ikonnikova T.Ya. Voennoplennye Pervoi mirovoi voiny na ; DaVnem vostoke Rossii (1914-1918) [Prisoners of War of the First ■ World War in the Russian far East (1914-1918)]. Khabarovsk State i Pedagogical University Publ., 1999. 365 p. <
7. Tsareva E.S. Prisoners Of World War I in the musical Life • of Siberia. Yuzhno-rossiiskii muzykaVnyi aVmanakh = South-Russian j Musical Anthology, 2012, no. 1 (10), pp. 78-88. (In Russian). j
8. Poznakhirev V.V. Documents of federal and regional Archives on the Use of Labor of Turkish Prisoners of war During the World War I (1914-1918). Otechestvennye arkhivy, 2013, no. 2, pp. 54-63. (In Russian).
9. Bazanov S.N. Slavic Prisoners of War in Russia During World War I. Trudy Instituta rossiiskoi istorii RAN = Proceedings of the Institute of Russian history of the Russian Academy of Sciences,2013, no. 11, pp. 171-184. (In Russian).
10. Belova I.B. Vynuzhdennye migranty: bezhentsy i voennoplen- §§ nye Pervoi mirovoi voiny v Rossii 1914-1925 gg. [Forced Migrants: § Refugees and Pows of World War I in Russia. 1914-1925]. Moscow, 3 AIRO-XXI Publ., 2014. 432 p. |
11. Savvateev Yu.A., Zhukov A.Yu., Pul'kin M.V., ^ Korablev N.A., Afanas'eva A.I. Istoriya Karelii s drevneishikh vremen $ do nashikh dnei [History of Karelia from Ancient Times to the Pres- 2 ent Day]. Petrozavodsk, Periodika Publ., 2001. 944 p. §
12. Agamirzoev K.M. Put na Sever: istoricheskii ocherk [The § way to the North: a historical Essay]. Petrozavodsk, Skandinaviya g Publ., 2008. 154 p. I
13. Golubev A.A. Murmanskaya zheleznaya doroga. Istoriya -§ stroiteVstva (1894-1917 gg.) [Murmanskaya Railway. Construction 1| history (1894-1917)]. Saint-Petersburg, Petersburg State Transport § University, 2011. 250 p. g
14. Nakhtigal' R. Murmanskaya zheleznaya doroga, 1915-1919: 2 voennaya neobkhodimost i ekonomicheskie soobrazheniya [Murmansk g Railway (1915-1919): Military Necessity and Economic Consider- | ations]. Saint Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2011. 320 p. $
15. Dubrovskaya E.Yu., Korablev N.A. Kareliya v gody Pervoi a mirovoi voiny: 1914-1918 [Karelia in the Years of the First World War: § 1914-1918]. Saint Petersburg, Nestor-Istoriya Publ., 2017. 425 p.
GO
ce
16. Dubrovskaya E.Yu., Korablev N.A. Petrozavodsk is the City of Military Glory During the Years of World Wars and Revolutions. Petrozavodsk — gorod voinskoi slavy: v gody mirovykh voin i revolyutsii. Materialy II nauchno-prakticheskoi konferentsii = [Petrozavodsk — the City of Military Glory During the Years of World Wars and Revolutions. Materials of the II Scientific and Practical Conference]. Petrozavodsk, 2019, pp. 17-26. (In Russian).
17. Namyatova E.S. The Documents of the National Archives of the Republic of Karelia on the History of World War I. Vestnik arkhivista = Herald of an Archivist, 2014, no. 4, pp. 50-62. (In Russian).
18. Namyatova E.S. Documents about German and Aus-tro-Hungarian Prisoners of the World War I in the Funds of the national Archive of the Republic of Karelia. Velikaya rossiiskaya revoly-utsiya 1917 g. v kontekste regionaVnoi istorii XX v. Materialy mezhre-gional'noi nauchnoi konferentsii 27-28 okt. 2016 g. [The Great Russian Revolution of 1917 in the Context of the Regional History of the Twentieth Century. Materials of Cross-Regional Research Conference, 2016, Oktober 27-29]. Vologda, 2017, pp. 84-95. (In Russian).
19. Fedorova T.V. Legal Status of Prisoners of War in World War I. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnologii. Materialy 16-i Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Belgorod, 30 iyulya 2016 g. [Modern Trends in Development of Science and Technologies. Materials of the 16th International Research Conference. Belgorod, July 30, 2016]. Belgorod, 2016, iss. 4-7, pp. 38-43.
| (In Russian).
20. Surzhikova N.V. Prisoners of War in the Economy of the Middle Urals (1914-1917). Dokument. Arkhiv. Istoriya. Sovremen-nost = Document. Archive. History. Modernity, 2005, iss. 5, pp. 150161. (In Russian).
21. Shidlovskii A.F. Onego-Belomorskii vodnyi put'. Ego gosu-darstvennoe i ekonomicheskoe znachenie [Onega-White Sea Waterway. Its State and Economic Significance]. Petrograd, Tipografiya N.Ya.
§ Stoikovoi Publ., 1915. 18 p.
22. Troshina T.I. Velikaya voina i Severnyi krai: Evropeiskii Sever Rossii v gody Pervoi mirovoi voiny [The Great War and the Northern Territory: European North of Russia during the First World War]. Arkhangelsk, Northern (Arctic) Federal University Press Publ.,
^ 2014. 347 p.
23. Fortun A.A. Saratov Zemstvo and Prisoners of War During World War I. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seri-ya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya = Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: History. International relations, 2019, vol. 19, iss. 3, pp. 375-381. (In Russian).
a
24. Novikova I.N. Russia is a Country of Contrasts, and this Property is Nowhere so Clear Manifested as in the Captivity... Voenno-istoricheskii zhurnal = Military History Magazine, 2006, no. 2, pp. 55-58. (In Russian).
Информация об авторе
Кривоноженко Александр Федорович — кандидат исторических наук, младший научный сотрудник, Институт языка, литературы и истории, Карельский научный центр РАН, г. Петрозаводск, Российская Федерация. E-mail: krivfed@yandex.ru. ORCID: 0000-0001-7152-8070; SPIN-код: 5562-1182.
Author
Alexander F. Krivonozhenko — PhD in History, Junior Researcher, Institute of Linguistics, Literature and History, the Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences, Petrozavodsk, the Russian Federation. E-mail: krivfed@yandex. ru. ORCID: 0000-0001-7152-8070; SPIN-код: 5562-1182.
S
s
Для цитирования
Кривоноженко А.Ф. Использование труда военнопленных в Карелии в период Первой мировой во- | йны / А.Ф. Кривоноженко. — DOI: 10.17150/2308- | 2488.2020.21(4).604-629 // Историко-экономические иссле- . дования. — 2020. — Т. 21, № 4. — С. 604-629. в
S!
For Citation
Krivonozhenko A.F. Use of Prisoners' of War Labor in Karelia During the First World War. Istoriko-ekonomiches-kie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2020, vol. 21, no. 4, pp. 604-629. DOI: 10.17150/2308- | 2488.2020.21(4).604-629. (In Russian). в
я в
