CC BY
0
Иванов Анатолий Викторович
Использование спутниковых систем
в ходе проведения
осмотра места происшествия
Рассмотрены вопросы ориентирования в ходе осмотра места происшествия с использованием приемников спутниковых систем. Актуальность затронутой темы обусловлена отсутствием в ОВД общепринятой методики и широкой практики использования спутниковых систем навигации при осмотре места происшествия. В статье представлен обзор спутниковых систем позиционирования, предложен экспериментальный алгоритм практического использования доступных сотрудникам ОВД устройств позиционирования объектов, имеющих значимость для раскрытия преступления.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, ориентир, система спутниковой навигации, ГЛОНАСС, GPS, координаты, точка позиционирования системы.
The use of satellite systems during the inspection of the scene of the incident
The issues of orientation during the inspection of the scene using satellite receivers are considered. The relevance of the topic is due to the lack of generally accepted methods and widespread practice of using satellite navigation systems when examining the scene of an accident in the Department of Internal Affairs. The article presents an overview of satellite positioning systems, an experimental algorithm for the practical use of positioning devices available to police officers for objects that are important for solving a crime is proposed.
Keywords: inspection of the scene of the incident, landmark, satellite navigation system, GLONASS, GPS, coordinates, positioning point of the system.
Одним из критериев определения качества работы на месте происшествия является объем полученной криминалистически значимой информации, которая призвана повысить оперативность в расследовании уголовного дела и эффективность процесса раскрытия преступления в целом. Установление координат мест обнаружения материальных следов и объектов, расположенных на значительной площади, представляется достаточно важным, так как может способствовать точному определению рабочей локации в случае необходимости проведения повторного осмотра или других следственных действий. В современной криминалистике вопросы точного ориентирования на месте происшествия не урегулированы до сих пор, хотя это важный этап формирования представления о происшедшем событии, поскольку в случае отсутствия значимых ориентиров на местности сведения, отражаемые в протоколе и прилагаемой к нему схеме, не всегда позволяют в полной мере сформировать представление о расположении на земной поверхности описываемых объектов.
При анкетировании сотрудников органов внутренних дел (далее - ОВД) значение пространственной информации при производстве процессуальных действий как высокое охарактеризовали 45% респондентов, как среднее -28%1.
Необходимо отметить, что до настоящего времени серьезных исследований, касающихся вопросов спутникового позиционирования в ходе расследования уголовных дел, не проводилось. Однако заслуживают внимания отдельные работы таких авторов, как С.В. Па-хомов и А.В. Гусев [1], Р.Я. Хабибрахманов [2], В.В. Бирюков и Т.П. Бирюкова [3], материалы которых использованы при написании данной статьи.
Установление точных координат на земной поверхности (позиционирование) заключается в определении точки пересечения долготы и широты, что невозможно сделать без развитой системы спутниковой навигации. Возможность создавать и обслуживать спутниковые системы
1 Анкетирование проводилось среди 132 сотрудников ОВД, проходивших переподготовку в Краснодарском университете МВД России в 2021-2023 гг.
58
имеется только у развивающих космическую сферу деятельности государств и сообществ. На территории России наибольшее распространение получили две спутниковые системы:
ГЛОНАСС (Госкорпорация «Роскосмос») -глобальная навигационная спутниковая система, включающая 24 спутника [4], обеспечивающих устойчивый сигнал по всей поверхности планеты; система позволяет установить расположение объекта на открытом пространстве с минимальной погрешностью 1,2 м, максимальной - 2,5 м;
GPS (Министерство обороны США) - система глобального позиционирования,работоспособность которой поддерживает 31 космический аппарат; минимальная погрешность при определении координат составляет 0,7 м.
Минимальная погрешность в обоих случаях указана без учета атмосферных искажений, но в современных устройствах она автоматически корректируется вычислительными действиями и сводится к минимальным значениям. Кроме того, большинство современных устройств используют сигналы спутников обеих систем одновременно, благодаря чему точность позиционирования увеличивается. Следует учесть, что в условиях плотной городской застройки точность позиционирования может ухудшиться на порядок [5].
В обычных условиях обе системы позволяют обеспечить точность, непрерывность и высокую достоверность позиционирования при решении широкого круга задач (таких как автоматизированное накопление и сохранение пространственно-временной информации, контроль за движением объектов, решение задач по раскрытию преступлений).
И в России, и в США для соблюдения государственных интересов в военных или специальных целях используют профессиональное оборудование, обладающее высокой четкостью и большой точностью определения местоположения. В коммерческих целях услуги спутниковой навигации предоставляются Госкорпорацией «Роскосмос» и Министерством обороны США и в гражданской сфере, приемники для определения координат устанавливают в оборудование общего пользования.
В настоящее время также активно развиваются:
«Сфера» (Госкорпорация «Роскосмос») -комплексный проект, включающий в себя систему дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) и навигацию (ГЛОНАСС), спутниковые
системы связи «Экспресс-РВ» и «Гонец», а также «космическую шину данных» для предоставления услуг спутниковой телефонной связи, Интернета, получения данных от датчиков и систем интернета вещей и беспилотных летательных аппаратов; программа развития системы предусматривает выведение на орбиту к 2030 г. более 600 спутников [6];
Starlink - система высокоскоростного спутникового Интернета (частная компания Илона Маска, США), обслуживаемая 4000 спутников связи.
В российском уголовном процессе (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) одним из ключевых обстоятельств, подлежащих доказыванию, является точное установление места совершения преступления, и лицо, ведущее расследование, должно предпринять для этого все возможные меры. В связи с этим применение правоохранительными органами спутниковых навигационных систем представляется актуальным прежде всего в ходе осмотра места происшествия (далее - ОМП), когда необходимо получить привязку к местности, где отсутствуют значимые ориентиры.
В системе МВД России в соответствии с приказом МВД России от 31 декабря 2008 г. № 1197 «Об утверждении и использовании общих тактико-технических требований к спутниковым навигационно-мониторинговым системам для органов внутренних дел Российской Федерации и внутренних войск МВД России» все радиооборудование оснащено приемниками спутниковой навигации системы ГЛОНАСС (например, навигационно-информационные комплекты «АРКО», «ПНИК», «Гранит» и др., одновременно работающие с каналами связи по стандартам УКВ, GSM, GPRS). Сигнал данных устройств в реальном времени визуально отслеживается оборудованием в дежурной части ОВД. Используя прямоугольную систему координат, дежурный в любой момент может сообщить следственно-оперативной группе сведения о местонахождении приемника: его долготу и широту. Пересечение долготы и широты дает точку позиционирования системы (далее - ТПС). Лицо, проводящее следственное действие, может использовать данную ТПС в качестве ориентира при заполнении протокола ОМП и составлении плана или схемы участка местности. Особенно это актуально для тех мест, где нет постоянных приметных ориентиров, необходимых для привязки к местности. Дальнейшее описание материальной
59
обстановки следует проводить от этой точки с использованием измерительных приборов (например, лазерного дальномера) и компаса. В случае значительного удаления объектов осмотра друг от друга приемник можно переместить и получить дополнительную ТПС.
При отсутствии штатных средств связи можно использовать потребительскую навигационную аппаратуру общего назначения, имеющуюся в свободной продаже. Самым доступным видом такой аппаратуры являются современные средства мобильной связи (смартфоны и планшеты), автомобильные и туристические навигаторы, ноутбуки и нетбуки, которые все без исключения комплектуются приемниками сигналов глобальных навигационных спутниковых систем (модули GPS, A-GPS и ГЛОНАСС) и соответствующим программным обеспечением («2ГИС», «Яндекс.Навигатор», Навител.Нави-гатор, AlpineQuest GPS, OsmAnd+, MapsMe). При наличии сотовой сети связь со спутниками происходит практически мгновенно.
Самым доступным из потребительских устройств, без сомнения, является смартфон, его использование позволяет оперативно и неограниченное количество раз определить координаты любого объекта, находящегося на поверхности земли и интересующего участников ОМП, сориентироваться по сторонам света и провести линейные измерения. Для этих целей существуют разнообразные мобильные приложения, выполняющие функции навигатора, компаса и рулетки.
Алгоритм использования спутниковых систем позиционирования на местности в ходе ОМП в случае отсутствия ориентиров достаточно прост:
1. Загрузить мобильное приложение «Ян-декс.Навигатор» и нажать на желтую стрелку, очерченную кругом.
2. Выбрать пункт меню «Поделиться».
3. Выбрать пункт меню «Почта».
4. В открывшемся сообщении появятся координаты искомой ТПС.
Для большей иллюстративности при описании объектов, обнаруженных в ходе ОМП, следует ТПС, записанные в протокол, соотносить с условными обозначениями на прилагаемой схеме. Можно предложить следующий вариант формулировок:
«...На обочине грунтовой дороги стоит автомобиль марки *** (грз ***), который передней частью ориентирован в северо-западном направлении (ТПС - N 46.082477, E 37.993321, отм. 1
на прилагаемой схеме). Дорожное полотно и обочина отсыпаны крупным гравием, на поверхности земли от обочины до лесозащитной полосы наблюдается травяной покров. На момент осмотра передняя левая дверь автомобиля открыта, в 2 м от нее в западном направлении до лесозащитной полосы наблюдается линия смятия травяного покрова, имеющая ширину до 0,3 м. У края защитной полосы на ветке дерева обнаружена джинсовая куртка синего цвета, покрытая пятнами высохшей жидкости, похожей на кровь (ТПС - N 46.082476, Е 37.993322, отм. 2). При движении по лесозащитной полосе в северо-западном направлении в 53 м от джинсовой куртки обнаружена пустая черная кожаная сумка (ТПС - N 46.082481, Е 37.993326, отм. 3)...» и т.д.
В соответствии с требованиями МВД России в деятельности ОВД разрешено использовать только сертифицированное и одобренное МВД России навигационное оборудование, к которому предъявляются обязательные требования по безопасности, функционалу и защите информации. Такое оборудование проходит испытания и добровольную сертификацию с выдачей бланка установленной формы. Не вызывает никакого сомнения, что любое техническое средство должно предварительно пройти апробацию и быть рекомендованным к использованию, - таким образом обеспечиваются достоверность и воспроизводимость, точность и надежность получаемых результатов.
Однако нельзя не отметить, что по этому поводу возникает некоторое противоречие с правовыми нормами, ведь УПК РФ не запрещает использование любых технических устройств в ходе расследования уголовного дела, при этом в Кодексе прямо указано, что выбор оборудования является прерогативой лица, проводящего процессуальное действие, т.е. закон определяет только общие основания применения технико-криминалистических средств (ч. 6 ст. 164 УПК РФ). И это оправданно, так как ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающий перечень технических средств и тактических приемов, которые используются или могут быть использованы в ходе проведения следственных действий. По нашему мнению, в целом следует ориентироваться на общие принципы допустимости применения в процессе доказывания технических средств и тактических приемов, такие как научность, эффективность и безопасность.
60
Спутниковые приемники являются приборами, которые проводят измерения и математические вычисления, в соответствии с требованиями МВД они должны проходить ежегодную поверку. Однако считать средствами измерений технические средства, с помощью которых можно осуществлять навигацию или позиционирование в ходе ОМП, не совсем правильно, так как высокая точность измерений здесь не требуется. Она является необходимым условием, например, при осмотре строительных объектов экспертом-строителем2, поэтому в данном случае применяют геодезические приборы.
По разъяснению руководителя ФКУ НПО «СТиС» МВД России, не все приборы, используемые ОВД в целях навигации3, являются средствами измерения и поэтому не подлежат поверке [8].
Не вызывает сомнений, что имеющиеся в продаже устройства общего назначения, позволяющие проводить позиционирование с помощью глобальных навигационных спутниковых систем, имеют установленную точность измерений, прошли апробацию и были реко-
2 По данному направлению судебной экспертизы часто используют геодезические приборы с системой GPS.
3 Например, такие марки навигаторов, как «Гранит-Навигатор», «Арко», «Мирком», «Сота».
1. Пахомов С.В., Гусев А.В. Использование геодезических спутниковых систем при эксцентрическом способе осмотра места происшествия // Общество и право. 2014. № 3(49). С. 202-206.
2. Хабибрахманов Р.Я. Системы ГЛОНАСС/ GPS и транспорт // Современные проблемы безопасности жизнедеятельности: интеллектуальные транспортные системы и ситуационные центры: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф. / Аппарат Президента Республики Татарстан. Казань, 2018. Ч. 1. С. 453-459.
3. Бирюков В.В., Бирюкова Т.П. Осмотр места происшествия: организационно-тактические основы оптимизации его производства и фиксации результатов // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 5(101). С. 33-40.
4. Прикладной потребительский центр ГЛОНАСС. URL: https://glonass-iac.ru/glonass/ sostavOG (дата обращения: 14.04.2024).
мендованы к использованию производителем. Вся техническая документация размещена на официальных сайтах производителей, в том числе подтверждена экспериментально. Точность позиционирования в настоящее время вполне достаточна для нужд ОМП.
Таким образом, препятствий технического характера по использованию любых навигационных устройств и приложений общего назначения в качестве технико-криминалистических средств нет, ведь на участках местности с отсутствием значимых ориентиров погрешность в 1-2 м вполне допустима.
Что касается перспектив развития данного направления, следует рассмотреть возможность создания специального малогабаритного устройства, которое на основании установленных МВД России требований пройдет испытания и сертификацию и будет встроено в корпус экспертно-криминалистического или следственного чемодана. Такое простейшее устройство может содержать дисплей, плату для размещения микросхем и кнопку включения и отключения. Питание достаточно взять от батареи осветителя унифицированного чемодана. Перемещая чемодан с места на место, можно получать координаты точек на местности, интересующих сотрудника, осуществляющего осмотр.
1. Pakhomov S.V., Gusev A.V. The use of geodesic satellite systems when eccentric method of examination of the scene // Society and law. 2014. No 3(49). P. 202-206.
2. Khabibrakhmanov R.Ya. GLONASS/GPS systems and transport // Modern problems of life safety: intelligent transport systems and situational centers: proc. of the V Intern. sci. and practical conf. / Office of the President of the Republic of Tatarstan. Kazan, 2018. Pt. 1. P. 453-459.
3. Biryukov V.V., Biryukova T.P. Inspection of the scene of the accident: organizational and tactical bases for optimizing its production and fixing the results // Russian law: education, practice, science. 2017. No 5(101). P. 33-40.
4. GLONASS Applied Consumer Center. URL: https://glonass-iac.ru/glonass/sostavOG (date of access: 14.04.2024).
5. URL: https://lenta.ru/news/2020/09/28/ glonass1 (date of access: 14.04.2024).
6. URL: https://habr.com/ru/news/694936 (date of access: 14.04.2024).
61
5. URL: https://ienta.ru/news/2020/09/28/ glonass1 (дата обращения: 14.04.2024).
6. URL: https://habr.com/ru/news/694936 (дата обращения: 14.04.2024).
7. Об утверждении и использовании общих тактико-технических требований к спутниковым навигационно-мониторинговым системам для органов внутренних дел Российской Федерации и внутренних войск МВД России: приказ МВД России от 31 дек. 2008 г. № 1197. Доступ из ЭПС «Гарант».
8. О направлении информации по метрологическому обеспечению навигационной аппаратуры ГЛОНАСС: информ. письмо от 24 июля 2018 г. № 28/НПО-9193.
7. On the approval and use of general tactical and technical requirements for satellite navigation and monitoring systems for the internal affairs bodies of the Russian Federation and the internal troops of the Ministry of Internal Affairs of Russia: order of the Ministry of Internal Affairs of Russia d.d. Dec. 31, 2008 No. 1197. Access from the electronic periodical reference book "Garant".
8. On sending information on metrological support for GLONASS navigation equipment: information letter d.d. July 24, 2018 No 28/NPO-9193.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Иванов Анатолий Викторович, преподаватель кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России, e-mail: iv_tol@inbox.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
A.V. Ivanov, Lecturer of the Department of Forensic Science, Krasnodar University of the Ministry of the Interior Affairs of Russia; e-mail: iv_tol@inbox.ru
62
