CC BY
115
Пахомов Сергей Валерьевич
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: +79604784400)
Гусев Алексей Васильевич
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России
(тел.: +79183534517)_
Использование геодезических спутниковых систем при эксцентрическом способе осмотра места происшествия
В статье обозначаются перспективы использования геодезических спутниковых систем для обеспечения точности прямых измерений при производстве следственных действий. Предлагается новый подход к определению пространственных ориентиров расположения объектов, обладающих криминалистически значимой информацией, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия. Высказывается суждение о механизме прямых измерительных действий с использованием геодезических спутниковых систем при реализации эксцентрического способа осмотра места происшествия.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая техника, следственные действия, измерение, измерительный прибор, геодезические спутниковые системы.
S.V. Pakhomov, Master of Law, Assistant Professor, Head of a Chair of Сriminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79604784400;
A.V. Gusev, Master of Law, Assistant Professor, Professor of a Chair of Сriminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79183534517. The use of geodesic satellite systems when eccentric method of examination of the scene The article deals with the prospects for the use of geodesic satellite systems to ensure the accuracy of direct measurements in investigative actions. A new approach to the definition of the spatial reference objects location with criminalistics significant information discovered during the examination of the scene. Expressed judgment on the mechanism of direct measurement activities with the use of geodesic satellite systems when implementing eccentric manner of the examination of the crime scene.
Key words: criminalistics, forensic equipment, investigations, measurement, measuring device, geodesic satellite systems.
Создание глобальной (спутниковой) навигационной системы позволило в короткий промежуток времени определять точное место нахождения в пространстве различных объектов. Данные системы ГЛОНАСС (Россия), GPS (США), Galileo (Евросоюз) и других создают условия для установления с их помощью не только текущего местоположения (координат), но и даты, времени, траектории и скорости движения объектов на суше и на море, а также в околоземном пространстве.
Использование указанных систем в следственной деятельности, в первую очередь, создает условия для точного определения места расположения на местности объектов, обла-
дающих криминалистически значимой информацией. Точное установление их положения продиктовано криминалистическими требованиями к осуществлению основной и дополнительной форм фиксации информации.
Имеющиеся в криминалистике научные рекомендации по точному отражению в процессуальных и иных документах рассматриваемой информации основаны на необходимости проведения измерений как самих обнаруженных объектов, так и расстояний от них до иных неподвижных объектов, выбранных в качестве ориентиров. Для проведения таких измерений в ходе следственных действий применяются измерительные приборы сравнения (мерная
202
лента, рулетка и др.) [1, с. 79]. Результаты этих измерений, отраженные в протоколе следственного действия, а также на плане (схеме), формируют точное представление о следовой картине происшедшего события. В дальнейшем это позволяет в необходимых случаях реконструировать данное событие для проведения различных следственных действий.
Основным требованием проведения таких прямых измерений является использование единой точки отсчета (один и тот же угол неподвижного предмета, основания дерева) или единой базы (стены дома, условная линия между двумя постоянными точками неподвижных предметов) [2, с. 12]. В ряде случаев возникает такая ситуация проведения следственного действия, например осмотра места происшествия, в ходе которой невозможно определить единые точки отсчета измерений. Подобные случаи возникают при проведении следственного действия на открытых территориях степной или лесной (таежной) зон географического пространства.
Однако наличие на местности единых точек отсчета измерений еще не гарантирует того, что после определенного периода времени они будут сохранены в пространстве. Изменения в расположении данных точек могут происходить по причине их умышленного или стихийного разрушения.
Использование геодезических спутниковых систем снижает риски потери ориентиров до минимума. Вне зависимости от изменения материальной обстановки осматриваемого пространства с их помощью всегда можно определить исходные точки, позволяющие восстановить вещную обстановку изучаемого события. Вопросу о возможности использования данных систем в криминалистике уделялось и уделяется пристальное внимание ученых, что не умаляет актуальности выбранного направления исследования, особенно в вопросе дальнейшего развития теории и практики технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования.
Несмотря на имеющиеся публикации по использованию геодезических спутниковых систем, нет четкого представления о том, какие из навигационных систем наиболее полно удовлетворяют потребностям фиксации доказательственной информации путем измерения. Как и нет единой точки зрения ученых о методах применения рассматриваемых систем в процессе производства следственных действий. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о необходимости про-
ведения более глубокого изучения технологии использования геодезических спутниковых систем в технико-криминалистической деятельности. Результаты таких исследований, как представляется, будут иметь решающее научное значение для формирования новых измерительных подходов, средств и методов такой деятельности в уголовном судопроизводстве.
Для определения вектора развития указанного знания - назовем его условно «криминалистическая навигация» - мы попробуем определить исходные точки научных исследований в обозначенной области, а также выскажем концептуальное суждение о механизме их применения. Отправной точкой использования спутниковых навигационных систем в следственных действиях, по нашему мнению, следует считать научную статью «Использование современных технологий позиционирования при производстве отдельных следственных действий», подготовленную в 2009 г. С.В. Пропасти-ным и В .А. Шепелем [3, с. 105-108].
Несмотря на очевидную значимость продолжения научных исследований в данной области, обозначенное направление исследования не получило своего широкого распространения. Так, остался без научного обсуждения вопрос о том, какие именно из рассматриваемых систем наиболее полно отвечают криминалистическим целям. Анализируя информацию о технических характеристиках рассматриваемых систем, следует сказать, что наиболее точную информацию о месте положения дают не «бытовые» приборы спутниковой навигации, а приборы специализированных геодезических спутниковых систем. Большинство фирм-производителей приборов GPS (англ. global positioning system - система глобального позиционирования, читается Джи Пи Эс - спутниковая система навигации, обеспечивающая измерение расстояния, времени и определяющая местоположение во всемирной системе координат) оценивают возможности своих приемников в диапазоне погрешностей от ±3-5 м до ±50 м и более [4].
Как видим, их использование для криминалистических целей затруднено большой погрешностью измерения, недопустимой по отношению к требованиям фиксации доказательственной информации. Однако в работе геодезистов, строителей, геологов уже применяются геодезические спутниковые системы, позволяющие снизить погрешность измерения всего до нескольких миллиметров. В частности, такой прибор геодезической спутниковой системы, как «RTK GNSS Stonex s9gnss», по-
203
зволяет проводить измерения в статике по горизонтали: ±3 мм + 1 мм/км. По высоте: ±5 мм + 1 мм/км [5]. Фактически это 99,9% точности измерения точки в пространстве. Кроме того, такие приборы имеют карту памяти, содержащую подробную информацию о предыдущих измерениях.
Указанная точность измерения подобных приборов позволяет их использовать для точного определения места расположения объектов, обладающих криминалистически значимой информацией. Конечно, не все так просто в использовании данных приборов. Существуют правила измерения, определяемые каналами прохождения информации от базовой станции к измеряемой точке. Все это должно стать объектом криминалистического исследования не только для разработки рекомендаций по улучшению точности измерения при помощи приборов геодезических спутниковых систем, но и для обеспечения соответствия таких уста-новочно-измерительных действий рекомендациям тактики производства следственных действий, в которых они могут использоваться.
Для применения приборов геодезических спутниковых систем в ходе производства следственных действий как способа определения места положения криминалистически значимых объектов необходимо разработать методические рекомендации. Анализ предложений, высказанных С.В. Пропастиным и В.А. Шепе-лем, по применению современных технологий позиционирования в следственной деятельности позволяет нам уточнить ряд вопросов по реализации метода прямого измерения.
Названные ученые предлагают, во-первых, путем последовательного ориентирования путевых точек в пространстве относительно сторон света зафиксировать их координаты, указанные на дисплее приемника, что в своей сумме сформирует пространственные границы осмотра. Во-вторых, относительно данных двух путевых точек определяется точка начала осмотра. В-третьих, фиксация места обнаружения предметов ориентируется относительно двух путевых точек [3, с. 105-108].
Высказанные предложения, безусловно, являются инновационными в криминалистике. Показана принципиально новая схема ориентирования пространства в криминалистических целях. Однако изучение предложенного механизма измерений порождает необходимость его дальнейшего совершенствования.
Необходимость применения в ходе отдельных следственных действий вообще и осмотра места происшествия в частности геодези-
ческих спутниковых систем возникает тогда, когда на местности, где проводится данное следственное действие, отсутствуют объекты, которые можно выбрать в качестве исходных точек отсчета. В этом случае на начальном этапе осмотра визуально следует определить расположение какого-либо объекта (группы объектов), воспринимаемого как следы преступления. Точка расположения этого объекта (объектов) на местности становится исходной для применения эксцентрического способа осмотра места происшествия [6, с. 81].
Дальнейшее использование геодезической спутниковой системы в ходе осмотра потребует определения точных координат данной исходной точки. После этого в данной исходной точке помещается прибор геодезической спутниковой системы (базовая станция). Для дальнейших прямых измерительных действий, проводимых по криминалистическим правилам, необходимо найти точно определенные на местности географические координаты вспомогательных точек начала измерений по отношению к точке расположения базовой станции.
С этой целью прибор геодезической спутниковой системы, оснащенный полевым приемником (ровером), последовательно перемещается на одинаково удаленные от базовой станции точки (вспомогательные точки), географические координаты которых корректируются при помощи базовой станции. Точное определение места расположения вспомогательной точки осуществляется по отношению к месту касания вешки прибора с поверхностью. В данной вспомогательной точке размещается ориентир одинакового диаметра с вешкой прибора, после чего полевой приемник (ровер) перемещается для определения следующей вспомогательной точки.
Минимальное количество вспомогательных точек ориентирования должно быть не меньше четырех. Их расположение должно быть строго ориентировано по сторонам света относительно точки расположения базовой станции. Удаление вспомогательных точек от базовой станции может выбираться произвольно лицом, производящим следственное действие, с учетом проходимости сигнала. Минимальное расстояние такого удаления целесообразно выбирать не меньше метра, поскольку сокращение расстояния между базовой точкой и вспомогательными точками может привести к неоправданной минимизации расстояний до расположения объекта измерения.
Последующий механизм измерения места расположения какого-либо объекта следует
204
осуществлять в соответствии с криминалистическими рекомендациями. При этом в качестве неподвижных точек привязки на местности будут выбираться ориентир базовой точки (место касания вешки базовой станции с поверхностью) и ориентир ближайшей к объекту вспомогательной точки (место касания вешки полевого приемника (ровера) с поверхностью). При необходимости можно выбрать не один, а несколько вспомогательных ориентиров, при этом расстояние до базового ориентира должно определяться всегда, вне зависимости от количества прямых измерений до вспомогательных точек.
Предложенный способ криминалистического определения места положения объекта в пространстве требует внесения изменений и в рекомендации по отражению этого процесса в протоколе следственного действия. В протокол следственного действия должны заноситься данные географических координат базовой станции и вспомогательных точек, определяемых полевым приемником (ровером). После этого указываются расстояния от точки соприкосновения вешки базовой станции с поверхностью до обнаруженного объекта, после чего указывается расстояние от вспомогательной точки до этого же объекта. Таким образом, обнаруженный объект получает точную пространственную фиксацию своего места расположения.
Для упрощения отражения в протоколе данных точек они могут обозначаться буквами, где точка базовой станции обозначается как буква «А». Первой из вспомогательных точек обозначается та, которая ориентирована строго на север - точка «N» (North). Далее определяется точка «S», которая ориентируется на Юг (South). Потом точка «Е», ориентированная на Восток (East). В завершении определяется положение точки «W», ориентированной на Запад (West).
При необходимости могут быть выбраны иные вспомогательные точки, географические координаты которых располагаются между точками, ориентированными по сторонам. При этом необходимо произвести их иное обозначение, отличающееся от обозначений «А; N; S; Е; W». В случае возникновения необходимости расширения границ осматриваемой территории следует продублировать расположение вспомогательных точек «N; S; Е; W», а также иных дополнительно выбранных с этими. Рас-
1. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
положение новых вспомогательных точек с обозначением их наземным ориентиром должно осуществляться на одинаковом для них всех расстоянии от опорной точки «А». Новые вспомогательные точки получают обозначения «N2; Б2; Е2;
Измерения в ходе следственного действия при помощи опорной точки «А» и вспомогательных точек «^ Б; Е; W» рекомендуется производить обычными измерительными приборами. Определяется расстояние от объекта до базовой точки «А» с одной стороны и до ближайшей опорной точки «^ Б; Е; W» с другой стороны. В случае определения расстояний за внешним пределом зоны вспомогательных точек «^ Б; Е; W» расстояние до объектов, соответственно, определяется от ближайшей из этих точек, а также ближайшей к объекту точки «N2; Б2; Е2; W2».
Такая система измерений на местности, не имеющей четких ориентиров, или в случае их большого удаления позволит точно определять местоположение обнаруживаемых объектов. Использование буквенных обозначений опорного и вспомогательных ориентиров позволит не повторять каждый раз в протоколе следственного действия географические координаты каждой из этих точек, к которым будет осуществляться «привязка» фиксируемых объектов поиска. В протоколе следственного действия, а также в составляемых планах (схемах) достаточно будет указать географические координаты этих точек и их буквенное «А; N Б; Е; W» и буквенно-цифровое обозначение «N2; Б2; Е2; W2». Далее при описании с указанием на эти точки повторять уже известные их географические координаты будет нецелесообразно.
Предлагаемая технология использования приборов геодезической спутниковой системы охватывает своими рекомендациями только фиксацию объектов в процессе реализации эксцентрического способа осмотра. Использование данных приборов при осуществлении иных способов осмотра места происшествия, а также в процессе реализации рекомендаций тактики осуществления иных следственных действий может существенно менять процесс проведения измерений. Бесспорным является повышение условий качества фиксации доказательственной и розыскной информации в ходе прямых измерений.
1. Belkin R.S. Criminalistic encyclopedia. Moscow, 1997.
205
2. Справочная книга криминалиста / отв. ред. Н.А. Селиванов. М., 2000.
3. Пропастин С.В., Шепель В.А. Использование современных технологий позиционирования при производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 1.
4. Средства спутниковой навигации. URL: http://www.k2x2.info (дата обращения: 16.02.2014).
5. Оборудование для геодезии, строительства, изысканий и картографии. URL: httpJ/сателлитгео.рф (дата обращения: 16.02.2014).
6. Криминалистика: учеб. для экспертов-криминалистов / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2005.
2. Reference book of forensic / resp. ed. N.A. Selivanov. Moscow, 2000.
3. Propastin S. V., Schepel V.A. The use of modern technologies of positioning when certain investigative actions // Criminal law. 2009. № 1.
4. Satellite navigation equipment. URL: http:// www.k2x2.info (date of access: 16.02.2014).
5. Equipment for geodesy, construction, surveying and cartography. URL: http://satellitgeo. RF (date of access: 16.02.2014).
6. Criminalistics: textbook for forensic experts / ed. by A.G. Filippov. Moscow, 2005.
206
