Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:
Гуменчук О.О. — Использование специальных криминалистических знаний на этапе проверки сообщения о преступлении // Полицейская и следственная деятельность. - 2021. - № 4. DOI: 10.25136/24097810.2021.4.34636 URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=34636
Использование специальных криминалистических знаний на этапе проверки сообщения о преступлении
Гуменчук Оксана Олеговна
преподаватель, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Крымский филиал Краснодарского
Университета МЗД России
295000, Россия, республика Крым, г. Симферополь, уп. А<адемика Сгевена, 14
El gumenchuk_oksana@mail.ru
Статья из рубрики "Экспертно-криминалистическая деятельность полиции"
DOI:
10.25136/2409-7810.2021.4.34636
Дата направления статьи в редакцию:
15-12-2020
Дата публикации:
10-02-2022
Аннотация: Актуальность темы статьи обусловлена тем, что раскрытие и расследование преступлений, совершаемых в современных условиях, требует обязательного использования достижений науки и техники. Экспертно-криминалистические подразделения системы МВД России призваны оказывать содействие в применении технических средств и специальных знаний на каждом из этапов расследования уголовного дела. В статье затрагивается тема использования особого вида специальных знаний - специальных криминалистических знаний при производстве проверки сообщения о преступлении. Обоснована важность данного этапа стадии возбуждения уголовного дела, вместе с этим отмечено значение деятельности специалистов-криминалистов привлекаемых для оказания содействия в собирании и закреплении первоначальной информации о произошедшем событии. В статье анализируются правовые основы использования специальных знаний, которыми обладают сотрудники экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России. Автор приходитк выводу о том, что при всей своей значимости деятельность субъектов, обладающих специальными криминалистическими знаниями, не застрахована от недостатков. Обосновывается мысль о том, что необходимо совершенствование деятельности, направленной на использование специальных криминалистических знаний на этапе проверки сообщения о преступлении. Анализ практического опыта работы автора в качестве эксперта-криминалиста позволяет сделать вывод о том, что требуется
разработка научно обоснованных рекомендаций прикладного характера, вместе с этим требуется оптимизация нормативных правовых актов, регламентирующих использование специальных криминалистических знаний на этапе проверки сообщения о преступлении.
Ключевые слова: специальные криминалистические знания, сообщение о преступлении, специалист-криминалист, эксперт-криминалист, предварительное исследование, материальные следы, осмотр места происшествия, возбуждение уголовного дела, доказательство, специальные знания
Этап проверки сообщения о преступлении является одним из важных в стадии возбуждения уголовного дела. В ходе осуществления проверочных действий, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством, сотрудникам правоохранительных органов надлежит получить информацию о произошедшем событии, произвести его предварительную квалификацию, отразить полученные данные в процессуальных и иных документах, а также произвести собирание криминалистически значимой информации.
В соответствии с требованиями ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), предварительная проверка проводится по каждому
зарегистрированному сообщению о преступлении Согласимся с мнением С. А. Лобовой, что: «Для принятия правильного процессуального решения первичной информации в большинстве случаев недостаточно и, как правило, требуется проведение комплекса процессуальных действий для решения вопроса о возбуждении или об отказе
в возбуждении уголовного дела.» [12, с- 1041.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 УП К РФ лицо, которому в установленном порядке поручена проверка сообщения о преступлении «вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их... назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.» -Ш.
В рамках данной статьи нами рассматривается деятельность подразделений МВД России на этапе проверки сообщения о преступлении. Основными субъектами, обладающими специальными криминалистическими знаниями, выступают сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД России (далее ЭКП МВД РФ). Именно представители данного подразделения (специалисты-криминалисты и эксперты-криминалисты) оказывают содействие в применении специальных знаний и технических средств в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Деятельность сотрудников ЭКП МВД РФ строится в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов, а также нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Так, в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является экспертно-
криминалистическая деятельность В свою очередь, Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденное приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7 (далее Наставление) определяет содержание, порядок организации и обеспечения экспертно-криминалистической
деятельности в подразделениях МВД России на различных уровнях [3].
В соответствии с п. 3 указанного выше Наставления экспертно-криминалистическая деятельность заключается в осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности, а также в применении технических средств и специальных знаний по заданиям уполномоченных государственных органов и должностных лиц. Применительно к этапу проверки сообщения о преступлении к числу этих органов и лиц следует относить: руководителей следственных органов, следователей, органов дознания и дознавателей, а также подразделения, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Раздел IV Наставления регламентирует участие сотрудников ЭКП МВД РФ в качестве специалистов в проверке сообщений о преступлениях. Следует отметить, что данный раздел в качестве основной задачи деятельности специалиста-криминалиста рассматривает проведение исследований. Однако, по нашему мнению, реализацией данной задачи деятельность специалиста, привлекаемого к проверке сообщения о преступлении, не ограничивается.
По справедливому мнению авторов задача специалиста-криминалиста «заключается не только в обнаружении, фиксации и изъятии отдельного следа . , а в том, чтобы увидеть невидимое, обнаружить скрытое, выявить «картину следов», определить их относимость к событию преступления, а в результате их анализа установить механизм, в том числе способ преступления, смоделировать признаки и свойства преступника, отобразившиеся в его следах, наконец, обеспечить использование полученной таким образом
информации в раскрытии преступления по горячим следам» [12, с- 27].
Специальные знания, которыми в силу полученного образования, обладают сотрудники ЭКП МВД РФ, «могут использоваться как в процессуальной форме, когда результаты их
применения имеют доказательственное значение, так и непроцессуальной форме» [11, с-
Рассмотрим в качестве одного из вариантов использования специальных знаний в процессуальной форме - участие в следственных действиях, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела. На наш взгляд, одним из наиболее важных следственных действий при проверке сообщения о преступлении является осмотр места происшествия. Это обусловлено тем, в результате его производства может быть получена первоначальная и наиболее значимая информация. Именно в ходе производства данного следственного действия могут быть обнаружены, зафиксированы и изъяты материальные следы, характеризующие обстановку места происшествия, выяснен характер и механизм произошедшего события. Чем более квалифицированно и грамотно будет осуществлено вышеуказанное следственное действие, тем больше достоверность получаемой информации, а, следовательно, более обосновано и мотивировано принимаемое по итогу проверки сообщения о преступлении процессуальное решение.
Следует отметить, что случаи не привлечения специалистов-криминалистов к производству такого важного следственного действия как осмотр места происшествия, имеют своим следствием низкое качество собираемого материала, неполную фиксацию
первоначальной информации. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют обнаружить и установить лиц, совершивших преступление, что влечет за собой неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Подведем итог и выразим согласие с мнением автора Л. Б. Сыромля, что «процессуальная помощь специалиста-криминалиста в ходе осмотра места происшествия сводится к следующему: обнаружение, изъятие, упаковка материальных следов; фиксация обстановки места происшествия, отбор и упаковка образцов и проб веществ.» Г16. с. 211.
Наряду с процессуальной формой использования специальных криминалистических знаний немаловажное значение приобретает непроцессуальная форма их использования. Как отмечает, Л.Б. Сыромля данная форма «не преследует возможностей и целей получения доказательств, а носит сугубо ориентирующий, диагностический
характер.» Г16, с 691 И это, безусловно, имеет не меньшее значение для реализации задач, свойственных этапу проверки сообщения о преступлении. Поясним на примере, в процессе изучения обстановки по факту сообщения об обнаружении хищения из жилого помещения специалистом-криминалистом были обнаружены следы орудий взлома на поверхности замка двери и многочисленные следы рук. В результате осуществления предварительного исследования данных материальных следов, специалист может сделать выводы: во-первых, о типе использованного орудия взлома, его размерных характеристикам по величине следа-отображения на следовоспринимающей поверхности; а, во-вторых, по следам рук (после исключения лиц, проживающих в данном жилом помещении) может быть выдвинуто предположение о количестве преступников. Указанная информация будет носить диагностический и ориентирующий характер и позволит выдвинуть версии произошедшего события, сузить круг поиска предполагаемых преступников, а оперативным сотрудникам осуществить розыск по горячим следам.
П одводя итог всему вышесказанному, считаем необходимым отметить, что важность использования специальных криминалистических знаний в стадии возбуждения уголовного дела не может быть подвергнута сомнениям, большинство авторов единогласно отмечают рост квалификации преступников, улучшение их технической оснащенности, а также развитие методов сокрытия преступной деятельности. От того насколько грамотно будет собрана первона чальная информация, насколько точно она будет зафиксирована и отражена в процессуальных документах, будет зависеть качество дальнейшего предварительного расследования.
Большинство работ ученых-криминалистов посвящены общим вопросам использования специальных знаний, авторами, как правило, исследовалась технико-криминалистическая деятельность специалиста и эксперта на последующем этапе расследования (например, участие вышеназванных субъектов в конкретных следственных действиях или при расследовании определенных видов преступлений). Н есмотря на значительное количество работ, касающихся применения специальных знаний, вопросы использования специальных криминалистических знаний требуют дальнейшего научного изучения. Вместе с этим следует отметить важность определения путей и способов повышения эффективности использования данного вида специальных знаний.
Например, А. Ф. Волынский, С. С. Чегодаева и В. Ю. Ткач предлагают в качестве одного из способов повышения эффективности экспертно-криминалистической деятельности в целом разделение технико-криминалистической и судебно-экспертной функций, их
организационное разграничение [12, с- 26]. Мы разделяем данную точку зрения, особое значение при осуществлении проверочных действий по принятому сообщению о преступлении придается сбору криминалистически значимой информации, ее последующему анализу и наиболее оптимальному использованию с целью осуществления розыска по горячим следам. Как таковой задачи по формированию доказательственной базы перед лицом, осуществляющим проверку поступившего сообщения о преступлении, не стоит. В. И. Саньков подчеркивает: «Проверка сообщения о преступлении не должна превращаться в «суррогат» предварительного следствия, задача правоохранительных органов на этом этапе судопроизводства - проведение
минимума проверочных мероприятий для определения признаков преступления» [14, с-
Безусловно, в рамках данной статьи рассмотреть в полном объеме вопрос использования специальных криминалистических знаний на этапе проверки сообщения о преступлении не представляется возможным. В связи с этим, полагаем необходимым выделить основные направления предстоящей работы по данной теме. Во-первых, следует сформулировать перечень криминалистических задач работы специалистов-криминалистов на этапе проверки сообщения о преступлении. Проработав это направление специалист-криминалист и лица, привлекающие его для оказания содействия, будут понимать какие задачи должны быть решены и какие результаты могут быть достигнуты. Во-вторых, необходимо внести ясность и определить конкретные функции деятельности специалистов, обладающих специальными криминалистическими знаниями и привлекаемых для проверки сообщения о преступлении.
Реализация вышеназванных направлений позволит сформулировать конкретные предложения и рекомендации, направленные на совершенствование организации и тактики использования специальных криминалистических знаний, а это, в свою очередь, откроет широкую перспективу использования данного вида знаний с большим коэффициентом эффективности.
Библиография
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
3. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД РФ от 11 января 2009 г-№7 (в ред. приказа МВД России от 28 ноября 2019 года N 893) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
4. Криминалистика: учеб. для экспертов-криминалистов / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Юрлитинформ, 2005. 483 с.
5. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И. С. Дикарев. М., 2012.
6. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2005. 148 с.
7. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): практическое пособие. М.: Юрид. лит., 1990. 160 с.
8. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.
М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. 296 с.
9. Меретуков Г. М., Гусев А. В., Данильян С. А. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. пособие / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2009. 96 с.
10. Хрусталев В. Н., Трубицин Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2003. 208 с.
11. Абросимов И. В., Гришина Е. П. Специалист как сведущее лица и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2005. №8. С. 50-57.
12. Волынский А. Ф., Чегодаева С. С., Ткач В. Ю. Судебная-экспертная и технико-криминалистическая - разные виды деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 22-30.
13. Лобова С. А. «К вопросу об определении понятия "проверка сообщения о преступлении"»// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С. 102-104.
14. Саньков В. И. Качество проверки сообщения о преступлении: актуальные вопросы следственной практики, ведомственного контроля и прокурорского надзора // Российский следователь. 2018. № 1. С. 31-34.
15. Шашин Д. Г. Некоторые проблемные аспекты производства проверки сообщений о преступлениях / Д.Г. Шашин, А.В. Коршунов // Эксперт-криминалист. 2014. № 1. С. 16-19.
16. Сыромля Л. Б. Предварительное исследование материальных следов на месте дорожно-транспортного происшествия: дис ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2017. 325 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
Рецензия скрыта по просьбе автора