CC BY
20
Г.В. Колодуб
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЕГО ЭЛЕМЕНТОВ
В статье представлен концептуальный анализ исполнительской деятельности, осуществляемой в рамках обязательственного гражданско-правового правоотношения. Содержатся авторские оценки доктринального толка о понятии, структуре исследуемого объекта.
Ключевые слова: гражданская обязанность, исполнение обязанности, механизм исполнения обязанностей, методология исследования.
G.V. Kolodub
USE OF SPECIAL SCIENTIFIC METHODOLOGY AT RESEARCH OF OBLIGATIONS LEGAL RELATIONSHIP AND ITS ELEMENTS
The conceptual analysis of performing activity which is noted and which has to be noted in necessary degree, within obligations civil legal relationship is submitted. Article contains author's estimates of doctrinal sense about concept, structure of studied object. In work author's definitions and explanations accumulate.
Keywords: civil duty, discharge of duty, mechanism of fulfillment of duties, research methodology.
Обращение к проблематике методологии гражданского права является акту-
« о _ е
альным направлением современной цивилистическои доктрины права. Пред- —
н
ставляется, что формирование современного, научно обоснованного подхода к 1
п
понятию, правовому статусу, а также отраслевым особенностям воздействия п
—I
способа регулирования частноправовых отношений по перераспределению С
имущественных и регулированию неимущественных благ — одна из ключевых Г
задач современного юриста. д
Такая категория российского цивилистического права, как «исполнение —
гражданско-правовой обязанности», не является вновь образованной. При прове- |
дении предметного исследования1 было обнаружено множество подтвержденных 1
фактов, которые свидетельствуют об активном применении данной правовой и
Из
конструкции. Одновременно с этим получил свое обоснование и вывод, соглас- е
но которому «проблемы исполнения субъективных гражданских обязанностей |
продолжают оставаться центральными, во многих случаях требующими ком- п1п
плексного, системного научно-теоретического и практического подхода с целью |
усовершенствования действующих юридических механизмов и правовых средств | (правовых инструментов)
Настоящая статья направлена на разрешение двух проблем: )
1) на основании общепризнанного явления гражданского права (обязатель- 0
ства) отразить характерные особенности самостоятельного элемента частно- ^ правовых отношений — исполнения обязанности;
© Колодуб Григорий Вячеславович, 2017
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: kolodub-ssla@lenta.ru
2) предложить частные методологические приемы, способные сформировать востребованное в научной среде понимание о структурных связях обязательственного правоотношения.
Объективируемый процесс, а также результат реализации требуемого поведения субъекта обязательственного правоотношения заслуживают критического анализа как с позиции их общего статусного определения, так и с позиции использования данных образований при внутриструктурном построении базовой системы цивилистики — обязательства. Значимость подобной двуединой задачи опосредована важностью перспективного построения идеальных моделей3 состояния субъективных прав и обязанностей, правоотношения в целом в определенный момент времени. Представляется, что на уровне норм права должна быть заложена идеальная модель механизма осуществления субъективных гражданских прав. На уровне закона должны быть предусмотрены актуальные средства, достаточные для реализации права, а также механизмы, которые способствовали бы осуществлению субъективного права4, что без наличия четкого и проработанного подхода к определению используемых явлений воплотить весьма проблематично.
Так как особые модели поведения, реализующиеся в рамках обязательства, опосредуются реальными условиями, связями контрагентов, требованиями к форме и процедурам реализации, в качестве критериев оценки деятельности, с точки зрения результатов5, можно выделить ряд ключевых аспектов:
существует исключительно в рамках обязательственного правоотношения; актуализируется в качестве одного из ключевых оснований (наряду с правами й и обязанностями) обеспечения эффективности и качественности функциони-? рования механизма осуществления прав в сфере гражданских материально-з правовых отношений;
| опосредовано набором целей гражданского оборота;
I определено двухуровневой системой принципов (целеполагающих и принципов-
| методов6).
! Этимологическое значение слова «исполнить», заимствованного из старо-
§ славянского языка (исконное «выполнить») и буквально означающего «сделать | что-либо полностью» (до конца)7 проясняет сущностную значимость исполнения | обязанности в целом для обязательства. Следует учитывать, что осуществление 'I прав и исполнение обязанностей возможно лишь при условии, что объективно | существует исполнимость прав и обязанностей за счет соответствующих право-| вых средств. При этом содержание исполнения обязанности следует связывать с волевой реализацией интереса8 — стремлением фактически прекратить (устранить) несвободу в выборе практического поведения, т.к. сущность обязанности ё состоит в связанности и обременении лица.
§ Поддерживая существующий в научной литературе взгляд на содержание
| обязательства как реализацию прав и обязанностей, отметим, что гражданское | правоотношение (обязательственное) можно рассматривать с позиции юридического смысла, когда субъективные права и субъективные обязанности анализируются в «апогее» своего существования, т.е. непосредственной реализации (осуществление прав и исполнение обязанностей).
Использование и отождествление правоотношения в качестве границ исполнения обязанности в методологическом смысле играет важную роль не только 148 для описания субъективных гражданских прав и обязанностей, но и для анализа
их реализации (исполнения) в конкретных состояниях, т.е. анализ исполнительских процедур «отражает в единстве внутреннее и внешнее взаимодействие осуществления субъективного права и исполнения субъективной обязанности»9.
Самостоятельность отдельных элементов системы (обязательства) весьма условна, в частности, применительно к исполнению обязанности как в рамках теории, так и особенно практики. Очевидно, что невозможна реализация обязательства без единства данной системы, структурным элементом которой являются соотносимые в данной статье исполнительские процедуры. По нашему мнению, система объемна и организационно разнообразна, но не разрозненна. Обязательство как система, механизм, как связующее и объединяющее основание функционирования затронутой обязательственной системы, в своем органическом единстве должно позволить раскрыться частному элементу (исполненной обязанности), которое наиболее приближено к субъекту права (ему передается предмет обязательства, производятся необходимые действия и т.п.), а также к осознаваемому и желаемому конкретным лицом правовому результату. При этом необходимый правовой результат достигается в определенных временных и пространственных рамках, что объективно и не поддается сомнению. Подобный вывод важен как с практической, так и доктринальной стороны вопроса, т.к. позволяет определить:
базовое значение для построения и последующей реализации гражданско-правового обязательства и составляющих его процедур исполнения обязанности, действительного получения блага субъектом правоотношения (получение (предоставление) блага);
порядок, благодаря которому с большой долей вероятности достигается процедурная реализация соответствующего поведения.
Любая обязанность становится ею только тогда, когда она обеспечена своим следствием, т.е. исполнением со стороны уполномоченного лица, где инструментом оценки исполнения становится социальная и государственная реакция на произведенные (непроизведенные) действия. Оценка степени реализации императивов поведения при обязательной адекватности и соотносимости с фактическими обстоятельствами действительности происходит не только в сознании контрагентов, но и фактически (норма права — единство субъективного и физического — поведение), где правовой результат (установление его наличия или отсутствия) будет становиться основным критерием необходимой юридической проверки.
Желаемого и необходимого правового результата еще следует добиться, за счет «окончания» обязательства и обязанности. Справедливым является сделанный в этой связи вывод о том, что если для исполнения обязанности достаточно одного действия, то для прекращения обязательства необходим ряд действий в зависимости от числа отдельных обязанностей, составляющих его содержание10. Дополним, не просто действий, а вспомогательных сделок, сопряженных с образованием секундарных последствий своей реализации. Обычное действие, не имеющее юридического значения, никогда не вызывает юридических по-следствий11 и не способно образовать требуемый правовой итог, поэтому проблема видится не в отсутствии действий контрагентов как таковых (оценивании качественности реализации обязательств), а в недостаточности действий особо значимого и развивающего систему характера.
Определенной основой для формирования взгляда на содержание процедур исполнения обязанности выступает принципиальное многоаспектное понимание содержания обязательства в целом, представляющееся единством частей. Как точно указал Ю. Барон, правовое явление (обязанность) рассматривается с двух точек зрения: с точки зрения кредитора и с точки зрения должника12, при органическом единстве начал и сути, поэтому «в сложном процессе реализации обязательств необходимо различать исполнение каждой отдельной обязанности, входящей в его состав, и исполнение обязательства в целом, которое представляет собой многоэтапный и порой длительный процесс. По этой причине эти два аспекта реализации обязательственных правоотношений исследуются отдель-но»13. Одновременно с этим возникает логичное предположение о возможности рассмотрения реализации обязательства с универсальной позиции, позиции необходимости обязательного, действительного получения блага и той роли, которую играют в этом частные образования.
Развитие обязательства связывается не со всяким действием, если, конечно, исследовать истинную суть данного правового явления. Требуются последовательные действия, способные не просто реализоваться в действительности, а побуждающие качественное изменение системы, непосредственно влияющие на динамику обязательственного правоотношения. Важны действия не просто наполняющие, а развивающие и направляющие правовое отношение. Именно выделение, закрепление, реализация и охрана подобных действий, становится перспективной задачей при исполнении гражданско-правовой обязанности, поэтому мы разделяем позицию, согласно которой «действие (динамика) сложного механизма осуществления прав и исполнения обязанностей обеспечива-
0 ется совершением участниками правоотношений последовательности вспомо-¿- гательных сделок, порождающих соответствующие секундарные права (либо ~ обязанности) другой стороны на совершение ответных вспомогательных сделок. 2 Вспомогательная сделка представляет собой минимальное необходимое звено | механизма, выпадение которого влечет остановку, неизменное «торможение» | всей конструкции в целом»14.
п1
£ Последнее утверждение выглядит логичным, т.к. свойственная субъектив-
| ным правам и субъективным обязанностям статичность создает фундамент для | активного процесса реализации, образование и существование которого напря-2 мую связывается с процедурным качеством вспомогательных сделок. «С точки
1 зрения динамики имущественных отношений, чтобы довершить обязательство
I
« до состояния статики, обеспечивать нужно не только исполнение самого обяза-
| тельства, но и юридический факт, лежащий в основании обязательства»15. Таким
е образом, без субъективных прав и обязанностей динамика реализации немыс-
° лима, т.к. данные составляющие являются ее предшествующими условиями —
0
° условиями-требованиями, выдвигаемыми в качестве универсального регулятора § общественных отношений, с наличием или отсутствием которых связывается
1 и выполнение соглашения сторон, но которые сами по себе не способны реали-| зоваться в действительности. В связи с этим содержание гражданско-правового
обязательства в контексте вопроса исследования можно представить состоящим из двух крупных блоков. Первый блок характеризуется усилиями сторон, направленных на точное определение круга необходимых и желаемых вспомогательных сделок в рамках конкретного обязательственного правоотношения. Второй блок связывает стороны необходимостью «воспринять» результат, который образовал-150 ся при исполнении (стадийном прекращении) вспомогательных сделок.
Таким образом, существует необходимость в создании правовых условий, которые: а) заинтересовывали бы контрагента в выгодности активных действий;
б) обеспечивали бы удобство осуществления прав и исполнения обязанностей;
в) подталкивали бы к осуществлению прав и исполнению обязанностей за счет наличия и эффективного применения принудительно-обеспечительных (заставляющих) мер. Совокупность подобных условий — залог результативной правовой деятельности.
Вспомогательные сделки сторон сами по себе не служат целью обязательства, т.к. они непосредственно не могут быть средством удовлетворения потребности человека. Кроме того, осуществляемые в действительности вспомогательные сделки не должны существовать хаотично, поскольку необходимо добиться формирования определенной линии поведения, свидетельствующей о стремлении надлежаще исполнить возложенные на себя обязанности или наоборот. Иначе говоря, «действия участников обязательственного правоотношения, клонятся к приобретению тех или других ценностей, являясь способом приобретения вещи»16, поэтому они совокупно скреплены целевым основанием и спецификой осуществления (исполнения). Вспомогательные сделки сторон по исполнению гражданско-правовой обязанности в рамках процессов обязательства следует рассматривать не как то, что удовлетворяет потребности, а как то, с помощью чего контрагенты в конечном итоге получают благо, которое необходимо сторонам обязательства, т.к. за счет факта своего реального привнесения в имущественную массу способно создавать чувство материального и нравственного удовлетворения результатом как целого обязательства, так и частного исполнения обязанности, зачастую не разделяемых на практике. е
Сущность вспомогательных сделок обязательства видится как правовое и явление, которое на всем протяжении своего существования находится в а определенном состоянии. Здесь ощущается тонкая связь гражданско-правового о обязательства и фактических отношений, обусловливающих теорию явления. К
При использовании правовых состояний отмечается переход возможности в о
с
непосредственные действия, действий — в юридический факт, который в свою а очередь является результатом или приводит к определенному результату, т.е. е обязательство реализуется стадийно17. Применение вспомогательных сделок и о их проекция на правовые состояния в рамках исполнения гражданско-правовой ю
Т5
обязанности подтверждает стадийность развития. Для обязательства выделя- |
ются свои состояния, но с чем связывается разность и дифференцированность К
того или иного состояния, а самое главное, применим ли подобный подход к а
исполнению гражданско-правовой обязанности? |
На последний вопрос следует дать положительный ответ. При всей разности и
осуществляемых вспомогательных сделок, отчасти связанной с субъектным №
составом и целевыми установлениями (не учитывая одной единой для всех), 1
очевидно то, что любые вспомогательные сделки (для простых обязательств), )
группы вспомогательных сделок (для сложных) позволяют выделять стадии в 77 механизме осуществления прав, несомненным элементом которого является процедура исполнения гражданско-правовой обязанности. Сторона обязательства при исполнении обязанности должна быть заинтересована не в самой активизации поведения должника, а в том благе, которое возможно будет получить в результате подобного. «Возникновение обязательства влечет необходимость его
исполнения. Под исполнением обязательства понимается совершение должником 151
определенных действии, направленных на достижение юридически значимого результата (цели реализации обязательства) — установления права собственности на вещь, погашения долга, создания литературного произведения, возмещения вреда и т.д.»18, т.е. заинтересованность существует в смене правового состояния, однако не все так просто.
Фактическая смена состояния не представляет больших сложностей на практике. Необходимы не простые изменения, а отвечающие ряду качественных характеристик, изначально сформулированных для содержания исполнения обязанности и в конечном итоге для целого гражданско-правового обязательства.
Таким образом, под реализацией гражданско-правового обязательства следует понимать стадийно динамичную последовательность смен правовых состояний, образованную юридическими процессами (возникновения, изменения и исполнения), которые имеют направленность на действительное (в формальном и фактическом аспекте) получение блага. В свою очередь частное содержание исполнения гражданско-правовой обязанности консолидирует в себе набор (процедуру) стадийно реализующихся вспомогательных сделок, которые при наличии динамики своего развития способны качественно прекратиться, обусловив действительное получение блага.
Вспомогательные сделки обязательственных юридических процедур отражаются в конкретных процессах, обусловливая наряду с правовыми состояниями необходимость выделения в правоотношении тех значимых (иерархичных) отрезков, наличие и качество реализации которых как раз и является задачей исполнения гражданско-правовой обязанности (в теории), отражением динамики гражданско-правового обязательства (на практике).
В заключение предложим уточненное понятие гражданско-правового обязательства — это относительное, динамичное гражданское правоотношение, содержанием которого становятся процедуры и процессы активной и пассивной деятельности сторон (должника и кредитора), формирующие действительный правовой результат.
В свою очередь исполнение гражданско-правовой обязанности, отождествляемое с универсально применимой юридической категорией, включенной в механизм осуществления гражданских прав, понимается нами как индивидуально интересующая сторона обязательства юридической процедуры, направленной на прекращение вспомогательной сделки, обеспечивающей действительное получение блага.
1 См.: КолодубГ.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
2 Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 32.
3 См., например: Медведев Д.Е. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств: автореф. ... канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 4-6, 9 и др.; Хабибуллина А.Ш. Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 11, 15 и др.
4 См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. СПб., 2007. № 5. С. 211.
5 «Зачастую процедуры в обязательственном праве нормативно устанавливаются лишь в самых общих чертах ... гражданским правом конкретным субъектам гражданских правоотношений предоставляется возможность на соответствующей нормативной основе наполнить юридическую процедуру собственным содержанием с учетом особенностей конкретной ситуации» (Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 153).
6 Подробнее об этом см.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 191-192.
К.В. Вергуш • Соотношение частных и публичных интересов при осуществлении деятельности таможенного представителя
7 См.: Шанский Н.М., Боброва Т.П. Этимологический словарь русского языка. М., 1994. С. 113.
8 Ю.П. Егоров справедливо отмечает: «Воля проявляется в действии, а значит, ее суть состоит в регулирующей функции» (Егоров Ю.П. Волевой процесс в сделке // Российский юридический журнал. 2004. № 4. С. 87).
9 Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. С. 147.
10 См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 25.
11 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 153.
12 См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 4: Обязательственное право. СПб., 1910. С. 49.
13 Толстой В.С. Проблемы исполнения обязательств по советскому гражданскому праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1976. С. 75.
14 Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.
15 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 50.
16 Нерсесов Н.И. Русское гражданское право: обязательственное право. Лекции. М., 1892-1893. С. 3.
17 О предлагаемой структуре гражданско-правового обязательства подробнее см.: Колодуб Г.В. Отдельные аспекты методологии исследования исполнения гражданско-правовой обязанности // Юрист. № 5. 2013. С. 33-36.
18 Боднар Т. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21 / под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2004. С. 152.
К.В. Вергуш
СООТНОШЕНИЕ ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
В статье анализируются проблемные вопросы сочетания частных и публичных интересов при взаимодействии таможенного представителя с участниками внешнеэкономической деятельности и таможенными органами. Оптимальный баланс между такими интересами может быть достигнут, в частности, путем ослабления государственного контроля со стороны таможенных органов и возложения функции ведения реестров таможенных представителей на саморегулируемые организации.
Ключевые слова: представительство, таможенный представитель, частные и публичные интересы, таможенные органы, саморегулирование.
K.V. Vergush
THE RATIO OF PRIVATE AND PUBLIC INTERESTS IN THE IMPLEMENTATION OF THE CUSTOMS REPRESENTATIVE
Customs office as a kind of commercial representation is regulated by civil laws and customs. The article analyzes the problematic issues of combining private and public interests in the interaction with the customs representative participants of foreign economic activity and customs authorities. The optimal balance between these interests can be achieved in particular by weakening state control by the customs authorities and the laying function of conducting the register of customs representatives in the self-regulatory organizations.
Keywords: Representation, Customs representative, private and public interests, Customs, self-regulation.
Правовой институт коммерческого представительства наряду с другими включает в себя и нормы о деятельности таможенного представителя. Институт
© Вергуш Кристина Василиевна, 2017
Соискатель кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: kristinavergush@yandex.ru
