CC BY
33
УДК 343.1 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-1-71-78
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
О.А. Фарафонова
Учитывая тот факт, что цифровые технологии, включая информационные и телекоммуникационные, все более активно внедряются во все сферы жизни, не вызывает удивления что уголовно-процессуальное законодательство подвергается влиянию стремительного технологического прогресса. Рассматриваются следственные действия, производство которых связано с использованием современных информационных технологий. Целью изучения данного вопроса является рассмотрение особенностей внедрения и использования информационных технологий, которые широко используются в правоохранительной деятельности, особенно при производстве отдельных следственных действий. Внимание уделяется правовой природе сбора доказательств с применением информационных технологий и основным проблемам эффективности и результативности применения цифровых новшеств на актуальном этапе развития в России. Произведен анализ исследований специалистов в области применения высокотехнологичных методов расследования преступлений. Особое внимание обращено на такое следственное действие, как допрос, поскольку оно является основным элементом сбора доказательственной базы и применяется в расследовании практически каждого уголовного дела. Изучение применения современных информационных технологий в работе следственных органов позволяет значительно повысить эффективность следственного действия, получить объективные доказательства и упростить порядок проведения отдельных следственных действий.
Ключевые слова: современные информационные технологии, допрос, очная ставка, обыск, выемка, цифровизация.
В современных условиях широкое применение информационных технологий наблюдается в различных сферах деятельности, включая уголовный процесс. Нормативные акты многих стран адаптируются и разрабатываются в соответствии с прогрессом.
В настоящее время актуальным является проведение следственных действий, таких как допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, обыск, выемка, очная ставка и другие с использованием информационных технологий. Еще в 1970 году А.И. Винберг говорил о потребности отражения в уголовно-процессуальном законе достижений научно-технического прогресса и разумного использования их потенциала для потребностей различных следственных действий [1, с. 91]
Реализация производства следственных действий с использованием информационных и цифровых технологий обеспечивает решение множества задач: автоматическая регистрация и фиксация хода следственных действий в соответствии с требованиями законодательства; обеспечение оперативного доступа к информации, необходимой для расследования преступления, что спо-
собствует выявлению существенных факторов и обстоятельств дела в кратчайшие сроки; обмен полученной в ходе следственных действий информацией с использованием информационных технологий; эффективное использование средств бюджета; сокращение времени, необходимого для расследования, благодаря дистанционному взаимодействию с использованием информационных технологий.
Не теряет своей актуальности вопрос обеспечения качественного и эффективного расследования, как традиционных преступлений, так и преступлений, совершенных с применением современных информационных технологий. В условиях цифровизации и реформирования уголовного судопроизводства возникает необходимость в использовании передовых средств и методов получения доказательств для эффективного расследования. Особенности расследования преступлений, связанных с использованием информационных технологий, требуют специализированных знаний и высокой технической подготовки. Недостаточная квалификация и низкий уровень знаний в данной области может привести к нарушениям на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Правильное и законное процессуальное оформление доказательств, собранных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в уголовных делах требует особого внимания. Это могут быть физические носители информации (ноутбуки, планшеты, роутеры, видеорегистраторы) и электронные источники информации (облачные сервисы, социальные сети, он-лайн-банкинг и т. д.).
При производстве следственных действий, таких, например, как осмотр места происшествия, обыск, выемка или даже допрос, необходимо учесть процессуальные особенности процедуры изъятия информационных доказательств. Однако уголовно-процессуальное законодательство конкретно регулирует лишь сам процесс изъятия, в ходе обыска или выемки электронных носителей (ч. 9.1 ст. 182, ч. 3.1. ст. 183 УПК РФ) [2]. При этом выдвигается условие необходимости привлечения к участию специалиста по информационно-телекоммуникационным технологиям. И несмотря на это, при производстве осмотра места происшествия отсутствует обязательное требование участия такого специалиста. Данный законодательный пробел в настоящее время может привести к серьезным нарушениям со стороны следователей и дознавателей, проводящих эти мероприятия. Поэтому сбор доказательственной базы с использованием современных информационных технологий усложняется.
Следует отметить, что при расследовании преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, необходимо уделять особое внимание таким следственным действиям, как обыск и выемка, и применять соответствующие криминалистические методы и процедуры. Это важно, поскольку копирование информации с изымаемых электронных носителей, в соответствии с действующим законодательством, предусмотрено только при осуществлении обыска или выемки. Однако, если в ходе осмотра места происшествия производилось изъятие электронных носителей, собственником электронных носителей информации может быть осуществлен
запрос на копирование информации только по завершении неотложных следственных действий (ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ) [2]. В данном случае следователям, дознавателям и оперативным сотрудникам необходимо тщательно проверять целесообразность, а также законность копирования данных во время проведения осмотра места происшествия.
Одним из главных аспектов при анализе преступлений является выявление и изъятие обширной следовой картины, которая образуется при использовании современных информационно-телекоммуникационных технологий, таких как мессенджеры (WhatsАрp, Viber, Telegram), социальные сети («Вконтак-те», «Одноклассники»), видеохостинги (Rutube, Yappy, «VK Видео») или электронная почта. Для этого требуются четкое следование требованиям уголовно-процессуального законодательства и применение специальных технологий. В ходе производства следственных действий особое внимание следует уделять информации, хранящейся в памяти операционной или облачной системы мобильных устройств, поскольку именно они содержат наибольший объем криминалистически значимой для следствия информации. Например, на смартфонах Apple при изучении контактов в телефонной книге можно обнаружить дополнительные данные о лице: адреса социальных сетей, электронную почту, дату рождения, фотографии и даже антропологические данные.
Кроме этого, современные информационные технологии предоставляют возможность для получения уголовно-значимой информации во время изучения и анализа истории просмотра веб-страниц и закладок в браузере. Несложно поверить в то, что в современном мире изучение содержимого социальных сетей и посещаемых сайтов может помочь раскрыть и детализировать преступление, а также выявить дополнительные факты преступной деятельности. Мировой прогресс привел к тому, что множество программ-мессенджеров имеют огромное значение. Проверка списков контактов и анализ переписки, фотографий, видео и ссылок может предоставить дополнительные доказательства.
Тем не менее следует отметить, что судебная практика показывает пренебрежение в использовании следователями и дознавателями современных информационных технологий цифровой криминалистики. Производство следственных действий ограничивается рамками визуального осмотра [3, 4]. Следовательно, могут быть потеряны или не обнаружены цифровые следы, которые имели бы большую значимость для расследования. В связи с этим необходимо более детальное изучение цифровых следов для эффективного расследования уголовных дел.
В ходе рассмотрения данной проблемы необходимо обратить отдельное внимание на производство допроса, являющегося одним из важнейших следственных действий. Результаты допроса зачастую имеют важную доказательственную информацию и проводится данное следственное действие практически при расследовании любого уголовного дела. Однако для повышения эффективности и достоверности получаемых данных рекомендуется активно использовать современные информационные технологии в ходе допроса.
Главным элементом допроса является изучение личности допрашиваемого. Для этого можно использовать информацию, которая доступна в социальных сетях. Анализ такой информации может дать представление о различных аспектах жизни, характера, воспитания и увлечений допрашиваемого. Многие авторы предпринимали попытки систематизации получаемой из социальных сетей информации с целью ее применения в исследованиях в области психологии.
Один из известных исследователей, Майкл Козински, проводил исследования в этой области и пришел к выводу о возможности формирования модели личности допрашиваемого на основе анализа данных, полученных из социальных сетей. Им было выявлено несколько известных психологических параметров, таких как эмоциональная стабильность, добросовестность, открытость, экстраверсия и уступчивость, которые направлены на составление психологического портрета при допросе лица [5]. Такой портрет является важным элементом для выбора и применения наиболее эффективных и оптимальных тактических методов допроса. Использование данных технологий является неотъемлемым аспектом современной следственной работы и способствует повышению эффективности в процессе сбора доказательств.
Проблема идентификации личности допрашиваемого может возникнуть на основной стадии допроса в силу изменений внешних параметров личности. Например, если документ выдавался давно, допрашиваемый мог измениться не только в лице (набрав или потеряв в весе), но и в образе (нанесение тату, смена прически, цвета волос, появление бороды). Иногда могут быть случаи серьезного пластического вмешательства для коррекции не только внешних данных, но и пола допрашиваемого. В результате чего появляются серьезные отличия между физическим образом и фотографией в паспорте, что способно препятствовать идентификации личности. Однако искусственные нейронные сети, использующие математические алгоритмы для расчета расстояний и пропорций, способны более эффективно, нежели человек, установить личность на основе фотографии.
Следователь, дознаватель во время допроса могут эффективно определить предмет допроса и сформулировать необходимые вопросы с помощью современных информационных технологий. Анализируя судебную практику и методики расследования преступлений, нейронные сети могут предоставить следователю, дознавателю список вопросов, на которые нужно получить ответы. Нынешние информационные технологии упрощают процесс допроса, так как позволяют переводить речь в текст в режиме реального времени. Программы транскрибации могут проанализировать голосовую информацию и выявить противоречия, а также помочь сформулировать уточняющие вопросы.
Технологии видео-конференц-связи могут использоваться для обеспечения безопасности участников следственных действий, таких как допрос или очная ставка. Благодаря возможности замены изображения и голоса в реальном времени, можно обеспечить конфиденциальность участников. Однако важно строго соблюдать установленный порядок и условия проведения очной ставки,
предусмотренные законодательством, чтобы протокол этих следственных действий считался доказательством в суде.
Самое интересное новшество использования современных информационных технологий при производстве допроса, а также иных следственных действий заключается в перспективном выявлении лжи. Зарубежный опыт, включая Соединенные Штаты Америки, свидетельствует о широком использовании системы DARE, с встроенной функцией распознавания недостоверной информации (лжи) в показаниях допрашиваемых лиц. Одна из нейронных сетей искусственного интеллекта была обучена на большом количестве видеозаписей (более 120 видео судебных процессов) [6]. Эта модель, построенная с использованием технологий искусственного интеллекта, учитывает мимику, голос, тональность речи и другие неявные поведенческие особенности личности для определения факта лжи. Мера усилий, направленных на выявление лжи, зависит от когнитивной нагрузки и физиологической реакции организма. В случае если человек скрывает какую-либо тайну и эта ложь играет для него очень важную, даже ключевую роль в жизни, он будет прикладывать максимальные усилия для ее сокрытия, подготавливая ложный ответ. Поэтому логично изменение параметров физиологии в различной степени.
Для определения когнитивной нагрузки и физиологического напряжения можно использовать различные параметры, такие как дыхание, голос, двигательная или мышечная активность. Однако крайние исследования свидетельствуют о том, что контролировать все эти параметры одновременно, включая вербальные проявления речи и движений, а также выражение лица человеку довольно сложно. Дальнейшее развитие системы выявления лжи может быть основано на результатах исследования, проведенного А.А. Кибриком и его коллегами [7, с. 180-191]. Эти исследования предоставляют возможность подробно изучать сигналы различных каналов коммуникации, их интерпретации как символов естественного языка и определения их коммуникативной роли [8].
В научно-исследовательском обществе рассматривается метод «айтре-кинга» или «слежения за глазами» в качестве инструмента для анализа ложных показаний и определения достоверности передаваемых данных. Этот «окуло-моторный тест на ложь» основан на наблюдении за движением глаз и анализе полученной информации, что позволяет оценить достоверность передаваемых данных [9, с. 304]. Применение математических и логических методов анализа видеозаписей позволяет нейросетям классифицировать изображения и определять вероятность передачи правдивых или ложных сообщений, а также реакцию человека на вопросы с указанием временных отметок. Применение этого метода ведет к более чем 80-процентной эффективности. Отличительной особенностью этого метода является его бесконтактность и простота использования по сравнению с «классическим» полиграфом.
Метод «окуломоторного теста на ложь» был успешно применен в кадровых подразделениях Следственного комитета РФ с целью выявления факторов
риска девиантного поведения сотрудников (злоупотребление спиртосодержащей продукцией, употребление наркотических и токсических веществ, причастность к преступлениям и пр.). Результаты, полученные при помощи полиграфа и результаты «айтрекера» совпали более чем на 80 %.
В настоящее время отсутствует достаточная регламентация порядка хранения результатов следственных действий в электронной форме с применением современных информационных технологий. Для решения этой проблемы необходимо провести детальную проработку процесса хранения, учитывая защиту следственных данных от несанкционированного доступа и обеспечение информационной безопасности цифровых ресурсов. Недостаток современных подходов может привести к негативным последствиям, так как преступники могут без ограничений использовать такую информацию.
Кроме того, следует обратить внимание на недостаточное оборудование правоохранительных органов высокотехнологичными устройствами и программным обеспечением, а также на отсутствие специалистов, обладающих знаниями в области высоких технологий и новейших достижений техники, особенно на периферии страны. Также необходимы опытные пользователи программного обеспечения.
Задачей государства является не только законодательное регулирование, но и ускорение практической реализации использования информационных и цифровых форм следственной деятельности. Это включает обеспечение равномерного оснащения следственных органов на местах необходимым оборудованием и программным обеспечением, а также подготовку соответствующего кадрового состава.
Для внедрения высокотехнологичных средств расследования требуется комплексный подход, включающий не только совершенствование уголовно-процессуального законодательства, но и определение пределов компетенции следственных органов в использовании современных информационных технологий. Также необходимо установить критерии и границы использования информационных способов ведения следствия и легитимизировать новые направления в этой области.
Эффективное выявление, расследование и раскрытие различных преступлений не представляется возможным без использования современных информационных технологий. Цифровизация неизбежна и уже набирает обороты. Информационно-телекоммуникационные технологии оказывают большое влияние на процесс расследования преступлений и требуют своевременного законодательного закрепления возможности и порядка их использования для нужд уголовного судопроизводства. Как справедливо указывал А.В. Победкин, «законодательные решения, касающиеся применения информационно-телекоммуникационных технологий, особенно дистанционных, при производстве процессуальных действий, требуют обеспечения процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе» [10, с. 77-85].
Список литературы
1. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Советское государство и право. 1970. № 7. [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/article1022425.html (дата обращения: 21.11.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область) по делу № 1-190/2019: от 13 августа 2019 г. № 1-190/2019. [Электронный ресурс]ШЬ: https://sudact.ru/regular/doc/1JAcca6wU0bW (дата обращения: 09.10.2023).
4. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) по делу № 1-276/2017: от 29 июня 2017 г. № 1-276/2017. [Электронный ресурс]ШЬ: https://sudact.ru/regular/doc/YNbSf9WITGJ4 (дата обращения: 09.10.2023).
5. Computational personality recognition in social media / Farnadi G., Si-taraman G., Sushmita Sh., Celli F., Kosinski M., Stillwell D., Davalos S., Moens M., De Cock M. // User modeling and user-adapted interaction (Компьютерное распознавание личности в социальных сетях / Фарнади Дж., Ситараман Дж., Сушми-та Ш., Селли Ф., Козински М., Стиллвелл Д., Давалос С., Моэнс М., Кок М. Де. -С. 111). - N.Y., 2016. - Vol. 26, № 2/3. - P. 109-142. [Электронный ресурс]. URL: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2944600 (дата обращения 14.10.2023).
6. Левченко Г. Искусственный интеллект обучили распознавать ложь в суде. Он правильно делает это в 92% случаев // Сайт журнала «Republic» [Электронный ресурс]. URL: https://republic.ru/posts/88575 (дата обращения: 14.10.2023).
7. Кибрик А.А., Федорова О.В. О структуре мультиканального дискурса // Образы языка и зигзаги дискурса: сборник научных статей к 70-летию В. З. Демьянкова: отв. ред. В.В. Фещенко; ред. колл.: И. В. Зыкова, О. В. Соколова, М. А. Тарасова. Москва: Культурная революция, 2018. С. 180-191.
8. Обмани меня: могут ли нейросети распознать человеческую ложь / Сайт «Rbc» [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/ 5f11e03b9a79477b8c7497fe (дата обращения 15.10.2023).
9. Cook A.E., Hacker D.J., Webb A.K., Osher D., Kristjansson S.D., Woltz D.J., & Kircher J.C. Lyin' Eyes: Ocular-Motor Measures of Reading Reveal Deception. Journal of Experimental Psychology: Applied. 2012. №18 (3). P. 301-313.
10. Победкин А.В. Производство следственных действий с использованием систем видео-конференц-связи на досудебном производстве: рамочность процессуальных гарантий // Вестник Уфимского юридического института МВД. 2022. № 1.
Фарафонова Ольга Алексеевна, адъюнкт З-го факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров) Академии управления МВД России, e-mail: ofarafonova99@mail. ru, Россия, г. Москва, Академия управления МВД России
Научный руководитель - Россинский Сергей Борисович, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, доктор юридических наук, доцент, e-mail: s.rossinskiy@gmail.com, Россия, г. Москва, Академия управления МВД России
USE OF MODERN INFORMATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OF
INVESTIGATIVE ACTIONS
O.A. Farafonova
Given the fact that digital technologies, including information and telecommunications, are increasingly being introduced into all spheres of life, it is not surprising that criminal procedure legislation is being influenced by rapid technological progress. The article discusses investigative actions, the production of which is associated with the use of modern information technologies. The purpose of studying this issue is to consider the specifics of the introduction and use of information technologies that are widely used in law enforcement, especially in the production of individual investigative actions. Special attention is paid to the legal nature of evidence collection using information technology and the main problems of the effectiveness and efficiency of the use of digital innovations at the current stage of development in Russia. The analysis of the research of specialists in the field of application of high-tech methods of crime investigation is carried out. Special attention is paid to the legal nature of evidence collection using information technology and the main problems of the effectiveness and efficiency of the use of digital innovations at the current stage of development in Russia. The analysis of the research of specialists in the field of application of hightech methods of crime investigation is carried out. Special attention is paid to such an investigative action as interrogation, since it is the main element of collecting evidence and is used in the investigation of almost every criminal case. The study of the use of modern information technologies in the work of investigative bodies makes it possible to significantly increase the effectiveness of investigative actions, obtain objective evidence and simplify the procedure for conducting individual investigative actions.
Key words: modern information technologies, individual investigative actions, artificial intelligence, interrogation, confrontation, search, seizure, digitalization, evidence.
Farafonova Olga Alekseevna, adjunct of the 3rd faculty (training of scientific and scientific-pedagogical personnel) Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, e-mail: ofarafonova99@mail.ru, Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Scientific advisor - Sergey Borisovich Rossinsky, Professor of the Department of Management of Crime Investigation Bodies of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Associate Professor, e-mail: s.rossinskiy@gmail.com, Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
