CC BY
584
13. Холл Р.Х. Организация: структуры, процессы, результаты / Р.Х. Холл. — СПб.: Питер, 2001. — 512 с.
14. Enright MJ. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. — 216 p.
15. Innovative Clasters: Drivers of National Innovation Systerms. Enterprise, Industry and Services. OECD, Paris, 2001. — 82 p.
16. http //www.china.org.cn/95-zong/huihuang/6.htm.
17. http: //agric138.com.cn/subhome/zy/tgjj2.htm.
УДК 623.483:338
А.Л. Сабинина (Тула, ТулГУ)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА ПРИ АНАЛИЗЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предложено производить анализ интеграционных механизмов в ОПК на основе системно-синергетического подхода с учетом флуктуационного характера инновационных процессов на предприятиях и в организациях в условиях рыночной экономики.
Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) продолжает оставаться одной из наиболее высокотехнологичных сфер отечественной промышленности. От его состояния и развития во многом зависит решение задач как в области обеспечения безопасности страны, так и технического перевооружения важнейших отраслей экономики. Однако, несмотря на наблюдаемые в последнее время тенденции к улучшению ситуации, современное состояние и направления реформирования оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России в части его организационной структуры, механизма государственного финансирования, объемов производства и экспорта вооружений и военной техники (ВиВТ) позволяют сделать вывод о наличии ряда недостатков существующего подхода к формированию организационно-экономических отношений в отрасли.
Во-первых, отсутствует возможность эффективного управления процессом создания продукции с целью повышения ее конкурентоспособности.
Во-вторых, отсутствует механизм регулирования уровня прибыльности организаций, занимающихся реализацией военной техники на мировом рынке.
В-третьих, действовавший механизм планового распределения финансовых ресурсов не отвечает современным потребностям предприятий в сложившихся условиях хозяйствования.
Все это в целом требует разработки новых подходов к решению перечисленных проблем. В то же время современный этап развития индустрии во всем мире отличается большим динамизмом, который характеризуется преобладанием неравновесных, необратимых процессов. Для анализа подобных процессов на современном этапе развития экономической науки достаточно широко применяются системный и синергетический подходы, которые позволяют также прогнозировать и анализировать синергетические эффекты интеграционных процессов, когда эффективность интегрированной структуры превышает суммарную эффективность ее подсистем. Применительно к экономическим системам синергетический подход был рассмотрен в работах Т. Пу [7] и В-Б. Занга [5]. По мнению последнего, «...фундаментальным отличием синергетической экономики является то, что она придает особое значение не линейным, а нелинейным аспектам экономического эволюционного процесса, не устойчивости, а неустойчивостям, не непрерывности, а разрывам, не постоянству, а структурным изменениям — в противоположность традиционному рассмотрению линейности, устойчивости, непрерывности и неизменности. Синергетическая экономика трактует нелинейность и неустойчивость как источник многообразия и сложности экономической динамики, а не шумов и случайных возмущений, как это делает экономика традиционная.» [5]. Существенный вклад в исследование проблем анализа неравновесных систем внес также И. Пригожин [6].
Однако несложно заметить, что системный и синергетический подходы обладают существенным методологическим сходством. Это позволило сформировать комплексный системно-синергетический подход. Подобный подход, в частности, был использован в исследованиях Е.А. Ерохиной [4] при анализе макроэкономических систем, для которых характерно как эволюционное, так и революционное развитие. О необходимости и возможности резонанса и синергии с системой в процессе управления отмечается также в работе Е.П.Ардашевой [1]. Она отмечает, что «.в соответствии с синергетикой даже самые малые, но согласованные с внутренним состоянием системы управляющие воздействия на нее могут оказаться более эффективными, чем большие. На этом строятся подходы стимулирования «взрывного развития» управляемой системы, особенно актуального для научно-технологической сферы. При нерезонансности воздействий регулируемые отрасли могут ответить сопротивлением вводимым изменениям, деградировать или разрушаться.» [1].
Одним из постулатов синергетического подхода является представление о том, что подсистемы и элементы систем, которые могут быть объединены в системы, имеют определенные интегрирующие свойства, позволяющие им объединиться при формировании определенных внешних по отношению к элементам или подсистемам условий. Эти условия опре-
деляются внешней средой, в которой существует система. Однако возникновение условий для объединения элементов представляет собой случайный процесс, конкретные реализации которого представляют собой флуктуации, которые рассматриваются как случайные отклонения величин от средних значений. Флуктуации характерны для любых величин, зависящих от случайных факторов. Вероятность подобных флуктуаций может быть различна, но она всегда отлична от нуля.
Вместе с тем, наряду с наличием свойств, позволяющих элементам и подсистемам объединяться друг с другом, существуют и их дезинтегрирующие свойства, приводящие к их разделению и распаду системы. Эти свойства также реализуются в определенных внешних условиях. Однако, поскольку распадаться, естественно, может только уже существующая система, обладающая системными свойствами, то свойства, приводящие к распаду (дезинтегрирующие системные свойства), также могут принадлежать и к множеству системных свойств.
С другой стороны, к множеству системных свойств относятся и дополнительные свойства системы, препятствующие ее распаду.
Имеются также свойства элементов и подсистем и системные свойства, нейтральные по отношению к процессу системной интеграции. Кроме того, часть свойств элементов и подсистем при объединении в систему могут исчезнуть, в результате чего формируется некоторое результирующее множество свойств системы, состоящее из интегрирующих, дезинтегрирующих и нейтральных свойств элементов и системы в целом (системных свойств):
5сист ~ элеми , ^элемди, 5элем н, 5систи, 5систди, 5сист н }. (3)
Таким образом, синергетический подход подразумевает, что любая сложная система возникает в результате флуктуаций.
Очевидно, что в тех случаях, когда множество интегрирующих свойств по уровню воздействия на систему превышает уровень воздействия дезинтегрирующих свойств в условиях конкретной среды, система становится устойчивой. Применительно к синергетическим системам подобная устойчивость не является статической, а представляет собой некоторое множество основных процессов, которые протекают в рамках определенных пределов изменения параметров: цикличных, детерминированных или случайных. Именно интегрирующие системные свойства, формирующиеся в возникающих в результате случайных флуктуаций системах, определяют синергетический эффект, возникающий в сложных системах, и подобное явление представляет собой фундаментальное объяснение процесса усложнения как материального мира в целом, так и антропогенных (в том числе и экономических) систем в частности.
сист ■
(1)
сист ■
(2)
Любая система может быть представлена как множество элементов, часть выходов и входов которых соединена между собой, а часть — со средой. Именно в результате соединения выходов с входами между элементами объекта устанавливается взаимодействие и формируются общесистемные свойства и закономерности. Множество входов и выходов элементов, связанных между собой, являются внутренней частью системы. Множество входов (рецепторов) и выходов (эффекторов), связанных со средой, называют поверхностью системы.
Используя системно-синергетический подход, любую интегрированную структуру в ОПК можно рассматривать как сложную систему, возникающую в результате флуктуации. Под флуктуацией в данном случае понимается как создание подобной системы по указанию вышестоящих органов управления, так и производственная кооперация, самостоятельно формируемая предприятиями на нижних уровнях структуры. Естественно, что условием устойчивого существования подобной системы является прибыльная или дотационная из бюджета реализация производимой продукции на внутреннем и (или) внешнем рынке.
Поверхность таких систем в общем случае содержит подсистемы снабжения и сбыта. В рыночных условиях наибольший интерес представляет та часть поверхности системы, которой принадлежат сбытовые подсистемы, поскольку именно они обеспечивают реализацию производимой продукции на внутреннем или внешнем рынке. Эти сбытовые подсистемы выступают в качестве эффекторов по отношению к производимой продукции и соответствующей выходной информации и в качестве рецепторов по отношению к денежным потокам и входной маркетинговой информации. В качестве сбытовых подсистем в настоящее время обычно выступают специализированные организации, осуществляющие торговлю вооружением на внешнем рынке и его закупку для внутреннего использования.
Однако сама продукция предприятий ОПК также представляет собой сложные системы, к которым можно применить принципы системносинергетического подхода. Весь жизненный цикл подобной продукции можно рассматривать как процесс последовательных флуктуаций, обеспечивающих совершенствование конструкции на этапах разработки, изменение (желательно в сторону уменьшения) себестоимости — на этапе производства, сбор информации о работе объектов в реальных ситуациях — в процессе эксплуатации. Весь этот поток флуктуаций может привести как к появлению более устойчивых систем, так и к потере устойчивости, что выражается в данном случае в снижении объемов продаж и снятия данного вида вооружения с производства.
Устойчивость продукции предприятий ОПК как синергетической системы определяется, с одной стороны, уровнем реализации функций этой продукции в реальных боевых условиях, а с другой стороны, привлекательностью этой продукции для потенциального покупателя. И то и другое обеспечивается на основе реализации целого ряда технических решений, касающихся конструкции или внешней формы объекта, многие из ко-
торых должны быть инновационными и которые, как уже отмечалось ранее, выступают в качестве флуктуаций, поэтому подобные инновационные решения будем называть инновационными флуктуациями.
В то же время рынок вооружения можно рассматривать как сбытовую внешнюю среду, в которой происходит конкуренция различных фирм-производителей. При этом следует помнить, что объем финансовых средств, предназначенных для приобретения вооружений на этом рынке, в подавляющем большинстве случаев ограничен и определяется выделенными на эти цели бюджетными средствами. Поэтому поведение фирм-производителей на этом рынке напоминает поведение живых организмов в условиях ограниченной питательной среды. Поэтому конкуренция на рынке вооружений практически всегда приобретает свойства гиперконкуренции.
Естественно, что устойчивость интегрированных структур в ОПК непосредственно связана с устойчивостью процесса реализации их продукции. Рассматривая продукцию как множество синергетических систем, можно применить к оценке устойчивости процесса реализации продукции подход, связанный с анализом различного устойчивого и неустойчивого поведения системы. Существует целый ряд различных форм устойчивого и неустойчивого поведения систем, которые отображаются обычно с помощью фазовых портретов траекторий. К разновидностям устойчивого поведения относятся так называемые области «притяжения», такие как узел, устойчивый фокус и устойчивый цикл. К разновидностям неустойчивого поведения относят области «отталкивания», такие как неустойчивый узел, неустойчивый фокус, неустойчивый цикл, седло, критические точки и лакуны [7].
Характерной особенностью подобного набора вариантов фазовых траекторий является то, что вариантов неустойчивого поведения системы больше, чем вариантов устойчивого поведения. Это вполне отражает реальную ситуацию, когда вероятность сохранения устойчивого сбыта в условиях рыночной конкуренции гораздо ниже, чем вероятность потери рынка.
Рассмотрим особенности подобных фазовых траекторий применительно к процессу реализации продукции ОПК как синергетической системы. При этом в качестве параметров фазовой траектории можно рассматривать себестоимость и объем продаж. Естественно, что эти параметры определяются некоторым множеством тактико-технических свойств и экономических характеристик продукции ОПК, которые, в свою очередь, зависят от реализованных на различных этапах жизненного цикла продукции инновационных флуктуаций.
В устойчивом узле в результате позитивных инновационных флуктуаций постепенно создается продукция, стабильно, в течение длительного срока, находящая сбыт по стабильной цене при стабильной себестоимости. Тактико-технические характеристики подобной продукции также находятся на уровне, достаточном для устойчивой реализации в течение длительного времени. Для вхождения в подобный устойчивый узел требуется длительный период разработок и поиска различных конструкторско-технологических решений. Оптимальное соотношение себестоимости, так-
тико-технических характеристик и объема продаж при этом заранее неизвестно и формируется также в процессе поиска.
Устойчивый фокус отличается от устойчивого узла тем, что его достижение обеспечивается значительными капиталовложениями, когда заранее известно множество тактико-технических характеристик, которые должны быть достигнуты в течение вполне определенного времени для завоевания рынка. Для этого процесса характерен «прорывной» механизм достижения устойчивости. При этом предприятия ОПК резко обгоняют своих конкурентов, захватывают рынок и в дальнейшем удерживают свои позиции в течение определенного времени.
Изолированные замкнутые траектории на фазовой плоскости, к которым с внешней и внутренней стороны приближаются траектории, называются предельными циклами. Если предельный цикл устойчив, то он является областью притяжения, или аттрактором. Устойчивый цикл в наибольшей степени соответствует характеру развития синергетических экономических систем. В условиях устойчивого цикла происходит постоянная модернизация выпускаемой продукции, которая происходит при снижении объема продаж или повышения себестоимости и позволяет вернуть систему к приемлемым параметрам. Естественно, что для обеспечения подобного цикла также необходима постоянная «подпитка» инновационными флуктуациями на всех этапах жизненного цикла. Устойчивый цикл связывают также с моделью так называемого «направленного» аттрактора [7]. В нелинейных системах в зависимости от значений коэффициентов и вида функций процесс приближения к аттракторам может быть либо асимптотическим, либо скачкообразным (через бифуркацию и критические точки). Преимуществом подобной модели является анализ возможности входа и условий выхода из подобного цикла. Естественно, что в реальных условиях устойчивые циклы будут иметь стохастический характер, т. е. фазовая траектория в каждом цикле не будет точно повторять предыдущую, а будет несколько от нее отличаться. Причинами подобной стохастичности являются как внешние флуктуации, так и внутренние стратегические и тактические решения, и именно в подобной стохастичности заключается опасность выхода из устойчивого цикла в неустойчивые области.
Таким образом, не следует забывать, что в условиях рыночной экономики любая устойчивость относительна и для ее поддержания требуются определенные затраты, при отсутствии которых устойчивое поведение сменяется гораздо более вероятным неустойчивым поведением системы. В экономических системах и устойчивый узел и особенно устойчивый фокус могут существовать только в течение определенного промежутка времени, и система постепенно, также за счет внешних флуктуаций, выходит из устойчивых процессов. В данном случае внешние флуктуации как бы «размывают» подобные устойчивые процессы, которые сменяются неустойчивыми.
Неустойчивый узел формируется из устойчивого процесса или состояния, когда подобный процесс «размывания» происходит постепенно. Неудачные конструкторско-технологические решения, сопровождаемые
ошибками маркетинга или финансово-экономическим проблемами постепенно приводят к отставанию уровня тактико-технических характеристик продукции и потере рынка.
Неустойчивый фокус характеризуется более быстрым выходом из устойчивого состояния. Он формируется при резком флуктуационном «размывании» устойчивого фокуса, когда предприятия-конкуренты в результате определенных капиталовложений достигают новых устойчивых фокусов по своим тактико-техническим характеристикам превосходящих характеристики, соответствующие «размытому» фокусу.
Неустойчивый цикл, который моделируется так называемым «странным» аттрактором, характеризуется попытками сохранения устойчивости цикла, которые, однако, не приводят к желаемым результатам, но позволяют на определенный период времени сохранить некоторую стабильность. Однако неудачные решения приводят к тому, что модернизация становится все более ресурсоемкой, себестоимость повышается без существенного улучшения тактико-технических характеристик, и система уходит из цикла в неустойчивое состояние, которое может перейти в состояние хаоса и разрушения. Возможен также вариант, когда странный аттрактор представляет собой некоторое множество неустойчивых циклов. При этом фазовая траектория вращается вблизи одного цикла, затем переходит к другому, третьему и т. д. Все это, естественно, представляет собой неустойчивый процесс. И странный, и направленный аттракторы представляют собой стохастические области фазовых траекторий, определяющих слабо-предсказуемость систем, однако математическая сущность их различна. Для странных аттракторов характерна сколь угодно большая расходимость близких траекторий при малейшем (но конечном) отклонении начальных условий. Для направленных аттракторов характерна сходимость отдаленных траекторий, если это определено программой развития системы, даже при сильном (но конечном) отклонении начальных условий, а случайные воздействия не могут этому помешать [7].
Седловые процессы возникают при переходе от устойчивого цикла к неустойчивому и наоборот. Выбор адекватной стратегии на седловых участках при отсутствии негативных внешних флуктуаций может позволить вернуться к устойчивому циклу, если фазовая траектория перемещения будет проходить вдоль седла. Однако при любом неадекватном решении или негативной флуктуации траектория может сместиться на поперечное сечение седла и уйти в область неустойчивости.
Критические точки в определенной степени аналогичны седловым участкам фазовой траектории. Однако они отличаются тем, что в случае нахождения системы в этих точках требуются относительно незначительные внешние или внутренние воздействия, приводящие либо к возврату в состояния устойчивых процессов, либо перехода в состояния потери устойчивости. Идентификация состояний соответствующих подобным критическим точкам представляет собой весьма сложную задачу, однако результат, который может быть достигнут при выборе в критической точке
адекватной стратегии может быть весьма существенным даже при относительно малых затратах. В то же время не следует забывать, что для критических точек также свойственен бифуркационный характер, т. е. при выборе неадекватной стратегии потери также могут быть весьма существенны. Универсальных методик обнаружения критических точек и выбора для них адекватных стратегий в настоящее время не существует, однако их поиск является весьма актуальной научной проблемой.
Особенно опасной разновидностью неустойчивых процессов являются лакуны. Это области максимальной неустойчивости, в которых невозможно существование системы. Для рассматриваемой задачи лакунам соответствуют неудачные конструкторско-технологические решения, реализованные в продукции ОПК, которые не обеспечивают необходимых тактико-технических характеристик, но требуют настолько существенных затрат, что возможно банкротство и ликвидация предприятия. Однако в условиях существенной доли государственной собственности в предприятиях ОПК и наличии бюджетных дотаций в этой отрасли, возникающие лакуны могут не приводить сразу к катастрофическим последствиям. Тем не менее с течением времени работа предприятий в лакунах, безусловно, приведет либо к чрезмерным бюджетным затратам (как уже было в СССР в период «холодной войны»), либо к необходимости финансового и организационно-технологического оздоровления предприятий.
Построение, анализ и идентификация рассмотренных фазовых траекторий позволяют прогнозировать процесс развития как отдельного предприятия или организации, так и интегрированной структуры ОПК в целом. Естественно, что при этом следует учитывать влияние интеграции на устойчи-вое или неустойчивое поведение системы. Как уже было показано ранее, любая интеграция или объединение элементов в систему связана с комплек-сом внешних и внутренних причин и обусловлена свойствами элементов и подсистем. Применительно к интегрированным экономическим системам в качестве подобных свойств можно рассматривать наличие материальных, информационных, энергетических и финансовых потоков между входящими в интегрированную структуру предприятиями и организациями. Поскольку в процессе функционирования субъекты интеграции постоянно обмениваются подобными потоками, здесь возможно использование аналогии с мезонным взаимодействием элементарных частиц в физике. Тогда материальные, информационные, энергетические и финансовые потоки могут быть рассмотрены как интегрирующие «мезонные» связи в объединениях предприятий и организаций ОПК. Наличие подобных «мезонных» связей является одновременно и атрибутивным, и интегрирующим свойством элементов и под -систем, так как при их отсутствии функционирование предприятий и орга-низаций, естественно, прекращается. На основе системно-синергетического подхода с учетом флуктуационного характера инновационных процессов в интегрированных производственных системах ОПК в условиях рыночной экономики можно также осуществлять поиск оптимальных структур и состава подобных систем и производить оценку их устойчивости.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ардашева Е.П. Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. — Казань, 2008. — 40 с.
2. Баннова Н.Э. Исследование природы эволюции экономической системы на основе синергетической парадигмы: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. — М., 2004. — 48 с.
3. Бухаров Е.И. Использование синергетических эффектов в стратегическом планировании на промышленных предприятиях (объединениях): автореф. дис. ... канд. экон. наук. — Челябинск, 1998. — 18 с.
4. Ерохина Е. А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01. — Томск, 2000. — 414 с.
5. Занг В-Б. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейной экономической теории. — М.: Мир, 1999. — 335 с.
6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 312 с.
7. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика. Регулярная и хаотическая динамика. — М.: НИЦ, 2000. — 198 с.
УДК 004.9:332.146
B.C. Петров (Москва, ОАО УК «Ингосстрах-Инвестиции»)
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ИНФОРМАНАЛИЗА В ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЯХ
На основе проведенных исследований сделан вывод, что наиболее приемлемой с точки зрения реализации аналитических функций при анализе инвестиционной ситуации является информационная структура, построенная по ROLAP-технологии, с одноуровневой агрегацией по суткам и горизонтальной фрагментацией данных по типам объектов.
Современный анализ инвестиционной ситуации немыслим без привлечения средств информатизации и компьютерных технологий накопления, хранения и анализа данных. При этом анализ многопараметрической и многосвязанной инвестиционной ситуации на основе данных, образующих неполное и искаженное информационное поле, стал возможен, по существу, лишь в последнее десятилетие. В связи с этим, важно рассмотреть современные информационные технологии, образующие инструментальную платформу информационного анализа.
Целью автоматизированной системы анализа инвестиционных ситуаций является реализация управления активами, т. е. совокупности целе-
