CC BY
28
УДК 623.483:338
А.Л. Сабинина, канд. техн. наук, доц., доц., (4872) 33-24-80, andrej-malikov@yandex.ru, (Россия, Тула, ТулГУ),
М.Д. Терехова, аспирант, (Россия, Тула, ТулГУ)
ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕ СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО И ВОЛНОВОГО ПОДХОДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Предложено производить анализ организационно-экономических отношений и, в первую очередь, интеграционных механизмов в ОПК на основе сочетания системно-синергетического и волнового подходов с учетом флуктуационного характера инновационных процессов на предприятиях и в организациях в современных кризисныхусловиях.
Ключевые слова: системно-синергетический и волновой подход решения задач.
Предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в любой промышленно развитой стране традиционно и обоснованно являются наиболее высокотехнологичной отраслью промышленности. Это обусловлено, в первую очередь, необходимостью решения задач в области обеспечения безопасности страны. Поэтому именно предприятия обороннопромышленного комплекса чаще всего выступают в качестве сферы внедрения нового оборудования и технологий, которые в дальнейшем используются для технического перевооружения других отраслей экономики. Это было особенно характерно для периода 2002 - 2007 годов, когда в экономике Российской Федерации наблюдались некоторые тенденции к улучшению ситуации, однако, современное состояние и направления реформирования оборонно-промышленного комплекса России, касающиеся его организационной структуры, механизма государственного финансирования, объемов производства и экспорта вооружений и военной техники, продолжали свидетельствовать о наличии ряда недостатков существующего подхода к формированию организационно-экономических отношений в отрасли. Эти недостатки особенно усугубились в современный кризисный период. В то же время именно оборонно-промышленный комплекс, развитие которого финансируется из бюджетных средств, может в кризисный период послужить в качестве кластера стабилизации, в котором будут возникать новые рабочие места, что будет способствовать постепенному выходу из кризиса. Не случайно подобная антикризисная стратегия в числе других была использована в США в период «великой депрессии».
Однако для оптимального использования бюджетных финансовых средств на предприятиях оборонно-промышленного комплекса в кризисный период необходимо найти современные механизмы эффективного
управления процессом создания продукции с целью повышения ее конкурентоспособности. Следует также разработать механизмы регулирования уровня прибыльности организаций, занимающихся реализацией военной техники на мировом рынке и планового распределения финансовых ресурсов между хозяйствующими субъектами ОПК.
Все это в целом требует разработки новых подходов к решению пе-речисленных проблем. В то же время современный этап развития индустрии во всем мире отличается большим динамизмом, который характеризуется преобладанием неравновесных, необратимых процессов. Для анализа подобных процессов на современном этапе развития экономической науки достаточно широко применяется комплексный системно-синергетический подход. Подобный подход, в частности, был использован в исследованиях Е.А. Ерохиной [1] при анализе макроэкономических систем, для которых характерно как эволюционное, так и революционное развитие. О необходимости и возможности резонанса и синергии с системой в процессе управления отмечается также в работе Е.П.Ардашевой [2]. Она отмечает, что «...в соответствии с синергетикой даже самые малые, но согласованные с внутренним состоянием системы управляющие воздействия на нее могут оказаться более эффективными, чем большие. На этом строятся подходы стимулирования «взрывного развития» управляемой системы, особенно актуального для научно-технологической сферы. При нерезонансно-сти воздействий регулируемые отрасли могут ответить сопротивлением вводимым изменениям, деградировать или разрушаться.» [2].
Однако вполне очевидно, что говорить о резонансных явлениях можно только применительно к системам, в которых присутствуют колебательные процессы, которые характерны и для экономических систем. При этом в любой подобной системе можно выделить целый ряд колебательных циклических процессов, осуществляющихся с различной частотой, причем в спектральной характеристике подобных колебаний можно выделить целый ряд собственных частот. Все это позволило исследователям сделать вывод о возможности использования волнового подхода для анализа экономических систем.
Подобный подход использован, в частности в работах Т.В. Огородниковой [4,5], в которых раскрывается методологический аспект индивидуального и коллективного волнового поведения микросубъектов экономики. При этом была обоснована возможность введения в методологию исследования экономического поведения квантово-релятивистской системной научной картины мира и поддерживающих ее принципов: атомизма, тождественности, неопределенности, взаимной дополняемости, причинности, соответствия, несводимости, эволюционности, нелинейности, необратимости, самоорганизации. Был выявлен волновой характер индивидуального экономического поведения как динамического процесса из-
менения состояний микросубъекта экономики во времени и обоснована полевая природа экономических взаимодействий; введены понятия индивидуального и коллективного экономических полей и их энергетические характеристики — потенциалы полей. При этом были уточнены представления о мезоуровне экономического поведения как об уровне, на котором возникают и эволюционируют коллективное экономическое поведение и макроструктура экономической системы и развито содержание категорий коллективного экономического поведения, а также выявлена роль коллективного поведения микросубъектов экономики в процессе структуризации экономической системы. Таким образом, уже при предварительном анализе можно сделать вывод, что волновой подход позволяет, не ограничиваясь рассмотрением примитивных синергетических эффектов, использовать основные принципы синергетики для анализа объектов как неравновесных, постоянно развивающихся и изменяющихся динамических систем.
Одним из постулатов ситемно-синергетического подхода является представление о том, что подсистемы и элементы систем, которые могут быть объединены в системы, имеют определенные интегрирующие свойства, позволяющие им объединиться при формировании конкретных внешних по отношению к элементам или подсистемам условий. Эти условия определяются внешней средой, в которой существует система. Однако возникновение условий для объединения элементов представляет собой случайный процесс, конкретные реализации которого представляют собой флуктуации, которые рассматриваются как случайные отклонения величин от средних значений. Флуктуации характерны для любых величин, зависящих от случайных факторов. Вероятность подобных флуктуаций может быть различна, но она всегда отлична от нуля. Вместе с тем, наряду с наличием свойств, позволяющих элементам и подсистемам объединяться друг с другом, существуют и их дезинтегрирующие свойства, приводящие к их разделению и распаду системы. Эти свойства также реализуются в определенных внешних условиях. Однако поскольку распадаться, естественно, может только уже существующая система, обладающая системными свойствами, то свойства, приводящие к распаду (дезинтегрирующие системные свойства) также могут принадлежать к множеству системных свойств. С другой стороны, к множеству системных свойств относятся и дополнительные свойства системы, препятствующие ее распаду. Имеются также свойства элементов и подсистем и системные свойства, нейтральные по отношению к процессу системной интеграции. Кроме того, часть свойств элементов и подсистем при объединении в систему могут исчезнуть, в результате чего формируется некоторое результирующее множество свойств системы, состоящее из интегрирующих, дезинтегрирующих и нейтральных свойств элементов и системы в целом.
Таким образом, синергетический подход подразумевает, что любая сложная система возникает в результате флуктуаций. Это также отмечается в [3], где всякое новое явление, возникающее на фоне сложившихся массовых взаимодействий, рассматривается как флуктуация. Например, новая техническая система, основанная на научном открытии или изобретении, - флуктуация, само открытие - тоже флуктуация [3].
Очевидно, что в тех случаях, когда множество интегрирующих свойств по уровню воздействия на систему превышает уровень воздействия дезинтегрирующих свойств в условиях конкретной среды, система становится устойчивой. Применительно к синергетическим системам подобная устойчивость не является статической, а представляет собой некоторое множество основных процессов, которые протекают в рамках определенных пределов изменения параметров: цикличных, детерминированных или случайных. Именно интегрирующие системные свойства, формирующиеся в возникающих в результате случайных флуктуаций системах, определяют синергетический эффект, возникающий в сложных системах, и подобное явление представляет собой фундаментальное объяснение процесса усложнения как материального мира в целом, так и антропогенных (в том числе и экономических) систем в частности.
Используя системно-синергетический подход, любую интегрированную структуру в ОПК можно рассматривать как сложную систему, возникающую в результате флуктуации. Под флуктуацией в данном случае понимается как создание подобной системы по указанию вышестоящих органов управления, так и производственная кооперация, самостоятельно формируемая предприятиями на нижних уровнях структуры. Естественно, что условием устойчивого существования подобной системы является прибыльная или дотационная из бюджета реализация производимой продукции на внутреннем и (или) внешнем рынке.
В то же время сама продукция предприятий ОПК также представляет собой сложные системы, к которым можно применить принципы системно-синергетического подхода. Весь жизненный цикл подобной продукции можно рассматривать как процесс последовательных флуктуаций, обеспечивающих совершенствование конструкции на этапах разработки, как изменение (желательно в сторону уменьшения) себестоимости - на этапе производства, и как сбор информации о работе объектов в реальных ситуациях- в процессе эксплуатации. Весь этот поток флуктуаций может привести как к появлению более устойчивых систем, так и к потере устойчивости, что выражается в данном случае в снижении объемов продаж и снятия данного вида вооружения с производства.
Устойчивость продукции предприятий ОПК как синергетической системы определяется, с одной стороны, уровнем реализации функций этой продукции в реальных боевых условиях, а с другой стороны, привле-
кательностью этой продукции для потенциального покупателя. И то и другое обеспечивается на основе реализации целого ряда технических решений, касающихся конструкции или внешней формы объекта, многие из которых должны быть инновационными и которые, как уже отмечалось ранее, выступают в качестве флуктуаций, поэтому подобные инновационные решения можно назвать инновационными флуктуациями.
Однако подобные инновационные решения или инновационными флуктуации возникают на уровне конкретных исполнителей, отдельных индивидуумов, являющихся согласно волновому подходу, микросубъектами экономической системы [4]. В то же время согласно квантоворелятивистской концепции, лежащей в основе волнового подхода, волна поведения микроэкономического субъекта проявляется в том, что в один и тот же момент времени индивид может находиться в нескольких точках экономического пространства. Иными словами, индивид может одновременно выступать в различных функциональных качествах, например, и как потребитель, и как производитель благ (частных и (или) общественных), а также иметь множество оценок своего текущего благосостояния. Неоднозначность оценки благосостояния обусловлена возможным неравенством объективной и субъективной оценок или неудовлетворенностью человека тем, что он имеет. «.Субъективная оценка или желание человека могут возникать одновременно относительно нескольких благ: одни блага он желает иметь, но не имеет, другие блага имеет, но хочет отказаться от них.»
[4].
Вместе с тем условия возникновения инновационных флуктуаций непосредственно связаны как с креативным потенциалом конкретного исполнителя, так и с креативным потенциалом организации в целом. Иными словами - возникновение инновационной флуктуации представляет собой реализацию креативного потенциала. С другой стороны, представляет интерес оценка проблемы взаимосвязи частоты инновационных флуктуаций как реализаций креативного потенциала с положением индивида в экономическом пространстве, характеризующимся согласно [4,5], объективной и субъективной оценкой благосостояния индивида. Здесь имеет место существенная неопределенность, которая ранее не рассматривалась в рамках волнового подхода и которая также связана не с недостатком информации, а с вероятностным волновым характером поведения индивида.
Это вполне согласуется с позицией квантово-релятивистского мировоззренческого комплекса, в котором под волной экономического поведения микросубъекта понимается процесс колебания вероятности пребывания индивида в определенном экономическом состоянии, которое характеризуется его функциональными качествами, а также объективной и субъективной оценками благосостояния [4].
При переходе от микросубъектов к интегрированным экономическим системам в рамках волнового подхода [5] предполагается наличие как контактного, так и бесконтактного, полевого, взаимодействия экономических субъектов. Непосредственные контакты осуществляются по поводу конкретных экономических операций. Полевые, бесконтактные воздействия предполагают главным образом нелинейность и непрерывность. При этом, согласно [5], экономическое поле представляет собой некоторую субстанцию, которая создается в результате экономической активности (пассивности) субъекта и оказывает воздействие на других субъектов, в данный момент не вступающих в непосредственный контакт с ним. Экономическое поле не имеет пространственных границ, оно как бы окружает экономический субъект и распространяется на все сферы экономического пространства. Оно имеет информационную природу в том смысле, что любой субъект экономики формирует информацию о своем экономическом состоянии, которая может оказывать воздействие на других субъектов. Причем такое излучение является непрерывным, не зависящим от желания его источника и не имеет определенной направленности на какого-либо конкретного субъекта [4].
Выделяют два вида полей экономических взаимодействий - индивидуальное и коллективное [5]. Индивидуальное экономическое поле создается микросубъектом экономики и содержит в себе информацию об эволюции возможных состояний конкретного индивида, а также информацию об изменении спектра возможных состояний. Информацию, излучаемую микросубъектом экономики, воспринимает его внешнее окружение, представленное другими субъектами, которые также рефлектируют по поводу собственного экономического опыта и опыта других людей. В результате этих информационных взаимосвязей возникает коллективное экономическое поле. Исходя из того, что коллективное экономическое поле формируется в результате взаимодействия микросубъектов экономики, можно говорить о том, что оно возникает в процессе их коллективного поведения, а его информационное содержание обусловливается конкретной структурной формой организации микросубъектов [4]. Там же отмечается, что полевые взаимодействия, имея информационную природу, являются первичными относительно контактных взаимодействий субъектов экономики. Такой вывод обусловлен тем, что прежде чем вступить в непосредственный контакт с каким-либо другим субъектом экономики, данный субъект попадает в его экономическое поле, получает и обрабатывает информацию о нем, формирует намерения относительно него, т.е. находится в состоянии волны. Непосредственный же контакт представляет собой реализацию намерений, предполагает коллапс волновой функции и преобразование микросубъекта из волны в классический субъект экономики с линейными характеристиками поведения [5].
Весьма интересен также вывод [4] о том, что, принимая во внимание заданную концептуальную модель, можно выделить так называемую «наблюдаемую» (реальную) и скрытую (латентную) части структуры экономической системы. «Наблюдаемая» часть представлена организационными формированиями: фирмами, рынками отдельных продуктов, государственными учреждениями и т.п. и представляет собой систему контактных взаимодействий и объективной оценкой благосостояния.
Скрытая часть, связанная с субъективными оценками благосостояния и с бесконтактными взаимодействиями, отражает намерения микросубъектов экономики и может не совпадать с видимой частью экономического пространства, так как субъективные оценки благосостояния могут отличаться от объективных.
В различии наблюдаемой и скрытой части структуры экономической системы кроется один из источников ее нестабильности. Чем больше их различие, тем система менее стабильна. Применяя подобный подход к оценке процесса реализации креативного потенциала, можно отметить исключительно негативное влияние подобного различия на этот процесс, заключающееся в резком снижении частоты инновационных флуктуаций.
Развитые в [5] представления о волновом характере поведения микросубъектов экономики, полевой форме экономических взаимодействий и механизме структуризации экономических систем открывают возможность описывать динамику экономической системы категориями нелинейной динамики, к числу которых относится солитон [5]. Солитоном называют устойчивую волну, способную сохранять при взаимодействиях свою форму. В рамках волнового подхода солитоном в экономике считается устойчивая локализация в конкретной области экономического пространства поведения взаимодействующих микросубъектов экономики (индивидов). В этом смысле солитон выражает устойчивую форму нелинейного индивидуального или коллективного волнового экономического поведения микроэкономических элементов [5]. При этом выделяют два вида устойчивых форм поведения — солитон индивидуального экономического поведения и солитон коллективного экономического поведения. Для солитона коллективного экономического поведения локализация плотности вероятности принимает форму облака, «висящего» в конкретной части пространства. Визуально солитон коллективного экономического поведения проявляется в сохраняющем себя и стабильно функционирующем конкретном организационном формировании в виде фирмы, рынка, отрасли в изменяющихся условиях. Факт устойчивой локализации свидетельствует о возможности данного коллективного формирования воспроизводить функциональные качества, определяющие его назначение [5]. Экономический солитон отсутствует, если интегрированные в процессе эволюции системы оказываются неспособными к воспроизведению своих функциональных качеств. В данном случае наблюдает-
ся неустойчивость коллективного поведения, которая в конечном итоге приводит к разрушению организационной формы [5]. Однако далеко не все устойчивые солитоны соответствуют социально-экономическим, политическим, этическим, моральным общественным целям и установкам общества, поэтому возникает задача реструктуризации экономической системы посредством проведения государственной экономической политики. В этом случае экономическую политику можно рассматривать как инструмент управления динамикой экономических солитонов [5].
В ОПК в качестве солитонов выступают как отдельные предприятия, так и интегрированные структуры, находящиеся в экономической взаимосвязи. Естественно, что устойчивость подобных солитонов - интегрированных структур в ОПК - непосредственно связана с устойчивостью процесса реализации их продукции. Рассматривая продукцию как множество синергетических систем, можно применить к оценке устойчивости процесса реализации продукции системотехнический подход, связанный с анализом различного устойчивого и неустойчивого поведения системы. При этом любая интеграция или объединение элементов в систему связана с комплексом внешних и внутренних причин и обусловлена свойствами элементов и подсистем. Применительно к интегрированным экономическим системам в качестве подобных свойств можно рассматривать наличие материальных, информационных, энергетических и финансовых потоков между входящими в интегрированную структуру предприятиями и организациями. Поскольку в процессе функционирования субъекты интеграции постоянно обмениваются подобными потоками, здесь возможно использование аналогии с мезонным взаимодействием элементарных частиц в физике. Тогда материальные, информационные, энергетические и финансовые потоки могут быть рассмотрены как интегрирующие «мезонные» связи в объединениях предприятий и организаций ОПК. Наличие подобных «мезонных» связей является одновременно и атрибутивным, и интегрирующим свойством элементов и подсистем, так как при их отсутствии функционирование предприятий и организаций, естественно, прекращается. На основе системно-синергетического подхода с учетом флуктуационного характера инновационных процессов в интегрированных производственных системах ОПК в условиях рыночной экономики можно также осуществлять поиск оптимальных структур и состава подобных систем и производить оценку их устойчивости.
Именно для анализа подобных «мезонные» связей возможно применение волнового подхода для систем мезоуровня. Перечисленные ранее материальные, информационные, энергетические и финансовые потоки представляют собой контактные взаимодействия экономических систем. Однако, как отмечалось ранее, существует и бесконтактное, полевое взаимодействие, также связанное с информационным обменом. По аналогии с
наблюдаемой и ненаблюдаемой частью экономической системы в данном случае потоки информации также можно разделить на наблюдаемые (связанные с обменом официальными документами) и «ненаблюдаемые» (связанные с неофициальными сведениями, отзывами, сложившимся мнением, личными взаимосвязями и т.д.). Естественно, что подобное полевое взаимодействие предшествует возникновению контактного взаимодействия. Подобное взаимодействие может способствовать как сближению систем и возникновению контактных «мезонных» связей, так и отталкивать системы друг от друга. Особенно опасна ситуация, когда при отталкивающем полевом взаимодействии принудительно навязывается системе контактное «ме-зонное» взаимодействие. В этих условиях неизбежно как снижение креативного потенциала, так и потеря динамической устойчивости системы.
Таким образом, можно сделать вывод, что системносинергетический и волновой подходы могут взаимодополнять друг друга при анализе организационно-экономических отношений между предприятиями оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в современных условиях и их применение позволяет оценивать устойчивость интегрированных структур в данной отрасли.
Библиографический список
1. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-
самоорганизационный подход: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.01. - Томск, 2000. - 414 с.
2. Ардашева Е.П. Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики: Автореф. дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05. - Казань, 2008. - 40 с.
3. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. - М.: Радио и связь, 1985. - 200 с.
4. Огородникова Т.В. Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. - Иркутск, 2007.-40 с.
5. Огородникова Т.В. Нелинейное волновое поведение микросубъектов экономики и солитоны. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.
It was offered to analyze the economic integration relations in military industry on the base of the system way according to the instability character of the innovation process in the in contemporary crisis conditions.
Получено 11.01.09
