Научная статья на тему 'ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕПТИДНЫХ БИОРЕГУЛЯТОРОВ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ ГЕРБИЦИДОМ 2,4-ДИХЛОРФЕНОКСИУКСУСНОЙ КИСЛОТЫ'

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕПТИДНЫХ БИОРЕГУЛЯТОРОВ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ ГЕРБИЦИДОМ 2,4-ДИХЛОРФЕНОКСИУКСУСНОЙ КИСЛОТЫ Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
27
3
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The paper shows it promising to use peptide bioregulators fractions obtained from the cattle immune system (thymus, spleen, and lymph nodes) during immunotherapy for intoxication experimentally caused by the herbicide 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. Oral administration of the fractions in a dose of 0.1 mg/kg body weight eliminated the suppressive effect of the herbicide on murine cellular and humoral immune reactions, which manifested by the recovery of the studied parameters to those in control animals.

Текст научной работы на тему «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕПТИДНЫХ БИОРЕГУЛЯТОРОВ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ ГЕРБИЦИДОМ 2,4-ДИХЛОРФЕНОКСИУКСУСНОЙ КИСЛОТЫ»

© С. Н. ЛЕБЕДЕВА, С. Д. ЖАМСАРАНОВА, 2004 УДК 615.9:632.95].099.08

С. Н. Лебедева, С. Д. Жамсаранова

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕПТИДНЫХ БИОРЕГУЛЯТОРОВ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ ГЕРБИЦИДОМ 2,4-ДИХЛОРФЕНОКСИУКСУСНОЙ КИСЛОТЫ

Восточно-Сибирский государственный технологический университет, Улан-Удэ

Известно, что соли и эфиры 2,4-дихлорфенок-сиуксусной кислоты (2,4-Д) применяются в сельском хозяйстве для борьбы с сорными растениями в зерновых злаках и кукурузе. При этом не исключено попадание их в организм человека и животных через цепи питания — пищу и воду.

Воздействие пестицидов группы 2,4-Д на организм человека сопровождается множественными нарушениями со стороны большинства органов и систем. На территориях, где используются поли-хлорированные соединения типа 2,4-Д и ее аналоги, наблюдается отчетливый рост генетической патологии и онкологических заболеваний [8]. Установлено, что воздействие феноксигербицидов на основе 2,4-Д является причиной развития вторичного иммунодефицитного состояния (НДС), проявляющегося в супрессивном действии на показатели основных звеньев иммунного ответа [3, 4, 7].

При отравлении организма гербицидами группы 2,4-Д рекомендуется проводить симптоматическое лечение, которое направлено на восстановление деятельности центральной нервной и сердечно-сосудистой систем, обмена веществ. Специфические иммунологические методы лечения при отравлении гербицидами данной группы не проводятся [5, 11]. Имеются экспериментальные данные о лечебно-профилактической эффективности иммунологической недостаточности, обусловленной 2,4-диметиламмониевой солью, левамизола, применяющегося в клинической практике в качестве иммуностимулятора, кокарбоксидазы и глумата натрия [14].

Исследованиями многих авторов показано, что наиболее физиологическими регуляторами гомео-статических процессов в организме, в частности в иммунной системе, являются пептиды, выделенные из органов и тканей [8]. Экспериментальные и клинические данные свидетельствуют о перспективности применения пептидных препаратов из органов иммунной системы животных в терапии вторичных НДС.

Цель работы — оценка эффективности биологически активных фракций, полученных из органов иммунной системы крупного рогатого скота (тимуса, селезенки и брыжеечных лимфатических узлов), в отношении показателей клеточного и гуморального иммунитета при экспериментальной им-муносупрессии, вызванной гербицидом 2,4-Д.

В работе использовали 2,4-Д в дозе 1/20 ЬО50 (20 мг на 1 кг массы тела), которую вводили животным зондом натощак в течение 5 дней.

Биологически активные фракции из органов иммунной системы крупного рогатого скота (телят) — тимуса (АТФ), селезенки (АФС) и брыжеечных лимфатических узлов (АФЛ) получены по модифицированному нами методу Ариона [1]. В настоящее время схема сводится к следующему: ткань тимуса (селезенки или лимфатических узлов) гомогенизируют на холоду, затем гомогенат под-

вергают аутолизу. Аутолизат центрифугируют при 4000 об/мин в течение 10 мин, супернатант нагревают до 80°С, осадок удаляют центрифугированием при 6000 об/мин в течение 30 мин. Полученная на-досадочная жидкость — активная фракция, используемая в эксперименте. Фракции представляют собой смесь иммунокорригирующих пептидов.

Проведены 2 серии опытов на 100 мышах-самцах линии И, (СВА х С57В1/6) массой 17-19 г. В первой серии (5 групп по 10 мышей) исследовали иммунокорригирующее действие фракций на клеточный тип иммунного ответа, во второй (п - 50) — на гуморальный тип. Активные фракции вводили животным в дозе 0,1 мг на 1 кг массы тела в течение 7 дней после введения 2,4-Д.

Оценку иммунокорригирующего действия фракций на иммунный ответ клеточного типа проводили в реакции трансплантат против хозяина на мышах-гибридах первого поколения И, [12]. С этой целью мышам после введения 2,4-Д вводили под кожу стопы лимфоциты донора линии СВА в количестве 3 х Ю8. В другую стопу для контроля вводили сингенные клетки (от гибридов И,) в той же концентрации. Затем животным вводили активные фракции. Через 7 дней мышей умерщвляли и извлекали подколенные лимфатические узлы. Индекс увеличения лимфатических узлов (ИУЛ) вычисляли как отношение числа клеток в подколенных узлах опытной и контрольной конечностей.

Оценку иммунокорригирующего действия фракций на гуморальное звено иммунного ответа проводили в реакции определения числа антитело-образующих клеток (АОК) в селезенке и титра ге-магглютининов (ГА) в сыворотке крови мышей. Использовалась модель иммунизации животных однократным внутрибрюшинным введением эритроцитов барана (ЭБ) в дозе 2 х 108 клеток на мышь. Мышей иммунизировали ЭБ после 5-днев-ного введения 2,4-Д и иммунокоррекции в течение 7 дней изучаемыми фракциями. Через 5 дней у мышей определяли массу тела, после декапитации собирали кровь, извлекали селезенку, определяли ее весовые показатели, готовили гомогенат в солевом растворе Хенкса (5 мл). В гомогенате определяли

Таблица 1

Показатели реакции трансплантат против хозяина у мышей, получавших 2,4-Д и иммунокорректоры (л = 10)

Вариант опыта

Доза, мг/кг

ИУЛ

Контроль (интактные животные) — 2,7 ± 0,2

2,4-Д 20,0 1,3 ±0,1*

2,4-Д + АФТ 0,1 2,7 ± 0,2**

2,4-Д + АФС 0,1 2,4 ±0,1**

2,4-Д + АФЛ 0,1 2,2 ±0,1**

При ме ча ние. Различия значимы (р < 0,01) по отношению: одна звездочка — к интактной группе, две — к группе, получавшей 2,4-Д.

Показатели гуморального иммунитета у мышей, получавших 2,4-Д и иммунокоррскторы (п = 10)

Таблица 2

Вариант опыта Масса селезенки, мг Число АСК в селезенке, • 10® Абсолютное число АОК на селезенку, • 10' Число АОК на 10® спленоцитов Титры ГА

Контроль 113,2 ± 5,6 193,0 ± 8,7 32,3 ± 2,1 157,5 ± 6,6 213,0 ± 44,0

2,4-Д 139,3 ± 8,2 232,7 ± 12,4 23,0 ± 2,4 106,7 ± 9,4 36,0 ± 12,0

Р\ < 0,05 < 0,05 < 0,02 < 0,01 < 0,01

2,4-Д + АФТ 121,0 ± 7,7 208,3 ± 15,4 41,6 ± 3,1 211,7 ± 20,6 213,0 ± 44,0

Р\ < 0,05 < 0,05

Pi < 0,001 < 0,01 < 0,01

2,4-Д + АФС 108,7 ± 3,5 180,0 ± 15,3 45,7 ± 1,7 258,7 ± 17,7 213,0 ± 44,0

А < 0,001 < 0,001

Pi < 0,01 < 0,05 < 0,001 < 0,001 < 0,01

2,4-Д + АФЛ 125,6 ± 6,3 194,6 ± 20,2 40,1 ± 1,2 202,7 ± 15,5 171,0 ± 44,0

Р, < 0,01 < 0,05

Pi < 0,001 < 0,001 < 0.02

Примечание, р, — различия значимы по отношению к контрольной группе (интактные животные), р2 — к группе, получавшей 2,4-Д.

число ядросодержащих клеток (ЯСК), оценивали их жизнеспособность с помощью 0,2% водного раствора трипанового синего, определяли число АОК методом локального гемолиза в жидкой фазе [15], а в сыворотке крови — титр ГА методом прямой гемагглютинации [6].

Полученные данные подвергали статистической обработке с использованием компьютерной программы "Jangel Sigma Plot". Вычисляли среднеарифметическое значение и стандартную ошибку среднего значения, критерий Стьюдента и достоверность различий. Различие считали достоверным при вероятности 95% (р < 0,05).

Результаты оценки влияния 2,4-Д на выраженность реакции трансплантат против хозяина и коррекции биологически активными фракциями из тимуса, селезенки и лимфатических узлов представлены в табл. 1. Из данных табл. 1 следует, что ИУЛ у опытных мышей, получавших гербицид, снижался в 2,1 раза. Все изучаемые биологически активные фракции оказывали иммуннокорриги-рующее действие, восстанавливая данный показатель до уровня контрольных значений. При этом наиболее выраженный эффект дала фракция АФТ, менее выраженным было действие АФЛ.

Исследование влияния 2,4-Д и коррекции ее действия в отношении показателей гуморального иммунитета представлены в табл. 2. Из данных табл. 2 следует, что масса селезенки и число ЯСК в ней у опытных мышей, получавших 2,4-Д, возрастали. Введение активных фракций иммунных органов восстанавливало данные показатели до уровня контрольных значений.

Введение 2,4-Д приводило к снижению как абсолютного числа АОК на селезенку (на 28,8%), так и числа АОК на 106 спленоцитов (на 32,3%). Введение биологически активных фракций приводило к стимуляции процесса антителообразования. Максимальные значения как абсолютного числа АОК на селезенку, так и числа АОК на 10б спленоцитов выявлены в группе мышей, получавших АФС. АФТ и АФЛ оказывали стимулирующее действие в меньшей степени.

Введение 2,4-Д приводило к снижению титра ГА в 5,9 раза. Биологически активные фракции вос-

станавливали данный показатель до уровня такового у контрольных животных.

Полученные экспериментальные данные по действию 2,4-Д подтвердили выраженное иммуно-супрессивное действие данного гербицида на исследуемые показатели клеточного и гуморального иммунитета. Наши результаты согласуются с экспериментальными данными Э. А. Имельбаевой и соавт. [7], показавшими иммунотоксичность фе-ноксигербицидов, производимых на основе 2,4-Д.

Впервые установлено, что для коррекции нарушений иммунной системы, вызванных воздействием 2,4-Д, можно использовать иммунокорригирую-щие пептиды, выделенные из органов иммунной системы животных — тимуса, селезенки и брыжеечных лимфатических узлов.

Хорошо известны препараты пептидной природы, получаемые из тимуса крупного рогатого скота и разрешенные для клинического применения — тималин, тимоген, тактивин. Многочисленными исследованиями отмечено, что пептиды тимуса особенно эффективны при заболеваниях, сопровождающихся дисфункцией Т-системы иммунитета [8, 9]. Наши результаты также показали, что при дефиците Т-звена (в реакции трансплантат против хозяина) наиболее выраженное корригирующее действие оказывала фракция АФТ.

Из селезенки КРС получают препарат "Спле-нин" с широким спектром фармакологического действия. Имеющиеся экспериментальные и клинические данные подтверждают его иммуномоду-лирующие свойства [2]. По полученным нами данным при дефиците В-системы иммунитета наиболее эффективной оказалась фракция, выделенная из селезенки.

Намечаются пути использования полипептидов из различных лимфатических узлов в клинической практике. Установлено, что полипептидные комплексы из брыжеечных, бронхиальных и печеночных лимфатических узлов повышают фагоцитарный показатель, фагоцитарный индекс и метаболическую активность нейтрофилов [13]. Наши результаты показати иммунокорригирующее действие фракции, выделенной из брыжеечных лимфатических узлов в отношении показателей клеточного и гуморального звеньев иммунного ответа.

Полученные результаты исследований согласуются с концепцией В. Г. Морозова и В. X. Хавин-сона, согласно которой иммунопептиды должны оказывать основное действие на функции того органа, из которого они выделены [10].

Таким образом, установлено, что фракции, выделенные из органов иммунной системы животных (телят) — тимуса, селезенки и брыжеечных лимфатических узлов, оказывают иммунокорригирующее действие в отношении Т- и В-звена иммунитета и могут быть использованы в качестве биологически активных добавок в комплексной терапии вторичного НДС, вызванного гербицидом 2,4-Д.

Литература

1. Арион В. Я. // ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Сер.: Иммунология. — 1982. - Т. 10. - С. 45-54.

2. Ганджа И. М., Лысенко Г. И., Кишко А. С. // Врач, дело. - 1983. - № 6. - С. 9-14.

3. Жамсаранова С. Д., Лебедева С. Н., Ляшенко В. А. // Гиг. и сан. - 1987. - № 5. - С. 80-81.

4. Жамсаранова С. Д. Разработка методических подходов к оценке иммунотоксических свойств пестицидов и коррекции их действия: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. — М., 1994.

5. Загородное М. В. Справочная книга по ветеринарной токсикологии пестицидов. — М., 1976. — С. 157.

6. Зигль Э. // Иммунологические методы / Под ред. X. Фримель. - М., 1979. - С. 108-112.

7. Имельбиева Э. А., Теплова С. Н., Камилов Ф. X. // Журн. микробиол. — 2000. - № 2. - С. 60-63.

8. Иммунодефицитные состояния / Под ред. В. С. Смирнова, И. С. Фрейдлин. - СПб, 2000. - С. 479.

9. Лопухин Ю. М. // ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Сер.: Иммунология. — 1982. - Т. 10. — С. 30-44.

10. Морозов В. Г., Хавинсон В. X. // Успехи соврем, биол. - 1983. - Т. 96. - С. 339-352.

11. Ступников А. А. Токсичность гербицидов и арбори-цидов и профилактика отравления животных. — J1., 1975. - С. 53.

12. Тессенов В. // Иммунологические методы / Под ред. X. Фримель. - М., 1979. - С. 182-186.

13. Цитомедины. 25-летний опыт экспериментальных и клинических исследований / Под ред. Б. И. Кузника и др. - СПб, 1998. - С. 122.

14. Цыремпилов П. Б. Действие 2,4-диметиламмониевой соли на иммунобиологическую реактивность организма животных: Автореф. дис.... канд. вет. наук. — Казань, 1987.

15. Cunningham A. J. // Nature. - 1965. - Vol. 207. -P. 1106-1107.

Поступила 03.10.03

Summary. The paper shows it promising to use peptide bioregulators - fractions obtained from the cattle immune system (thymus, spleen, and lymph nodes) during immunotherapy for intoxication experimentally caused by the herbicide 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. Oral administration of the fractions in a dose of 0.1 mg/kg body weight eliminated the suppressive effect of the herbicide on murine cellular and humoral immune reactions, which manifested by the recovery of the studied parameters to those in control animals.

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2004 УДК 615.31:546.621.015.46.076.9

Б. И. Сынзыныс, А. Н. Шарецкий, О. В. Харламова ИММУНОТОКСИЧНОСТЬ ХЛОРИСТОГО АЛЮМИНИЯ

Обнинский Государственный технический университет атомной энергетики. Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск

За последние 10—15 лет взгляды на токсичность алюминия в значительной степени изменились. Резко возрос интерес к оценке его биологического действия на растения, организмы животных и человека [1, 15].

Действительно, по своему содержанию з земной коре (8,8%) алюминий занимает третье место после кислорода и кремния и первое место среди металлов. В окружающей среде алюминий находится в форме нерастворимых соединений, а потому недоступен и малотоксичен для растений и почвенной микрофлоры, а также для человека. Благодаря своей чрезвычайно высокой реакционной способности при повышении кислотности почвы за счет, например, выпадения "кислотных дождей" алюминий переходит в ионную форму и попадает в подземные воды и почвенные растворы, а затем и в растения [3].

Нами установлено генотоксическое действие алюминия на растения [2], еще ранее стало известно о проявлении цитогенетического действия хлористого алюминия у мышей [13]. Большое количество исследований было направлено на изучение нейротоксического действия алюминия при попадании его в организм человека или животных. Показано, что при попадании в организм мышей он вызывает перераспределение Са, М§, Си и Ъъ в различных отделах головного мозга [ 18]. У человека

нарушения в метаболизме А1, Ре, Бе и других микроэлементов связывают с патогенезом болезни Альцгеймера [15]. Известны следующие проявления токсического действия алюминия: остеомаляция у гемодиализных больных, диализная демен-ция, микроцитарная анемия, рефрактерность к лечению эритропоэтином, а также нейродегенера-тивные поражения головного мозга и другие формы алюминозов [15]. Многие из известных алюми-нозов у животных и человека могли быть опосредованы действием алюминия на иммунную систему, однако, как считают А. В. Кудрин и соавт., практически нет работ об иммунотоксическом или иммуномодулирующем действии алюминия [4]. Исследования в этой области были начаты нами, и цель первого эксперимента состояла в определении влияния ионов алюминия на первичный Т-зависи-мый гуморальный иммунный ответ у мышей.

Работа выполнена на мышах-гибридах Б, (СВА х С57ВЬ/6), самцах, масса 25—30 г, содержащихся в условиях вивария на обычном пищевом рационе. Животных выдерживали не менее 2 неддо начала эксперимента в одних и тех же стандартных пластиковых боксах. Подопытным мышам вводили А1С13 • 6Н20 в дозе 402,4 мг/кг (0,04 М) на физиологическом растворе в объеме 0,5 мл внутрибрю-шинно [13]. Контрольным животным вводили равный объем физиологического раствора.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.