ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕВЕРБАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ ДОПРОСА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 398

Усачев Сергей Игоревич,

преподаватель кафедры криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России,

кандидат юридических наук,

ул. Лермонтова, 110, г. Иркутск, Россия, 664035

ysachef@list.ru

ORCID 0000-0002-4306-0535

Фомичев Кирилл Олегович,

государственный инспектор безопасности дорожного движения межрайонного

регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности

дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по

Камчатскому краю,

Северо-Восточное шоссе, 33,

г. Петропавловск-Камчатский, Россия, 683042

bass-08@list.ru

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕВЕРБАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ ДОПРОСА

Аннотация. Данная статья посвящена анализу возможностей использования невербальной информации в ходе допроса. Приводится понятие невербальной информации, исследуются источники ее получения. Особое внимание уделено отражениям эмоций допрашиваемого в жестах, мимике, иных поведенческих характеристиках. Рассматривая способы установления психологического контакта, приводятся рекомендации по использованию для этого невербальной информации. Кроме того, в работе рассматриваются особенности выявления признаков дачи ложных показаний на основе наблюдения за поведением допрашиваемого. Приводимые аргументы подкреплены примерами правоприменительной практики. По итогам анализа возможностей использования невербальной информации в ходе допроса сделаны выводы о необходимости наличия у следователя навыков распознавания средств неязыковой коммуникации.

Ключевые слова: допрос, невербальная информация, источники невербальной информации, использование невербальной информации в ходе допроса.

Usachev Sergey Igorevich,

Lecturer at the Department of Criminalistics of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal

Affairs of Russia, PhD in Law

st. Lermontova, 110, Irkutsk, Russia, 664035

yachef@list.ru

ORCID 0000-0002-4306-0535 Fomichev Kirill Olegovich

State Traffic Safety Inspector of the Interdistrict Registration and Examination Department of the State Road Safety Inspectorate of the Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for the Kamchatka Territory,

North-Eastern highway, 33, Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, 683042

USE OF NON-VERBAL INFORMATION DURING INTERROGATION

Annotation. This article analyzes the possibilities of using non-verbal information during interrogation. The concept of non-verbal information was given, the sources of its receipt were investigated. Particular attention was paid to the reflections of the emotions of the interrogated person in gestures, facial expressions, and other behavioral characteristics. Considering the ways of establishing psychological contact, the author gives recommendations on the use of non-verbal information for this. Also, the features of identifying signs of giving false testimony on the basis of observing the behavior of the interrogated person are considered in detail. The arguments given are supported by examples of law enforcement practice. Based on the results of the analysis of the possibilities of using non-verbal information during interrogation, conclusions were drawn about the need for the investigator to have the skills to recognize the means of non-linguistic communication.

Keywords: interrogation, non-verbal information, sources of non-verbal information, use of non-verbal information during interrogation.

Прежде чем исследовать каким образом невербальная информация может быть использована в качестве допроса, целесообразно определить, что

представляет собой данный вид информации и каковы источники ее получения.

Криминалистическая наука не стоит на месте, разрабатываются новые средства, методы, способы получения значимой информации, с помощью которой возможно более эффективно раскрывать преступления. При этом, все большее внимание уделяется именно тем возможностям различных отраслей науки, которые ранее были неизвестны или применялись менее активно. Вырабатывая тактические приемы получения значимой информации, криминалистика не ограничивается возможностями собирания доказательств лишь путем получения показаний от лиц, являющихся носителями важных сведений о преступлении. В последние годы все более актуальны исследования, направленные на определение возможностей получения иных видов информации. При этом, на помощь криминалистике приходят и иные науки, в частности, психология.

В настоящее время фактически доказано, что путем исследования психофизиологических и иных

невербальных проявлений лиц,

вовлеченных в процесс расследования,

можно получить значимую информацию. Однако, данная тема исследована недостаточно, отсутствует четкий понятийный аппарат, не выработаны классификации невербальной информации и не определено их прикладное значение. Все сказанное и обуславливает актуальность выбранной темы.

Общение - это многозначная деятельность, и, бесспорно, основным и наиболее очевидным средством передачи информации выступает речь человека, позволяющая наиболее полно передать смысл сведений. Но только лишь речевой информацией общение не исчерпывается, на важность неречевой информации обращают внимание многие исследователи. Она проявляется во внешности человека, его поведении, то есть, во всем том, что как бы «обрамляет», сопровождает речь. В силу того, что распространение данной информации происходит при помощи неязыковых средств коммуникации, именно ее и принято именовать невербальной информацией. Источники данной информации разнообразны.

Прежде всего, источником

невербальной информации является внешность, на основании анализа которой можно выделить некоторые основные характеристики, и это не только возраст, пол и т.д., но и темперамент, характер и т.д. Изучение психологических свойств

человека на основе черт лица исследует физиогномика.

Для получения невербальной информации важное значение имеет отслеживание эмоций, которые проявляются в движениях, мимике и т.д. Таким образом, каждому человеку присуще невербальное поведение - социально и биологически обусловленный способ организации усвоенных индивидом невербальных средств общения, преобразованных в индивидуальную конкретно-чувственную форму действий и поступков [1, с. 119]. Даже быт человека, его внешнее поведение, вещи, аксессуары, могут дать значимую информацию о человеке. Знание об этих признаках может способствовать выбору тактике

производства следственных действий для того, чтобы получить наилучший результат.

Так, приведем пример из практики: на территории г. Петропавловск-Камчатский было совершено несколько разбойных нападений, при этом, по описаниям, данным потерпевшими и очевидцами, способу совершения преступления, и иным признакам, было установлено, что все они совершены одним лицом. Спустя несколько дней после последнего разбоя, в развлекательном центре произошла драка, были задержаны ее участники, одним из задержанных являлся С. При этом, имелась информация о причастности его к совершению разбойных нападений. Первоначально следователь поручил оперативным сотрудникам опросить С. исключительно по поводу драки, не раскрывая наличие информации о возможной его причастности к совершению серии разбойных нападений.

С. вел себя в ходе опроса дерзко и развязно, резко отвечал на задаваемые вопросы, утверждал о наличии у него серьезных связей и требовал отпустить его домой. При этом, в ходе наблюдения за С. было также установлено, что он имеет склонность к стильным и дорогим вещам -

одежде, золотым украшениям. При этом, молодой возраст С. (22 года), его внешний вид, особенности поведения, позволили сделать вывод о том, что у С. имеется необходимость производить впечатление на окружающих, стремление к самоутверждению, и, соответственно, неуверенность в себе. Поэтому было принято решение неожиданно сообщить ему о наличии доказательств причастности к разбойным нападениям. Данная тактика имела положительный эффект, поскольку С. растерялся и дал признательные показания1.

Определив, что представляет собой невербальная информация, следует рассмотреть возможности ее

использования в ходе производства допроса.

Допрос является вербальными следственным действием, но было бы неверным полагать, что невербальная информация в данном случае не может иметь важного значения. Прежде всего, данный вид сведений может быть значимым при подготовке к производству допроса, когда необходимо получить сведения о личных качествах допрашиваемого, его привычном поведении. Это позволяет наиболее эффективно выстроить тактику

производства допроса, определить, каким образом будет проще выстроить психологический контакт.

Далеко не всегда допрашиваемые стремятся к сотрудничеству с органом расследования, это касается не только подозреваемых, но и других участников уголовного судопроизводства. Зачастую ситуации в ходе допроса выглядят лишь мнимо бесконфликтными, в то время как в действительности допрашиваемый

стремится утаить какую-либо информацию или дать ложные показания. При этом, противодействие расследованию может быть как тщательно спланированным (как правило, со стороны подозреваемых или свидетелей со стороны защиты), либо

1 Уголовное дело № 1 - 54/ 2020 // Архив Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края за 2020 год

внезапно возникшим, обусловленным, например, негативным отношением к конкретному следователю [2, с. 42].

Наблюдая за движениями головы, можно увидеть, каким образом индивид относится к получаемой либо сообщаемой информации - одобряет, подтверждает ее, либо выражает несогласие, стремится к продолжению беседы либо желает закончить ее в короткий срок.

По движению ног человека в то время, когда он сидит, можно также определить отношение его к собеседнику (к примеру, имеется ли интерес к собеседнику или желание продолжать общение отсутствует), а также возможно определить, стремится ли человек к строгому самоконтролю либо таковой у него отсутствует.

Важную невербальную информацию можно получить, наблюдая за движением глаз собеседника, поскольку таким образом можно получить сведения о том, что человек желает продлить беседу либо прервать ее. Когда глаза собеседников контактируют между собой не менее одной трети времени в ходе беседы, это свидетельствует об искреннем общении, если же контакт глаз составляет меньший временной промежуток в совокупности, то можно сделать вывод о неискренности собеседника, незаинтересованности его в разговоре.

Внешний облик личности, имидж, также несет в себе значительную невербальную информацию. Поэтому следует обращать внимание на прическу, макияж, одежду, обувь, наличие украшений, наколок. Также заслуживает внимание оформление рабочего места, жилища, внешний вид автомобиля, который использует индивид. Анализ указанных данных позволяет судить о разных качествах человека, к примеру, о профессии, социальном и материальном положении, характере, темпераменте, свойственных страхах и т.д. К примеру, весьма информативными могут быть татуировки, не только те, которые отражают причастность лица к

криминальному миру, но и иные, так как в желании нанести особую татуировку, на определенном месте, свидетельствуют о предпочтениях лица, позволяют составить себе представление о его характере.

Если изначально допрашиваемый не настроен негативно по отношению к следователю, то нормальные

взаимоотношения возможны только в том случае, когда в следователе он видит уравновешенного, объективного человека, уважающего честь, достоинство, права и законные интересы людей, не позволяющего себе пренебрежительное, высокомерное отношение. Кроме того, следователю важно уметь реализовывать тактику поведения, включающую в себя комплекс вербальных и невербальных проявлений следователя. Так, чтобы показать, что он готов выслушать допрашиваемого, следователь может использовать следующие проявления: выразить свое внимание к излагаемым допрашиваемым сведений, наклонив туловище в его сторону, демонстрировать заинтересованность движением глаз, мимикой.

Хорошим эффектом может обладать применяемая следователем тактика невербального ведения, допрашиваемого за собой, наглядный признак хорошего контакта между собеседниками

заключается в том, что манеры общения, принимаемые позы обладают сходством. Если «язык тела» собеседников существенно различается, установление психологического контакта затруднено. Поэтому следователю необходимо осваивать технику подстройки, которая состоит в своеобразном копировании поведения собеседника, приведение скорости, громкости, тона речи к тем, которые характерны для допрашиваемого. Когда контакт установлен, можно предпринять попытки изменения позы на более открытую, использовать иные тактические приемы, при этом, как бы ведя за собой допрашиваемого, предлагая ему открыться все больше [3, с. 84].

Даже в тех случаях, когда изначально допрашиваемый занимает оборонительную тактику, можно предпринять попытку к изменению позиции данного лица. Приведем пример.

Несовершеннолетний Н., который подозревался в совершении кражи, во время допроса вел себя зажато, был настроен негативно, на стуле принял защитную позу, широко расставив ноги, положив локти на колени и крепко сжав кисти рук. Голову он опустил вниз, смотрел в пол. Следователь вышел из-за стола и сел рядом с несовершеннолетним, начал разговор на отвлеченные темы. Постепенно Н. немного разговорился, но все еще продолжал занимать оборонительную позицию, о чем свидетельствовала его поза. Тогда следователь подал Н. бутылку с питьевой водой, последний, принимая его, разомкнул руки и выпрямился, таким образом непроизвольно разрушив невербальную оборонительную позицию. Спустя какое-то время следователь предложил и затем передал в руки ручку и бумагу, необходимые для записи показаний, и которых не имелось с собой у несовершеннолетнего. Так, постепенно, сняв общую напряженность Н., следователь, разговорил его, перешел непосредственного к допросу и получил признательные показания1.

Наиболее эффективно производство допросов в том случае, когда следователь владеет целым арсеналом психологических приемов и правил, выбирая те, которые видятся наиболее эффективными в конкретной ситуации. Но подобные навыки есть далеко не у каждого следователя, поскольку для этого следует владеть психологией на высоком уровне. Однако, иметь навыки по диагностированию информационного состояния

допрашиваемого и определять, каким образом, налаживать с ним психологический контакт, должен каждый следователь.

Важнее всего, уметь выявлять ложность показаний. Но здесь следует учитывать, что не существует таких признаков обмана, которые были бы универсальными и в каждом случае свидетельствовали бы о том, что допрашиваемый дает ложные показания. Для того, чтобы указанные признаки выявить, следователь должен иметь представление о психологических качествах допрашиваемого, его привычном поведении, реакции на те или иные действия, слова, различные внешние раздражители. Поэтому перед

производством допроса необходимо провести беседу на отвлеченные темы с допрашиваемым, определяя таким образом, какое поведение для него является нормальным. Темы таких бесед и их длительность зависят от многих факторов, преимущественно, от степени

интеллектуального и эмоционального развития обоих участников допроса, полноты сведений о допрашиваемом, имеющихся у следователя и т.д. В то же время, имеются рекомендации по использованию наиболее информативных и типовых тем бесед, предшествующих допросу: общеизвестные события, кинофильмы, литературные произведения, обстоятельства жизни допрашиваемого и т.д.

Кроме того, возможно назвать два вида волевой деятельности допрашиваемого при стремлении скрыть ложность показаний.

Первым из них является сокрытие подлинных переживаний, симуляция несуществующих чувств, эмоций, путем использования соответствующих жестов, мимики. Данный вариант поведения достаточно сложный, его могут воспроизвести не все допрашиваемые, поскольку здесь необходима специальная подготовка, позволяющая адекватно воспроизводить внешне якобы имеющиеся у лица переживания (например, негодование тем, что его подозревают в причастности к преступлению).

1 Уголовное дело № 1 - 24/ 2019 // Архив Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края за 2019 год

Второй вариант поведения наиболее простой, в связи с чем, в большей степени распространен, в данном случае собственные поведенческие акты существенно минимизируются. Лицо старается не проявлять никаких эмоций, имитировать равнодушие к

происходящему.

В любом случае, следователь должен уметь оказывать психологическое воздействие на допрашиваемого таким образом, чтобы преодолеть внутренние барьеры последнего по сокрытию информации. Одним из эффективным способов является создание

эмоционального напряжения у

допрашиваемого. Эмоциональное

возбуждение, по мере нарастания, может привести допрашиваемого к

преувеличенной оценке возможностей следователя, решения о том, что дальнейшие запирательства

нецелесообразны. Сила воздействия возрастает в зависимости от готовности к нему субъекта, поэтому следует использовать фактор внезапности [4, с. 146].

Следует учитывать, в каком состоянии находится допрашиваемый. В том случае, когда он напряжен, он может быть подсознательно готов к тому, что следователь попытается на него воздействовать, и, соответственно, к преодолению таких попыток следователя. Если же допрашиваемый расслаблен, находится в состоянии успокоенности, отвлеченности, применение тактического приема может быть более эффективным.

Напряженность допрашиваемого

всегда находит внешние проявления, например, в «закрытости» позы (сцепленные пальцы, скрещенные на груди руки, закидывание ноги на ногу, скрещивание лодыжек ног, слегка наклоненная вперед голова, взгляд исподлобья и т.д.), стремлении не встречаться взглядом со следователем либо, наоборот, смотреть прямо в глаза, не отводя взгляда. Выявив данные признаки,

следователь должен постараться снять напряжение. Для этого можно использовать не только возможности речи, но и невербальное воздействие, прежде всего, следует попытаться придать более открытый характер позе допрашиваемого. Данная цель, может быть, прежде всего, достигнута какими-либо действиями, например, передать допрашиваемому сигарету, стакан воды, чтобы он разомкнул руки. Также можно принять меры к изменению допрашиваемым своей позы, предложив ему пересесть в другое место, подойти к следователю для изучения документов и т.д.

В том случае, когда следователю в ходе допроса удается достичь от допрашиваемого какой-либо

поведенческой реакции, необходимо не оставлять ее без внимания, а, например, прокомментировать ее, обозначить, что она идет вразрез с показаниями, даваемыми в ходе следственного действия.

Достаточно мало исследован в криминалистической науке такой прием оказания правомерного психологического воздействия на допрашиваемого, как пространственная организация общения между ним и следователем, в то время как он может быть достаточно эффективен для установления и поддержания

психологического контакта. Конечно, обстановка служебного кабинета следователя не всегда дает возможность ее полноценного использования, но все же в определенной степени возможно использовать отдельные достижения психологии в данной сфере [5, с. 110].

Представляется целесообразным

рассмотреть три варианта организации общения следователем.

Первый заключается в том, что следователь и допрашиваемый

располагаются рядом, друг к другу вполоборота на расстоянии 50-70 см. В таком случае формируется внутренняя установка на доверительные и искренние отношения, поэтому применение данного типа организации общения в ходе допроса

целесообразно в бесконфликтной ситуации или конфликтной ситуации без острого соперничества. Наивысшая степень доверия и внимания может быть продемонстрирована путем размещения допрашиваемого и следователя на соседних стульях без стола. Более формализованным будет ведение допроса в случае расположения следователя за столом, а допрашиваемого - сбоку от стола.

Второй вариант заключается в расположении следователя и

допрашиваемого за столом напротив друг друга, подобная организация общения в ходе допроса целесообразна в конфликтных ситуациях с острым соперничеством. Она удобна в том случае, когда тактически целесообразно расположение в зоне видимости допрашиваемого каких-либо документов, предметов. Разговор «по душам» в данном случае практически невозможен, но в данном случае возможно приращение уровня психологического воздействия на допрашиваемого, увеличение значимости слов следователя, в особенности, когда они обладают обличительным характером.

Третьим вариантом является расположение допрашиваемого в 2-3 метрах от следователя без каких-либо пространственных опор. Подобная организация общения целесообразна тогда, когда необходимо оказать наибольшее психологическое воздействие на допрашиваемого, поскольку он все время ощущает себя «на виду».

В любом случае, следователь в ходе производства допроса должен

доминировать, поэтому нецелесообразно производство данного следственного действия дома или по месту работы допрашиваемого, где он будет ощущать себя более расковано [6, с. 25].

Это допустимо только в случае бесконфликтной ситуации, когда необходимо, чтобы допрашиваемый был максимально расслаблен (например, если нужно допросить несовершеннолетнего потерпевшего по обстоятельствам

насильственного преступления, домашняя обстановка может способствовать его расслаблению).

Таким образом, подводя итог, можно сделать следующие выводы. Невербальная информация представляет собой совокупность поведенческих признаков человека, сопровождающих речь, ее распространение осуществляется с помощью неязыковых средств

коммуникации. Очень важно, чтобы следователь умел выявлять и верно толковать проявления информации данного вида, поскольку таким образом можно решить различные задачи, стоящие при производстве следственного действия, выявить признаки лжи, сокрытия каких-либо сведений.

Использование невербальной

информации в ходе допроса позволяет установить психологический контакт с участником следственного действия, нейтрализовать их противодействие, склонить к даче правдивых показаний. Эти навыки представляют собой важный компонент в деятельности

правоохранительных органов [7, с. 55]. При производстве допроса необходимо тактически верно определить

расположение следователя и

допрашиваемого по отношению друг другу, опираясь на психологические качества допрашиваемого, его состояние, выражающееся во вне в невербальной информации, выбрать наиболее эффективные в данной ситуации тактические приемы.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Рычкалова Л.А. Невербальные средства общения как объект криминалистического исследования

личности // Актуальные вопросы уголовного права, процессе и криминалистики. Адыгейский

государственный университет - филиал в городе Белореченск Научно-

исследовательский институт истории,

экономики и права (г. Москва). 2014. С. 119-121.

2. Андроник Н.А., Виноградова О.П. Следственные ошибки при допросе и способы их преодоления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 2 (22). С. 42-45.

3 . Хараев А.А. Некоторые тактические приемы, применяемые при допросе для преодоления противодействия

расследованию // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 6. С. 84-86.

4. Хомякова А.В., Бабаян В.Г. Психологические приемы ведения допроса: пределы психологического воздействия // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 56. С. 146-148.

5. Шматкова Ю.А. Психологические приемы допроса // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. 2016. № 1. С.110-112.

6. Рафикова Э.Р. Психологические приемы допроса // Инновационной дискурс развития современной науки. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. г. Петрозаводск, 2022. С. 25-27.

7. Грибунов О. П. Раскрытие краж автотранспорта: организационно-тактические и технико-криминалистические аспекты [Электронный ресурс] // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (1). С. 55-58. Электрон.

текст. дан. (6 045 696 байт). 60 электрон. опт. диск. (CD-ROM). Загл. с этикетки диска.