CC BY
24© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2014
Н.П.Буравцева, В.М.Мезенцев, А.Г.Рязанова, О.В.Плужникова, Е.И.Еременко, О.В.Малецкая, А.Н.Куличенко
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КАДАСТРА СТАЦИОНАРНО НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ПО СИБИРСКОЙ ЯЗВЕ ПУНКТОВ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
Ставропольский противочумный институт
Цель. Разработка с использованием ГИС-технологий кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Краснодарском крае. Материалы и методы. Для составления электронного кадастра стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов была использована географическая информационная система (ГИС) программы ESRI — Arc GIS 10.1. Топографическая основа — электронные карты Краснодарского края (М 1:200 000). Результаты. Дана оценка безопасности по сибирской язве районов Краснодарского края по количеству размещенных на их территориях стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов, по их активности в течение 76-летнего срока наблюдения. Проведен пространственный сопряженный анализ экологической приуроченности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов к почвенным и ландшафтным зонам Краснодарского края. Заключение. Электронный кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Краснодарском крае может служить основой для целенаправленного проведения профилактических мероприятий.
Журн. микробиол, 2014, № 2, С. 59—64
Ключевые слова: сибирская язва, стационарно неблагополучные по сибирской язве пункты, кадастр, эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка, почвы, ландшафты
N.P.Buravtseva, V.M.Mezentsev, A.G.Ryazanova, O.V.Pluzhnikova, E.I.Eremenko, O.V.Maletskaya, A.N.Kulichenko
USE OF GIS TECHNOLOGIES IN DEVELOPMENT OF A CADASTER OF STATIONARY UNFAVORABLE BY ANTHRAX POINTS IN KRASNODAR REGION
Stavropol Institute of Plague Control, Russia
Aim. Development of a cadaster of stationary unfavorable by anthrax points in Krasnodar region by using GIS technologies. Materials and methods. A geographical information system (GIS) of ESRI program — Arc GIS 10.1 was used for the composition of an electronic cadaster of stationary unfavorable by anthrax points. Topographic basis — electronic maps of Krasnodar region (M 1:200 000). Results. An evaluation ofsafety by anthrax of Krasnodar region areas by the amount of stationary unfavorable by anthrax points situated in its territories, by their activity during the 76 year observation period was given. Spatial adjoint analysis of ecological timing of stationary unfavorable by anthrax points to soil and landscape zones in Krasnodar region was carried out. Conclusion. Electronic cadaster of stationary unfavorable by anthrax points in Krasnodar region may serve as a basis for purposeful implementation of prophylaxis measures.
Zh. Mikrobiol. (Moscow), 2014, No. 2, P. 59—64
Key words: anthrax, stationary unfavorable by anthrax points, cadaster, epizootologic and epide-miologic situation, soils, landscapes
ВВЕДЕНИЕ
Одна из наиболее важных направлений эпидемиологического надзора за сибирской язвой — выявление, учет, паспортизация и постоянное слежение за проявлениями эпизоотологической и эпидемиологической активности
стационарно-неблагополучных по сибирской язве пунктов (СНП). В настоящее время для учета и эпизоотолого-эпидемиологической характеристики СНП используется метод географических информационных (геоинформационных) систем (ГИС) [1, 3, 5, 9]. Опыт составления кадастров СНП поставил вопрос о необходимости точного геокодирования с помощью GPS-навигаторов участков проявлений сибирской язвы среди животных и, в первую очередь, мест падежа животных от сибирской язвы и захоронения, в том числе сибиреязвенных скотомогильников. Создание геоинформационной базы данных имеет большое практическое значение для обеспечения биологической безопасности при чрезвычайных ситуациях (наводнения, землетрясения, военные конфликты), строительстве новых объектов и др.[2].
Целью настоящего исследования было создание с использованием ГИС-технологий электронной базы известных на территории Краснодарского края СНП, установление закономерностей их территориального распределения, изучение влияния на активацию эпизоотических и эпидемических процессов сибирской язвы природно-географических факторов и создание электронного кадастра СНП.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для создания электронной базы использовали данные по формированию СНП, представленные в [4].
Для составления электронного кадастра СНП была использована ГИС программы ESRI-Arc GIS 10.1. Топографическая основа — электронные карты Краснодарского края (М 1:200 000), включающая следующие базовые слои: административные границы районов, ландшафты территории, состав почв, населенные пункты и СНП. Для статистической обработки данных использовали программы Microsoft Office Excel 2007.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В Краснодарском крае сибирская язва имеет повсеместное диффузное распространение. Как и на других территориях, значительная часть неблагополучных пунктов отмечается по долинам рек, таких как Кубань, Уруп, Белая, Кирпили, Челбас, Ея, Сосы. Много мелких карстовых озер, а на Азовском побережье — лиманов.
Изучали формирование СНП за 76 лет, начиная с 1936 года. Всего в Краснодарском крае в 39 районах и 4 крупных городах (Армавире, Горячий Ключ, Краснодаре и Сочи ) зарегистрировано 552 СНП.
В большинстве случаев (89,7 %) СНП были сформированы в течение первых 30 лет: до 1955 — 66,3%, до 1965 г. — 23,4%. По данным [6] этот период характеризуется наиболее высокой заболеваемостью сибирской язвой людей и животных. Так, с 1946 по 1962 гг. в Краснодарском крае заболели 476 человек (среднегодовой показатель 0,07 на 10 000 населения). Наиболее неблагополучными были населенные пункты: Белая Глина, Ново-Покровская, Терновская, Незамаевская, Дмитриевская, Кавказская, Тихорецк, Челбасская, Кореновская, Вседвиженская, Тбилисская, Архангельская, Успенская, Урупская и Белореченская. В то время Краснодарский край по заболеваемости сибирской язвой людей и животных занимал на Северном Кавказе третье место после Дагестана и Ставропольского края. Это можно объяснить тем обстоятельством, что в тот период вакцинация сельскохозяйственных животных проводилась не повсеместно и не на должном уровне. С момента введения двукратной ежегодной вакцинации сельскохозяйственных животных (с 1980 г.) эффективными вакцинами СТИ, ГНКИ, а в последние годы
ветеринарной вакциной 55, заболеваемость людей и животных снизилась до единичных случаев. Начиная с 1966 г. формирование новых СНП резко сократилось. Так, с 1966 по 1975 гг. — 38 пунктов, с 1976 по 1985 гг. — 11, с 1986 по 1995 гг. — 8, с 1996 по 2012 гг. новых пунктов не зарегистрировано. Достаточно сказать, что за период 1989 — 2009 гг. в Краснодарском крае зарегистрировано всего 4 случая заболевания среди людей в трех районах — Кавказском, Белоглинском и Крымском.
В 2010 г. в станице Успенской на ферме ООО «АПС Успенский» Белоглинского района неожиданно разразилась крупная эпизоотия среди крупного рогатого скота, пало 24 головы от сибирской язвы, при этом 2 человека заболели кожной формой сибирской язвы.
Последним годом, когда в этой станице была зарегистрирована сибиреязвенная инфекция, был 1998 г. По мнению специалистов к вспышке сибирской язвы могло привести случайное вскрытие старого захоронения павших от сибирской язвы животных. В 2011 г. две работницы пищеблока городской больницы в г. Армавир были госпитализированы с диагнозом сибирской язвы, в дальнейшем подтвердившимся лабораторными исследованиями. Источник инфекции не был обнаружен. Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что при наличии огромного количества почвенных сибиреязвенных очагов в Краснодарском крае всегда существует потенциальная вероятность возникновения сибирской язвы среди людей и животных при нарушении ветеринарно-санитарных правил ведения хозяйства и реализации мясных продуктов. И поэтому, когда в июле 2012 г. Краснодарский край подвергся сильному наводнению и особенно Крымский район, Ставропольский противочумный институт как референс-институт по сибирской язве незамедлительно представил санэпидслужбе края данные о расположении СНП на затопленных территориях. Эпидрасследование двух крупных
Территориальное размещение СНП на различных ландшафтах и почвах Краснодарского края (расшифровка в табл.).
Территориальное размещение СНП на различных ландшафтах и почвах Краснодарского края
10
11
12
13
14
15
16
17
18-20
Равнинный с разнотравно-злаковой растительностью на малогумус- 22,8 ных (мощных и сверхмощных) черноземах
Низменно-равнинный с разнотравно-злаковой растительностью 9,2
на выщелочных и типичных малогумусных черноземах
Равнинный и террасированно-равнинный с разнотравно-злаковой 6,1
растительностью на долинных, типичных и обыкновенных черноземах
Равнинно-холмистый с разнотравно-злаковой растительностью на 0,7 обыкновенных черноземах
Равнинно-холмистый с кустарниками, с разнотравно-злаковой расти- 4,0 тельностью на выщелоченных черноземах, каштановых, солонцеватых почвах
Равнинно-холмистый на обыкновенных, типичных, выщелоченных и 5,6 карбонатных черноземах
Равнинно-террасированный на слитых и выщелоченных черноземах 9,6 Дельтово-плавневый на торфяно-перегнойных и лугово-черноземных 4,5 почвах
Долинный с пойменными лугами на лугово-черноземных и луговых 29,5 почвах
Прибрежно-морской и предгорно-холмистый с лиственными лесами 1,2 на горно-лесных почвах
Холмистый и низкогорный с лиственными лесами на бурых горно- 0,2
лесных почвах
Прибрежно-морской и предгорно-холмистый с лиственными лесами 1,2 на перегнойно-карбонатных почвах
Низкогорный со смешанно-дубовыми и сосновыми лесами 1,4
на перегнойно-карбонатных почвах
Низкогорный со смешанно-дубовыми и сосновыми лесами 0
на перегнойно-карбонатных почвах
Низкогорный со смешанно-дубовыми и сосновыми лесами 0,2
на перегнойно-карбонатных почвах
Низкогорный со смешанно-дубовыми и сосновыми лесами 2,4
на перегнойно-карбонатных и серых лесных почвах
Низкогорный со смешанно-дубовыми и сосновыми лесами 1,4
на перегнойно-карбонатных почвах
Высокогорный с пихтовыми лесами, субальпийскими и альпийскими 0 лугами на горно-луговых и бурых горно-лесных почвах
вспышек сибирской язвы в Карачаево-Черкесской Республике и Кабардино-Балкарии показало, что наводнения являются решающим фактором в распространении сибирской язвы [7]. Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю приняло комплекс мер по обеспечению биологической безопасности на территориях, пострадавших в результате наводнения. В том числе, была проведена внеочередная вакцинация против сибирской язвы всего поголовья скота, что предотвратило распространение заболевания.
Районы Краснодарского края по количеству СНП неравнозначны: в 15 районах количество СНП колеблется от 15 до 36. Среди них можно выделить районы: Кущевский — 36, Крымский — 26, Лабинский — 22, Тихорецкий — 21; в 11 районах размещены от 15 до 20 СНП; в остальных районах и крупных городах количество СНП колеблется от 1 (Армавир) до 14 СНП.
1
2
3
4
5
6
9
Для характеристики активности почвенных очагов немаловажным фактом являются сведения по количеству рецидивов проявления заболевания. Пункты, где сибирская язва проявлялась всего один раз, составили 49,5%. Это районы края расположены в зоне почв горных лесов, высокогорий и занимающие юго-западную часть Краснодарского края. Подавляющее большинство СНП зарегистрировано в северо-восточной половине края. В 217 пунктах (39,3%) сибирская язва проявлялась от 2 до 5 раз, количество пунктов, где сибирская язва регистрировалась 6 раз и более, составило 11,2% .
Наибольший пик активности проявлений сибирской язвы приходится на 1936 — 1955 гг. В районах с наибольшим количеством СНП, рецидивирующих более 6 раз, наблюдается и более длительный период активности инфекции. К примеру, в Тихорецком районе сибирская язва регистрировалась в течение 40 лет, в Крымском и Кущевском районах — 28 лет, в Динском — 25. Если проследить за последними годами активности инфекции в районах Краснодарского края, то видно, что сибирская язва во всех пунктах регистрировалась более 20 лет тому назад, за исключением трех районов: в Белоглинском районе, ст. Успенская — последние случаи — 1998 и 2010 г.; в Северском районе, ст. Северская — 1999 г; в г. Армавир — 2011 г.
Из этого можно заключить, что все стационарно неблагополучные пункты Краснодарского края по классификации [8] можно отнести к старым неманифестным пунктам, за исключением пунктов выше перечисленных районов.
Характер территориального распространения СНП в Краснодарском крае за 76-летний период позволил выявить связь неблагополучия территорий по сибирской язве с определенными ландшафтами и почвами (рис., табл.). Как видно из представленных данных, 92% СНП расположены на равнинных, равнинно-холмистых и низменно-равнинных ландшафтах (табл., № 1 — 9). Почвы на этих территориях представлены черноземами, каштановыми, лугово-черноземными почвами. Наибольшее количество СНП (29,5%) приходится на территории, в которых превалируют пойменные луга с лугово-черноземными почвами (№ 9). И всего 8% СНП расположены на прибрежно-морских и горных ландшафтах.
ОБСУЖДЕНИЕ
Таким образом, с использованием ГИС-технологий разработан кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Краснодарском крае. Было установлено, что районы Краснодарского края отличаются по количеству образовавшихся на их территориях СНП и их активности в течение 76-летнего срока наблюдения. Большинство СНП, за исключением трех пунктов, можно отнести к старым неманифестным пунктам. Проведен пространственный сопряженный анализ экологической приуроченности СНП к почвенным и ландшафтным зонам Краснодарского края. Оказалось, что 92% СНП расположены на равнинных, равнинно-холмистых и низменно-равнинных ландшафтах, на территориях которых преобладают черноземные и лугово-черноземные почвы. Составленный электронный кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов в Краснодарском крае может служить основой для целенаправленного проведения профилактических мероприятий.
Л ИТЕРАТУРА
1. Антюганов С.Н., Буравцева Н.П., Рязанова А.Г. и др. Сибирская язва в Ставропольском крае. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2012, 4 (28): 67-70.
2. Буравцева Н.П., Еременко Е.И., Коготкова О.И., Ефременко В.И. Эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в регионах Южного Федерального округа в связи с наводнением в июле 2002 г. Журн. микробиол. 2003, 6: 43-47.
3. Буравцева Н.П., Мицаев Ш.Ш., Мезенцев В.М. и др. Эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка по сибирской язве в Чеченской республике и республике Ингушетия. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2011, 3: 10-15.
4. Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации. Справочник. Б.Л. Черкасский (ред.). М., Интерсэн, 2005.
5. Лухнова Л.Ю. Современный эпиднадзор за сибирской язвой в Республике Казахстан. Автореф. дисс. д-ра. мед. наук. Алматы, 2008.
6. Скляров В.Я. Сибирская язва на Кавказе. Дисс. канд. мед. наук. Ставрополь,1963.
7. Урусбамбетов З.Х. Сибирская язва в Кабардино-Балкарской Республике. Автореф. дисс.
канд. мед. наук. Саратов, 2000.
8. Черкасский Б.Л. Закономерности территориального распространения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов. Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999, 2: 48-52.
9. Черкасский Б.Л., Форстман Д.В., Локтионова М.Н. и др. Опыт использования ГИС-технологий для изучения закономерностей пространственно-временного распределения стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2005, 6: 19-23.
Поступила 18.06.13
Контактная информация: Буравцева Нина Пантелеймоновна, д.м.н., проф., 355035, Ставрополь, ул. Советская, 13-15, р.т. (8652)77-62-74
МОЛЕКУЛЯРНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2014
Н.В.Епифанова, Л.Б.Луковникова, Н.А.Новикова, О.В.Парфенова, С.Г.Фомина
ЭПИДЕМИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ НОРОВИРУСОВ ГЕНОТИПА 011.4 В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ В 2006 - 2012 ГГ.
Нижегородский НИИ эпидемиологии и микробиологии
Цель. Генотипирование норовирусов, циркулировавших на территории Нижнего Новгорода в течение шести эпидсезонов (2006 — 2012 гг.), выявление доминирующих геновариантов и анализ их смены. Материалы и методы. Материалом для исследования служили образцы фекалий детей, госпитализированных в отделение кишечных инфекций одного из инфекционных стационаров Нижнего Новгорода. Норовирусы выявляли методом обратной транскрипции полимеразной цепной реакции. Генотипы и геноварианты норовирусов определяли путем анализа нуклеотидных последовательностей участков вирусного генома, кодирующих капсидный белок и РНК-зависимую РНК-полимеразу. Результаты. При обследовании 6589 детей с острой кишечной инфекцией в период с июля 2006 г. по июнь 2012 г. норовирусы обнаружены в 17,55% случаев. Для 114 изолятов норовирусов определены нуклеотидные последовательности участков генов капсидного белка и/или полимеразы. Генотипирование показало, что на территории Нижнего Новгорода циркулировали норовирусы восьми различных генотипов — GП.1, GП.2, GП.3, GП.4, GП.6, GП.7, GП.12, GП.13 при доминировании в течение всего периода наблюдения норовирусов GП.4. Установлена сходная с общемировой динамика смены эпидемических вариантов норовирусов генотипа GП.4, сопровождавшейся ростом частоты обнаружения норовирусов у детей, госпитализированных с острой кишечной инфекцией. Показана также кратковременная циркуляция весной 2008 г. норовируса субварианта GП.4 2006b-NN 2008 и распространение в эпидсезон 2009, 2010 гг. норовируса генотипа GП.12. Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости мониторинга циркуляции норовирусов с целью раннего выявления новых вариантов вируса, которые могут обусловить рост заболеваемости норовирусной инфекцией.
