CC BY
20Теоретико-исторические правовые науки
DOI 10.47643/1815-1329_2023_4_101
ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ОБЫЧНОМ ПРАВЕ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Execution of Obligations in the Customary Law of Russia in the second half of the nineteenth century
УДОДОВ Григорий Александрович,
старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса, Санкт-Петербургский университет МВД России. 198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1. E-mail: grigoriiudodov@gmail.com;
СТАРОВА Елена Александровна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры правоведения, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 190005, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4. E-mail: elena.starova.77@mail.ru;
Udodov Grigory Alexandrovich,
Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Civil Procedure, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 198206, Russia, St. Petersburg, Pilyutov Pilot str., 1. E-mail: grigoriiudodov@gmail.com;
Starova Elrna Alexandrovna,
Associate Professor of the Department of Jurisprudence Ph.D. assistant professor, St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering. 190005, Russia, St. Petersburg, 2nd Krasnoarmeyskaya str., 4. E-mail: elena.starova.77@mail.ru
Краткая аннотация. В предлагаемой статье на основании научных работ и судебной практики указанного периода исследуются виды порядок и другие особенности исполнения обязательств, предусмотренных обычным правом характерным для крестьян центральных губерний европейской части России во второй половине XX в. Кроме того, авторами затрагиваются такие категории, как гражданско-правовой договор, выполнение работ, возмещение вреда.
Abstract. In the article on the basis of scientific works and judicial practice of the specified period types of order and other features of performance of obligations provided by customary law characteristic for peasants of central provinces of the European part of Russia in the second half of XX century are investigated. In addition, the authors touch upon such categories as civil law contract, performance of works, compensation for damages.
Ключевые слова: выполнение работ, гражданское право, исполнение обязательств, обычное право, обязательства, Пахман С.В., правовой обычай, сделки.
Keywords: performance of work, civil law, performance of obligations, customary law, obligations, Pachman S. V., legal custom, transactions.
Для цитирования: Удодов Г.А., Старова Е.А. Исполнение обязательств в обычном праве России во второй половине XIX века // Аграрное и земельное право. 2023. № 4(220). С. 101-102. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_101.
For citation: Udodov G.A., Starova E.A. Execution of Obligations in the Customary Law of Russia in the second half of the nineteenth century // Agrarian and Land Law. 2023. No. 4(220). pp. 101-102. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_101.
Статья поступила в редакцию: 17.03.2023
По причине интереса правоведов во второй половине XIX века к собиранию и изучению правовых обычаев народов Российской империи в настоящее время мы имеем возможность оценить насколько широкое применение имели они перед тем, как Реформы Александра II, распространив применения писанного права и государственного правосудия на все население урезало сферу его применения [6, с. 48].
Гражданско-правовой обычай в ряду остальных, обнаруживает наибольшую живучесть, свидетельством чему может являться закрепленное статьей 5 Гражданского кодекса Российской Федерации [2], его законодательное определение. При этом, призванный восполнить отсутствие норм законов и подзаконных актов, обычай может иметь преимущество перед диспозитивной нормой [3, с. 106].
Кроме того, в настоящее время встречаются мнения о том, что «Дальнейшее развитие системы норм, регулирующих предпринимательские отношения, должно выстраиваться с учетом систематизации положений <...> локальных обычаев» [4, с. 110]. Учитывая, что различные лица вступают в обязательственные отношения, часто минуя составления договоров и не прибегая к юрисдикционным формам их обеспечения, именно в этой сфере изучение исторического опыта его применения может быть наиболее полезным.
В дореволюционной России по мнению С.В. Пахмана было «.известно столько разнообразных форм обязательств, что ему вовсе не чуждо и общее представление о том правоотношении, в котором является право не на вещь непосредственно, а на определенное чужое действие» [7, с. 65]. Что по мнению автора особенно просматривалось на примере договора купли-продажи. А именно непризнание собственником лица, купившего вещь до момента её передачи, что созвучно даже римскому праву.
Так же, как и в наши дни обязательства возникали и в случае причинения вреда, например, причиненного правонарушением. В таком случае обязательства сводились к необходимости компенсации за причиненный вред и нанесенные убытки в соразмерном объеме. Так упоминается о правиле - «.когда убыток причинен принадлежащим постороннему лицу скотом, то хозяин последнего может, вместо денежного вознаграждения, предоставить потерпевшему самих животных» [7, с. 65].
Таким образом, логичным продолжением возникновения обязательств является их исполнение. На основании ряда материалов [8,
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 4(220)
с. 350, 355] можно сделать вывод о существовании общего правила, которое предусматривало исполнение всякого обязательства, возникшего на справедливых основаниях и вытекающее из содержания обязательства.
Однако, есть основания предполагать, что слаборазвитые представления о юридических правах и обязанностях в народной среде оставляли простор отступления от исполнения обязательств если они не скреплены клятвенным обещанием и делали обязательным лишь те обязательства, которые участники считали выгодными для себя.
Низкий уровень правосознания порождал обстоятельства, когда контрагент считал приемлемым отказаться от исполнения обязательств, возникших из договора, путем возврата денег. Однако такое отношение могло повлечь большие убытки, в случае невыполнения сельхоз работ, поскольку упущенные сроки вспашки полей могли обернуться неурожаем для заказчика таких работ.
Но есть и противоположные мнения, так И.В. Скрябин, исследуя гражданско-правовой обычай крестьян Тульской губернии в указанный период, делает вывод, что «правовые воззрения крестьян не допускали невыполнения договора», - «Обычай закреплял принцип обязательности договора, что выражалось в детальной регламентации системы средств обеспечения обязательств, а также мер юридической ответственности за их нарушение» [9, с. 145].
Еще одной важной частью представлений об обязательствах является порядок их исполнения. При этом необходимо учитывать какие условия их сопровождают и без соблюдения, которых не возможна их реализация. В этом контексте на первый план выходит вопрос о лице, в отношении которого они исполняются.
В судебной практике рассматриваемого периода известен случай когда покупатель приобрел корову, цена которой, равнялась шестнадцати рублям, при этом из них было уплачено только 5 р., а остальные были уплачены «пасынкам ее, думая что эти деньги следуют и им» [7, с. 67].
Основываясь на том что единственной владелицей являлась хозяйка коровы, суд обязал гражданина оплатить причитавшийся остаток в её пользу. Однако средства переданные посторонним суд все же постановил вернуть покупателю.
Еще одним важным элементом обязательственных отношений является предмет их исполнения. Обычаи так же, как и закон в этом отношении требовали соблюдения рода и качества предмета обещанного в договоре, повреждении или утрате.
Однако судебная практика говорит о возможности замены натурального возмещения уплатой денежной суммы или т.н. вытяжкой т.е. выполнением работ в пользу кредитора. При этом именно последнему принадлежало право выбора способа исполнения [7, с. 68].
В продолжение стоит упомянуть место и время исполнения обязательства. В обычном праве существовали обстоятельства, которые позволяли считать сделку неисполненной даже при передаче предмета или выполнении работ, если была допущена просрочка, повлекшая убытки [7, с. 68]. Учитывая, что существуют случаи, когда сроки нарушаются без вины должника, могли предоставляться отсрочки исполнения.
Подводя итог, следует отметить, что законодательство Российской империи дозволяло применять местные обычаи на уровне Государственных законов. Очевидно, что деловой оборот российского крестьянства конвергентно порождал существующие в российском законе и римском праве конструкции, часто имеющие детальную регламентацию, что и позволяло ему преобладать над официальным правом.
Библиогра фия:
1. Андреева С.Н., Афанасьев А.В., Виноградова С.Л., Внуков А.В., Куртяк И.В., Лозина Ю.А., Попова Е.С., Савельева М.В., Яхонтов Р.Н. Трудовое право. Учебник / Санкт-Петербург, 2021. - 295 с.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (ред. от 16.04.2022) ГК РФ // СПС КонсультантПлюс Путь доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/585de80c7025af76bcccaf43322ef6bc8f2817fd/#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B8. Дата обращения: 7.03.2023.
3. Зумбулидзе Р-М. З. Соотношение правовых обычаев с нормами гражданского законодательства.// Научный портал МВД России № 2 2012 С.106
(101-106)
4. Лаптев В. А. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений. // Экономика и право № 4 (125) апрель 2017. С. 110 (110-119).
5. Максимов В.А. Генезис института права хозяйственного ведения в российском праве. // История государства и права. 2007. № 5. С. 3-4.
6. Нехаева А. В. Причины роста исследовательского интереса русских правоведов к проблемам обычного права в XIX веке.// Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 1. С 47-52.
7. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. Юридические очерки. Т. 1. -С.-Пб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1877. - 447 с.
8. Сборник народных юридических обычаев : т. [1]-2 / изд. под ред. д. чл. О-ва С. В. Пахмана. - Санкт-Петербург : тип. А. С. Суворина, 1878-1900. -(Записки Русского географического общества по Отделению этнографии). - Т. [1]. - 1878. - 615 с.
9. Скрябин И.В. Из истории договорных отношений крестьян Тульской Губернии // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. С. 144-150.
References:
1. Andreeva S.N., Afanasyev A.V., Vinogradova S.L., Vnukov A.V., Kurtyak I.V., Lozina Y.A., Popova E.S., Savelyeva M.V., Yakhontov R.N. Labor Law. Textbook / St. Petersburg, 2021. - 295 с.
2. "The Civil Code of the Russian Federation (part one)" dated 30.11.1994 N 51-FZ (ed. dated 16.04.2022) of the Civil Code of the Russian Federation // SPS Consult-antPlus Access path: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/585de80c7025af76bcccaf43322ef6bc8f2817fd/#:~:text=%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B8. Date of application: 7.03.2023.
3. Zumbulidze R-M.Z. Correlation of legal customs with norms of civil legislation.// Scientific Portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia № 2 2012 P.106 (101-106).
4. Laptev V. A. Local legal custom as a source of regulation of entrepreneurial relations. // Economics and law № 4 (125) April 2017. С. 110 (110-119)
5. Maksimov V.A. Genesis of the institute of the right of economic management in Russian law. // History of the state and law. 2007. № 5. С. 3-4.
6. Nekhaeva A. V. Causes of growth of research interest of Russian jurists to the problems of customary law in the XIX century.// Problems of modern jurisprudence. 2013. № 1. С. 47-52.
7. Pakhman S.V. Customary Civil Law in Russia: Property, Obligations and Means of Judicial Protection. Legal Essays. Т. 1. - S.-Petersburg: Tip. 2 Department of His Own Chancery, 1877.
8. Collection of national legal customs: vol. [1]-2 / edited by Dr. Corr. Ova S. V. Pahman. - St. Petersburg : type. A. S. Suvorin, 1878-1900. - (Memoirs of the Russian Geographical Society, Department of Ethnography). - Т. [1]. - 1878. - 615 с.
9. Scriabin I.V. From the history of contractual relations of peasants of Tula Province // Izvestiya Tula State University. Humanities. 2011. p. 37.
