CC BY
14
Спангенберг Е.П. 1951. Отряд голенастые птицы Gressores или Ciconiiformes // Птицы Советского Союза. М., 2: 350-475. Фундукчиев С.Э., Дехконов Ш.И. 2019. Питание кваквы в условиях Заравшанского заповедника // Озик-овкат хавфсизлиги: халкаро илмий-амалий конф. Самарканд: 215-217. Bernick A.J. 2007. Foraging ecology of black-crowned night-herons (Nycticorax nycticorax) in the
New York City area. PhD dis. New York: 1-253. Endo N., Sawara Yu. 2000. Diel rhythmic activity and foraging site utilization of the Black-crowned Night Heron (Nycticorax nycticorax) in its breeding season // Jap. J. Ornithol. 48, 3: 183-196.
Molnar G. 1990. On food composition of four heron species // Tiscia 25: 75-82.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2271: 500-507
Искусственные гнездовья
для рыбного филина Ketupa blakistoni
А.А.Кислейко, С.Ю.Стефанов
Александр Александрович Кислейко, Сергей Юрьевич Стефанов. Государственный природный заповедник «Курильский», ул. Заречная, д. 5, Южно-Курильск, Сахалинская область, 694500, Россия. E-mail: kurilskiy@mail.ru; serstef@mail.ru
Поступила в редакцию 23 января 2023
Рыбный филин Ketupa blakistoni — редкий вид, занесённый в Красную книгу Российской Федерации (сокращающийся в численности и распространении вид) и в Красную книгу Сахалинской области (вид с локальным распространением и сокращающейся численностью). Заповедник «Курильский» включает большую часть ареала в России островного подвида K. b. blakistoni, который находится в крайне уязвимом состоянии. Сохранение и приумножение этой популяции — одна из первоочередных задач этого заповедника. Основными негативными факторами, влияющими на численность рыбного филина, являются уничтожение старых лесов и возникающий дефицит пригодных для гнездования дупел (Красная книга 2021).
Дефицит дупел может компенсироваться установкой искусственных гнездовий в местах, удобных для гнездования рыбного филина. Этот метод уже был применён японскими орнитологами на острове Хоккайдо начиная с 1990-х годов и дал хорошие результаты (Takenaka 2018). В заповеднике «Курильский», расположенном на острове Кунашир и островах Осколки и Дёмина Малой Курильской гряды, начиная с 1991 года велись поисковые работы по созданию оптимальных конструкций, пригодных для гнездования рыбного филина. С 2016 года началась массовая установка искусственных гнездовий на заповедных и сопредельных к ним территориях. Одновременно в течение 7 лет проводился монито-
ринг успешности гнездования рыбного филина как в искусственных гнездовьях, так и в известных естественных дуплах.
В заповеднике «Курильский» несколько раз предпринимались попытки создания искусственных гнездовий для рыбного филина. Первые поисковые работы в этом направлении начались в 1991 году и к 1993-му было установлено 6 искусственных гнездовий разной конструкции на основе деревянных бочек и иных дощатых сооружений. Их параметры и результаты применения приведены в статье А.П.Берзана (2000). Несмотря на то, что результаты были положительные и в 2 случаях удалось показать успешное выведение птенцов в искусственном гнездовье, эти сооружения имели существенные недостатки. Они были достаточно громоздкие, очень сложно устанавливались на деревьях и были недолговечными. Сейчас все эти гнездовья разрушились.
В 2000 году сотрудниками японского Департамента окружающей среды для заповедника «Курильский» были переданы 8 искусственных гнездовий для рыбного филина, изготовленных на основе пластиковых бочек, которые достаточно хорошо зарекомендовали себя на Хоккайдо, где около 80% пар рыбного филина используют эти гнездовья (Такепака 2018). В тот же год 3 гнездовья были установлены на реках Кунашира и 2 переданы на остров Шикотан (установлены в 2002 году). В следующем, 2001 году в 2 искусственных гнездовьях на Кунашире были отмечены птенцы. В период с 2001 по 2003 годы под руководством директора заповедника Е.М.Григорьева проводились работы по выявлению гнездовых участков рыбного филина методом прослушивание токования в зимне-весенний период и в местах токования были установлены ещё 3 гнездовья (Летопись... 2001, 2003). Однако с 2004 по 2016 год наблюдения за успешностью гнездования рыбных филинов практически не велись и мы имеем только очень фрагментарные данные о том, что некоторые гнездовья продолжают посещаться филинами.
С 2016 года в заповеднике «Курильский» были возобновлены работы по созданию искусственных гнездовий для рыбного филина. За образец взяты присланные ранее японские гнездовья и были сконструированы похожие дуплянки на основе 200-литровых пластиковых бочек. Кроме того, разработана ещё одна конструкция гнездовья на основе морского пластикового буя. Всего за период с 2016 по 2021 год изготовлено и установлено 43 искусственных гнездовья для рыбного филина.
К настоящему времени на острове Кунашир сотрудниками заповедника «Курильский» изготовлено и установлено 49 искусственных гнездовий для рыбного филина. Это 6 гнездовий из тех, которые были переданы японскими орнитологами в 2000 году, 19 гнездовий, сделанных на основе 200-литровой бочки, 19 гнездовий, сделанных на основе морских буев, и 5 гнездовий различных нестандартной конструкций. Эти типы искусственных гнездовий представлены на рисунках 1-8.
Рис. 1 (слева). Японское гнездовье на основе пластиковой бочки. Рис. 2 (справа). Искусственное гнездовье на основе 200-литровой пластиковой бочки
Рис. 5 (слева). Искусственное гнездовье на основе холодильной камеры. Рис. 6 (справа). Искусственное гнездовье на основе пластикового бака
Основные параметры гнездовий для рыбного филина приведены в таблице 1. В настоящее время дощатые гнездовья и деревянная бочка, установленные в 1991-93 годах, разрушены (№ 1 и № 2 в таблице 1). Остальные 8 типов конструкций продолжают находиться на подтверждённых или приемлемых для гнездования этой совы участках. Ведётся ежегодный мониторинг их посещаемости птицами и гнездования.
Рис. 7 (слева). Искусственное гнездовье на основе термоконтейнера. Рис. 8 (справа). Искусственное гнездовье на основе пластикового буйка
Таблица 1. Характеристики разных типов искусственных гнездовий для рыбного филина, установленных на Кунашире
№ Тип сооружения Размеры конструкции, см Посещение птицами Гнездование
Высота Диаметр, периметр Размеры летка
В настоящее время отсутствуют
1 Деревянная бочка 150 л. 70 54 37 х 37 - -
2 Дощатое сооружение разных
модификаций 103 - 120 51-63*53-63 40*40-45 + +
Установлены в настоящее время
3 Японская конструкция
на основе пластиковой бочки 90 65 40*34-36 + +
4 Пластиковая бочка 200-227 л. 90-98 58-59 30-33*30-33 + +
5 Пластиковый морской буй 100 60 30-33*30-33 + +
6 Пластиковая бочка 160 л. 96 50 33*33 + +
7 Пластиковый бак 90 55*40 30*28 + +
8 Термоконтейнер 80 60*50 32*32 + -
9 Корпус холодильника 120 70*60 32*32 + -
10 Пластиковый буй 65 50 28*30 - -
Средние показатели
для «успешных» сооружений 105 57.5 35*36 - -
Если брать только «успешные» сооружения, где рыбные филины выводили потомство, то приемлемые габариты гнездовья составляют, см: высота 90-120, диаметр 50-65, размеры летка от 30x28 до 40x45. В пластиковых сооружениях леток обязательно обшивался по периметру деревянными рейками для создания удобной присады птице (рис. 2). В дне бочки или буя просверливается 8-12 отверстий диаметром 10 мм для дренажа,. Гнездовье на четверть заполняется наполнителем (на 10-15 см ниже уровня летка). Наполнителем могут служить опилки, стружки, щепа, естественная древесная труха. Рекомендуется заранее подготовить и вставить в верхней и нижней частях конструкции крепёжные кольца из жёсткой проволоки, через которые гнездовье будет прикреплено к стволу и ветвям дерева. Общий вес используемых в настоящее
время конструкций составляет, кг: для «японской бочки» ~15, для гнездовья на основе 200-227-литровой бочки — 10-13, для гнездовья на основе морского пластикового буя ~15, для 160-литровой пластиковой бочки - 8, для пластикового бака - 9.
Очень важной составляющей (возможно, даже более существенной, чем сама конструкция) является выбор места, где должно быть установлено искусственное гнездовье. В большинстве случаев мы устанавливали его на известных гнездовых участках рыбных филинов: вблизи водотоков, где отмечали токующую пару, или поблизости от дерева с естественным дуплом, если оно по каким-то причинам разрушается. Гнездовье устанавливалось на удобном дереве с диаметром ствола не менее 35 см. Порода дерева, по-видимому, не играет существенной роли для успешности заселения искусственного гнездовья. Мы проанализировали породы деревьев на Кунашире, в которых филин выводил потомство в естественных дуплах и в повешенных нами искусственных сооружениях — корреляции не наблюдается. Вероятнее всего, наиболее частое гнездование в естественных дуплах ивы удской Salix udensis и ильма японского Ulmus japonica объясняется тем, что стволы именно этих деревьев часто имеют дупла подходящего размера. Филины успешно выводили потомство в конструкциях, установленных на ели аянской Picea jezoensis, ольхе волосистой Alnus hirsuta и клёне жёлтом Acer ukurun-duense, на которых в естественных условиях их гнездование не наблюдалось (табл. 2).
Таблица 2. Виды деревьев, на которых успешно гнездились рыбные филины в естественных и искусственных дуплах на Кунашире. Для естественных дупел использованы как наши, так и литературные данные (Slaght et al. 2018)
Вид дерева
Естественные дупла
Искусственные гнездовья
Ива удская Salix udensis 4 28.6 % - -
Берёза Эрмана Betula ermanii 4 28.6 % 13 65.0 %
Ильм японский Ulmus japonica 5 35.7 % 3 15.0 %
Ильм лопастной Ulmus laciniata 1 7.1 % - -
Ель аянская Picea jezoensis - - 1 5.0 %
Ольха волосистая Alnus hirsuta - - 2 10.0 %
Клён жёлтый Acer ukurunduense - - 1 5.0 %
По нашим наблюдениям, более перспективным для гнездования будет место, где рядом присутствует густой ельник или пихтарник, в котором птицы могут прятаться днём. Также следует обращать внимание на скопление мелкой рыбы в ручье и на наличие присад, которые может использовать филин. Высота расположения естественных дупел, в которых рыбный филин выводил птенцов, в подавляющем большинстве случаев (98.3%) колеблется в диапазоне 4-20 м (8^Ы; et аl. 2018; Таке-пака 2018). Мы устанавливали искусственные гнездовья на высоте от 4 до 10 м и на всём диапазоне высот были случаи гнездования филина.
Также мы старались выбирать подходящее дерево максимально близко к кормовому водотоку, однако два гнездовья были установлены на удалении от водотока на 110 и 140 м. В этих гнездовьях мы также регистрировали гнездование рыбного филина.
Более существенным является направление летка: он не должен быть направлен в сторону господствующих зимних ветров, иначе полость забивается снегом и филины гнездовье не используют.
Стоит отметь, что конструкции на основе морского буя из-за своей формы более защищены от проникновения соболя Martes zibellina. Но максимальную защиту от этого хищника можно обеспечить, установив специальную крышу на бочке (рис. 9) (Takenaka 2018).
Рис. 9. Японское гнездовье для рыбного филина с крышей для предотвращения проникновения хищников. Из: Такепака 2018
В таблице 3 приведены данные мониторинга гнездования за 7 лет, начиная с 2016 года. По ним можно заключить, что разработанные в заповеднике «Курильский» конструкции на основе пластиковых бочек и на основе морского буя хорошо зарекомендовали себя в качестве искусственных гнездовий для рыбного филина.
Таблица 3. Использование рыбными филинами разных типов искусственных гнездовий на острове Кунашир
Тип гнездовья Всего известно или установлено Из них птицы гнездились с 2016 по 2022 год общее число
Только посещений Гнездований
Естественные дупла 16 8 4 15
Искусственные гнездовья:
Японское гнездовье на основе пластиковой
бочки 6 1 12 1
На основе 200-литровой пластиковой бочки 19 7 12 10
На основе морского буя 19 10 18 21
Нестандартные искусственные гнездовья:
На основе 160-литровой пластиковой бочки 1 1 1 4
На основе холодильной камеры 1 0 2 0
На основе пластикового бака 1 1 0 3
На основе нестандартного маленького буйка 1 0 0 0
На основе транспортировочного
термоконтейнера 1 0 1 0
Таблица 4. Анализ приоритетности применения «успешных» сооружений
Тип сооружения
Преимущества сооружения
Недостатки сооружения
Рекомендации
Дощатое сооружение
Сооружение
японской
конструкции
Гнездовье на основе
пластиковой бочки 200-227 л
Гнездовье на основе
пластикового морского буя
Гнездовье на основе
пластиковой бочки 160 л.
Гнездовье на основе
пластикового бака
Доступность материалов, необходимых для изготовления. Относительно малая затратность.
Успешно апробировано на Хоккайдо. Относительно небольшой вес (~15 кг.),
простота установки и долговремен-ность
эксплуатации
Успешно апробировано на Кунашире. Небольшой вес (10-13 кг.), простота установки и долговечность эксплуатации.
Доступность материалов
Успешно апробировано на Кунашире. Относительно небольшой вес (~15 кг), простота установки и долговечность эксплуатации.
Относительная устойчивость от проникновения соболя
Успешно апробировано на Кунашире. Самый низкий вес (~8 кг), простота установки и долговечность эксплуатации
Успешно апробировано на Кунашире. Небольшой вес (~9 кг), простота установки и долговечность эксплуатации.
Большой вес (до 50 кг), сложность установки, относительная недолговечность
Относительно высокая затратность приобретения сооружения за границей
Не защищено от хищничества соболя
Материалы малодоступны в РФ. Большая затратность
приобретения за границей
Не защищено от хищничества соболя. Минимально допустимые размеры конструкции.
Не защищено от хищничества соболя. Труднодоступность материалов для сооружения.
Не рекомендовано
к использованию
Рекомендовано к установке при возможности приобретения
Рекомендовано к использованию как наиболее приоритетное
Рекомендовано при условии доступности материалов
Рекомендовано к использованию как достаточно приоритетное
Рекомендовано при условии доступности материалов.
В заключение в таблице 4 указаны основные преимущества и недостатки разных типов конструкций искусственных гнездовий для рыбного филина и даны рекомендации к их использованию. В таблице рас-
сматриваются только «успешные» искусственные гнездовья, в которых хотя бы раз отмечалось гнездование рыбного филина.
Литератур а
Берзан А.П. 2000. Наблюдения за рыбным филином Ketupa blakistoni на острове Кунашир (Курильские острова) и методы привлечения его на гнездование // Рус. орнитол. журн. 9 (119): 3-12. EDN: JPJDML Красная книга Российской Федерации: Животные. 2021. М.: 1-1128.
Летопись природы 2001. Годовой отчёт Курильского заповедника. Фауна и животное
население. Т. 17. Южно-Курильск: 1-708. Летопись природы 2003. Годовой отчёт Курильского заповедника. Фауна и животное
население. Т. 19. Южно-Курильск: 1-350. Takenaka T. 2018. Ecology and conservation of Blakiston's Fish Owl in Japan // Biodiversity
Conservation Using Umbrella Species: 19-46. Slaght C., Surmach S.G., Kisleiko A.A. 2018. Ecology and conservation of Blakiston's Fish Owl in Russia // Biodiversity Conservation Using Umbrella Species: 47-70.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2271: 507-510
Материалы к экологии сорокопута-жулана Lanius collurio в Тернопольской области
В.С.Талпош
Перевод с украинского. Первая публикация в 1998*
Материал для сообщения собран нами в основном в 1963-1985 годах в окрестностях Кременеца и Тернополя, а также сёл Ренов Зборовского района, Коропец Монастырского района, Касперовцы Залещицкого района, Скоморохи Бучацкого района. Индекс формы и объём яйца определялись по формулам:
Sph = 100B/L; V = 0.5235 LB2,
где Sph - индекс формы яйца, V — объём яйца, B — максимальный диаметр яйца, L —длина яйца. Корм птенцов сбирали методом наложения шейных лигатур (Маль-чевский, Кадочников, 1953), питание взрослых птиц изучали путём анализа содержимого желудков.
Сорокопут-жулан Lanius collurio — довольно обычный пролётный и гнездящийся перелётный вид на всей территории Тернопольской области. Численность его в последние десятилетия заметно снизилась. Поселяется этот сорокопут преимущественно в кустарниковых зарослях, на зарастающих вырубках, опушках, в плодовых садах.
В Тернопольскую область жуланы прилетают обычно в первой декаде мая. Появление первых птиц зарегистрировано 12 мая 1955, 3 мая 1956,
* Талпош В.С. 1998. Матер1али до екологп сорокопуда-жулана в Тернопшьськш област //Матерiали III конф. молодих орттол. Украти. Чертвщ: 147-152. Перевод с укр.: А.П.Шаповал.
