ИСК О ПРИЗНАНИИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

1 SCIENCE TIME ■

тл 1(4 5л ' tL® -1 щг 1 - 4_W JT |Г1 1 r^g) ИСК О ПРИЗНАНИИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА Ковтун Анна Олеговна, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар E-mail: anna.shiryaeva.94@bk.ru

Аннотация. Данная статья посвящена иску о признании права как способе защиты права. Выделены характерные черты иска о признании права. Рассмотрены виды данной категории исков.

Ключевые слова: иск о признании, виды иска о признании, характерные черты иска о признании, сфера применения иска о признании.

В статье 12 ГК РФ среди прочих способов защиты гражданских прав закреплен способ как признание права, который является материальной основой существования исков о признании права, что же касается процессуальной основы существования иска о признании, то четкого законодательного регулирования на сегодняшний день нет.

Для полноты понимания данной правовой категории необходимо остановится на определение иска о признании. Иск о признании - это требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного права [1].

Сфера применения данной категории исков ограничена только случаями оспаривания права и целью, которой является устранение спорности и неопределенности права. Между тем по иску о признании ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий или воздержанию от определенных действий в пользу истца, т.е. к восстановлению нарушенного права. Поэтому предметом такого иска может быть только право еще не

I

SCIENCE TIME

I

нарушенное [2]. Такой позиции придерживается ученный М.А. Гурвич. Иск о признании - это средство защиты еще не нарушенного права. Его назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению действий в пользу истца [3].

В научных кругах высказана также иная точка зрения, согласно которой иски о признании могут служить средством защиты и нарушенного права, в тех случаях, когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Исходя из вышеизложенных позиций, остается нерешенным вопрос о восстановлении нарушенного права без возложения на ответчика обязанности по его восстановлению.

В данном случае восстановление не означает воссоздания прекращенных прав, а является подтверждением существования нарушенных прав для их реализации. Поэтому для восстановления (защиты) нарушенного права иногда достаточно его признания.

Необходимо так же отметить, что иски о признании в юридической литературе называют «установительными» исками. Поскольку они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения.

Одной из главных задач суда является констатация существования правоотношения. Если речь идет о подтверждении не правоотношения в целом, а отдельных юридических фактов, из которых оно вытекает, то данный вопрос рассматривается в рамках не искового, а особого производства. Главной целью последнего, является установление юридических фактов, а важнейшей специфической чертой - отсутствие спора о праве истца и ответчика.

В большинстве случаев субъект правоотношений обращается в суд тогда, когда его право или законный интерес уже были нарушены, но на практике имеют место ситуации, когда обращение в суд целесообразно еще до нарушения права - в целях предупреждения.

Например, у сторон договора могут возникнуть вопросы в толковании текста документа, в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо

| SCIENCE TIME |

ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе - к правонарушению. В приведенном выше и ряде других случаев в суд может быть подан иск о признании [4].

В юридической литературе иски о признании разделяются на два вида:

1. Положительные. Истец просит суд подтвердить наличие правоотношения (например, признать право собственности).

Такой иск можно определить, как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения [5].

2. Отрицательные. Истец просит подтвердить отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

В практическом плане иски и решения о признании обусловлены тем, что они упрощают процессуальную деятельность заинтересованных лиц и суда. В частности, иски о признании требуют указания в исковом заявлении и доказывания более узкого круга обстоятельств, лежащих в основании искового требования.

На наш взгляд, отличительной чертой иска о признании является то, что судебное решение не имеет принудительного исполнения, так как в нем нет указания на присуждение чего-либо истцу. Что же касается ответчика, то он лишается спорного права, которое он себе незаконно присвоил. Необходимо так же отметить, что по данной категории дел не выдается исполнительных листов, однако само по себе судебное решение имеет определенную принудительную силу для проигравшей стороны.

Ученый М.А. Викут говорил, что принудительный характер судебного решения по искам о признании заключается в связывании сторон, обязывании их к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения [6].

В судебной практике (особенно при разрешении экономических дел, которые ранее не знали правил установления фактов, имеющих юридическое значение) нередки случаи, когда арбитражные суды неправильно определяют порядок рассмотрения заявлений об установлении прав и юридических фактов. Например, известны случаи, когда суды в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение, устанавливали факты внесения вкладов в уставный капитал, владения паем, совершения сделок, использования изобретений, наличия права на имущество (недвижимость, автомобили). Между тем следовало заявлять установительные иски и выносить решения о признании прав, так как, несмотря на возникающую «видимость» фактов, предметом установления и защиты были субъективные права.

| SCIENCE TIME |

Для разграничения процессуальной деятельности необходимо понимание предмета защиты. В исковом производстве защите подлежат права, а в порядке установления юридических фактов (особое производство) охраняемые законом интересы. В первом случае предметом защиты являются конкретные права, так как их содержание, объем, объект и принадлежность устанавливаются судом. Во втором — предметом защиты являются охраняемые законом интересы, так как суд устанавливает не права, а факты, которые влекут возникновение различных субъективных прав.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо сделать выводы о том, что же такое иск о признании права, определить характерные черты этого вида иска.

1. Цель иска о признании - это наличие или отсутствие спорного правоотношения.

2. Основная функция является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда

права уже нарушены.

3. При удовлетворении иска о признании действия принудительного характера не наступают для проигравшей стороны, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой.

4. Необходимо четкое урегулирование в законодательстве правового положения иска о признании как способа защиты права для правильного и единообразного понимания сущности данного вида иска.

Литература:

1. Белилоловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3. - 130 с.

2. Гурвич М.А. Учение о иске. - 27 с.

3. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. - 151 с.

4. Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. 2-е изд. - М., 2005. - 223 с.

5. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2001, № 8. - 49 с.

6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. -179 с.