CC BY
32
Ж!
^-SIS^*
УДК 338.001.36; 338.27; 631.67
ИРРИГАЦИЯ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЗАСУШЛИВОМ ПОВОЛЖЬЕ
IRRIGATION AND STRATEGY FOR AGRICULTURE DEVELOPMENT
IN DRY VOLGA REGION
Кравчук Алексей Владимирович
доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информационных технологий и математики, Поволжский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации.
Aleksey V. Kravchuk
DSc (Technical), Professor, Head of Chair «Information Technology and Mathematics», Volga Region Cooperative Institute (Branch) of Russian University of Cooperation.
Корсак Виктор Владиславович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры информационных технологий и математики, Поволжский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации.
Victor V. Korsak
DSc (Agricultural), Professor of Chair «Information Technology and Mathematics», Volga Region Cooperative Institute (Branch) of Russian University of Cooperation.
Голиков Павел Александрович
кандидат технических наук, доцент кафедры информационных технологий и математики, Поволжский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации.
Pavel A.Golikov
PhD (Technical), Associate Professor of Chair «Information Technology and Mathematics», Volga Region Cooperative Institute (Branch) of Russian University of Cooperation.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы стратегического развития сельского хозяйства России и засушливого региона Поволжья. На основании анализа статистических данных и прогнозов изменения климата делается вывод о необходимости развивать в этом регионе производство зерна сои и кукурузы на орошении, которые являются наиболее экономически эффективными экспортными культурами.
Ключевые слова: сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, ирригация, экспорт сельскохозяйственной продукции, прогнозы изменения климата.
Abstract. The article considers the issues of strategic development of agriculture in Russia and the arid region of the Volga region. Based on the analysis of statistical data and climate change projections, it is concluded that it is necessary to develop in this region soybean and corn crop production in irrigation, which are the most cost-effective export crops.
Key words: agriculture, agro-industrial complex, irrigation, export of agricultural products, forecasts of climate change.
■ З^®*
Роль сельского хозяйства в экономической жизни нашей страны постоянно возрастает, несмотря на соответствующее мировым тенденциям сокращение числа занятых в агропромышленном комплексе (АПК) России. Так, с 2010 по 2015 год количество сельскохозяйственных работников снизилось в России до 4,1 млн, то есть более чем на 450 тыс. или на 10% [1], а производство продукции растениеводства и животноводства значительно увеличилось [2]. Рост в секторе животноводства составил 70%, растениеводства - 130%, темпы развития АПК в целом достигли 100%.
Однако превалирующая в последние 3 года политика импортозамещения представляется нам стратегически ошибочной. Она, несомненно, благоприятно сказалась на состоянии некоторых отраслей сельского хозяйства России. Но эта политика оборонительная, приводящая к снижению роли нашей страны в международной торговле и международном разделении труда. Целесообразно развивать экспортные возможности АПК России, что, с одной стороны, будет снижать зависимость Российской Федерации от экспорта углеводородов, с другой - повышать её влияние в мире.
Рис.
2000 2010 2013 2014
Экспорт всего, млрд. $ -О-Доля с.х. продукции, % 1. Экспорт России и доля в нём продукции сельского хозяйства
Таблица 1
Товарная структура экспорта России со всеми странами в январе-декабре 2016 года
Код ТН ВЭД ЕАЭС Наименование товарной отрасли Страны дальнего зарубежья, $ млн Страны СНГ, $ млн Всего, $ млн Доля, %
01-24 Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё 12 873 4 171 17 045 6,0
25-27 Минеральные продукты 156 114 12 833 168 947 59,2
27 Топливно-энергетические товары 153 803 12 181 165 984 58,1
28-40 Продукция химической промышленности, каучук 14 978 5 800 20779 7,3
41-43 Кожевенное сырьё, пушнина и изделия из них 205 57 262 0,1
44-49 Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 8 137 1 655 9 792 3,4
50-67 Текстиль, текстильные изделия и обувь 247 653 899 0,3
71 Драгоценные камни, драгоценные металлы и изделия из них 8 688 218 8 906 3,1
72-83 Металлы и изделия из них 24 690 4 386 29 076 10,2
84-90 Машины, оборудование и транспортные средства 18 045 6 248 24 293 8,5
68-70, 91-97 Другие товары 4 155 1 337 5 492 1,9
Итого: 248133 37 358 285 491 100,0
Важно отметить, что даже без особых дополнительных усилий государства вывоз продукции АПК в XXI веке значительно вырос в абсолютной величине и доле в структуре российского экспорта (рис. 1) [3].
В результате, по данным Федеральной таможенной службы России, общий объём экспорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья из РФ в 2016 году составил $17 млрд, а его доля - 6% (табл. 1) [4].
Можем ли мы сохранить этот рост? Можем и должны, даже при тенденции к снижению численности работников АПК, которое приведёт к тому, что к середине XXI века в сельском хозяйстве России будет занято около 2 млн человек. Эффективное использование их труда позволит значительно увеличить долю России в мировой торговле продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьём. Примеры такой эффективности есть: 1% занятых в сельском хозяйстве из 17 млн населения Нидерландов производит экспортной продукции на $ 17 млрд. Это даёт в пересчёте на одного работника $ 100 тыс.
Природно-климатические условия и традиции ведения сельского хозяйства России обусловливают доминирование в экспорте сельхозпродукции зерновых, прежде всего пшеницы. Однако в последние годы структура глобальных поставок основных зерновых культур меняется, по данным информационной системы сельскохозяйственного рынка AMICS [5], созданной 2011 году министрами сельского хозяйства стран <^-20», после глобального повышения цен на продовольствие в 2007/08 и 2010 годах (рис. 2).
Повышается и объём глобальных поставок зерна этих культур (рис. 3), причём наиболее стабильно - сои (коэффициент вариации 3,3%), наименее стабильно - риса (коэффициент
вариации 10,4%). Для пшеницы и кукурузы коэффициенты вариации соответственно равны 6,8 и 8,0%.
Подобные тенденции отмечаются и в производстве, потреблении, экспорте зерна этих культур в Российской Федерации (рис. 4).
На приведённых графиках нет данных по импорту зерна пшеницы и кукурузы, потому
■ кукуруза в соя в пшеница Эрис Рис. 2. Структура глобальных поставок основных зерновых культур
Рис. 3. Глобальные поставки основных зерновых культур
Яго
-Производство--Потребление - -—Экспорт----Импорт
Рис. 4. Производство, потребление, экспорт и импорт основных зерновых культур в России, млн т
Таблица 2
Прогноз агроклиматических изменений тёплого периода года (апрель-октябрь) по «жёсткому» сценарию глобального потепления для Среднего и Нижнего Поволжья
Сумма активных температур, °С Сумма осадков, мм
Регион начало XXI века на 20462065 годы на 20812100 годы начало XXI века на 20462065 годы на 20812100 годы
Самарская область и Саратовское правобережье 2855 3281 3643 315 220 159
Саратовское левобережье 3106 3532 3894 217 178 117
Волгоградская область 3395 3831 4193 207 127 66
Астраханская область 3837 4263 4625 129 55 0
что он очень мал по сравнению с производством, потреблением и экспортом. Из других данных следует отметить отсутствие роста в последние годы производства и потребления риса, незначительное увеличение потребления пшеницы при нестабильности её производства, а также существенный рост производства и, прежде всего, потребления сои и кукурузы, что вызвано развитием в нашей стране высокоинтенсивных отраслей животноводства: свиноводства и птицеводства. Возросшие потребности этих отраслей в кормах привели к снижению вывоза кукурузы, сои и увеличению их импорта.
По нашему мнению, тенденции повышения спроса на высокобелковые интенсивные корма сохранится и в будущем. Ответом на них может быть только расширение посевов этих культур в благоприятных для них регионах, одним из которых является засушливое Среднее и Нижнее Поволжье. Однако возделывание кукурузы и сои здесь возможно только при орошении. Причём не в самой засушливой области региона - Саратовской - оросительные нормы меняются (например, для сои - от 1300 до 4900 м3/га) в зависимости от сельскохозяйственной микро зоны и дефицита водного баланса (ДВБ) вегетационного периода [6].
Ещё выше потребность этих культур во влаге в более южных и сухих Астраханской и Волгоградской областях.
Эта потребность может существенно возрасти в будущем. Если оправдаются худшие сценарии глобального изменения климата, по расчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1РСС), суммы активных температур, например, в левобережных районах Саратовской области увеличатся с нынешних 3100°С до 3500°С в период 2046-2065 годов и до 3900°С в период 2081-2100 годов, что пре-
высит соответствующие суммы сначала для более южной Волгоградской области, а затем и самой южной Астраханской [7, 8].
Существенно снизятся, по нашим расчётам, основанным на сценариях 1РСС, суммы осадков тёплого времени года (апрель-октябрь) в поволжских областях (табл. 2).
К середине XXI века засушливость климатических условий в северных Самарской и Саратовской областях будет соответствовать нынешней засушливости климата Волгоградской области, а к концу - превзойдёт Астраханскую. В последней прогнозируется пустынный климат, близкий, например, современному климату Туркмении или Узбекистана, где богарное (неполивное) земледелие практически невозможно.
Также будет весьма проблематично вести богарное растениеводство зерновых культур на основной части засушливого и в настоящее время Поволжья.
Таким образом, широкое развитие орошения в Самарской, Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях, составляющих в настоящее время регион засушливого Поволжья, может явиться единственным шансом спасения регионального сельского хозяйства (как растениеводства, так и животноводства).
Ориентировать орошаемое земледелие целесообразно на возделывание высокоинтенсивных и высокорентабельных культур, одновременно продовольственных и кормовых: кукурузы и сои. Спрос на них в последние годы повышается и, скорее всего, будет расти в ближайшем будущем.
Материалы поступили в редакцию 29.05.2017 г.
Библиографический
1. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2015 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. Вып. 3. 352 с.
2. Голиков, П. А. Экономическая целесо-
образность применения информационных технологий для решения задач реализации
список (References)
1. O sostojanii sel'skih territorij v Rossijskoj Federacii v 2015 godu [Status of rural areas in the Russian Federation in 2015]. Ezhegodnyj dokladpo rezul'tatam monitoringa. Moscow. 2017 . FGBNU «Rosinformagroteh». Vyp. 3. 352 p.
2. Golikov, P. A., Korsak, V. V., Kravchuk, A. V. (2016). Yekonomicheskaja celesoobraznost' primenenija informacionnyh tehnologij dlja
продукции хозяйств населения / П. А. Голиков, В. В. Корсак, А. В. Кравчук // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 5. С. 41-46. ISSN 2076-9288.
3. Торговля в России 2015 г. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики : офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru/ bgd/regl/bi5_58/Main.htm / (дата обращения:
15.05.2017).
4. Текущие материалы таможенной статистики [Электронный ресурс] // ФТС РФ : офиц. сайт. URL: http://stat.customs.ru/apex/ ftp=201:2:1544012404739336::NO / (дата обращения: 15.05.2017).
5. Система информационного обеспечения рынков сельскохозяйственной продукции [Электронный ресурс] / / АМИС : офиц. сайт. URL: http://statistics.amis-outlook.org/data/index. html / (дата обращения: 19.05.2017).
6. Кравчук, А. В. Водно-балансовые исследования на посевах сои / А. В. Кравчук, И. С. Завадский // Системные исследования природно-техногенных комплексов Нижнего Поволжья : сб. науч. работ. Саратов : Наука, 2007. Вып. 2. С. 83-86.
7. Корсак, В. В. Проблема глобального потепления и дегумификация пахотных земель / В. В. Корсак, А. Н. Никишанов, К. В. Гузенко // Проблемы и перспективы развития мелиорации в современных условиях : сб. науч. трудов. Энгельс, 2016. С. 63-66. ISBN 978-5-9999-2665-4.
8. Пятый оценочный доклад (ОД5). Изменение климата в 2014 г. // Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК)
: офиц. сайт. URL: https://www.ipcc.ch/home_ languages_main_russian.shtml / (дата обращения: 15.05.2017).
reshenija zadach realizacii produkcii hozjajstv naselenija [Economic expediency of application of information technologies for solution of tasks of sales of products of farms]. Fundamental'nye i prikladnye issledovanija kooperativnogo sektora jekonomiki. No. 5. P. 41-46. ISSN 2076-9288.
3. Torgovlja v Rossii 2015 g. [Retail in Russia 2015]. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_58/ Main.htm/ (accessed 15 May, 2017).
4. Tekushhie materialy tamozhennoj statistiki [The current materials customs statistics]. FTS RF. Available at: http://stat.customs.ru/apex/ ftp=201:2:1544012404739336::NO / (accessed 15 May, 2017).
5. Sistema informacionnogo obespechenija rynkov sel'skohozjajstvennoj produkcii [Information management system for agricultural markets]. AMIS. Available at: http://statistics.amis-outlook. org/data/index.html / (accessed 15 May, 2017).
6. Kravchuk, A. V., Zavadskij, I. S. (2007). Vodno-balansovye issledovanija na posevah soi [Water-balance studies on soybean crops]. Sistemnye issledovanija prirodno-tehnogennyh kompleksov Nizhnego Povolzhja. Vyp. 2. Saratov. Nauka. P. 83-86.
7. Korsak, V. V., Nikishanov, A. N., Guzenko, K. V. (2016). Problema global'nogo poteplenija i degumifikacija pahotnyh zemel' [The Problem of global warming and dehumification arable land]. Problemy i perspektivy razvitija melioracii v sovremennyh uslovijah. Engel's. P. 63-66. ISBN 978-5-9999-2665-4.
8. Pjatyj ocenochnyj doklad (OD5). Izmenenie klimata 2014 g. [The fifth assessment report. Climate change 2014]. Mezhpravitel'stvennaja gruppajekspertov po izmeneniju klimata (MGJelK). Available at: https://www.ipcc.ch/home_languages_ main_russian.shtml / (accessed 15 May, 2017).
