CC BY
18FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 2
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 614.8
DOI 10.25257/FE.2023.2.94-99
® В. А. СЕДНЕВ1, Е. И. КОШЕВАЯ1
1 Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
Инженерная методика оперативного прогнозирования степеней разрушения жилых зданий при воздействии обычных средств поражения
АННОТАЦИЯ
Тема. В ранее выполненных авторами работах было предложено определять условия разрушения зданий методом автоматизированного расчёта напряженного состояния их строительных конструкций после перераспределения внешних нагрузок в результате удаления из расчётной схемы «разрушенных» элементов. Это позволило впервые определять виды и количество элементов несущих конструкций зданий, разрушение которых приводит к их обрушению.
Кроме того, степень разрушения здания определяется не величиной избыточного давления во фронте воздушной ударной волны, действующей на здание, а величиной экономического ущерба, исходя из целесообразности его восстановления, в зависимости от доли разрушенных взаимосвязанных конструктивных элементов здания. Это впервые обеспечивает возможность оперативного прогнозирования как степени разрушения отдельных зданий, так и их групп в очаге поражения.
Методы. Авторы использовали положения теории вероятности и аппарат математической статистики, а также методы определения избыточного давления во фронте воздушной ударной волны при воздействии обычных средств поражения.
Результаты. В качестве критерия эффективности предложенной методики прогнозирования степени разрушения зданий при воздействии обычных средств поражения принята степень повышения точности определения степени разрушения
зданий. Выполнен сравнительный расчёт степени разрушения кирпичного здания. Применительно к панельным и монолитным зданиям сравнительные расчёты выполнить невозможно, что связано с тем, что данные по величине избыточного давления во фронте воздушной ударной волны ядерного взрыва, вызывающего слабые, средние, сильные и полные разрушения жилых зданий этих типов, отсутствуют.
Область применения результатов. Результаты могут использоваться при прогнозировании объёмов аварийно-восстановительных работ применительно к жилым зданиям и зонам городов и объектов экономики при воздействии обычных средств поражения, а также для разработки мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования жилых зданий в результате воздействия обычных средств поражения.
Выводы. Предложены научно-методические подходы оперативного прогнозирования степеней разрушения жилых зданий при воздействии обычных средств поражения. Анализ сравнительных расчётов показывает, что точность применения разработанной методики, по сравнению с существующими, повышается на 50 %.
Ключевые слова: жилые здания, воздействие, обычные средства поражения, ущерб
® V.A. SEDNEV1, E.I. KOSHEVAYA1
1 State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Engineering methodology for operational degrees forecasting residential buildings destruction under the influence of conventional destruction means
ABSTRACT
Purpose. In the works previously performed by the authors it has been proposed to determine conditions for buildings destruction by the method of the stress state automated calculating their building structures after external loads redistribution as a result of "destroyed" elements removal from the design scheme. This has made it possible to determine for the first time the types and number of the buildings supporting structures elements, whose destruction leads to their collapse.
In addition, the degree of building destruction is determined not by the amount of overpressure in the front of the air shock wave acting on the building, but by the amount of economic damage, based on the feasibility of its restoration, depending on the proportion of destroyed interconnected structural elements of the building. For the first time, it allows
promptly predicting both the degree of individual buildings destruction and their groups in the lesion focus.
Methods. The authors have used positions of the probability theory and the apparatus of mathematical statistics, as well as methods for determining the overpressure in the front of the air shock wave under the influence of conventional destruction means.
Findings. As a criterion for the effectiveness of the proposed methodology for forecasting the degree of buildings destruction under the influence of conventional destruction means, the accuracy increase degree of buildings destruction level determining has been taken. A comparative calculation of the brick building destruction degree has been made. With regard to panel and monolithic buildings, it is impossible to perform comparative calculations, due to lack of data on the
magnitude of overpressure in the front of the nuclear explosion air shock wave, which causes weak, medium, strong and complete destruction of residential buildings of these types.
Research application field. The results can be used to forecast the volume of emergency recovery work in relation to residential buildings and areas of cities and economic facilities under the influence of conventional destruction means as well as to develop measures to ensure the stability of residential buildings functioning as a result of conventional destruction means impact.
Conclusions. Scientific and methodological approaches for the operational forecasting the residential buildings destruction degree under the influence of conventional destruction means are proposed. The analysis of comparative calculations shows that the accuracy of the developed methodology application in comparison with the existing ones is increased by 50 %.
Key words: residential buildings, influence, conventional destruction means, damage
В
ВВЕДЕНИЕ
военное время вследствие воздействия современных средств поражения [1-7] наносится значительный ущерб жилым зданиям и зонам городов и объектам экономики. Учитывая сложность складывающейся при этом обстановки [1-14], необходимо иметь достоверную информацию [8-10] о возможных объёмах аварийно-восстановительных работ, чтобы обеспечить оперативность, точность и качество принятия решений по обоснованию необходимых запасов средств для жизнеобеспечения населения и скорейшего восстановления пострадавших объектов. При этом создание системы поддержки принятия решений, поддерживающей целостный подход в управлении применительно к этим объектам, позволит обеспечить соответствующие органы управления необходимой оперативной, аналитической и прогнозной информацией для поддержки процессов принятия решений.
ОПЕРАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТЕПЕНЕЙ РАЗРУШЕНИЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ОБЫЧНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ
И
нженерная методика выполнена с помощью графоаналитических методов расчёта и представлена в форме номограммы (см. рис.), имеющей четыре рабочих поля: А, Б, В, Г.
Поля А и Б предназначены для определения ущерба от разрушения здания (монолитного, кирпичного, панельного) при прицельном ударе обычных средств поражения по площади зданий в зависимости от количества и типа применяемых боеприпасов.
Прогнозируемый ущерб от разрушения здания в долях от его полной стоимости бпр определяется по горизонтальной оси в зависимости от количества боеприпасов г (в штуках на расчётную секцию здания), отложенного по вертикальной оси. За расчётные секции зданий приняты одноподъездные секции: кирпичного здания пло-
щадью 198 м2; панельного площадью 234 м2; монолитного площадью 1 440 м2.
Обобщённым критерием оценки степени разрушения здания является математическое ожидание экономического ущерба, который определяется как сумма произведений математического ожидания доли разрушенных строительных конструкций здания и их удельной стоимости. При значении экономического ущерба до 30 % стоимости здания оно получает средние разрушения, от 30 до 50 % - сильные разрушения, более 50 % - полные разрушения.
Частным критерием степени разрушения здания является математическое ожидание доли разрушенных основных строительных конструкций (фундамента, несущих стен, колонн, междуэтажных перекрытий, внутренних стен и перегородок).
На поле А размещены три кривые, соответствующие расчётным значениям ущерба от разрушения монолитного, кирпичного и панельного зданий (табл. /). Поле Б предназначено для корректировки доли ущерба от разрушения зданий при действии боеприпасов других калибров, отличных от расчётного по массе и типу взрывчатого вещества. Для приведения этих боеприпасов к расчётному использован закон подобия [1]:
zp=z4r '
(l)
где г. - приведённое количество действующих боеприпасов 1-го типа; С. - эффективная масса взрывчатого вещества в боеприпасе -го типа; Ср - эффективная масса взрывчатого вещества в расчётном боеприпасе.
За расчётный боеприпас принята авиационная фугасная бомба МК-81 (ФАБ-250), имеющая эффективную массу взрывчатого вещества 70 кг. По зависимости (1) всегда можно определить эквивалентное количество г любых действующих боеприпасов. С целью упрощения расчётов на поле Б построена серия прямых линий, соответствующих
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 2
Таблица 1 (Table 1)
Математическое ожидание ущерба от разрушения зданий (G.) Mathematical expectation of damage from the destruction of buildings (G)
Прицельное бомбометание 50 т/км2 100 т/км2 150 т/км2
Тип здания Количество ФАБ-250 Плотность застройки Плотность застройки Плотность застройки
3 4 5 0,2 0,5 0,8 1,0 0,2 0,5 0,8 1,0 0,2 0,5 0,8 1,0
Кирпичное 0,557 0,754 0,859 0,925 0,964 0,215 0,091 0,057 0,047 0,411 0,190 0,118 0,099 0,576 0,270 0,176 0,150
Панельное 0,643 0,854 0,973 0,987 0,993 0,244 0,109 0,069 0,06 0,468 0,219 0,140 0,115 0,680 0,319 0,209 0,174
Монолитное 0,108 0,191 0,272 0,352 0,432 0,271 0,138 0,08 0,061 0,516 0,249 0,151 0,130 0,709 0,320 0,217 0,180
поправочным коэффициентам для основных типов фугасных авиационных бомб.
Поля номограммы В и Г предназначены для определения ущерба от разрушения зданий при площадном воздействии по жилой зоне (очагу поражения).
На поле В по данным расчётов построены кривые для определения ущерба от разрушения расчётных секций монолитного, панельного и кирпичного зданий бпл в очаге поражения с расчёт-
ной плотностью застройки 20 %. Значения плотности воздействия N (т/км2 застроенной площади очага поражения) принимаются также по вертикальной оси, примыкающей к полю В.
Поскольку ущерб от разрушения зданий при площадном воздействии по очагу поражения зависит от плотности его застройки, то для упрощения расчётов на поле Г построены линии, соответствующие поправочным коэффициентам для разных значений плотности застройки.
Плотность воздействия
Номограмма для определения степеней разрушения зданий Nomogram for determining the building destruction degree
Степень разрушения здания предлагается определять исходя из возможности его восстановления: при экономическом ущербе до 30 % восстановление здания возможно силами коммунального хозяйства, здание получает среднюю степень разрушения; до 50 % - сильную степень разрушения и восстановление здания возможно силами строительных организаций; более 50 % - полную степень разрушения, то есть его восстановление нецелесообразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТЕПЕНЕЙ РАЗРУШЕНИЯ ЗДАНИЙ ПРИ ПРИЦЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ
В первую очередь определяются исходные данные [14]:
- тип и количество боеприпасов, воздействующих на здание;
- количество расчётных секций здания, шт.:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНЕЙ РАЗРУШЕНИЯ ЗДАНИЙ ПРИ ПЛОЩАДНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ
Вначале определяются исходные данные [14]:
- ожидаемая плотность воздействия N т/км2;
- плотность застройки возможного очага поражения для каждого типа зданий:
где р.. - плотность застройки очага поражения -м типом здания (монолитным, кирпичным, панельным); Боп - площадь очага поражения, км2; Б1 - общая площадь зданий 1-го типа, км2:
У=1
Sp
где Бзд - общая площадь здания, м2; Бр - расчётная площадь одной секции здания (198 м2 - для кирпичного, 234 м2 - для панельного, 1 440 м2 -для монолитного);
- количество боеприпасов, воздействующих на одну секцию здания, шт.:
z =
П/
Далее определяется степень разрушения здания бпр.
На поле А номограммы находится точка пересечения горизонтальной линии г (шт/секцию) с кривой для рассчитываемого типа здания.
От точки пересечения опускается вертикальная линия до оси бпр, на которой определяется величина ущерба и соответствующая степень разрушения здания.
В случае воздействия боеприпасов другого калибра линия от оси бпр опускается на поле Б до пересечения с линией соответствующего калибра, а затем проводится горизонтальная линия до оси б, на которой определяется величина приведенного ущерба и соответствующая степень разрушения здания.
где Б. - площадь /-го вида зданий 1-го типа; т.. -количество /-го вида зданий 1-го типа; К - количество видов зданий 1-го типа (виды зданий отличаются площадью).
Далее определяется степень разрушения здания бпл.
На поле В номограммы находится точка пересечения горизонтальной линии N (т/км2) с кривой для рассчитываемого типа здания.
От точки пересечения опускается вертикальная линия до оси бпл, на которой определяется величина ущерба и соответствующая степень разрушения здания, состоящего из одной расчётной секции.
Вертикальная линия продолжается на поле Г до пересечения с линией плотности застройки.
Из точки пересечения проводится горизонтальная линия до пересечения с вертикальной осью б, по которой определяется величина ущерба и соответствующая степень разрушения здания.
В
ВЫВОДЫ
качестве критерия эффективности предложенной методики прогнозирования степени разрушения зданий при воздействии обычных средств поражения принята степень повышения точности определения степени разрушения зданий. Выполнен сравнительный расчёт степени разрушения кирпичного здания (табл. 2). Применительно к панельным и монолитным зданиям
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2023. No. 2
сравнительные расчёты выполнить невозможно, что связано с отсутствием данных по величине избыточного давления во фронте воздушной ударной волны ядерного взрыва, вызывающего слабые, средние, сильные и полные разрушения жилых зданий этих типов.
Анализ сравнительных расчётов показывает, что точность применения разработанной методики, по сравнению с существующими, повышается на 50 %. Это повышение объясняется следующими фактами.
Во-первых, в существующей методике степень разрушения здания определяется в зависимости от соотношения величины избыточного давления во фронте воздушной ударной волны ядерного взрыва и избыточного давления, которое вызывает сильную степень разрушения. При взрыве обычных средств поражения величина избыточного давления приближенно приводится к величине избыточного давления при взрыве ядерного взрыва по зависимости [1]:
АР0СП = 1,5 - 1,7 ДРЯВ,
где АРОСП, АРЯВ - избыточное давление во фронте воздушной ударной волны при взрыве обычных средств поражения и ядерного взрыва соответственно.
Во-вторых, в математической модели воздействия на здание воздушной ударной волны ядерного взрыва принято, что всё здание полностью погружается в волну, давление в которой
Таблица 2 (Table 2)
Результаты сравнительных расчётов степени поражения зданий Results of comparative calculations of the building destruction degree
Объект поражения Степень разрушения здания, %
Существующая Предложенная Степень повышения
методика методика точности
Кирпичные пятиэтажные 100 50 50
здания
одинаково действует на все элементы фронтальной стены здания. Однако при воздействии воздушной ударной волны при взрыве обычных средств поражения разрушающее действие на конструкцию здания оказывается только на участке длиной не более 0,8Яр (Яр - радиус разрушения).
В-третьих, при площадном воздействии обычных средств поражения по жилой зоне боеприпасы распределяются случайным образом. Вероятность разрушения конструкций здания зависит как от площади поражения, так и от плотности воздействия, что и учитывается в предложенной методике. В существующей методике вероятность попадания в площадь поражения здания принимается равной единице.
Таким образом, повышение точности расчётов по предлагаемой методике обусловлено более полным соответствием принятой математической модели и физическим процессам разрушения конструкций зданий.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бабкин А. А, Велданов В. А., Грязное Е. Ф. [и др.] Средства поражения и боеприпасы. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2008. 984 с.
2. Балаганский И. А, Мержневский Л. А. Действие средств поражения и боеприпасов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. 408 с.
3. Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. Изд. 3-е, пе-рераб. В 2 т. Т. 1. М.: Физматлит, 2002. 832 с.
4. Физика взрыва / Под ред. Л. П. Орленко. Изд. 3-е, пе-рераб. В 2 т. Т. 2. М.: Физматлит, 2002. 656 с.
5. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Системные исследования чрезвычайных ситуаций. Монография / Под ред. Н. А. Ма-хутова. М.: МГОФ «Знание», 2015. 864 с.
6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Научные основы техногенной безопасности. Монография / Под ред. Н. А. Махутова. М.: МГОФ «Знание», 2015. 936 с.
7. Махутов Н. А, Ахметханов Р. С., Резников Д. О. [и др.] Безопасность России. Безопасность и защищенность критически важных объектов. Ч. 1. Научные основы безопасности и защищенности критически важных для национальной безопасности объектов. М.: МГОФ «Знание», 2012. 896 с.
8. Чуев Ю. В. Исследование операций в военном деле. М.: Воениздат, 1970. 256 с.
9. Бовт А. Н., Ловецкий Е. Е, Селяков В. И. [и др.] Механическое действие камуфлетного взрыва. М.: Недра, 1990. 184 с.
10. Седнев В. А., Кошевая Е. И. Методика прогнозирования взрывоустойчивости жилых зданий при действии обычных средств поражения [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. 2017. Вып. 1(71). С. 134-147. Режим доступа: Ьйр8://еМЬгагу.ги/И:ет.а8р?М=29871090 (дата обращения 05.06.2023).
11. Седнев В. А, Седнев А. В. Алгоритм организации и обеспечения безопасности проведения пиротехнических работ при разминировании территории памятника фортификационного искусства // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2021. № 2. С. 35-58. 001:10.36535/0869-4176-2021-02-5
12. Седнев В. А., Седнев А. В. Научно-методический подход организации работ по разминированию территории памятника фортификационного искусства // Проблемы управления рисками в техносфере. 2021. № 3(59). С. 59-75.
13. Седнев В. А, Кошевая Е. И. Методика определения объёмов разрушений жилых зданий при воздействиях обычных средств поражения [Электронный ресурс] // Технологии тех-носферной безопасности. 2017. Вып. 1(71). С. 148-153. Режим доступа: https://elibгaгy.гu/item.asp?id=29871091 (дата обращения 05.06.2023).
14. Седнев В. А, Кошевая Е. И. Методика определения степеней разрушения зданий при действии обычных средств поражения // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2017. № 2. С. 86-95.
REFERENCES
1. Babkin A.A., Veldanov V.A., Gryaznov E.F. [and others] Sredstva porazheniia i boepripasy [Means of destruction and ammunition]. Moscow, Bauman Moscow State Technical University Publ., 2008. 984 p. (in Russ.).
2. Balagansky I.A., Merzhnevsky L.A. Deistvie sredstv porazheniia i boepripasov [The effect of weapons of destruction and ammunition]. Novosibirsk: NSTU Publ., 2004. 408 p. (in Russ.).
3. Fizika vzryva [Physics of explosion. Ed. by L.P. Orlenko]. Moscow, Fizmatlit Publ., 2002. 3rd Ed. In 2 vol. Vol. 1. 832 p. (in Russ.).
4. Fizika vzryva [Physics of explosion. Ed. by L.P. Orlenko]. Moscow, Fizmatlit Publ., 2002. In 2 vol. Vol. 2. 656 p. (in Russ.).
5. Bezopasnost' Rossii. Pravovye, sotsial'no-ekonomicheskie i nauchno-tekhnicheskie aspekty. Sistemnye issledovaniia chrezvychainykh situatsii [Security of Russia. Legal, socioeconomic, scientific and technical aspects. System studies of emergency situations. Ed. by N.A. Makhutov]. Moscow, Moscow State Educational Institution "Znanie" Publ., 2015. 864 p. (in Russ.).
6. Bezopasnost' Rossii. Pravovye, sotsial'no-ekonomicheskie i nauchno-tekhnicheskie aspekty. Nauchnye osnovy tekhnogennoi bezopasnosti [Security of Russia. Legal, socio-economic, scientific and technical aspects. Scientific foundations of technogenic safety. Ed. by N.A. Makhutov]. Moscow, Moscow State Educational Institution "Znanie" Publ., 2015. 936 p. (in Russ.).
7. Makhutov N.A., Akhmetkhanov R.S., Reznikov D.O. [and others]. Bezopasnost' Rossii. Bezopasnost' i zashchishchennost' kriticheski vazhnykh ob'ektov. Ch. 1. Nauchnye osnovy bezopasnosti i zashchishchennosti kriticheski vazhnykh dlia natsional'noi bezopasnosti ob"ektov [Security of Russia. Safety and security of critical facilities. Part 1. Scientific foundations of safety and security of facilities critical for national security]. Moscow, Moscow State Educational Institution "Znanie" Publ., 2012. 896 p. (in Russ.).
8. Chuev Yu.V. Issledovanie operatsii v voennom dele [Research of operations in military affairs]. Moscow, Voenizdat Publ., 1970. 256 p. (in Russ.).
9. Bovt A.N., Lovetsky E.E., Selyakov V.I. [and others] Mekhanicheskoe deistvie kamufletnogo vzryva [Mechanical effect of camouflage explosion]. Moscow, Nedra Publ., 1990. 184 p. (in Russ.).
10. Sednev V.A., Koshevaya E.I. Forecasting technique of sustainability to explosion of residential buildings under the action of conventional means of destruction. Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti - Technology of technosphere safety. 2017, iss. 1(71), pp. 134-147. Available at: https://elibrary.ru/item. asp?id=29871090 (accessed June 5, 2023) (in Russ.).
11. Sednev V.A., Sednev A.V. Algorithm for organizing and ensuring the safety of pyrotechnic works during mine clearance of the territory of the monument of fortification art. Problemy bezopasnosti i chrezvychainykh situatsii - Security and emergency issues. 2021, no. 2, pp. 35-58 (in Russ.). D0I:10.36535/0869-4176-2021-02-5
12. Sednev V.A., Sednev A.V. Scientific and methodological approach of the organization mine clearance of the territory monument of fortification art. Problemy upravleniia riskami v tekhnosfere - Problems of risk management in technosphere. 2021, no. 3(59), pp. 59-75 (in Russ.).
13. Sednev V.A., Koshevaya E.I. The method of determining the volume of destruction of residential buildings under the action of conventional weapons. Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti -Technology of technosphere safety. 2017, iss. 1(71), pp. 148-153. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=29871091 (accessed June 5, 2023) (in Russ.).
14. Sednev V.A., Koshevaya E.I. Method of determining degrees of destruction of buildings under the action of conventional means of destruction. Problemy bezopasnosti i chrezvychainykh situatsii - Security and emergency issues. 2017, no. 2, pp. 86-95 (in Russ.).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Владимир Анатольевич СЕДНЕВ
Доктор технических наук, профессор, профессор кафедры гражданской обороны, защиты населения и территорий,
Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация SPIN-код: 1681-7474 AuthorID: 694103
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4922-430X Researcher ID: I-9447-2016 Scopus Author ID: 57218871873 sednev70@yandex.ru
Елена Ивановна КОШЕВАЯ Н
Кандидат технических наук, доцент,
доцент кафедры гражданской обороны, защиты населения и территорий, Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация SPIN-код: 8923-8594 AuthorID: 770620 Н e.i.koshevaya@mail.ru
Поступила в редакцию 15.02.2023 Принята к публикации 29.05.2023
Для цитирования:
Седнев В. А, Кошевая Е. И. Инженерная методика оперативного
прогнозирования степеней разрушения жилых зданий
при воздействии обычных средств поражения //
Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация.
2023. № 2. С. 94-99. 001:10.25257/РБ.2023.2.94-99
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Vladimir A. SEDNEV
Grand Doctor in Engineering, Professor,
Professor of civil defense, population and territories protection department, State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation SPIN-KOA: 1681-7474 AuthorID: 694103
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4922-430X Researcher ID: I-9447-2016 Scopus Author ID: 57218871873 sednev70@yandex.ru
Elena I. KOSHEVAYA H
PhD in Engineering, Associate Professor, Associate Professor of civil defense, population and territories protection department,
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation SPIN-KOA: 8923-8594 AuthorID: 770620 H e.i.koshevaya@mail.ru
Received 15.02.2023 Accepted 29.05.2023
For citation:
Sednev V.A., Koshevaya E.I. Engineering methodology for operational degrees forecasting residential buildings destruction under the influence of conventional destruction means. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya - Fire and emergencies: prevention, elimination, 2023, no. 2, pp. 94-99. DOI:10.25257/FE.2023.2.94-99
