CC BY
0
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Л.А. Елсуков1, магистр
Ю.Ю. Елсукова2, канд. экон. наук, доцент
С.П. Сазонов1, д-р экон. наук, профессор
волгоградский государственный технический университет 2Волгоградский государственный социально-педагогический университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-4-2-21-24
Аннотация. В данной статье рассмотрена инвестиционная привлекательность Волгоградской области относительно других регионов Российской Федерации. Инвестиционная привлекательность является одним из факторов влияния на государственные бюджетные перераспределения, что может служить фактором сокращения межрегиональных дифференциаций, ведь разработка путей привлечения инвестиций в экономику регионов с низкими социально-экономическими показателями путем модернизации мер государственной поддержки субъектов РФ в области инвестиционной привлекательности может положительно повлиять на экономику отстающих субъектов РФ.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность региона, межрегиональная дифференциация, региональная инвестиционная политика, региональная инвестиционный потенциал, региональный инвестиционный риск.
Общедоступным и часто используемым методом определения и расчета инвестиционной привлекательности региона и муниципального образования считается метод интегральной оценки. Данный метод включает в себя политические, экономические, социальные, финансовые, экологические показатели, в том числе уровень социального развития [1]. Перечисленные параметры обладают удельным весом в составлении общей оценки региональной инвестиционной привлекательности. Таким образом, можно утверждать, что для определения уровня инвестиционной привлекательности в регионе необходимо детальное рассмотрение каждого показателя.
Данная методика создана и впервые была использована специалистами Агентства по вопросам предотвращения банкротства предприятий и организаций.
Метод предполагает определение интегрального показателя инвестиционной привлекательности субъекта РФ или муниципального образования, в том числе сокращение сроков реализации инвестиционных проектов по привлечению инве-
стиций как иностранных, так и отечественных инвесторов.
Интегральный показатель, который рассчитан представленным выше способом, становится индикатором в аналитической оценке экспертов, непосредственно вовлеченных в разработку и определение мероприятий по реализации одобрительных мер социально-экономических и производственных сфер федерального, регионального или муниципального образования. Процедура интегральной оценки инвестиционной привлекательности - определение совокупного значения, основанного на воспроизведении величины других показателей, рассчитанных с учетом их удельного веса, важности и других факторов, используемых в исследовании [1].
Региональная инвестиционная политика должна одновременно быть привлекательна для возможных внешних источников инвестирования, а также обладать способностью стимулировать собственные внутренние инвестиционные ресурсы региональных и муниципальных образований [2, с. 211].
Составляющими инвестиционной привлекательности являются инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
Инвестиционный потенциал - способность всех экономических ресурсов, которыми обладает субъект РФ, обеспечить определенный приток инвестиций.
Инвестиционный риск - это существующая вероятность потери вложенных ресурсов в результате воздействия одного или нескольких неблагоприятных эффектов.
Основные составляющие параметры регионального инвестиционного потенциала:
- валовой региональный продукт;
- обеспеченность области основными фондами производства;
- трудовой потенциал;
- потенциал трудовых ресурсов;
- инфраструктурный потенциал;
- инновационный потенциал;
- природно-ресурсный потенциал;
- институциональный потенциал;
- туристическим потенциал.
Одними из субъектов, занимающимися оценкой инвестиционной привлекательности (ИПР) региональных образований, являются рейтинговые агентства. Например, Национальное рейтинговое агентство публикует ежегодное издание рейтинга инвестиционной привлекательности субъектов РФ. Регионы распределяются по группам, сформированным на основании общих финансовых и социальных показателей.
Сформированы три группы, в составе которых по три подуровня [3]:
1. «Регионы с высоким уровнем инвестиционной привлекательности» (IC1, IC2, IC3);
2. «Регионы со средним уровнем инвестиционной привлекательности» (IC4, IC5, IC6);
3. «Регионы с умеренным уровнем инвестиционной привлекательности» (IC7, IC8, IC9).
Таблица 1. Динамика инвестиционной привлекательности регионов в период с 2020-
Уровень инвести- Количество регионов, Количество регионов, Количество регионов, Темп роста, 2022/2020 , ед. Темп прироста, 2022/2020, %
ционной привлекательности региона относящихся к уровню ИПР, 2020 г. относящихся к уровню ИПР, 2021 г. относящихся к уровню ИПР, 2022 г.
IC1 2 1 1 -1 -50,00%
IC2 7 9 7 0 0,00%
IC3 15 14 16 1 6,67%
Итого по 1 группе 24 24 24 0 0,00%
IC4 8 11 11 3 37,50%
IC5 11 14 16 5 45,45%
IC6 15 10 13 -2 -13,33%
Итого по 2 группе 34 35 40 6 17,65%
IC7 7 8 6 -1 -14,29%
IC8 8 9 7 -1 -12,50%
IC9 12 9 8 -4 -33,33%
Итого по 3 группе 27 26 21 -6 -22,22%
Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно сделать вывод о том, что в группе «Регионы со средним уровнем инвестиционной привлекательности» (IC4, IC5, IC6) присутствует наибольшее число регионов. Также в данной группе присутствует наибольший прирост региональных образований. Данная тенденция обусловлена оттоком 6 регионов из группы «Регионы с умеренным уровнем инвестиционной привлекательности» (IC7, IC8, IC9),
что говорит об общей положительной динамике инвестиционной привлекательности субъектов РФ.
Волгоградская область в данном рейтинге стабильно находится в подгруппе ГС6, что соответствует группе со средним уровнем ИПР. По состоянию на 2022 г., Волгоградская область находится на предпоследнем месте в подгруппе ГС6, что говорит о близости региона к группе регионов с умеренным уровнем ИПР, что свиде-
тельствует о слабой конкурентоспособности Волгоградской области как инвестиционной привлекательного региона. Волгоградская область в данном рейтинге ИПР практически не меняла своего положения за последние несколько лет, оставаясь на самых нижних позициях регионов
Обращаясь к представленным данным в таблице 2, необходимо отметить следующие положения инвестиционного потенциала Волгоградской области:
- ухудшение в области трудового и институционального рангов инвестиционного потенциала. Оба ранга упали на 2 пункта;
- повышение на 1 пункт рангов производственного и инфраструктурного потенциалов;
Инвестиционный риск Волгоградской области, рассмотренный в динамике в таблице 3, имеет более отрицательную динамику, нежели инвестиционный потенциал. Общий ранг инвестиционного риска Волгоградской области претерпел падение на 5 пунктов. Наибольшее влияние на данное положение оказал управленческий риск. Данный ранговый показатель упал на 25 пунктов. Также ухудшение претерпел показатель социального риска, упавший на 1 пункт.
Таким образом выявлено, что рейтинги инвестиционной привлекательности Вол-
со средним уровнем инвестиционной привлекательности.
Обращаясь к существующим рейтингам инвестиционного потенциала и инвестиционного риска субъектов РФ в трехлетней динамике, наблюдается следующее положение ИПР Волгоградской области относительно других регионов РФ [3].
- по наибольшему числу ранговых показателей изменений не было выявлено.
По общему рангу инвестиционного потенциала в рассматриваемом периоде изменений не наблюдалось. Таким образом, можно утверждать, что инвестиционный потенциал Волгоградской области находится в определенной стагнации.
гоградской области находятся стабильно ниже средних по субъектам РФ, а также обладают отрицательной динамикой.
Разработка проблемы государственной поддержки инвестиционной привлекательности региона будет способствовать более равномерному распределению реальных инвестиций в муниципальные образования, позволит увеличить их приток в регионы с низким инвестиционным потенциалом, стимулирует развитие отстающих регионов.
Таблица 2. Динамика инвестиционного потенциала Волгоградской области [6-8]
Показатель Ранг потенциала Тру- до- вой Потребительский Производственный Финансовый Институциональный Инновационный Инфраструктурный Природно-ресурсный Тури-стиче-ский
2022 г. 26 18 20 22 25 22 33 52 34 38
2021 г. 26 16 20 23 27 21 35 52 34 35
2020 г. 26 16 20 23 25 20 33 53 34 38
Абсолютное отклонение, 2020/2018, ед. 0 2 0 -1 0 2 0 -1 0 0
Таблица 3. Динамика инвестиционного риска Волгоградской области [6-8]
Показатель Ранг риска Социальный Экономический Финансовый Криминальный Экологический Управленческий
2022 г. 1 37 46 34 19 40 48
2021 г. 31 42 47 38 11 40 39
2020 г. 27 36 50 38 21 40 23
Абсолютное отклонение, 2022/2021, ед. 5 1 -4 -4 -2 0 25
Библиографический список
1. Таблица рейтингов субъектов РФ: Открытый бюджет Новосибирской области. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://openbudget.mfnso.ru/novosibirskaya-oblast-i-regioni-rossii/rejtingi-novosibirskoj-oblasti-sredi-regionov-rossii/tablitsa-rejtingov-sub-ektov-rf (Дата обращения 15.04.2024).
2. Чистобаев, Л.И. Экономическая и социальная география: учебник. - М.: Гардарика, 2003. - 411 с.
3. VI ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2020: Национальное рейтинговое агентство. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/NRA_IPR_2020_fin.pdf (Дата обращения 15.04.2024).
4. VII ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2021: Национальное рейтинговое агентство. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/0bzor_Rating_Investment_Regions_VII_2021.pdf (Дата обращения 15.04.2024).
5. VIII ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2022: Национальное рейтинговое агентство. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/NRA_IPR_2022_fin.pdf (Дата обращения 15.04.2024).
6. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2020 г.: Рейтинговое агентство RAEX. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://raex-a.ru/ratings/regions/2020#graph (Дата обращения 15.04.2024).
7. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2019 г.: Рейтинговое агентство RAEX. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://raex-a.ru/ratings/regions/2021#graph (Дата обращения 15.04.2024).
8. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2020 г.: Рейтинговое агентство RAEX. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://raex-a.ru/ratings/regions/2022#graph (Дата обращения 15.04.2024).
THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE REGION AS A FACTOR OF INFLUENCE ON STATE INTERREGIONAL REDISTRIBUTION
L.A. Elsukov1, Master 's degree
Yu.Yu. Elsukova2, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor S.P. Sazonov1, Doctor of Economic Sciences, Professor 1Volgograd State Technical University 2Volgograd State Socio-Pedagogical University (Russia, Volgograd)
Abstract. This article examines the investment attractiveness of the Volgograd region relative to other regions of the Russian Federation. Investment attractiveness is one of the factors influencing state budget redistributions, which can serve as a factor in reducing interregional differentiations, because the development of ways to attract investment into the economy of regions with low socio-economic indicators by modernizing measures of state support for subjects of the Russian Federation in the field of investment attractiveness can positively affect the economy of lagging subjects of the Russian Federation.
Keywords: investment attractiveness of the region, interregional differentiation, regional investment policy, regional investment potential, regional investment risk.
