Интернеты будущего: чем они могут быть для гражданского общества Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Полина Колозариди

интернет-исследователь, координатор клуба любителей интернета и общества, преподаватель НИУ ВШЭ

Интернеты будущего: чем они могут быть для гражданского общества

I 1» . .да

РЗДЯ1

№5 '"Ш

ж * к ■ - ■

Щш- - • * *"

. . ¡ааИп ^

. щШГ <1

1т

■ • - • ■ V

Г

* ¿К*-"*'

Щк 1

-ч Г

¡5 В последнее время многие утверждают, что интернет

ё уже не тот, что прежде. Будто он сломался, испортился, перестал помогать людям, стал вредить демократии191.

§ Об этом говорят активисты, программисты и инженеры.

ё Один из самых ярких случаев — обращение192 в 2019 г.

га

£ Тима Бернеса-Ли к широком общественности, в кото-

га

В ром один из создателем проекта Всемирном сети пишет

5 о том, что интернет задумывался совсем другим и сейчас

£ важно опять вернуть его развитие в нужное русло, раз-

^ работать новое техническое решение, где пользователи

| сами смогут контролировать свои данные. За каждой по-

§ добноМ оценкой стоит определенное видение функций

§ интернета и представление о желаемом будущем, к кото-

У

о рому приведет или которому помешает интернет.

| То, каким будет интернет завтра, и то, как он повлия-

5 ет на развитие гражданского общества, зависит от того,

| как люди воображают интернет сейчас и видят будущее

| его развития. Автор предлагает исследовать изменения представлений об интернете и как эти представления могут повлиять на развитие интернета в будущем.

«Мы просто хотели, чтобы пакеты [информации] перемещались из одной точки в другую»193

Современный интернет отличается от того, что был в самом начале. Вероятно, он изменится еще не раз. Мобильные сервисы и приложения на все случаи жизни, современные мессенджеры и стримы, Госуслуги и Убер — всего этого не было еще десять лет назад. Тогда интерне-

191 BakerD. (2017) The internet is broken // Wired [Электронный ресурс]. 2017. 19 декабря. URL: https://www.wired.co.uk/article/is-the-internet-broken-how-to-fix-it (дата обращения 25.08.2020).

192 Berners-Lee T. (2019) Tim Berners-Lee on 30 years of the world wide web: We can get the web we want // The Guardian [Электронный ресурс]. 2019. 12 марта. URL: https://www.theguardian.com/technology/2019/mar/12/tim-berners-lee-on-30-years-of-the-web-if-we-dream-a-little-we-can-get-the-web-we-want (дата обращения 25.08.2020).

193 Baker D. (2017) The internet is broken.

Ü том называли в основном то, что происходит в браузере.

§ Еще лет 15 назад интернет называли «сеть «Интернет»»

g с прописной буквы, а теперь во многих языках, включая

о

* русский и английский, пишут со строчной и склоняют194.

| Иначе как бы тогда люди говорили, что они «познакоми-

с лись в интернете» или «скачали что-то в интернете»?

Какую часть этого меняющегося явления мы продолжим называть интернетом в будущем? Чисто технологического описания недостаточно. Среди разработчиков и инженеров все чаще звучат слова о том, что понять интернет — значит понять, что он представляет собой для множества пользователей одновременно.

А для пользователей интернет — разный и разнообразный. Когда в бытовых разговорах люди говорят «интернет», они обычно имеют в виду сразу несколько составляющих: тексты, картинки, кино, мемы, письма, музыка, программы и алгоритмы. Когда интернет используют организации, то в понимание интернета включаются не только провода, но и данные, которые по ним проходят, контент, который размещают пользователи. Интернет — это одновременно и технология, и средство общения, и инфраструктура с сервисами и платформами.

Но здесь и далее в тексте, под интернетом не будет подразумеваться нечто целостное, некая стабильная технология с устойчивыми элементами, функциями и смыслами. Наоборот, я делаю акцент на изменчивости того, что называется интернетом и действует под этим названием в обществе. Интернет понимается сегодня в контексте той утопии, которая его окружала, начиная примерно с момента его создания (а возможно, и до того — многие ученые XX века представляли в том или ином виде глобальные сети передачи данных). Изначально эта утопия была укоренена в европейской культуре и получила развитие в формирующейся глобальной сре-

194 Corbett B. P. (2016) It's Official: The 'Internet' Is Over // New York Times [Электронный ресурс]. 2016. 1 июня. URL: https://www.nytimes.com/2016/ 06/02/insider/now-it-is-official-the-internet-is-over.html (дата обращения 25.08.2020).

g де. Но чем больше людей пользуется интернетом, тем бо-

g лее зыбкой оказывается идея единого взгляда на интер-

нет, претендующего на исчерпывающее описание этого § явления. Необходимо адаптироваться к многообразию

g трактовок того, что такое интернет, и технологических

га

g решений, которые уже сейчас составляют интернет

В и в будущем продолжат множиться.

Hi Такое многообразие определений интернета не

£ проблема, а норма в ситуации изменчивой технологии.

^ В разных контекстах инфраструктурная конфигурация lb

| и социальная роль интернета различаются. На специфи-

§ ку интернета в отдельных регионах влияет доступный

il тип телекоммуникационных сетей и других способов пе-

т

о редачи сигнала.

| Например, оптоволокно позволило передавать зна-

5 чительно большие объемы данных, чем прежде, на боль-

| шие расстояния, с более высокой скоростью. Мобиль-

| ный интернет дал возможность использовать интернет

| в новых ситуациях. Но и широкополосный доступ, и мо-

бильный интернет появились во многих городах России только к 2010-м годам. На восприятие интернета влияет не только географическое положение, но и само городское устройство. Например, в Казани сложилась ситуация, когда интернет-провайдеры разделили рынок, превратив интернет в инфраструктуру (как электричество), просто из-за того, что удаленность районов друг от друга способствовала монополизации рынка.

Помимо инфраструктурных различий, следует помнить и о совершенно разных практиках взаимодействия с интернетом — эти практики будут различаться для разных групп пользователей, локаций, регионов, стран (это один из важных выводов проекта Why We Post195). Одни пользователи, например, связывают интернет с публичным взаимодействием, другие — исключительно с частным. Эта множественность практик особенно важна при анализе гражданского общества. Ведь оригинальность

195 Miller, D., Costa, E., et al. (2016) How the World Changed Social Media. UCL Press.

I и независимость пользовательских практик могут быть

§ основой для разнообразных низовых инициатив.

п

¡2 Но как поддерживается изменчивая целостность

о

* этого многосоставного явления? В теориях управления

| интернетом обычно говорят196 о том, что есть несколь-

с ко участников этого управления, или акторов, которые

участвуют в определении его судьбы. Это коммерческие компании, гражданское общество и национальные государства. Рассмотрим, как эти акторы пытаются влиять на будущее интернета.

Как корпорации, государства и гражданское общество видят пути развития интернета

Корпорации (Facebook, Google, «Яндекс», «Amazon» и другие)

Один из вариантов возможного будущего — это такое будущее, в котором интернет полностью отдан глобальным корпорациям. Как это может выглядеть? Например, как мир корпоративных технологических экосистем. Представьте, что интернета в целом нет, а есть отдельные «Facebook», «Яндекс», Google, и каждая компания устанавливает свои правила и пытается создать полную экосистему, из которой пользователь никогда не выходит197. В такой экосистеме может быть почти все: общение, кино и музыка, городские карты и приложения, рабочие инструменты, и так далее.

В 2017 году Марк Цукерберг описал будущее как глобальную «социальную инфраструктуру»198, призван-

196 Raymond M., DeNardis, L. (2015) Multistakeholderism: anatomy of an inchoate global institution // International Theory. № 7 (3). С. 572-616.

197 На раннем этапе развития интернета похожую модель закрытой экосистемы пыталась реализовать компания America Online (AOL), которая была одним из лидеров в IT и интернет-отрасли в 1990-е годы.

198 Zuckerberg M. (2017) Building Global Community // Запись в социальной сети Facebook [Электронный ресурс]. 2017. 16 февраля. URL: https:// www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/building-global-communi-ty/10154544292806634/ (дата обращения 25.08.2020).

¡5 ную «объединить человечество». В рамках этой инфра-

ё структуры могут происходить любые наши социальные

взаимодействия (включая формирование «гражданского

§ участия»). Но даже если опустить вопросы критиков об

g избыточной централизации199 подобной «общественной»

га

g системы, остается вопрос о том, кто сможет платить за

га

В ее поддержание?

§ Онлайн-сервисы часто являются бесплатными для

£ пользователя. Правда, платой за «бесплатное» исполь-

ю

зование становятся пользовательские данные, которые

lb

I онлайн-платформы продают рекламодателям. К этой

§ бизнес-модели, получившей прозвище «надзорный капи-

§ тализм» (surveillance capitalism), есть вопросы и у гра-

У

ö жданского общества (сбор данных оборачивается слеж-

I кой, и частная жизнь, а также возможность делиться

Л чем-то важным оказываются под угрозой); и у государств

I (данные передаются трансгранично, защищать свои da-

I ta-права в такой ситуации все сложнее); и пользователей

(собранную информацию можно использовать для профилирования и манипуляции сознанием, не говоря о получении сверхприбыли за счет пользователей).

По мере развития корпоративные платформенные экосистемы прирастают платными функциями. Не исключено, что доля платных услуг будет расти. Возможно, в ходе развития платных услуг и модели «freemi-um» — часть услуг бесплатная (free), часть — за деньги (premium) — платным может стать самое интересное: расширенный доступ к образовательным ресурсам, бизнес-площадкам, средствам связи и т. д. А бесплатные сервисы и контент останутся или исключительно служебными и инфраструктурными, или «завлекательными».

Исследовательница Николь Старосельски предупреждает о новом «инфраструктурном» неравенстве: «Только те, кто может позволить себе платить, получат доступ к резервному копированию и адаптивной архитектуре,

199 Sassen S. (2019) An Interview // Finding Control [Электронный ресурс]. URL: https://findingctrl.nesta.org.uk/saskia-sassen (дата обращения 25.08. 2020).

g а те, кто не сможет, пожертвуют своей приватностью и ав-

! тономией»200.

g Валютой будут не только деньги и конвертирован-

о

* ное в рекламу внимание, но и сами данные: чем больше

| данных пользователь отдаст одной компании, тем лучше

t= для него, комфортнее сервис, лучше система поиска.

Это дает новые возможности для компаний — вся жизнь пользователя может быть проанализирована, данные включены в предиктивные модели, и вероятность успеха в продвижении все новых продуктов и услуг будет еще эффективнее. Подобные схемы сейчас есть во многих приложениях с фильмами и книгами: они предлагают вам только то, что наверняка понравится. Стоит иметь в виду, что это может приводить к усилению «информационных пузырей» и перераспределению власти в пользу тех, кто владеет данными (и это не сами пользователи).

В ответ на платформизацию и замыкание платформенных экосистем, скорее всего, будут появляться пользовательские инновации (использование стандартных технологий нестандартными методами или для нестандартных целей); инициативы, развивающие пользовательские навыки (в том числе умение работать со своими данными, как в новом проекте Тима Бернерса-Ли Solid, описанном в статье С. Ронжина; разбираться с режимами приватности, читать юридические документы); группы вроде sci-hub201, которые сочетают активизм и протест против глобальной системы авторского права и крупных владельцев научной информации. Такие активистские группы и сервисы создают возможности для тех, кто не может или не хочет пользоваться крупными сервисами-монополиями. Возможно, получат развитие сервисы, которые сегодня являются скорее альтернативными, такие

200 Kolitz D. (2019) What Will the Internet Look Like in 2030? // Gizmodo [Электронный ресурс].2019. 21 октября. URL: https://gizmodo.com/what-will-the-internet-look-like-in-2030-1837984973? fbclid=IwAR2LZ4WQPGDekUBGyg-bKgk4pq9uv8lzA9rA3uA2PC0WDdMbZDa00XWVNKs (дата обращения 25.08.2020).

201 Интернет-ресурс, который предоставляет пиратский доступ к академическим статьям и книгам.

f DuckGo.

как поисковик, устроенный с уважением к приватности пользователя и не собирающий истории запросов, Duck-

5 Целеполагание корпораций, впрочем, может транс-

g формироваться: корпорации начнут уделять еще боль-

га

£ ше внимания социальному воздействию (social impact)

га

В- (а не только доминированию на рынке или коммерческой

§ прибыли) от своей деятельности на общество: например,

£ в своих внутренних показателях эффективности компании будут учитывать рост благополучия, стремиться

lb

I к повышению уровня образования потребителей и кли-

§ ентов и т. д. Примерами могут служить множественные

§ инициативы разных компаний, направленные на разви-

т

ö тие социальных проектов или их реакция на ситуацию

I с коронавирусом.

Л С одной стороны, это значит, что компании будут

| претендовать на принятие функций государства или дру-

| гих «традиционных» социальных структур, например,

I в сфере образования и культуры. В сохранении культу-

ры Google уже сделал немало: и Google Books, и Google Arts & Culture, как бы их ни критиковали — это влиятельные международные проекты в той сфере, которая не приносит немедленной прибыли.

У окончательной платформизации интернета есть еще один риск: платформизация заменяет и вытесняет многообразные небольшие интернет-проекты202, изначально выбравшие эти платформы для своей деятельности. Об этом говорят уже не первый год203, и симптомы никуда не уходят. Когда наше использование интернета происходит исключительно с помощью платформенных сервисов — то платформы поглощают «производителей» и из «рынка» различных поставщиков услуг превраща-

202 Чтобы понять положительные и отрицательные стороны такой перспективы, стоит подумать о подобных тенденциях в других сферах. Например, в распространении супермаркетов, из-за которого закрываются маленькие магазины.

203 Anderson C., Wolff M. (2010) The Web Is Dead. Long Live the Internet // Wired [Электронный ресурс].2010. 17 августа. URL: https://www.wired.com/2010/ 08/ff-webrip/ (дата обращения 25.08.2020).

Ü ются в монопольных производителей услуг (Amazon сна-

§ чала собирал данные о наиболее продаваемых товарах,

g а потом создал свои собственные товары, лучше всего

о

* отвечающие запросам рынка204).

! Отношения пользователя с интернет-сервисами про-

с сты и понятны: заплатил за услугу — получил. Сервисы

будут упрощаться, как упрощаются любые технологии, выходя на широкий рынок, чтобы ими могли пользоваться самые разные люди. Влияние платформ может проявляться и в цензуре: например, в 2018 г. Facebook и Instagram, следуя новым законам США, ввели ограничения для разговоров о сексе205. Предполагалось, что это предотвратит новые случаи обращения в сексуальное рабство. Непрогнозируемым следствием установки моральных норм внутри социальной сети стала угроза закрытия многих проектов по сексуальному просвещению, например, в России это были блоги Арины Винтовкиной и Татьяны Никоновой.

Интернет, превращенный в платформу для сервисов, может стать очередной коммунальной инфраструктурой (utility), чем-то вроде водопровода или электричества. Это может быть единый канал с контентом и средствами общения, поставляющий нам фильмы, новости, переписку и мемы. В таком виде это будет не интернет с его сложностью и изменчивостью, известный нам сейчас, а что-то ближе к закрытым и централизованным платформам вроде ВК, «Ютуба», «Нетфликса» и «Яндекса». Доведение интернета до статуса коммунальной службы автоматически не означает краха всех надежд, связанных с интернетом, но точно означает пересмотр исходной интернет-утопии, где интернет — это гибкий инструмент связи каждого с каждым.

204 Feiner L. (2019) Amazon admits to Congress that it uses 'aggregated' data from third-party sellers to come up with its own products // CNBC [Электронный ресурс]. 2019. 19 ноября. URL: https://www.cnbc.com/2019/11/19/ amazon-uses-aggregated-data-from-sellers-to-build-its-own-products. html (дата обращения 25.08.2020).

205 Kan M. (2019) New Facebook Policy Sparks Fears of Sex Talk Crackdown // PCMag [Электронный ресурс]. URL: https://www.pcmag.com/news/new-facebook-policy-sparks-fears-of-sex-talk-crackdown (дата обращения 25. 08.2020).

¡5 Государства и крупные международные организации

ь

и ф

Практически во всех странах мира в 2010-2020-е годы

§ управление интернетом стало происходить с большим

ё участием государства. Например, в России резко вы-

га

£ росло число законов, регламентирующих поведение

га

В акторов интернета. Подобные процессы можно видеть

5 в Европейском союзе (GDPR), США и других странах.

£ Совокупность этих правил, если посмотреть издалека,

ю

^ может создать то, что некоторые эксперты называют

| «государством-платформой»206. Под государством-плат-

§ формой подразумевают такое состояние государства,

§ когда оно начинает действовать как поставщик условий,

у

о «которые помогут человеку раскрыть свои способности

| и сформировать комфортную и безопасную среду для

Л его жизни и реализации потенциала, а также для созда-

| ния и внедрения инновационных технологий». | Этот технократический подход к роли государства

значит, что государство «перейдет от предоставления единичных «точечных» сервисов <...> к комплексному решению жизненных ситуаций человека, которое основано на едином массиве данных и алгоритмах работы с ними, совместно разработанными федеральными органами исполнительной власти». Для того чтобы осуществить подобное видение будущего, государствам необходимо будет собирать данные граждан, хранить и контролировать их. Государствам будет необходимо все больше данных, которые находятся в их юрисдикции и доступны их контролирующим органам.

Уже сейчас государства налаживают тесные отношения с корпорациями — стремятся управлять их политикой работы с рекламодателями, как в США, или заставлять хранить данные на своей территории, как пришлось сделать компаниям в России после «пакета Яровой». Если

206 Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. (2018) Государство как платформа // Центр стратегических разработок. URL: https://www.csr.ru/up-loads/2018/05/GOSUDARSTVO-KAK-PLATFORMA_internet_21.05.2018.pdf (дата обращения 25.08.2020).

I продолжить мысль о подобном развитии, можно гово-

§ рить о возможной платформизации правительств. Дру-

¡2 гой сюжет — централизация огромных массивов данных,

о

* например, у мобильных операторов. Если эти данные со-

| вместить с тем, что о гражданах знают государственные

с службы (начиная со школ и заканчивая детскими поликли-

никами), то в своем развитии картина будет ближе к антиутопиям о тотальной власти, чем к идее государства как сервиса207. Более тесное сращивание 1Т-компаний и государства представляется очень вероятным, но куда оно зайдет, пока неясно. Но уже сейчас стоит иметь в виду, что ожидаемая роль гражданского общества в этом процессе — это претендовать на участие в формировании этого гибрида, а не только противостоять его существованию.

Активисты и гражданское общество

Когда интернет только появился, немалая часть мира переживала сильные изменения. На фоне качественного изменения технологического уклада многие ученые и политики стали говорить о том, что интернет может изменить мир к лучшему. На многих конференциях и форумах обсуждалось то, как интернет станет инструментом для политической мобилизации, поможет людям с ограниченными возможностями, позволит более свободно распространять знания и т. д. Ранняя история интернета полна таких ожиданий, и во многом их создавали люди, для которых знания и технологии были важными составляющими жизни.

Ускорение распространения знаний, политическая мобилизация и большая инклюзия были не единственным обещанием интернета. В Декларации независимости ки-берпространства Джон Перри Барлоу озвучил ключевую идею: интернет позволит игнорировать многие прежние

207 В последнее время чаще всего такая перспектива связана с инициативами Китая: социальным рейтингом граждан, который позволяет соотносить разные аспекты деятельности людей и на их основе создавать рейтинг. В основания для рейтинга включены банковские операции (и покупки, и долги), посты в социальных медиа, водительские штрафы и так далее. У людей с высоким рейтингом могут появляться бонусы в государственных учреждениях, а люди с низким рейтингом их лишены.

ф

g правила и законы. Для движения активистов-пиратов,

g ставшего популярным во многих странах в конце XX века,

основной ценностью стала свобода распространения § информации. Но пираты не останавливались только на

£ том, чтобы правила нарушать. Они хотели эти правила

ГС

£ менять. Пиратские партии лоббировали изменения на

га

£■ уровне законодательства отдельных стран. Пиратское

§ движение меняло не только законы, но и практики: ра-

£ бота Napster и PirateBay сама по себе стала влиять на

£ музыкальную (и не только) индустрию, уменьшая роль lb

I посредников в обмене музыкальными произведениями. § Появились и стали популярными юридические ини-

I циативы и новые форматы авторского права, как, напри-

т

ö мер, Creative Commons. Они позволили упростить рас-

I пространение музыки и других произведений с согласия

Л автора. Интернет стал частью официальной активист-

| ской политической повестки и поменял целые рынки.

| Не все инициативы смогли реализовать свое виде-

ние. Форма многих сегодняшних интернет-проектов удивила бы тех, кто думал о децентрализации и активизме в прошлом. Гражданские инициативы распространяются в самых разных средах, например, в «Тиндере» и «Тик-Токе». Например, гражданские активисты вместо своей фотографии ставили на главную картинку в Тиндере фотографии плакатов и описания важных политических действий, которые они предлагают. Если невозможно менять сами программы, пользователи проявляют изобретательность, работая с содержанием или переиначивая функции этих сред для собственных целей.

Интернет-активизм — это не только активизм, посвященный самому интернету. Это еще и использование интернета как средства мобилизации. Интернет-инструменты использовались по всему миру для организации помощи пострадавшим при лесных пожарах или в других стихийных бедствиях. В протестных движениях разных стран интернет стал использоваться наравне с листовками и плакатами. Вместо того чтобы созваниваться или собирать людей по домам, активисты создавали группы в социальных сетях.

¡1 Помогает ли интернет в действительности обще-

§ ственным движениям или скорее наследует предыдущим

g способам связи, разве что делая общение более бы-

о

* стрым? Повлияли ли социальные медиа на политический

| активизм, например, во время Арабской весны, или ско-

с рее были инструментом для уже сложившейся страте-

гии действий? Исследователи Зейнеп Туфекчи и Кристофер Уилсон утверждают, что социальные медиа давали, прежде всего, возможность политическим активистам связываться, так как не были подконтрольны правительствам208. Не бездействуют в такой ситуации и представители национальных государств, стараясь контролировать онлайн-коммуникации. Идеи Джона Перри Барлоу о том, что государства не имеют доступа к телам в интернете, оказываются все более утопичными209.

В ответ на государственное подчинение новообретен-ных коммуникаций активисты предлагают новые инициативы, например, децентрализованный, анонимный, интернет, неподконтрольный крупным игрокам. И речь идет не столько о крупных проектах вроде TOR, который разрабатывается вместе с государственными агентствами США, а о более компактных и порой малоизвестных сейчас проектах.

Контуры будущего интернета

Слабые сигналы

Увеличение числа акторов интернета. К интернету подключаются не только люди и организации, понимание интернета начинает включать в себя все больше сущностей: это и умные дома, и города, и одежда. Их даже пытаются объединять понятием не интернета вещей, а интерне-

208 TufekciZ, Wilson, C. (2012) Social media and the décision to participate in political protest: Observations from Tahrir Square // Journal of communication. № 62 (2). С. 363-379.

209 Wolfsfeld G., Segev E., Sheafer T. (2013) Social media and the Arab Spring: Politics comes first // The International Journal of Press/Politics. № 18 (2). C. 115-137.

g та всего (Internet of Everything, например, в проектах

ё компании Cisco210). Помимо людей, интернет уже давно

населен не только людьми, но и ботами, онлайн-помощ-§ никами, виртуальными персонажами. Стоит подумать,

ё предлагаем ли мы новым участникам интернета роль ра-

га

£ бов и существ, исполняющих приказы людей, или даем

га

В возможность проявить себя, даже если сейчас они кажут-

§ ся непохожими на нас?

£ Фрагментация приватных сетей. Параллельно с изменениями в онлайн-платформах (см. выше), сужающих

lb

| возможность самовыражения пользователей, развива-

§ ются приватные сервисы: личные дневники, маленькие

§ внутренние сети для семьи и друзей. В конце 2019 г. про-

т

о фессор Сара Оутс из Университета Мэриленда так опи-

| сывала изменения в ожиданиях от интернета: «Людям

Л меньше интересен один большой интернет, и гораздо

£ больше — небольшие, более интимные онлайн-сообще-

| ства и личный опыт»211. Получается, что внутри «большого

интернета» могут появиться обособленные фрагменты.

В конце 2019 г. соразработчик Биткоина Марти Маль-ми писал212 о сетях доверия как ключевой технологии, причем не только социальной, но и технической. На примере децентрализованной социальной сети Iris213, где данные хранятся на устройстве пользователя, а взаимодействие между пользователями происходит непосредственно, без централизованной платформы как связующего звена, которую он создал. Мальми предсказал развитие небольших обособленных сетей, где все участники доверяют друг другу и взаимодействуют напрямую, и это взаимодей-

ф

210 Evans D. (2012) The Internet of Everything // Cisco IBSG. URL: https://www. cisco.com/c/dam/global/en_my/assets/ciscoinnovate/pdfs/IoE.pdf (дата обращения 25.08.2020).

211 Kolitz D. (2019) What Will the Internet Look Like in 2030? // Журнал Giz-modo. URL: https://gizmodo.com/what-will-the-internet-look-like-in-2030-1837984973 (дата обращения 25.08.2020).

212 Malmi M. (2019) How To Fix Everything That's Wrong With the Internet // Журнал Hackernoon. 2019. 2 ноября. URL: https://hackernoon.com/what-is-wrong-with-the-internet-and-how-to-fix-it-c67w32no (дата обращения 25.08.2020).

213 Iris [Социальная сеть]. URL: https://github.com/irislib/iris/blob/master/read-me.md (дата обращения 25.08.2020).

Ü ствие влияет на остальную часть онлайн-жизни. Напри-

§ мер, пользователь Iris может задавать такие фильтры для

g поиска, чтобы показывать, в первую очередь, результаты,

о

* подходящие людям из «сети доверия» пользователя.

| Отказ от «большого интернета». Можно представить

с развитие целых групп, живущих вообще без интернета

и тех платформенных экосистем, к которым привыкли большинство пользователей больших городов. В этом случае нельзя исключить развитие альтернативных mesh-сетей214 (децентрализованных герметичных сетей связи, не подключенных к «большому интернету») или появление масштабных новых проектов, цель которых — полное перепридумывание интернета (Бернерс-Ли).

В этом же русле можно рассмотреть и стремление к «цифровому невовлечению» (Digital Disengagement — это явление подробно исследует Ади Кунцман в своей статье): люди, имея доступ ко всем возможностям интернета, сознательно ограничивают себя и не используют какие-то сервисы и/или технические решения. Иногда это связано с опасениями по поводу слежки, иногда — с неприятием коммерческих решений. Такие практики можно увидеть у разработчиков и других людей, понимающих, как работает интернет, и выбирающих для себя только определенный сегмент, игнорируя все остальные. Возможно, «отрицатели интернета» придут к переиспользованию уже созданных гаджетов.

Стремление к децентрализации. Изменения интернета неотделимы от политических вопросов. Появление итернета в его современном понимании связано с международным принятием протокола TCP/IP. Но это решение не было единственным возможным, и его принятие было конфликтным: многим представителям стран Европы не нравилось, что протокол пришел из США (Abbate, 2001)215.

214 Подробнее о mesh-сетях см.: Wi-Fi Mesh сети для самых маленьких // Хабр. Блог shifttstas [Электронный ресурс]. 2013. 7 октября. URL: https:// habr.com/ru/post/196562/ (дата обращения 25.08.2020).

215 Abbate J. (2001) Government, Business, and the Making of the Internet // Business History Review. № 75 (1). С. 147-176.

¡5 Нельзя исключить, что в будущем национальные ин-

ё тересы государств будут вносить коррективы в то, как ин-

тернет развивается. Можно наблюдать стремление к де-

ф

^ централизации на уровне национальных государств. Этот

g процесс виден не только на примере споров по поводу

га

£ интернет-регулирования, но и в выстраивании националь-

га

В ных корпоративных интернет-платформ. На сегодня за

§ пределами США несколько стран (Китай, Россия) способ-

£ ствуют развитию коммерческих проектов с целью создания собственных платформ, которые хранили бы данные

lb

I о пользователях внутри стран, а также предоставляли бы

§ «традиционные» функции интернета. В России таких сер-

§ висов сразу несколько: это и «Яндекс», и Mail.ru Group,

У

ö которые опережают соответствующие сервисы Google

I и Facebook по количеству пользователей.

Л За децентрализацию агитируют не только государ-

£ ства, опасающиеся гегемонии США, но и новые поко-

| ления предпринимателей и технологов. Исследователь

Николай Руденко показывает в своих работах, что активисты и предприниматели, работающие с криптовалютами, часто проецируют свои ожидания, которые были у них ранее связаны с интернетом216, на блокчейн-технологии. Получается, что люди, разочарованные в революционных социальных возможностях одной технологии, переносят свои надежды на очередную технологию — возможно, именно она сможет реализовать их видение будущего. Инициатива TON от создателя «ВКонтакте» и «Телеграма» Павла Дурова и закрытая в мае 2020 г., обещала создавать «свой интернет» основываясь на уже сформированной базе пользователей мессенджера «Телеграм».

Энергозатраты. На развитие интернета, возможно, будут оказывать влияние и факторы, которые сейчас кажутся необычными. Но на фоне истощения ископаемых источников энергии может стать более значимым вопрос об

216 Руденко Н. (2019) Блокчейн — новый интернет или новый пейджер? Некоторые результаты экспертных интервью о блокчейне в образовании // XIII научно-практическая конференция «История науки и техники. Музейное дело». URL: https://polymus.ru/media/_media/files/1574070536.63/PM_Pro-gramm_2019_1510.pdf (дата обращения 25.08.2020).

g энергоэффективности интернета. Одним из серьезных ар-

§ гументов против криптовалют был довод о непропорцио-

g нально высоком энергопотреблении блокчейна для осу-

о

* ществления своих функций шифрования и верификации.

| В статье 2015 г. Крис де Декер, создатель схемы под-

с держки сайтов на солнечных батареях и редактор журна-

ла Low-tech Magazine, писал, что для снижения расхода энергии сайт должен быть статичным, в то время как современный дизайн сайтов настроен на экстенсивное потребление энергетических ресурсов, и в смысле эстетики, и в смысле ритма работы217. Помимо этого, де Декер обращает внимание на энергопотребление различных видов связи: сети 3G потребляют в 15 раз больше энергии, чем сети wi-fi, а сети 4G — в 23 раза больше.

Вывод де Декера — установить лимит скорости интернета, чтобы остановить экстенсивный рост энергозатрат на интернет, основанный на относительно дешевой электроэнергии. Сделать это, по его мнению, можно за счет интенсивного и бережного использования интернета на малых мощностях.

Спутниковый интернет. Связь без кабелей, через искусственные спутники Земли, которые находятся за сотни и тысячи километров от орбиты. Первые версии спутникового интернета уже существуют, но пока дороги и неудобны. Сейчас один из самых обсуждаемых проектов — Starlink Илона Маска, но есть и Inmarsat, и Outernet, и несколько других начинаний, которые пока существуют в статусе проекта, очень дороги или не дают той скорости, к которой мы привыкли с современными обычными сетями.

Главный вопрос в том, кому первым удастся создать действительно быстрый и недорогой способ сделать эту техническую новинку альтернативой тому интернету, что мы знаем. На рынке мобильных операторов и провайдеров появление спутникового интернета может совер-

217 Stefanski J. (2018) Imagining a Solar-Powered Internet: Kris De Decker // Low<— Tech Magazine. URL: https://walkerart.org/magazine/low-tech-magazine-kris-de-decker (дата обращения 25.08.2020).

¡5 шенно перестроить взаимоотношения пользователей,

ё провайдеров и государства. Хотя сейчас чаще говорят о спутниках вне юрисдикции государств, мы не можем

§ быть уверены, что успешно реализуются именно проек-

ё ты, например, Илона Маска, а не государственные раз-

га

£ работки. Стоит иметь в виду, что нередко провайдеры

В пытаются работать не только с инфраструктурой, но

5 и с контентом — открывать свои издания и сервисы для

£ подписчиков.

ю

^ Призывы к переосмыслению интернета. Важно об-

| ратить внимание на новые инициативы, которые нацеле-

ф

ны на то, чтобы «починить» или переизобрести интернет. Одна из самых крупных подобных инициатив в Европе — проект The Next Generation Internet. В 2019 г. один из ее организаторов, Оливье Брингер, писал218 о ней как об «интернете людей», построенном на большей включенности разных людей и регулировании бизнеса, созданной I для того, чтобы добиваться прозрачности в использова-

нии данных (суверенитет данных предоставляется самим пользователям219). Впрочем, это не первая инициатива такого рода, до нее была идея Еврокомиссии создать D-CENT (Decentralised Citizens ENgagement Technologies) и платформа Horizons 2020.

Есть крупные инициативы, которые занимаются продвижением повестки разных групп, служат своего рода медиаторами, например, The Web We Want. Они работают и с пользователями в целом, и с отдельными группами, объединяя, например, учителей или родителей учеников.

Помимо этого, в Европе развиваются MAZI, net-Commons220, в разных формах утверждающие, что, возможно, само устройство интернета, каким мы знали его в 2020 году и раньше, должно измениться.

218 Bringer O. (2019) An interneview // The Finding Ctrl [Электронный ресурс]. URL: https://findingctrl.nesta.org.uk/olivier-bringer (дата образения 25.08. 2020).

219 Bego K. (2018) Ten challenges for the internet // Nesta [Электронный ресурс]. URL: https://www.nesta.org.uk/blog/ten-challenges-internet/ (дата обращения 25.08.2020).

220 Netcommons [Электронный ресурс]. URL: http://netcommons.eu.

I Будущее интернета для гражданского

§ общества

О с О

* Негативным сценарии: закрытый и манипулятивныи

| интернет

13

с

В течение последних 20 лет голландский критический исследователь Гирт Ловинк221 не раз писал о том, вместо флешмобов в защиту прав меньшинств, сбора людей на occupy и альтернативного пространства для высказывания, в социальных сетях все чаще появляются кампании правых популистов и таргетированная реклама.

Гражданское общество, которое раньше казалось или было бенефициаром интернета, наоборот, страдает от распространения современных сервисов. Такой вектор изменения интернета рассматривается как негативный. И он связан не с волей отдельных акторов, а с множеством действий разных стейкхолдеров, о которых написано выше. В результате интернет часто оказывается причиной для конфликта, а возможностей для действия у небольших групп или гражданского общества меньше, чем у крупных компаний или государств. Международные институции не могут искусственно поддерживать мультистейкхолдеризм222, и в итоге Интернет может оказаться не пространством и инструментом возможностей, а безальтернативным сервисом вроде водопровода.

Что делать и о чем размышлять в такой ситуации? Возможно, в будущем изменится не только Интернет, но и гражданское общество, то, каким мы его знаем сейчас. Само понятие «гражданского» меняется: еще десять лет назад иной была феминистская повестка, не было #metoo или других подобных движений, как не было и политического, и общественного давления на практики и стандарты прозрачности технологических компаний.

221 Ловинк Г. (2019) Критическая теория Интернета. М.: Ad Marginem.

222 Концепция, в рамках которой управление Интернетом должно быть результатом консенсуса между разными акторами, включая не только государство и бизнес, но и представителей гражданского общества.

¡5 Конечно, гражданскому активисту приходится иногда вы-

ё бирать, какую сторону занять, и нередко это оказывается

выбор меньшего зла, скорее, чем идеального будущего. § К этому стоит быть готовым, так как серьезные измене-

ё ния невозможны без потери, в том числе — комфортных

га

£ взглядов на мир.

га

В Возможно, нам придется еще не раз пересмотреть

5 взгляды на то, что такое свобода слова, как различается

£ реальное и виртуальное, где граница частного и публично

^ ного. Но если посмотреть сейчас в прошлое, мы увидим,

| что часть таких изменений уже произошла. Еще недавно

§ использовать свое настоящее имя в интернете казалось

§ чем-то необычным, а сейчас в социальных медиа так де-

У

о лают очень многие. Меняются и этические нормы: иро-

| ничные и провокационные высказывания 2000-х годов,

Л заголовки и фотографии тех лет сегодня могут выглядеть

| как проявления эйджизма и объективации.

Можно предположить, что инициативы, которые сейчас кажутся «удобными» и «безобидными», не останутся такими в будущем. И наоборот, если сейчас фрагментация интернета для гражданских инициатив выглядит как недостаток раздробления всеобщей сети, возможно, в будущем она станет возможностью переоткрыть забытые инициативы и узнать больше про возможности локальных сообществ.

а

ф

Позитивный сценарий: интернет умелых пользователей

Я могу предположить, что самый благополучный сценарий развития интернета включает в себя развитие самых разнообразных пользовательских инноваций, как технологических, так и социальных. Даже в небольшом масштабе инициативы, способствующие постепенно менять мир, существуют уже сейчас. Например, это локальные «микромедиа», когда люди превращают телефоны с возможностью раздавать Wi-Fi в самостоятельное медиа, что-то вроде радиоточки: вы подключаетесь к интернету и получаете доступ к файлам, которые никто, кроме чле-

¡1 нов вашей сети, не видит. Такие локальные проекты мо-

§ гут здорово помочь, например, в ситуации блокировок

g или недостатка доступа к внешней информации.

о

* Низовые проекты, которые сочетают и технологиче-

| ские решения, и социальную повестку, можно разглядеть

с не только в далекой перспективе. Можно посмотреть на

локальные группы и их инициативы. Это группы, которые существуют, ориентируясь на взаимную оценку, например, родительские группы223 или локальных автолюбителей и рыболовов. Например, в экспедициях, которые мы с Клубом любителей интернета и общества проводили в 2017-18 годах, мы встречали очень разные истории в каждом городе. В Тюмени активистки из группы Gerbera сделали карту сексистской рекламы с помощью Яндекс.Карт, где объясняли, что не так с изображениями обнаженных женщин, рекламирующих покрышки.

Что делать и о чем размышлять в такой ситуации? Просто так децентрализованные пользовательские проекты не появятся. Для этого должны меняться отношения людей и технологий. Я вижу потенциал в новых образовательных решениях: кружки по модификации существующих платформ и созданию новых. Опыт таких групп может быть полезен для гражданского общества. Сейчас подобные проекты выглядят скорее как слабый сигнал, опосредованно влияющий на будущее, но возможно, что это только из-за исследовательской оптики: подобные инициативы мало изучены и пока не попадают в повестку медиа или академических исследований.

Важно, чтобы при работе таких образовательных программ пользователи смогли объединяться, чтобы лучше понимать, как устроен интернет и что с ним происходит. Мы можем представить это, глядя на то, как сегодня миллионы людей по всему миру похожим образом понимают, как устроено их тело и как оно работает, имея в виду медицинские атласы и школьный курс анатомии.

223 Чернова Ж. (2013) Семья как политический вопрос: государственный проект и практики приватности. СПб: Издательство Европейского Университета.

¡5 Не стоит забывать, что еще лет восемьдесят назад вос-

ё приятие тела человека было совсем другим.

Пока, к сожалению, многочисленные курсы по ком-§ пьютерной грамотности и анализу данных не объясняют

ё более общих принципов и связей между разными со-

га

£ ставляющими интернета и навыками работы с ним. Ведь

В практические навыки не работают без знания о том, как

5 устроены современные технологии. Так, недостаточно

£ градусника, чтобы понять, что может значить высокая тем-

Ю

^ пература и какие меры нужно (и нужно ли) принимать. Но

| у многих людей сейчас есть базовые знания о теле и про-

§ цессах в нем. И так же, как мы сегодня можем измерить

§ себе температуру, мы, возможно, сможем быть сами себе

У

о исследователями: понимать, как именно устроены наши

| круги общения, каковы нормы внутри них, где платформа

Л нас ограничивает и манипулирует нами для максимизации

| рекламной прибыли, а где — помогает и вдохновляет, как

| меняются инфраструктура и контент в интернете, чем он

| отличается у разных пользователей.

Чтобы интернет был устроен справедливо, пользователям стоит выходить из амплуа пользователей и быть изобретательнее. Может быть, как раз в том, чтобы создавать такие пользовательские движения, и заключается повестка для гражданского общества, если оно будет утверждать себя как стейкхолдера развития интернета.