CC BY
26Научная статья УДК 343.13
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
К.В. Проваторова, Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия, knesenka-d@mail.ru
Аннотация
В статье рассматриваются интернет-ресурсы как самостоятельный источник доказательств. Отечественный законодатель установил и закрепил в части 2 статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень источников доказательств, в который вошли показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы 91 следственных и судебных действий, иные документы. Однако в условиях 91 информационной глобализации с развитием новых информационно-коммуникативных технологий значительная часть сведений, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела, установления личности преступника и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, аккумулируется на различных интернет-сайтах.
© Проваторова К.В., 2022
Ключевые слова: информационные технологии, киберпространство, интернет-ресурсы, интернет-сайты, интернет, доказательство
Для цитирования: Проваторова К.В. Интернет-ресурсы как источник доказательств // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 1 (13). С. 91-94.
The domestic legislator established and fixed in part 2 of Article 72 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation an exhaustive list of sources of evidence, which included: testimony of a witness, victim, suspect, accused, expert, specialist, material evidence, protocols of investigative and judicial actions, other documents. However, in the context of information globalization with the development of new information and communication technologies, a significant
Scientific article UDC 343.13
INTERNET SOURCE AS SOURCE OF EVIDENCE
K.V. Provatorova, the Volgograd Academy of MIA of Russia, Volgograd, Russia, knesenka-d@mail.ru
Abstract
part of the information of evidentiary value for the investigation of a criminal case, identification of the criminal, and other circumstances subject to proof, began to accumulate in various internet sites. In this connection, the author of this article finds it relevant to study the issue of considering Internet resources as an independent source of evidence.
© Provatorova K.V., 2022
Keywords: information technologies, cyberspace, Internet resources, Internet sites, Internet, proof
For citation: Provatorova K.V. Internet Source as Source of Evidence // Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2022. V. 7. No 1 (13). Pp. 91-94.
92
Информационная глобализация представляет собой постоянно усиливающуюся всестороннюю информационную взаимосвязь всех субъектов и объектов информационного пространства в результате существенного роста объемов информационных потоков и числа информационных источников и каналов под воздействием интенсивного развития информационных технологий.
В связи с внедрением новых технологий и развитием интернет-пространства появились новые виды киберпреступле-ний: социальная инженерия, Android-тро-яны, фишинг, кибервымогательство, вирусы-шифровальщики, хищение денежных средств с криптобирж, которые требуют новых механизмов и средств защиты общества от их проникновения и преступного воздействия.
В настоящее время проблема раскрытия и расследования мошенничеств, совершенных с использованием мобильной связи и сети Интернет, получила широкое распространение в Российской Федерации. Так, общее число случаев кибер-мошенничества за 2021 год выросло, по сравнению с 2020 годом, на 6,5 %1. Каждый год совершенствуются технические и иные информационно-телекоммуникативные средства, используемые в качестве орудия преступления, усложняются схемы интернет-мошенничеств, создаются новые алгоритмы обманных действий, онлайн-преступления среди других кате-
1 В России выросло число случаев мошенничеств. обращения 07.03.2022).
2 Статистика раскрываемости киберпреступлений article/5474365(дата обращения 07.03.2022).
гории преступлении становятся главенствующими.
Однако процент раскрываемости преступлений подобной категории весьма невысок; по разным оценкам, до суда доходят менее 10% дел с обвинительным заключением2.
Среди основных причин слабой раскрываемости указанной категории преступлений отмечают высокий интеллектуальный уровень онлайн-мошенничеств, 92 сложность доказывания, длительность расследования уголовных дел по данной категории преступлений, отсутствие налаженной системы возмещения вреда, нежелание граждан обращаться в правоохранительные органы, отсутствие технической оснащенности и необходимой базы знаний в сфере компьютерных технологий у сотрудников правоохранительных органов.
Работа по раскрытию дистанционных мошенничеств требует от сотрудников правоохранительных органов своевременности и незамедлительности при сборе информации, особенно на первоначальном этапе расследования, при обнаружении и фиксации следов преступлений, установлении личности преступника, в связи с этим возникает необходимость использования соответствующих теоретических и технических ресурсов, а также интернет-источников.
Так, особую актуальность на современном этапе борьбы с киберпреступно-URL: https://lenta.ru/news/2022/01/12/moshenniki/ (дата
остается низкой. URL: http://www.finmarket.ru/main/
стью приобретает вопрос использования различных интернет-ресурсов в качестве средства доказывания на стадии предварительного расследования, их использование в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов с целью улучшения качества работы, обеспечения мобильности их действий, создания оптимальных условий для быстрого и качественного реагирования при совершении преступлений указанной категории, в том числе при раскрытии преступлений по горячим следам.
В настоящее время в рамках расследования уголовных дел и проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудник правоохранительных органов имеет возможность получения оперативно-значимой и доказательственной информации на интернет-сайтах.
Так, используя интернет-сайт https:// 93 xinit.ru/bs/, сотрудник правоохранительных органов может установить без направления запроса в соответствующую сотовую либо иную компанию следующие сведения:
- информацию о телефонном номере: страну, оператор связи, регион, сведения о переходе к другому оператору связи;
- местонахождение базовых станций операторов сотовой связи;
- информацию о телефонных номерах;
- информацию об IMEI-номере;
- информацию об IP-номерах;
- информацию о банке владельца пластиковой карты;
- местонахождение точки доступа (местонахождение Wi-Fi).
На интернет-сайте https://www.kody.su/ сотрудник правоохранительных органов имеет возможность определить сотового оператора и регион (город, страну) по номеру телефона как в России, так и в других странах.
Телефонный номер может раскрыть значимую информацию о человеке: имя, местоположение, адрес и другую информацию. Если при совершении мошенничества на телефон потерпевше-
го поступил звонок с номера, который ему незнаком или который не сохранен в его телефонной книге, сотрудник правоохранительных органов может получить информацию о личности звонящего при использовании таких интернет-сайтов, как Facebook, LinkedIn, TrueCaller, Whitepages, ZabaSearch, AnyWho, Spy Dialer.
Вопрос взаимоотношения теории и практики всегда оставался и остается основным во всех научно-исследовательских поисках и многообразной деятельности людей, направленной на создание необходимых и наилучших условий для существования общества. Так как два этих понятия неразрывно связаны, мы считаем, что раскрытие и расследование дистанционных мошенничеств невозможно без разработки теоретических аспектов использования различных интернет-ресурсов и совершенствования 93 современного законодательства в указанном направлении. Важность представляет только та теория, которая служит нуждам практики.
На наш взгляд, с учетом динамично изменяющейся информационной среды, внедрения и расширения виртуального пространства, вытесняющего обыденные и традиционные способы и приемы передачи сведений, требуют дальнейшей разработки вопросы:
- исследования различных интернет-ресурсов в качестве самостоятельного источника доказательств;
- документального оформления сведений, полученных с помощью интернет-ресурсов, и их приобщение к материалам уголовного дела либо материалам оперативно-розыскных мероприятий;
- оценки подобного рода доказательств, определения критериев их достоверности, достаточности и относимо-сти;
- определения критериев приемлемости, используемых сотрудниками правоохранительных органов интернет-ресурсов.
Информация об авторе:
Проваторова Ксения Васильевна, преподаватель кафедры уголовного процесса УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, knesenka-d@mail.ru
Information about the author:
Provatorova Ksenia V., Lecturer of the Department of Criminal Procedure at the Department of Criminal Procedure at the Internal Affairs Department of the Volgograd Academy of MIA of Russia, knesenka-d@mail.ru
Статья поступила 17.03.2022; одобрена после рецензирования 17.04.2022; принята к публикации 25.04.2022.
The article was submitted 17.03.2022; approved after reviewing 17.04.2022; accepted for publication 25.04.2022.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author has read and approved the final version of the manuscript.
Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю.
