CC BY
351ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
Анализ интеллектуального капитала
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И АНАЛИЗ
Лилия Нурулловна УСТИНОВА^, Рустем Маратович СИРАЗЕТДИНОВ", Елена Сергеевна МАТВЕЕВА0
а кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экспертизы и управления недвижимостью, Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Казань, Российская Федерация buro.ustinova@mail.ru
ь доктор экономических наук, директор института экономики и управления в строительстве, Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Казань, Российская Федерация rustem.m.s_1999@mail.ru
с кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и предпринимательства в строительстве, Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Казань, Российская Федерация 2148824@mail.ru
• Ответственный автор
История статьи:
Принята 19.04.2016 Принята в доработанном виде 29.04.2016 Одобрена 16.05.2016
УДК 338.24 JEL: D46, 015, 020
Ключевые слова:
интеллектуальный капитал, инновации, развитие
Аннотация
Предмет. В современном обществе интеллектуальный капитал приобретает все более значимую роль. Именно он определяет конкурентоспособность экономических систем, выступает ключевым ресурсом их развития. В процессе создания, развития и трансформации интеллектуального капитала участвуют коммерческие предприятия, государственные и общественные учреждения и организации, то есть все субъекты рыночных отношений. Способность экономики создавать и эффективно использовать интеллектуальный капитал все в большей мере определяет экономическую силу предприятия, его благосостояние. Интеллектуальный капитал тогда приобретет должный уровень значимости в деятельности предприятия, когда появится четкая методология его оценки, отражающая высокий потенциал предприятия и совершенные механизмы управления таким потенциалом, благодаря которому управление приобретает конкретное содержание и конкретное проявление, а функции управления интеллектуальным капиталом - практическую реализацию.
Цели и задачи. Целью является исследование хронологического развития интеллектуального капитала. Цель обусловила необходимость решения следующих задач: исследовать сущность понятия интеллектуального капитала, провести обзор основных подходов к трактовке сущности интеллектуального капитала, провести анализ дифференциации подходов к термину, сгруппировать и обобщить проанализированный тематический материал в единый блок.
Методология. В качестве методов научного исследования выступили анализ, системный подход и метод анализа данных.
Результаты. Итогом исследования являются обобщенная таблица хронологического развития термина интеллектуального капитала, а также структуризация подходов и понятий с указанием превалирующего элемента в понятии.
Выводы и значимость. Практическая значимость заключается в возможности использования полученных результатов для дальнейшего исследования данной категории капитала.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
В современных условиях растет внимание ученых к сущности интеллектуального капитала. Это объясняется тем, что возрастает роль человеческого фактора.
В научной среде хорошо известны исследования на эту тему зарубежных авторов Т. Стюарта, Л. Эдвинссона, Э. Брукинга, Г. Беккера, Р. Рослендера, отечественных ученых Б.Б. Леонтьева, В.Л. Иноземцева [1-8] и др.
Теория человеческого и интеллектуального капитала начинала зарождаться и развиваться со второй половины ХХ в. Под влиянием новых тенденций в развитии мировой экономики взгляды ведущих теоретиков и практиков внесли
существенные изменения в понимание факторов экономического прогресса и общественного развития.
Постиндустриальная концепция развития наряду с материальными и нематериальными составляющими относит к национальному богатству и человеческий (интеллектуальный) ресурс.
В целом только 50% прироста ВВП может быть объяснено ростом трудовых ресурсов, а также физического капитала, а другие 50% приходятся на интеллектуальный капитал [9].
Глубокое проникновение интеллектуального капитала в производство изменяет его характер,
обеспечивает рост эффективности, особую значимость приобретают вопросы, связанные с теоретическими и практическими принципами эффективного использования и развития всех элементов интеллектуального капитала.
На современном этапе развитие отдельных хозяйствующих субъектов и экономики государства в целом в значительной мере определяется способностью к созданию, использованию и увеличению интеллектуального капитала, основу которого представляют знания и информация.
В то же время, несмотря на возрастающую значимость интеллектуального капитала как новой области управления, пока не существует однозначной трактовки самого термина «интеллектуальный капитал».
Проведем обзор существующих точек зрения. В 1969 г. Дж.К. Гэлбрейт определил этот термин как нечто большее, чем чистый интеллект человека, и включающее определенную интеллектуальную деятельность [10].
Современное толкование этого термина базируется на точке зрения Т. Стюарта, чья статья [1] послужила катализатором для освоения темы интеллектуального капитала теоретиками и практиками менеджмента. Под
интеллектуальным капиталом он подразумевает не горстку докторов наук, добывающих истину за запертыми дверями какой-нибудь
лаборатории. И не интеллектуальную собственность, такую как патенты и авторские права, хотя она и является его составной частью. Интеллектуальный капитал - это сумма знаний всех работников компании, обеспечивающая ее конкурентоспособность [1].
Из этого следует, что исходным, или базовым понятием в этом определении является то, что под интеллектуальным капиталом понимаются прежде всего знания, собранные в соответствии с определенными условиями, в рамках той или иной организации.
В свою очередь Э. Брукинг отождествляет интеллектуальный капитал с нематериальными активами, без которых компания не может существовать, усиливая свои конкурентные преимущества. Составными частями интеллектуального капитала являются человеческие активы, интеллектуальная собственность, инфраструктурные и рыночные активы [3]. Приведенная оценка дана с позиции
практика, активно использующего в творческой деятельности нематериальные активы, оценка и управление которыми реально осуществимы.
А например, П.В. Беспалов с соавторами1 считают, что интеллектуальный капитал относится к нематериальным активам компании, которые не поддаются количественной оценке. По их мнению, интеллектуальный капитал компании составляют знания ее сотрудников, накопленные ими при разработке продуктов, оказании услуг, а также ее организационная структура и интеллектуальная собственность. В этом случае знания сотрудников признаются собственностью фирмы, поскольку накоплены в результате выполнения ее задач.
Однако спорным является тот факт, что знания, относящиеся к интеллектуальному капиталу сотрудника, могут быть отделимы от его носителя.
Кроме того, к интеллектуальному капиталу отнесена совершенно оторванная от понятия «знания» организационная структура, то есть искусственно созданная система управления эксплуатацией знаний. И, наконец, интеллектуальная собственность (в данном случае компании) является, скорее всего, юридически закрепленной формой ее нематериальных активов или прошлых знаний, которые к тому же не могут быть количественно оценены.
Многие исследователи интеллектуального капитала в основном придерживаются сходных взглядов на это понятие. Знание, которое можно конвертировать в стоимость - так рассматривают интеллектуальный капитал авторы работы [2].
В свою очередь Й. Руус, С. Пайк и Л. Фернстем отождествляют интеллектуальный капитал со всеми неденежными и нематериальными ресурсами, участвующими в создании ценности организации и ею же полностью или частично контролируемыми [11].
Интеллектуальный капитал Дж. Тис отождествляет с понятием «знаниевые активы», подчеркивая таким образом необходимость извлечения экономической выгоды из индивидуальных и организационных знаний как стратегических активов [12].
Профессор В.Л. Иноземцев определяет интеллектуальный капитал как нечто вроде коллективного мозга, аккумулирующего научные
1 Беспалов П.В., Гапоненко А.Л., Корниенко В.И. и др. Интеллектуальный капитал - стратегический потенциал организации. М.: Социальные отношения, 2003. 177 с.
и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение и организационную структуру, информационные сети и имидж фирмы. Структуру интеллектуального капитала В.Л. Иноземцев видит следующим образом: первое - человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также к общей культуре, философии фирмы, ее внутренним ценностям; второе - структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети [7].
Процесс превращения знаний и неосязаемых активов в полезные ресурсы, которые дают конкурентные преимущества индивидуумам, фирмам и нациям - так называет интеллектуальный капитал Б.Б. Леонтьев [6]. Кроме того, под интеллектуальным капиталом того или иного субъекта Б.Б. Леонтьев понимает стоимость совокупности имеющихся у него интеллектуальных активов, включая
интеллектуальную собственность, его природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные им базы знаний и полезные отношения с другими субъектами.
Очевидно, что ценность субъекта интеллектуального капитала всегда должна рассматриваться в соотношении с реально ожидаемыми результатами его интеллектуальной деятельности и на этом основании должна выражаться соответствующей стоимостью.
Интеллектуальный капитал является ведущим капиталом и составляет основу любого предприятия на современном этапе развития рыночной экономики.
Главная функция интеллектуального капитала -это существенно ускорять прирост массы прибыли за счет формирования и реализации необходимых предприятию систем знаний, вещей и отношений, которые в свою очередь обеспечивают его высокоэффективную хозяйственную деятельность. В частности, интеллектуальный капитал предприятия определяет качество его системы управления.
Именно интеллектуальный капитал задает темп и характер обновления технологии производства и его продукции, которые затем становятся главным конкурентным преимуществом на рынке.
Точки зрения В.Л. Иноземцева и Б.Б. Леонтьева, базирующиеся на определении Л. Эдвинсона, очень близки.
В настоящее время проблематику интеллектуального капитала активно разрабатывают многие российские исследователи.
Под термином «интеллектуальный капитал» А.Н. Козырев и В.Л. Макаров подразумевают интеллектуальное богатство организации, предопределяющее ее творческие возможности по созданию и реализации интеллектуальной инновационной продукции [13].
Существуют и другие подходы к определению интеллектуального капитала. Наиболее широко используемое определение в практике трактует интеллектуальный капитал как те нематериальные активы, которые не учтены в финансовых документах организации, но могут быть кодифицированы, оценены и управляются ею.
Термин «нематериальные активы» часто используется в годовых отчетах организаций для обозначения патентов, торговых марок и брендов, стоимость которых должна учитываться в балансах и при приобретении организаций. В отчетах стоимость этих неосязаемых активов обычно указывается с учетом износа (амортизации).
Другие формулировки этого определения рассматриваются в контексте отдельного направления: юридического, правового, информационного, финансового и др.
Для непрофессионала термин «интеллектуальный капитал» означает ценность конкретных индивидуумов, обладающих определенными знаниями и навыками и поэтому полезных конкретной организации.
В популярной деловой прессе под интеллектуальным капиталом понимают патенты, процессы, управленческие навыки, технологии, опыт и информацию о потребителях и поставщиках.
Для экономистов интеллектуальный капитал определяется q-индексом Тобина, равным отношению рыночной стоимости компании к ее балансовой стоимости [14]. Таким образом, спектр составляющих интеллектуального капитала весьма широк.
Однако вне зависимости от подходов исследователи приходят к общим результатам,
которые сводятся к некой совокупности с большим или меньшим количеством разнородных элементов.
Таким образом, практическая реализация основного механизма развития интеллектуального капитала организации с применением информационной технологии позволяет нашему высокотехнологичному промышленному комплексу обеспечивать выпуск наукоемкой продукции, конкурентоспособной на мировом рынке. При этом носителями интеллектуального капитала являются как профессионалы, наделенные уникальными и трудно заменимыми способностями, значимость которых для общества лучше всего оценивается в условиях рынка, так и перспективные, нестандартно мыслящие, творческие кадры.
Интеллектуальным капиталом обладают люди любых профессий и специальностей, их капиталом становится способность
к неординарным поступкам и действиям, генерации новаторских идей и предложений.
Важно отметить, что интеллектуальный капитал как экономическая категория может рассматриваться как способность к труду, которая в современном обществе является товаром, приносящим не только стоимость, но и прибавочную стоимость.
Рынком востребовано то, что обладает ценностью. Именно в рыночном обществе неравенство людей в их интеллектуальных способностях наиболее заметно. Разрыв между тем, что на самом деле представляет собой человек и его имеющиеся успехи, с одной стороны, и тем, что он думает о своих возможностях и достижениях, с другой стороны, становится очевидным.
Интеллектуальный капитал - это прежде всего совокупность профессиональных знаний, навыков, творческих способностей, объектов
интеллектуальной собственности, которые используются во всех видах экономической деятельности и становятся источником дополнительных доходов (интеллектуальная рента, роялти, паушальные платежи), обеспечивая устойчивые рыночные перспективы и конкурентные преимущества персоналу, фирме, обществу.
Интеллектуальный капитал рассматривается нами как высшая форма человеческого капитала. При растущих достижениях в области разработки теории и программ искусственного интеллекта
человеческий интеллект, творческие способности ученых, изобретателей, конструкторов, технологов остаются незаменимым источником инноваций.
Подходы различных авторов к определению сущности интеллектуального капитала
представлены в табл. 1.
Полученный в результате терминологического исследования результат позволяет обосновать возникновение термина интеллектуального капитала для определения той части активов фирмы, которая объясняет причины роста стоимости компании, несмотря на финансовую статичность объема материальных активов, и рассматривается преимущественно в привязке к нематериальным активам.
В то же время следует отметить, что нельзя назвать интеллектуальный капитал явлением, которого раньше не существовало. И компетенция персонала, и внутренняя организация, и клиенты у компаний были, но не рассматривались раньше как определяющие факторы роста их стоимости и не нуждались в особых подходах к изучению.
Однако в настоящее время необходимость детального исследования влияния
интеллектуального капитала предприятия на основные финансовые показатели его деятельности является очевидной.
Поиск путей эффективного управления имеющимся интеллектуальным потенциалом становится стратегической задачей руководителей высшего уровня управления для обеспечения высоких конкурентных преимуществ на рынке.
Для удобства выявления терминологической разницы в сущности понятия интеллектуального капитала сведем рассмотренные формулировки в табл. 2.
Особенности интеллектуального капитала как экономической категории следующие:
• формирование интеллектуального капитала носит характер накопления в виде знаний, навыков, опыта;
• характер и виды инвестиций в интеллектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;
• инвестиции в интеллектуальный капитал должны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;
• вложения в интеллектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффекты. Чем раньше делаются вложения в интеллектуальный капитал, в частности в человеческую компоненту, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более долговременный эффект. Инвестиционный период у интеллектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интеллект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продолжаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь. Интеллектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интеллектуальный капитал не является оборотным;
• интеллектуальный капитал, трансформируясь в объект интеллектуальной собственности в виде патента или иного права на интеллектуальную собственность, может быть куплен или продан.
Таким образом, экономической системе интеллектуального капитала присущи, по нашему мнению, основные принципы, определяющие ее характер и основные свойства. А именно:
• целостность системы интеллектуального капитала - ее характер не сводится к сумме свойств составляющих ее элементов, наоборот, функционирование каждого элемента системы зависит от его места и связей внутри целого;
• взаимосвязь элементов внутри системы интеллектуального капитала, а также взаимодействие с внешней экономической средой, причем это обратные связи;
• целенаправленность и самоорганизация системы - для экономической системы интеллектуального капитала данные принципы действуют как закономерная тенденция;
• наличие в экономической системе интеллектуального капитала процессов передачи и обмена информацией;
• рассматриваемая экономическая категория обладает свойствами товара: возможностью генерировать дополнительную долю денежного потока при определенных условиях управления;
• цикличность и непрерывность процесса приобретения, накопления, трансформации, капитализации интеллектуального капитала.
Таким образом, проанализировав подходы к термину интеллектуального капитала, считаем целесообразным предложить следующую интерпретацию: интеллектуальный капитал предприятия представляет собой как совокупность результатов интеллектуальной деятельности в виде патентов, технологии производства, ноу-хау, так и совокупность индивидуальных знаний, умений, навыков, способностей сотрудников, позволяющих предприятию обеспечивать оптимальный денежный поток и высокие конкурентные преимущества.
В настоящее время конкурентоспособной может быть компания, главным принципом которой является распространение и использование знаний для обеспечения своего роста и развития.
Инновации, базирующиеся на использовании интеллектуального потенциала, становятся основным источником экономического роста, становления и развития компаний.
Таблица 1
Подходы к определению сущности интеллектуального капитала
Table 1
Approaches to determine the nature of intellectual capital
Автор, год публикации Сущность термина
Иноземцев В.Л., 1995 Коллективный мозг, аккумулирующий научные и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение и информационную структуру, информационные сети и имидж фирмы
Edvinsson L., Malone M.S., 1997 Знания, которые могут быть конвертированы в стоимость
Stewart T.A., 1997, 1999 Включает только интеллектуальные активы, возникшие как результат знаний и компетенции персонала, рассматривается как часть более широкого понятия - неосязаемых активов. Интеллектуальный материал, включающий в себя знания, опыт, информацию, интеллектуальную собственность и участвующий в создании ценностей. Объединяет ту часть неосязаемого, которая принципиально не может иметь прямой денежной оценки и неотделима от создавшей их компании в отличие от неосязаемых активов, которые могут быть измерены в денежных единицах и существовать за пределами организации. Интеллектуальный капитал относится к «мягким» активам, неосязаемые активы - к «жестким»
Brooking A., 1997 Совокупность нематериальных активов, которые могут быть использованы для создания стоимости и без которых компания не может существовать и развивать конкурентные преимущества
Petty R., Guthrie J., 2000 Превращение знаний и неосязаемых активов в полезные ресурсы, которые дают конкурентные преимущества индивидуумам, фирмам и нациям
Joia L.A., 2000 Тот же гудвилл, но исследуется менеджерами, а не бухгалтерами. Имея внутреннюю структуру, интеллектуальный капитал конкретизирует понятие гудвилла и объясняет причины его возникновения
Edvinsson L., 2000, Brooking A., 2001 Понятие интеллектуального капитала совпадает с понятием неосязаемых активов и рассматривается как необходимое условие конкурентоспособности компании
Roslender R., Fincham R., 2001 Новый актив, которого раньше не было, поэтому не совпадает ни с неосязаемыми активами, ни с гудвиллом
Леонтьев Б.Б., 2002 Стоимость совокупности интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки персонала, а также накопленные базы знаний и полезные отношения с другими субъектами
Rodov I., Leliaert Ph., 2002 Интеллектуальный капитал не совпадает с гудвиллом, поскольку на расчет гудвилла оказывает влияние балансовая оценка материальных активов
Bouteiller Ch., 2002 Знания, основанные на развитии человеческого, структурного и потребительского капитала, которые должны быть ассоциированы со стратегией компании и каким-то образом формализованы
Козырев А.Н., Макаров В.Л., 2003 Понятие интеллектуального капитала шире, чем нематериальные активы и интеллектуальная собственность, и не регламентируется нормативными актами. Составляющие элементы классические: человеческий, структурный и рыночный (клиентский).
Kaplan R.S., 2003 Знания, которыми располагает организация, выраженные в ясной, недвусмысленной и легко передаваемой форме
Lev B., 2004 Активы, которые обеспечивают будущие выгоды, не имея материального или финансового (как акция или облигация) воплощения
Halim S., 2010 Единственный тип ресурса, в создании которого заинтересованы все потенциальные и действительные инвесторы фирмы
Пострелова А.В., Донскова М.В., 2013 Совокупность элементов человеческого, организационного и потребительского капиталов, обеспечивающих предприятию сверхприбыль
Источник: составлено авторами по работам [1-3, 5-7, 9, 14-21] Source: Authoring, based on [1-3, 5-7, 9, 14-21]
Таблица 2
Разница в подходах к структуре интеллектуального капитала Table 2
Difference in approaches to the intellectual capital structure
Автор I II III IV V VI
Иноземцев В.Л. + + +
Edvinsson L., Malone M.S. +
Brooking A. +
Stewart T.A. + + +
Petty R., Guthrie J. +
Joia L.A. +
Rodov I., Leliaert Ph. + +
Roslender R., Fincham R. +
Леонтьев Б.Б. + +
Пострелова А.В., Донскова М.В. +
Bouteiller Ch. + +
Козырев А.Н., Макаров В.Л. +
Kaplan R.S. + +
Lev B. + +
Halim S. +
Примечание. I - знания; II - нематериальный актив; III - гудвилл; IV - интеллектуальная собственность; V - ресурс, приносящий предприятию сверхприбыль; VI - совокупность отдельных элементов: человеческого, потребительского и организационного.
Источник: составлено авторами по работам [1-3, 5-7, 9, 14-21]
Note. I - knowledge; II - intangible asset; III - goodwill; IV - intellectual property; V - a resource generating excess profit; VI - the combination of separate elements: human, consumer and institutional. Source: Authoring, based on [1-3, 5-7, 9, 14-21]
Список литературы
1. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. New York, Nicholas Brealey Publishing, Business Digest, 1997.
2. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital: Realizing your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y., Harper Business, 1997.
3. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. 288 с.
4. БеккерГ. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 24-40.
5. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, vol. 14, no. 4, pp. 383-399. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09513570110403425
6. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Акционер, 2002. 196 c.
7. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, Век, 1995. 195 с.
8. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia, Наука, 1998. 640 с.
9. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: Financial Methods of Intangible Assets Measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, vol. 3, iss. 3, pp. 323-336. doi: 10.1108/14691930210435642
10. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602 с.
11. Руус Й., Пайк С., Фернстем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. СПб.: СПбГУ, 2008. 448 с.
12. Тис Д.Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 2. № 1. С. 95-120.
13. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: ГШ ВС РФ, 2003. 352 с.
14. Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory? Journal of Money Credit and Banking, 1969, vol. 1, iss. l, pp. 15-29.
15. Катан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2003. 320 с.
16. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинто-Консалтинг, 2003. 240 с.
17. Bouteiller Ch. The Evaluation of Intangibles: Advocating for an Option Based Approach. VIth Alternative Perspectives on Finance Conference. August. Hamburg, 2002.
18. Petty R., Guthrie J. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, Reporting and Management.
Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 2, pp. 155-176.
19. Joia L.A. Measuring intangible corporate assets. Linking Business Strategy with Intellectual Capital.
Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 1, pp. 68-84.
20. Halim S. Statistical Analysis on the Intellectual Capital Statement. Journal of Intellectual Capital, 2010, vol. 11, iss. 1, pp. 61-73.
21. Пострелова А.В., Донскова М.В. Оценка интеллектуального капитала предприятия // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы II международной научной конференции (Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). СПб.: Реноме, 2013. С. 53-56.
ISSN 2311-8725 (Online) Analysis of Intellectual Capital
ISSN 2073-039X (Print)
INTELLECTUAL CAPITAL: INTERPRETATION AND ANALYSIS Liliya N. USTINOVA"', Rustem M. SIRAZETDINOVb, Elena S. MATVEEVAc
a Kazan State University of Architecture and Engineering, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation buro.ustinova@mail.ru
b Kazan State University of Architecture and Engineering, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation rustem.m.s_1999@mail.ru
c Kazan State University of Architecture and Engineering, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation 2148824@mail.ru
• Corresponding author
Article history: Abstract
Received 19 April 2016 Importance The economy's ability to create and efficiently use intellectual capital increasingly
Received in revised form determines the economic power of enterprises and their prosperity. Intellectual capital becomes
29 April 2016 significant in enterprise's activities, when there is an accurate methodology for its assessment that
Accepted 16 May 2016 reflects high potential of the enterprise and perfect mechanisms of the potential management, owing
to which the management acquires certain content and manifestation, and the function of intellectual JEL classification: D46, O15, capital management - practical realization.
020 Objectives The paper aims to study the chronological development of intellectual capital. The
objective necessitates an investigation of the intellectual capital concept, a review of major approaches to interpretation of the essence of intellectual capital, an analysis of different approaches to the term.
Methods The methodology rests on methods of analysis, data evaluation, and the systems approach. Results Based on the findings, we present a generalized table of chronological development of the intellectual capital term, structured approaches and concepts with the indication of prevailing element in the concept.
Keywords: intellectual capital, Conclusions and Relevance The obtained results may serve as a basis for further research in this innovation, development category of capital.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2016
References
1. Stewart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. New York, Nicholas Brealey Publishing, Business Digest, 1997.
2. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y., Harper Business, 1997.
3. Brooking A. Intellektual'nyi kapital: klyuch k uspekhu v novom tysyacheletii [Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium Enterprise]. St. Petersburg, Piter Publ., 2001, 288 p.
4. Becker G. [Economic Analysis and Human Behavior]. THESIS, 1993, vol. 1, iss. 1, pp. 24-40. (In Russ.)
5. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, vol. 14, no. 4, pp. 383-399. doi: http://dx.doi.org/10.1108/09513570110403425
6. Leont'ev B.B. Tsena intellekta. Intellektual'nyi kapital v rossiiskom biznese [The price of intellect. Intellectual capital in Russian business]. Moscow, Aktsioner Publ., 2002, 196 p.
7. Inozemtsev V.L. K teorii postekonomicheskoi obshchestvennoi formatsii [On the theory of post-economic social structure]. Moscow, Taurus, Vek Publ., 1995, 195 p.
8. Inozemtsev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva [Beyond the economic society]. Moscow, Academia, Nauka Publ., 1998, 640 p.
9. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: Financial Methods of Intangible Assets Measurement. Journal of Intellectual Capital, 2002, vol. 3, iss. 3, pp. 323-336. doi: 10.1108/14691930210435642
10. Galbraith J.K. Novoe industrial'noe obshchestvo [The New Industrial State]. Moscow, AST, Tranzitkniga Publ., St. Petersburg, Terra Fantastica Publ., 2004, 602 p.
11. Roos G., Pike S., Fernstrom L. Intellektual'nyi kapital: praktika upravleniya [Managing Intellectual Capital in Practice]. St. Petersburg, SPbSU Publ., 2008, 448 p.
12. Teece D.J. [Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets for Know-How, and Intangible Assets]. Rossiiskii zhurnal menedzhmenta = Russian Management Journal, 2004, vol. 2, no. 1, pp. 95-120. (In Russ.)
13. Kozyrev A.N., Makarov V.L. Otsenka stoimosti nematerial'nykh aktivov i intellektual'noi sobstvennosti [Valuation of intangible assets and intellectual property]. Moscow, General Staff of Armed Forces of Russian Federation Publ., 2003, 352 p.
14. Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1969, vol. 1, iss. l, pp. 15-29.
15. Kaplan R.S., Norton D.P. Sbalansirovannaya sistema pokazatelei. Ot strategii k deistviyu [The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action]. Moscow, Olimp-Biznes Publ., 2003, 320 p.
16. Lev B. Nematerial'nye aktivy: upravlenie, izmerenie, otchetnost' [Intangibles: management, measurement, and reporting]. Moscow, Kvinto-Konsalting Publ., 2003, 240 p.
17. Bouteiller Ch. The Evaluation of Intangibles: Advocating for an Option Based Approach. 6th Alternative Perspectives on Finance Conference. Hamburg, 2002.
18. Petty R., Guthrie J. Intellectual Capital Literature Review: Measurement, Reporting and Management.
Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 2, pp. 155-176.
19. Joia L.A. Measuring Intangible Corporate Assets. Linking Business Strategy with Intellectual Capital.
Journal of Intellectual Capital, 2000, vol. 1, iss. 1, pp. 68-84.
20. Halim S. Statistical Analysis on the Intellectual Capital Statement. Journal of Intellectual Capital, 2010, vol. 11, iss. 1, pp. 61-73.
21. Postrelova A.V., Donskova M.V. [Valuation of enterprise intellectual capital]. Materialy II mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii Problemy i perspektivy ekonomiki i upravleniya [Proc. 2nd Int. Sci. Conf. Problems and Prospects for Economy and Management]. St. Petersburg, Renome Publ., 2013, pp. 53-56.
