CC BY
50Научная статья
УДК 338
doi: 10.47576/2949-1908_2023_3_8
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ
Красильщиков Кирилл Сергеевич
Владимирский государственный университет
имени А. Г и Н. Г Столетовых, Владимир, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются концептуальные подходы к определению понятий сущности и управления интеллектуальной собственностью. Отмечается, что управление интеллектуальной собственностью представляет собой процесс выстраивания отношений по организации и регулированию инновационной деятельности, использованию, охране и защите объектов интеллектуальной собственности, который зависит от многих факторов. Для России в сложившихся условиях санкций обеспечение экономической и технологической безопасности будет определяться состоянием рынка интеллектуальной собственности и всех его участников. В стране назрела необходимость принятия государственной стратегии в области интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальная деятельность; управление интеллектуальной собственностью.
Для цитирования: Красильщиков К. С. Интеллектуальная собственность: концептуальный подход к пониманию сущности и управления // Прикладные экономические исследования. 2023 № 3. С. 8-15. https://doi. org/10.47576/2949-1908_2023_3_8.
Original article
INTELLECTUAL PROPERTY: A CONCEPTUAL APPROACH TO UNDERSTANDING THE ESSENCE AND MANAGEMENT
Krasil'shchikov Kirill S.
Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletov, Vladimir, Russia
Abstract. The article discusses conceptual approaches to the definition of the concepts of the essence and management of intellectual property. It is noted that intellectual property management is a process of building relationships for the organization and regulation of innovation, the use, protection and protection of intellectual property objects, which depends on many factors. For Russia, in the current conditions of sanctions, ensuring economic and technological security will be determined by the state of the intellectual property market and all its participants. There is a need to adopt a state strategy in the field of intellectual property in the country.
Keywords: intellectual property; intellectual activity; intellectual property management.
For citation: Krasil'shchikov K. S. Intellectual property: a conceptual approach to understanding the essence and management. Applied economic research, 2023, no. 3, pp. 8-15. https://doi.org/10.47576/2949-1908_2023_3_8.
Фундамент развития современной экономики составляют знания, информация и передовые технологии. Интеллектуальный потенциал людей и внедренные результаты их творческой деятельности являются драйверами современного развития, обеспечивая устойчивые конкурентные преимущества организациям и странам на национальных и мировых рынках.
Значение интеллектуальной деятельности человека в последнее время все больше возрастает по причине таких обстоятельств, как растущие экономические потребности общества; глобализация экономических отношений и увеличение количества объектов интеллектуального труда на мировом рынке; цифровая трансформация; интеллектуализация экономики; активное использование результатов интеллектуальной деятельности при производстве товаров и услуг.
Результаты интеллектуальной деятельности людей могут материализоваться, приобретать вещественную форму, Обретая права охраны и защиты, они становятся объектами интеллектуального собственности - нематериальными активами хозяйствующих субъектов.
Становление интеллектуальной собственности, как и вещественной, имеет экономическую подоплеку, а именно систему отношений по поводу производства, распределения и потребления создаваемых интеллектом людей нематериальных благ. Невещественный характер благ требует обязательного дополнения их экономического содержания правовыми основаниями. Правовое содержание объектов интеллектуальной собственности важно для включения их в рыночные отношения, получения дохода их создателями или владельцами.
Если экономическое содержание интеллектуальной собственности является воспроизводственной основой создания инноваций, то правовое содержание гарантирует непрерывность и поступательность инновационного процесса.
По мнению Департамента стран с переход -ной и развитой экономикой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), если раньше преобладала правовая составляющая интеллектуальной собственности, то теперь - экономическая, важнейшей целью института интеллектуальной
собственности становится стимулирование роста национальной экономики [17].
Концептуальные основы категории «собственность» давно интересуют исследователей разных наук - философов, социологов, экономистов, правоведов. Впервые вопрос о собственности был затронут в трудах древнегреческих философов Платона, Аристотеля. Но наиболее богатой на концепции собственности оказалась вторая половина XX века. Значительный вклад в развитие теоретических основ собственности внесли зарубежные представители институционального экономического направления - Р. Коуз, Р. По -знер, Дж. О. Уильямсон, А. Алчян, Г Демзец и др. [1] В России теорию прав собственности разрабатывали Р. И. Капелюшников, А. Н. Олейник, А.Е. Шаститко, А.А. Пиленко, ГФ. Шершеневич, А. Сергеев и др.
В настоящее время при определении интеллектуальной собственности среди ученых-экономистов преобладает именно институциональный подход к ее толкованию либо заимствуется юридическая трактовка [15].
В российском законодательстве (ст. 1225 ГК РФ) интеллектуальная собственность определяется как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица и продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.д.) [3].
В научной литературе интеллектуальная собственность чаще всего трактуется как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе нематериальные активы, используемые в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев [13].
В подобного рода определениях отсутствует указание на экономическую первооснову интеллектуальной собственности, которая обусловливает появление правовых аспектов отношений.
Экономические аспекты становления и развития теории и практики интеллектуальной собственности отражены в работах таких российских ученых, как А. Г Барышева, М. Е. Добрусина, О. В. Катихин, Р. К. Мази-това, А. М. Орехов, А. А. Бовин, Л. Е. Черед-
никова, Е. Б. Яковлева, Д. Ю. Шестаков, В. А. Макаров и др.
Л. Ю. Грудцына и А. П Чернявский представ -ляют интеллектуальную собственность как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации [4]; Е. Б. Яковлева - как формализованную информацию (знание) [16]; И. А. Исупова - как совокупность нематериальных активов, являющихся результатами интеллектуальной деятельности и законодательно охраняемых государством; Т. И. Волкова - как систему отношений по поводу присвоения способностей к интеллектуальному труду, его средств и результатов; В. А. Скворцова - как исторически определенную форму экономических отношений присвоения невещественных факторов и результатов интеллектуального труда [12].
В действительности интеллектуальная собственность двойственная по своей природе. Экономические отношения, возникающие в процессе интеллектуальной (инновационной) деятельности, заканчиваются определенным результатом. Этот результат после закрепления за владельцем прав на него становится объектом интеллектуальной собственности и может присваиваться и отчуждаться, использоваться в хозяйственной деятельности и приносить доход. Если объекты интеллектуальной собственности не приносят доход, то есть экономически отношения собственности не реализуются, значит, либо владелец хозяйствует неэффективно, либо является владельцем формально, права собственности за ним не закреплены. В этом проявляется неразрывная связь экономического и правового содержания интеллектуальной собственности.
Учет этого позволил сформировать авторское определение интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность - это обусловленная сложившимся уровнем развития производительных сил общества сложная система отношений между людьми по поводу создания, присвоения и отчуждения, хозяйского использования и реализации объектов интеллектуальной деятельности, законодательно закрепленная в стране.
К объектам интеллектуальной собственности относятся научные, литературные, художественные произведения; науч-
ные открытия; изобретения, промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, исполнительскую деятельность артистов, звукозапись, радио- и телевизионные передачи и др.
В международной практике принято деление на промышленную интеллектуальную собственность, авторское и смежное право.
Интеллектуальная деятельность связана с необходимостью регулирования отношений владения, распоряжения и пользования нематериальными благами на всех этапах их жизненного цикла. Целью управления интеллектуальной собственностью является ее планомерное создание и эффективное использование.
В научной литературе управление интеллектуальной собственностью понимается и как совокупность мер по ее охране, защите и рациональному использованию [11]; и как создание экономических и институциональных условий для эффективной реализации полного жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности, включая их защиту [2] и др.
На самом деле управление интеллектуальной собственностью начинается задолго до организации мер по охране объектов интеллектуальной собственности. Сначала создается новшество и определяется, в каком виде оно будет оформлено и какой правовой режим ему подойдет. После оформления способа правовой охраны нематериальные активы может использовать либо сам правообладатель, либо одно или несколько лиц, которым он это право передаст.
С учетом экономического подхода к определению интеллектуальной собственности под ее управлением, по мнению автора, следует понимать целенаправленный непрерывный процесс организации, координации и развития инновационной деятельности коллективов людей в рамках утвержденной стратегии развития бизнеса, позволяющий обеспечить непрерывность и успешность прохождение всех этапов становления объектов интеллектуальной собственности, их охрану, защиту и использование в целях получения дополнительного дохода и укрепления конкурентных позиций на рынке.
Способы управления интеллектуальной собственностью различны из-за особенностей самих хозяйствующих субъектов, харак-
тера их деятельности, разнообразия видов создаваемых и защищаемых объектов интеллектуальной собственности.
Выделяются следующие подходы к управлению интеллектуальной собственностью: инновационный (главное в нем - изобретательская активность и внедрение новшеств), информационно-воспроизводственный (главное - правильное использование информации и обеспечение режима коммерческой тайны), маркетинговый (главное -интерес потребителей и учет их желаний), процессный (главное - обеспечение процесса управления, состоящего из нескольких этапов), системный (главное - использовании всех элементов системы) [9].
Наиболее оптимальными считаются два последних подхода, поэтому управление интеллектуальной собственностью опирается на регулирование всей системы экономических, организационных и правовых процессов.
Управление интеллектуальной собственностью основывается на ряде принципов: целеполагание, наличие стратегических ориентиров, единоначалие, непрерывность, системность, эффективность, учет состояния внешней и внутренней среды, динамичность.
На уровне фирмы различаются три модели управления интеллектуальной собственностью: интеграционная (проекты финансируются за счет собственных средств, сторонние инвесторы не привлекаются, собственные патентные поверенные обеспечивают управление объектами интеллектуальной собственности); дирижирование (проекты предполагают привлечение партнеров); лицензирование (используется в вузах, НИИ, где появляются новые идеи без внедрения их в производство) [7]. Малые и средние предприятия (МСП) и индивидуальные предприниматели пользуются услугами патентных поверенных.
На макроуровне управление интеллектуальной собственностью предполагает наличие институциональной среды, которая включает соответствующее законодательство, органы управления, стратегии и программы.
Что касается законодательства в сфере интеллектуальной собственности, то в разных странах количество нормативно-право-
вых документов варьируется от нескольких десятков до 200 и более [10].
Во многих странах отсутствует отдельный самостоятельный орган управления интеллектуальной собственностью, хотя его создание предусматривалось еще Конвенцией по охране промышленной собственности (1883 г.) [17]. Вопросы управления интеллектуальной собственностью находятся в ведении сразу нескольких государственных органов - министерств или ведомств.
В рамках утвержденных направлений экономического развития конкретной страны разрабатываются национальные стратегии в области интеллектуальной собственности (такие есть в Албании, Армении, Беларуси, Венгрии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Молдове, Сербии, Черногории, Румынии) [17].
В рамках принятых стратегий реализуются разные программы (одной из самых известных является программа по коммерциализации технологий для малого бизнеса в США -SBIR (Small Business Innovation Research Program) [6].
Для защиты интеллектуальной собственности в странах используются разные системы патентования изобретений (проверочная, явочная, отложенная), единой процедуры выдачи патентов не существует.
Считается, что США являются мировым лидером в области интеллектуальной собственности и ее защиты, примером в вопросах ее государственного управления. В стране создан достаточно четкий, прозрачный механизм управления, который не только регулирует отношения собственности, но и нацелен на продвижение инноваций, получение дохода от использования объектов ин -теллектуальной собственности за рубежом [8].
В Японии особое место в стратегии развития интеллектуальной собственности занимает поддержка МСП и венчурных компаний на всех этапах создания, охраны и использования интеллектуальной собственности. В стране считают, что в эпоху, когда нематериальные активы приобретают все большее значение, МСП могут и должны процветать благодаря интеллектуальной собственности [14].
В странах ЕС в сфере управления интеллектуальной собственностью есть ряд проблем, связанных с различиями в националь-
ных законодательствах, непрозрачностью рынка интеллектуальной собственности, сложностью с лицензированием патентов и др.
В России, несмотря на значимость объектов интеллектуальной собственности для организаций и страны в целом, нет разработанной и принятой Стратегии развития интеллектуальной собственности.
В управлении интеллектуальной собственностью в стране участвуют Министерство экономического развития (Роспатент), Министерство сельского хозяйства, Министерство культуры, Министерство науки и высшего образования, Министерство обороны, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций и др.
Управление интеллектуальной собственностью гибко реагирует на изменение факторов внешнего влияния, сложившуюся ситуацию в стране и мире. С начала 2022 г. в связи с изменением геополитической ситуации, введением санкций и началом специальной военной операции Правительство России получило право ограничить возможности защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, приостановить действие ряда нормативных актов [5].
В частности, было принято решение, частично легализовавшее параллельный импорт оригинального товара (Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2022 г. № 506), что дает возможность реализовать товар в обход авторизованных импортеров. На территорию страны ввозятся товары, которые закупаются в странах, где нет запрета на продажу изделий в России [5].
В стране также были отменены компенсации владельцев патентов из недружественных стран (Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2022 г. № 299). Введенные изменения ограничили возможности некоторых правообладателей, прежде всего иностранных, защищать свои права. Однако право на судебную защиту сохраняется.
В любом случае главной задачей государственного регулирования является эффективное управление интеллектуальной собственностью на основе процессного и системного подходов с учетом сложившейся
ситуации. Эффективность реализуется, если достигается:
- результативное использование правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной деятельности;
- укрепление конкурентных позиций организации на национальном и зарубежных рынках;
- активизация деятельности научных, научно-производственных, исследовательских и опытно-конструкторских организаций;
- предотвращение финансовых потерь от незаконного использования объектов интеллектуальной деятельности;
- увеличение доходов от использования объектов интеллектуальной собственности, стоимости нематериальных активов и капитализации организации;
- повышение привлекательности организации в сфере инвестиций и инноваций, как результат, растет научно-технический потенциал организации.
Подводя общий итог, следует отметить, что знания, информация, развитие информационно-коммуникационных технологий привели к появлению нового вида собственности - интеллектуальной. Интеллектуальная собственность - это сложное явление, имеющее двойственный характер -экономический и правовой. Экономические аспекты интеллектуальной собственности определяют возможности создания инноваций, а ее правовое содержание поддерживает и стимулирует инновационный процесс. Эти особенности требуют соответствующего государственного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Управление интеллектуальной собственностью представляет собой процесс выстраивания отношений по организации и регулированию инновационной деятельности, использованию, охране и защите объектов интеллектуальной собственности, который зависит от многих факторов. Для России в сложившихся условиях санкций обеспечение экономической и технологической безопасности будет определяться состоянием рынка интеллектуальной собственности и всех его участников. В стране назрела необходимость принятия государственной стратегии в области интеллектуальной собственности.
Список источников
1. Буевич А. П. Экономическая сущность интеллектуальной собственности и методология ее оценки : дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.01 М., 2004. URL: http://www.dslib.net/ econom-teoria/jekonomicheskaja-suwnost-intellektualnoj-sobstvennostM-metodologija-ee-ocenki.html?ysclid=ljyg09oy8i285583497 (дата обращения: 01.03.2023).
2. Горденко Г. В. Интеллектуальная собственность как объект государственного управления: назревшие решения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-kak-obekt-gosudarstvennogo-upravleniya-nazrevshie-resheniya?ysclid=lk2xgjdg2l45077392 (дата обращения: 01.03.2023).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023). URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_64629/2a4870fda21fdffc70bade7ef80135143050f0b1/?ysclid=lk1 aa6ff3633165556 (дата обращения: 01.03.2023).
4. Грудцына Л. Ю., Чернявский А. Г. К вопросу о сущности и природе интеллектуальной собственнности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnostM-prirode-intellektualnoy-sobstvennosti?ysclid=ljyh1ij4g8276311219 (дата обращения: 01.03.2023).
5. Изменения в сфере интеллектуальной собственности начала 2022 года. URL: https:// advgazeta.ru (дата обращения: 01.03.2023).
6. Как в США и Канаде стимулируют инновации и изобретательскую активность: обзор законов и практик. URL: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/738960/ (дата обращения: 01.03.2023).
7. Как управлять объектами интеллектуальной собственности. URL: https://ipbrand.ru/ news/zashchita-prav/upravlenie-intellektualnoy-sobstvennostyu/?ysclid=lkjjj3gruu694496664 (дата обращения: 01.03.2023).
8. Ларина Т. Ю. Стратегии развития интеллектуальной собственности сша и их роль в формировании ведомственного уровня регулирования сферы интеллектуальной собственности. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/strategii-razvitiya-intellektualnoy-sobstvennosti-ssha-i-ih-rol-v-formirovanii-vedomstvennogo-urovnya-regulirovaniya-sfery?ysclid=lkh7o8bjql62076141 (дата обращения: 01.03.2023).
9. Методы и перспективы управления интеллектуальной собственностью. URL: https:// zakon.ru/blog/2019/07/05/metody_i_perspektivy_upravleniya_intellektualnoj_sobstvennostyu? ysclid=lk8mmpowsz87072505 (дата обращения: 01.03.2023).
10. Рыбков М. В., Рыбкова А. О. Отечественный и зарубежный опыт управления интеллектуальной собственностью. URL: http://elibrary.ru (дата обращения: 01.03.2023).
11. Сазанов С. Д. Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект : дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 Владимир. URL: http://dlib.rsl.ru (дата обращения: 01.03.2023).
12. Скворцова В. А. Интеллектуальная собственность: экономическая трактовка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-ekonomicheskaya-traktovka?yscli d=ljygu10k8u970554598 (дата обращения: 01.03.2023).
13. Исхакова Э. И. Управление объектами интеллектуальной собственности при их вовлечении в хозяйственный оборот предприятия. URL: https://vko-intellekt.ru/media-center/ management-of-oic-with-their-involvement/?ysclid=l8khty5rnz819675004 (дата обращения: 01.03.2023).
14. Финансирование ИС в Японии: проблемы и потенциальные возможности. Мероприятие ВОИС, посвященное обсуждению предварительных выводов публикации по Японии из серии «Привлечение финансирования под активы ИС». URL: https://www.wipo.int/sme/ ru/news/2022/news_0011.html (дата обращения: 01.03.2023).
15. Харисов Р. М. Интеллектуальная собственность в современном мире. URL: http://www.dslib.net//econom-teoria/intellektualnaja-sobstvennost-v-sovremennom-mire. html?ysclid=lk2t98n59z618835782 (дата обращения: 01.03.2023).
16. Харьковская Г. Г. Интеллектуальная собственность: философско-правовой аспект. URL: http://people.amursu.ru(дата обращения: 01.03.2023).
17. Экономические аспекты интеллектуальной собственности для стран с переходной экономикой. Версия 1. Подготовлено Департаментом стран с переходной и развитой экономикой. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_transition_8.pdf (дата обращения: 01.03.2023).
References
1. Buevich A. P. The economic essence of intellectual property and the methodology of its assessment: dis.... Candidate of Economics. Sciences: 08.00.01 M., 2004. URL: http://www.dsNb. net/econom-teoria/jekonomicheskaja-suwnost-intellektualnoj-sobstvennostM-metodologija-ee-ocenki.html?ysclid=ljyg09oy8i285583497 (accessed 01.03.2023).
2. Gordenko G. V. Intellectual property as an object of public administration: overdue solutions. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-kak-obekt-gosudarstvennogo-upravleniya-nazrevshie-resheniya?ysclid=lk2xgjdg2l45077392 (accessed 01.03.2023).
3. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) of 18.12.2006 No. 230-FZ (ed. of 13.06.2023) (with amendments and additions, intro. effective from 06/29/2023). URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/2a4870fda21fdffc70bade7ef80135143050 f0b1/?ysclid=lk1aa6ff3633165556 (date of reference: 01.03.2023).
4. Grudtsyna L. Yu., Chernyavsky A. G. On the question of the essence and nature of intellectual property. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnostH-prirode-intellektualnoy-sobstvennosti?ysclid=ljyh1ij4g8276311219 (accessed 01.03.2023).
5. Changes in the field of intellectual property at the beginning of 2022. URL: https://advgazeta. ru (accessed: 03/01/2023).
6. How innovation and inventive activity are stimulated in the USA and Canada: a review of laws and practices. URL: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/738960 / (accessed: 01.03.2023).
7. How to manage intellectual property objects. URL: https://ipbrand.ru/news/zashchita-prav/ upravlenie-intellektualnoy-sobstvennostyu/?ysclid=lkjjj3gruu694496664 (accessed 01.03.2023).
8. Larina T. Y. Strategies for the development of intellectual property in the USA and their role in the formation of the departmental level of regulation of intellectual property. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-razvitiya-intellektualnoy-sobstvennosti-ssha-i-ih-rol-v-formirovanii-vedomstvennogo-urovnya-regulirovaniya-sfery?ysclid=lkh7o8bjql62076141 (accessed 01.03.2023).
9. Methods and prospects of intellectual property management. URL: https://zakon.ru/ blog/2019/07/05/metody_i_perspektivy_upravleniya_intellektualnoj_sobstvennostyu?ysclid=lk8 mmpowsz87072505 (accessed 01.03.2023).
10. Rybkov M. V., Rybkova A. O. Domestic and foreign experience in intellectual property management. URL: http://elibrary.ru (date of reference: 01.03.2023).
11. Sazanov S. D. Intellectual property management mechanism: regional aspect: dis. ... cand. economy. Sciences: 08.00.05 Vladimir. URL: http://dlib.rsl.ru (accessed: 01.03.2023).
12. Skvortsova V. A. Intellectual property: economic interpretation. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-ekonomicheskaya-traktovka?ysclid=ljygu10k 8u970554598 (date of application: 01.03.2023).
13. Iskhakova E. I. Management of intellectual property objects when they are involved in the economic turnover of the enterprise. URL: https://vko-intellekt.ru/media-center/management-of-oic-with-their-involvement/?ysclid=l8khty5rnz819675004 (accessed 01.03.2023).
14. IP financing in Japan: Challenges and potential opportunities. A WIPO event dedicated to discussing the preliminary conclusions of the publication on Japan from the series "Attracting financing for IP assets". URL: https://www.wipo.int/sme/ru/news/2022/news_0011.html (date of reference: 01.03.2023).
15. Kharisov R. M. Intellectual property in the modern world. URL: http://www.dslib.net//econom-teoria/intellektualnaja-sobstvennost-v-sovremennom-mire.html?ysclid=lk2t98n59z618835782 (accessed 01.03.2023).
16. Kharkiv G. G. Intellectual property: philosophical and legal aspect. URL: http://people.amursu. ru (accessed: 01.03.2023).
17. Economic aspects of intellectual property for countries with economies in transition. Version 1. Prepared by the Department of Countries with Transition and Developed Economies. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_transition_8.pdf (accessed: 01.03.2023).
Сведения об авторе
КРАСИЛЬЩИКОВ КИРИЛЛ СЕРГЕЕВИЧ - ассистент кафедры бизнес-информатики и экономики, Владимирский государственный университет имени А. Г и Н. Г Столетовых, Владимир, Россия
Information about the authors
KRASILSHCHIKOV KIRILL S. - Assistant of the Department of Business Informatics and Economics, Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletov, Vladimir, Russia
