CC BY
157
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
ART 16023 УДК 378.147
Дьяченко Наталья Васильевна,
кандидат педагогических наук, доцент кафедры философии ФГБОУ ВПО «Академия Государственной противопожарной службы МЧС РФ», г. Москва
DyachenkoNV@inbox. т
Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе
Аннотация. Статья посвящена нетрадиционной форме проведения занятия - интегрированному уроку. Рассматриваются основные методические и педагогические аспекты планирования, подготовки и проведения интегрированного занятия. Актуализируются возникающие проблемы при проведении интегрированного занятия. Даются практические рекомендации к проведению данного занятия. Статья рассчитана на преподавателей высшей школы и учителей средней школы. Ключевые слова: интегрированное занятие, нетрадиционная форма проведения занятия, методика проведения, рекомендации.
Раздел: (01) педагогика; история педагогики и образования; теория и методика обучения и воспитания (по предметным областям).
Современное образование, как школьное, так и вузовское, перенасыщено дидактическими единицами. Увеличение количества материала - проблемы всех дисциплин без исключения в силу информатизации современной жизни в целом, быстрого прогресса в науке, количественного увеличения необходимой информации. Поток теоретических знаний, поступающий от наставников-преподавателей, настолько велик, что уже непосредственно после получения информации (например, во время лекции) обучающиеся не могут воспроизвести материал, не говоря уже об использовании этих знаний на практике.
Статистика запоминания (по М. Джонсу, США) выглядит так:
65% студентов сразу же после лекции воспроизвели основные мысли;
45,3% - после трех-четырех дней;
34,6% - после одной недели;
30,6% - после двух недель;
24,1% - после восьми недель [1].
Учитывая это, преподаватель должен в на занятиях использовать разные формы обучения, методы, приемы, технологии и всё это чередовать таким образом, чтобы для обучающихся отдельные темы (чаще наиболее важные или сложные для восприятия) выделялись среди процесса обучения и оставляли яркий эмоциональный след, который отразится в будущем при процессе «вспоминания» учебного материала.
К большому сожалению, педагоги-наставники с годами своей практики привыкают к определенным методикам и приемам обучения, которые и используют в своей работе. Так, И. З. Гликман, говоря о школьном образовании, видит в этом одну из причин нежелания учиться: «Такая рутина и однообразие не могут не настраивать учеников против уроков, против учителей и вообще против школьного учения» [2].
Образовательный процесс сам по себе полон противоречий, подталкивающих педагогов к использованию нетрадиционных форм проведения занятий. Так, авторы Ю. Н. Багно, Е. Н. Сергийчук считают, что «в образовании происходит углубление про-
ISSN 2304-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
тиворечий между требованиями к личности и деятельности учителя и уровнем готовности выпускников педагогических учебных заведений к выполнению ими своих профессиональных функций; между типичной системой подготовки учителя и индивидуально-творческим характером его деятельности. Эти противоречия требуют обновления содержания образования, совершенствования и дальнейшего развития методов и форм обучения» [3].
Избежать однообразности и обострения противоречий в процессе обучения поможет использование и повсеместное внедрение нетрадиционных форм обучения. Одной из таких форм, не являющейся новой, можно считать интегрированное занятие.
Интеграция представляет собой синтез, слияние, объединение. В учебных заведениях интеграция рассматривается в смысле объединения отдельных дисциплин на одном занятии с помощью двух или более преподавателей.
В разных источниках такие занятия называются по-разному: бинарные лекции, междисциплинарные занятия (уроки), интегрированный урок (занятие).
«Бинарная лекция - это разновидность чтения лекции в форме диалога двух преподавателей (либо представителей двух научных школ, либо как учёного и практика) [4].
Весьма интересен подход к интегрированному занятию у Т. Г. Браже. Так, автор считает, что «школьные предметы издавна имеют интегративный характер. Чаще всего это интеграция внутрипредметная: курс литературы в школе и наука о литературе, читательская практика и опыт сочинительства» [5].
В свою очередь А. Я. Данилюк говорит о внутрипредметной интеграции на основании семиотических пар: размышление - письменная речь, действие - рассуждение, практика - теория, образ - повествование [6].
Группа авторов считает интегрированные занятия способом мотивации обучающихся: «В вузах бинарные занятия осуществляются в основном в лекционной форме с целью показать существование различных научных взглядов на одну и ту же проблему. Бинарные практические занятия, в свою очередь, предполагают объединение игровых технологий, технологий проблемного обучения, инновационных технологий (кейс-стади) и т. д.» [7].
Таким образом, интегрированное занятие - это занятие, запланированное и подготовленное задолго до намеченной даты двумя (или более) преподавателями в одной группе (классе) обучающихся параллельно по одной и той же программе, но по разным дисциплинам.
Так называемое интегрированное занятие довольно часто проводится и исследуется в дошкольных учреждениях, реже в школе и совсем редко в вузе. Причин здесь может быть несколько: материал усложняется, количество материала увеличивается, не хватает времени на планирование, подготовку и проведение такого нетрадиционного занятия, как интегрированное. Одна из весомых причин заключается в том, что преподаватели вузов не считают важным использовать нетрадиционные занятия в работе, ссылаясь на психологические и возрастные особенности студентов (образное мышление и эмоциональная окрашенность больше присущи школьникам); на методические особенности вузовских занятий (когда преподаватель выступает в роли ретранслятора большого количества материала по причине отсутствия литературы); на острую нехватку часов по каждой отдельно взятой дисциплине; на научную занятость самих преподавателей.
Основная цель статьи не исследование интегрированного занятия через призму науки, а желание автора поделиться собственным опытом планирования и проведения такого занятия совместно с преподавателем другой кафедры.
Существует ряд позиций для проведения результативного интегрированного занятия, которые необходимо соблюдать. Рассмотрим их.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
1. Частота проведения интегрированного занятия
Нетрадиционные формы работы в процессе обучения в вузе не должны использоваться часто, чтобы не вызывать у обучающихся ложного, неверного представления об обучении как процессе постоянного удивления и праздника. Процесс обучения -это целенаправленная и трудоемкая учебная деятельность, выполняющая определенные задачи и функции, при этом контролируемая на выходе.
В этом случае преподаватель не должен впасть и в другую крайность - монотонность в обучении, «серая» ожидаемость, пресловутая предсказуемость любого занятия, «дежурные фразы», которые обучающиеся начинают цитировать во внеучебное время.
Каждый преподаватель в силу своей педагогической, методической, психологической, научной подготовки должен сам выбирать, с помощью чего и как он внесет что-то нетрадиционное, нестандартное в процесс обучения и с какой периодичностью.
При этом подготовка интегрированного занятия занимает больше времени и задействует наиболее активно обучающихся. Поэтому надо учитывать занятость преподавателей и возможность проконтролировать самостоятельную работу студентов задолго до проведения занятия.
2. Планирование интегрированного занятия
Планировать интегрированное занятие необходимо в начале учебного года (семестра), учитывая при этом несколько важных факторов:
- условия (качество аудитории - количество посадочных мест, наличие оргтехники, телевизора, интерактивной доски, т. е. материально-техническая обеспеченность);
- увеличение времени подготовки к занятию самого преподавателя (часовая занятость);
- уровень предыдущей подготовки обучающихся (психологическая подготовка, теоретическая база знаний, общий кругозор, глубина знаний по обеим дисциплинам);
- уровень мотивации и возможность его стимулировать.
При этом необходимо учесть, что интегрированное занятие может играть роль повторения/обобщения пройденного материала, задания по которым даются задолго до намеченного занятия.
Так, П. И. Иванов считает: «Повторение может быть сплошным и распределенным по времени, то есть с перерывами. Повторение с более или менее значительными перерывами является более эффективным, чем повторение без перерыва» [8];
- место дисциплины в учебном плане образовательного учреждения;
- междисциплинарные связи должны актуализировать перед обучающимися необъятные просторы науки, взаимопересечения, взаимозависимости наук;
- Необходимо кроме вышеуказанных факторов учесть ещё ряд требований при планировании именно для интегрированного (бинарного) занятия:
- соответствие в тематическом плане и пересекаемость близких по содержанию тем двух разных дисциплин;
- преподаватели планируемого интегрированного занятия должны работать в данной группе, чтобы обучающиеся не были скованы присутствием чужого преподавателя на занятии;
- тема, выбранная для интегрированного занятия, должна быть содержательно наполнена для обеих дисциплин;
- личные отношения преподавателей не должны быть конфронтационными или соперническими;
- времени на подготовку такого занятия требуется больше, и это время совместной подготовки преподавателей и в зависимости от формы проведения занятий и обучающихся.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
3. Подготовка к занятию за две недели
Непосредственная подготовка к интегрированному занятию должна начинаться не позже двухнедельного срока до самого занятия по расписанию.
В основные этапы подготовки входят:
- методико-педагогическая теоретическая подготовка (подбор методов, приемов, новых технологий), работа с литературой с целью рассмотрения новых фундаментальных исследований;
- административная подготовка (согласовать с администрацией подготовку интегрированного занятия, расписание занятий, планируемую аудиторию, группу);
- составление плана проведения занятия (сюда входят два этапа работы: изначально индивидуальная работа преподавателя по подбору материала занятия, наброски плана проведения занятия и второй этап - это совместная подготовка преподавателей, когда объединяется подобранный материал и пишется один план проведения занятия). Необходимо, чтобы одна цель занятия подходила обеим дисциплинам. Знания, умения и навыки должны быть подробно описаны в плане проведения занятия с позиции каждой дисциплины. То же касается и компетенций;
- план проведения занятия - неотъемлемый атрибут любого педагогического мероприятия. В интегрированном занятии в целом преподаватели ведут занятие по плану, но никого из преподавателей не должно пугать отступление от него. Преподавание - это творческий процесс, но когда объединяются два творческих человека, то содержательность и результативность тоже удваиваются.
Несомненно, преподаватели в ходе занятия должны достигнуть поставленных целей, сделать выводы, оценить обучающихся и выдержать временные рамки. В остальном творческий процесс сдерживать не надо. При этом часто верный прогноз действий обучающихся при нетрадиционной форме проведения занятия представляет определенную сложность, но сдерживать проявление незапланированной активности обучающихся также не стоит.
Интегрированное занятие по форме проведения может быть лекцией (то есть подача нового материала), в этом случае обучающиеся будут минимально задействованы в подготовке занятия. Если интегрированное занятие проводится в форме семинара, практического занятия или лабораторной работы, тогда преподаватели планируют работу обучающихся при подготовке к будущему занятию, оговариваются темы докладов, сообщения, проблемные вопросы и согласовываются фамилии обучающихся, получивших задание.
4. Непосредственное проведение занятия
Главные условия работы непосредственно на занятии:
- в начале занятия необходимо уйти от привычного начала. Здесь поможет фантазия педагогов. Это может быть музыкальное вступление, видеосюжет, коллаж на доске, презентация каждой из дисциплин, стихи, высказывания известных учёных, приветственное слово, подготовленное как преподавателями, так и самими обучающимися. Количество вариантов начала занятия зависит лишь от настроя и фантазии преподавателей, подготовивших данное занятие, главное, чтобы начало подчеркивало нестандартность проводимого занятия;
- необходимо задействовать в работе как можно больше обучающихся;
- в первую очередь дается задание тем обучающимся, которые не успевают по одной из дисциплин, задействованных в подготовке и проведении интегрированного занятия. Это поможет пробудить интерес к дисциплинам и психологически поддержать обучающихся;
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
- ход занятия планируется так, чтобы работа преподавателей грамотно чередовалась. Ни одна дисциплина на таком занятии не должна являться превалирующей;
- задания, проблемные вопросы рассматриваются с позиции каждой дисциплины, при этом обучающиеся должны как можно больше высказываться, аргументировать свою точку зрения.
5. Заключительный этап занятия
- По результатам занятия оценивание обучающихся происходит при совместном обсуждении преподавателей и с комментариями для обучающихся;
- оценки обучающимся, участвовавшим в работе интегрированного занятия, обязательно дублируются в журнале каждой из двух дисциплин, что также будет способствовать повышению интереса к предстоящему занятию в будущем;
- выводы преподавателей (заранее обговариваются при совместном планировании) должны содержательно подходить по теме к каждой дисциплине;
- не забываем дать обучающимся домашнее задание. Чтобы усилить эффект проведенного интегрированного занятия, преподаватели готовят материал к домашнему заданию повышенной сложности, лучше с проблемными вопросами, требующими дополнительной работы от обучающихся, то есть задания должны вызвать больше вопросов, чем ответов. Это вызовет эффект Зейгарника [9], который состоит в следующем: если дать задание и не позволить его довести до конца (в данном случае с помощью сложности задания), то впоследствии обучающиеся вспоминают незавершенное задание в 2 раза чаще. Несомненно, домашнее задание разбирается на следующем занятии каждым преподавателем на своем предмете отдельно.
Можно дать домашнее задание в форме кластеров или сопоставительных таблиц [10].
Результативность интегрированного занятия видна уже непосредственно на занятии (активность обучающихся, новый интерес к дисциплинам в их синтезе) и далее на протяжении учебного процесса (расширение кругозора обучающихся, развитие толерантности, желание изучать дисциплину, к которой раньше не проявляли интереса).
6. Самоанализ интегрированного занятия
Каждый педагог в своей деятельности проводит своеобразный анализ своих занятий. Основам самоанализа учат в педагогических вузах. Впоследствии на практике педагог, его методика и технологии оцениваются и анализируются как коллегами, так и проверяющим методистом.
За основу самоанализа занятия можно взять такие параметры:
- характеристика группы (уровень общей подготовки, психологическая характеристика, индивидуальные особенности и возможности обучающихся);
- оценка места и роли занятия в общей теме;
- оценка каждого отдельно взятого этапа занятия;
- рациональное использование времени;
- оценка выбора методов обучения;
- оценка выбора форм обучения;
- внимание обучающихся, интерес к содержанию и процессу обучения;
- активность и работоспособность обучающихся;
- организация контроля;
- использование наглядности;
- достигнута ли цель.
7. Проблемы проведения интегрированного занятия в вузе
В связи с проведением интегрированного занятия часто возникает вопрос: какие дисциплины можно использовать в таких формах работы? Ошибочным является мнение,
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
что интегрировать можно только дисциплины по циклам: гуманитарный - история и литература - или математический - алгебра и физика. Главная цель интегрированного занятия в том и состоит, чтобы показать, что образование - это целостная, взаимовлияю-щая система, каждый аспект которой отражается друг в друге. Так, примером для интеграции занятия могут служить: философия - техника, политология - высшая математика, социология - медицина, история - пожарная безопасность. Такие примеры можно приводить бесконечно, здесь всё зависит от творческого потенциала и профессионализма преподавателей.
«В конечном счете лучший способ обучения, будь то математика, история или философия, - это сделать так, чтобы учащиеся почувствовали красоту предмета», -считает А. Маслоу [11 ].
Таким образом, интегрированное занятие в любой форме его проведения, будь то лекция или семинар, может занять достойное место в преподавательской деятельности в целостном процессе обучения. На интегрированном занятии будут реализованы компетенции, знания, умения и навыки наиболее продуктивно, но кроме этого интегрированное занятие запомнится обучающимся своей нетрадиционностью, может быть, и новизной. Как говорил Платон, «всякое знание есть лишь воспоминание» [12]; так и интегрированное занятие в педагогике и методике обучения не является ноу-хау, такая форма работы в процессе обучения уже использовалась педагогами десятилетиями.
Интегрированное занятие в конечном итоге процесс творческий как со стороны педагогов, так и со стороны обучающихся. Американский учёный А. Малоу считает, что «мы должны учить их (учеников) быть творческими, по крайней мере, в смысле способности справляться с новизной, импровизировать. Это означает, что мы должны обучать и готовить инженеров не в старом стандартном смысле, а в новом - готовить "творческих" инженеров» [13].
Интегрированное занятие, как и любое другое, ставит перед собой образовательные цели. Но с выделенными выше проблемами в образовании (нежелание учиться, перегруженность курсов, изменившиеся ценности, появление в образовании новой парадигмы, новые ФГОСы) необходимо стараться проводить занятия в абсолютно новом ключе, чтобы не получилось так, как писал советский педагог Ш. А. Амо-нашвили: «Урок предан не детям, а законам формальной дидактики, - он основная форма организации процесса обучения, а не основная форма организации жизни самих детей» [14]. Закончить статью хотелось бы словами того же ученого: «Урок нуждается в обновлении и очеловечивании».
Ссылки на источники
1. Общая психология / сост. Е. И. Рогов. - М.: Владос, 1995. - С. 257.
2. Гликман И. З. О школьном порядке и желании детей учиться // Инновации в образовании. - 2007. -№ 2. - С. 77.
3. Багно Ю. Н., Сергийчук Е. Н. Организация педагогической практики на принципах компетентност-ного подхода // Концепт. - 2015. - № 07 (июль). - и^: http://e-koncept.ru/2015/15228.htm.
4. Бордовская Н. В., Реан А. А. Педагогика. - М.: «Питер», 2007. - С. 104.
5. Браже Т. Г. Интеграция предметов в современной школе // Литература в школе. - 1996. - № 5. - С. 150.
6. Данилюк А. Я. Теория интеграции образования. - Ростов н/Д.: Педагогический университет, 2000. -С. 196.
7. Иванченко В. А., Козлова Ю. А. Бинарные занятия, как способ мотивации обучения студентов в вузе // Психология мотивации: прошлое, настоящее, будущее: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию д-ра психол. наук, почет. проф. НГПУ В. Г. Леонтьева (Новосибирск, 2528 дек. 2014 г.). - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2015. - С. 171-174.
8. Иванов П. И. Психология. - М.: Учпедгиз, 1959. - С. 139.
9. Зейгарник Б. В. Воспроизведение незавершённых и завершённых действий // Хрестоматия по общей психологии: психология памяти. - М., 1979. - С. 61.
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Дьяченко Н. В. Интегрированное занятие как способ активизации познавательной деятельности в вузе // Концепт. - 2016. - № 02 (февраль). -ART 16023. - 0,5 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2016/16023.htm. - ISSN 2304-120X.
10.
11. 12.
13.
14.
Ермолаева Ж. Е., Герасимова И. Н. Использование метода интеллект-карт (Mind Map) на занятиях по дисциплинам естественнонаучного и гуманитарного цикла // Школьные технологии. - 2014. - № 5. - С. 108.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. - М.: Смысл, 1999. - С. 186. Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / сост. Е. А. Лихтенштейн. - М.: Знание, 1978. - С. 25. Маслоу А. Указ. соч. - С. 99.
Амонашвили Ш. А. Основания педагогики сотрудничества // Новое педагогическое мышление. -М.: Педагогика, 1989. - С. 169.
Natalia Dyachenko,
Candidate of Pedagogic Sciences, Associate Professor at the chair of Philosophy, Academy of State Fire
Service of EMERCOM of Russia in Moscow, Moscow
Integrated lesson as a way of cognitive activity activization at university
Abstract. The paper deals with non-traditional way of conducting lesson - integrated lesson. The author examines the main methodological and pedagogical aspects of planning, developing and implementing integrated lessons; updates problems in conducting integrated classes; gives practical recommendations to conduct this lesson. The paper is useful for high school teachers and secondary school teachers. Key words: integrated employment, non-traditional form of training, techniques, recommendations. References
1. 2.
3.
4.
5.
6. 7.
8.
9.
10.
11. 12.
13.
14.
Rogov, E. I. (1995). Obshhaja psihologija, Vlados, Moscow, p. 257 (in Russian).
Glikman, I. Z. (2007). "O shkol'nom porjadke i zhelanii detej uchit'sja", Innovacii v obrazovanii, № 2, p. 77
(in Russian).
Bagno, Ju. N. & Sergijchuk, E. N. (2015). "Organizacija pedagogicheskoj praktiki na principah kompetent-
nostnogo podhoda", Koncept, № 07 (ijul'). Available at: http://e-koncept.ru/2015/15228.htm.
Bordovskaja, N. V. & Rean, A. A. (2007). Pedagogika, "Piter", Moscow, p. 104 (in Russian).
Brazhe, T. G. (1996). "Integracija predmetov v sovremennoj shkole", Literatura v shkole, № 5, p. 150 (in
Russian).
Daniljuk, A. Ja. (2000). Teorija integracii obrazovanija, Pedagogicheskij universitet, Rostov-na-Donu, p. 196 (in Russian).
Ivanchenko, V. A. & Kozlova, Ju. A. (2015). "Binarnye zanjatija, kak sposob motivacii obuchenija studen-tov v vuze", Psihologija motivacii: proshloe, nastojashhee, budushhee: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvjashh. 85-letiju d-ra psihol. nauk, pochet. prof. NGPU V. G. Leont'eva (Novosibirsk, 2528 dek. 2014 g.), Izd-vo NGPU, Novosibirsk, pp. 171-174 (in Russian). Ivanov, P. I. (1959). Psihologija, Uchpedgiz, Moscow, p. 139 (in Russian).
Zejgarnik, B. V. (1979). "Vosproizvedenie nezavershjonnyh i zavershjonnyh dejstvij", Hrestomatija po ob-shhejpsihologii: psihologija pamjati, Moscow, p. 61 (in Russian).
Ermolaeva, Zh. E. & Gerasimova, I. N. (2014). "Ispol'zovanie metoda intellekt-kart (Mind Map) na zanjati-jah po disciplinam estestvennonauchnogo i gumanitarnogo cikla", Shkol'nye tehnologii, № 5, p. 108 (in Russian).
Maslou, A. (1999). Novye rubezhi chelovecheskoj prirody, Smysl, Moscow, p. 186 (in Russian). Lihtenshtejn, E. A. (ed.) (1978). Slovo o nauke. Aforizmy. Izrechenija. Literaturnye citaty, Znanie, Moscow, p. 25 (in Russian). Maslou, A. (1999). Op. cit., p. 99.
Amonashvili, Sh. A. (1989). "Osnovanija pedagogiki sotrudnichestva", Novoe pedagogicheskoe mysh-lenie, Pedagogika, Moscow, p. 169 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»^ЯЛ
Поступила в редакцию Received 22.12.15 Получена положительная рецензия Received a positive review 24.12.15
Принята к публикации Accepted for publication 24.12.15 Опубликована Published 29.02.16
www.e-koncept.ru
© Концепт, научно-методический электронный журнал, 2016 © Дьяченко Н. В., 2016
977230412016602
