CC BY
63
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
УДК 316.422.44 Ю. В. АКУЛОВ
Белгородский государственный университет
ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОЕ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ПОКАЗАТЕЛИ И ТЕНДЕНЦИИ________________________
На основании анализа статистических данных определено отношение и готовность населения России к применению и использованию информационно-коммуникационных технологий, проанализированы изменения, произошедшие в последние пять лет, выявлены проблемные стороны распространения и использования компьютерной техники и Интернета, которые предстоит решить в рамках ФЦП «Электронная Россия».
Неотъемлемой частью процессов глобализации является формирование глобального информационного общества. Одним из стратегических ресурсов государства становятся информация и знания, а ключевым фактором социально-экономического развития — доступ к ним. «Генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти» [1]. Становление и развитее информационной инфраструктуры и реализация интеграции в глобальное информационное пространство относятся сегодня к числу важнейших задач любого государства.
То, что в России сложились необходимые предпосылки и условия перехода к информационному обществу, позволяет утверждать анализ состояния и
направлений развития российской информационной инфраструктуры. В российском обществе на сегодняшний день полностью сформировался взгляд на открывающиеся при помощи использования новейших информационно-коммуникационных технологий возможности, созданы определенные заделы в формировании телекоммуникационной инфраструктуры. Российская политическая элита утверждается в мысли, что «технологические средства коммуникации представляют собой сырьевые, или естественные ресурсы, точно такие же, как уголь, хлопок и нефть» [2]. Сложившийся и до сих пор поддерживаемый в стране высокий уровень образования поддерживает постоянно растущий спрос на российских специалистов в области информационных технологий.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 (69) 2008 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №4 (69) 2008
В то же время положение России в области внедрения информационных технологий на сегодняшний день существенно уступает положению стран — лидеров в информационном поле. С целью догнать в «информационной гонке» развитые страны, в России принят и реализуется ряд соответствующих программ, одной из которых является Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 — 2010 годы)». На данный момент Федеральная программа уже вышла на 3-й этап реализации, предполагающий создание предпосылок для массового распространения информационно-коммуникационных технологий во все сферы общественной деятельности на основе единой информационной и телекоммуникационной инфраструктуры и использования системы электронной торговли [3].
В этой связи значительный теоретический и практический интерес представляют изменения в отношении к информационно-технологическим инновациям в нашей стране за последние годы. Показатели таких изменений являются существенным аспектом общей проблемы готовности населения к новому витку вызовов глобализации. В частности, для того, чтобы определить отношение и готовность граждан нашей страны к применению информационных технологий, следует оценить тенденцию последних лет на предмет развития и использования технологических благ.
Для начала проанализируем показатели развития телефонной связи. В 2002 г. число телефонных станций местной телефонной сети составило 45 тыс., на начало 2007 г. их число составило 46,9 тыс. штук, прирост составил 4,2 %. Количество же домашних телефонных аппаратов в 2002 г. составило 36,5 млн штук, в 2007 г. их уже стало 44,6 млн штук, прирост составил 22,2 % [4]. При этом следует учитывать, что за последние пять лет популярность домашней связи резко сократилась, хотя сама процедура установки и присвоения телефонного номера стала значительно проще и дешевле, большую популярность за эти пять лет приобрела мобильная сотовая связь.
Еще в 2002 г. число подключенных терминалов сотовой связи составляла 17,6 млн, но уже к концу 2006 г. их число выросло до 154,5 млн, а их количество на 1 октября 2007 г. составляло 169,7 млн. Таким образом, с 2002 по 2006 год число терминалов сотовой связи увеличилось в 8,8 раз, а за последний 2007 год — почти на 10 % [4]. Если проследить всю динамику развития сотовой связи, то самый бум подключений пришелся на 2005 г., по сравнению с 2004 годом число терминалов увеличилось на 52,2 млн аппаратов. В последние пять лет сотовая связь стала значительнее доступнее, цены на сотовые аппараты снизились, теперь можно купить телефон за сумму начиная от 2000 руб., тарифы на мобильную связь также значительно уменьшились, появились новые услуги ММЯ, голосовая почта, ШЛР-Интернет и даже доступ к обычному Интернету. Сотовая связь приобрела статус больше, чем просто телефонное общение — теперь через мобильный телефон можно обмениваться сообщениями (видео, аудио, текстовыми), отправлять электронную почту, выходить в Интернет, получать самые свежие новости. На 2008 г. число владельцев мобильных сотовых телефонов составило около 71 % населения страны, из них у 47 % есть возможность выхода в Интернет, правда пользуются такой возможностью всего 15 %. Самое печальное, что
13 % даже не представляет, обладают ли их телефоны возможностью выхода в Интернет, хотя в 2007 г. таких было всего 12 % [5]. Мобильный Интернет у нас в стране приобрел больше характер развлекательный,
так как основная масса пользователей Интернета через мобильный телефон состоит из молодых людей в возрасте от 18 до 23 лет.
Рассмотрим динамику распространения домашних персональных компьютеров (ПК). В 2002 году домашний персональный компьютер был всего у 6 % населения нашей страны; уже через 5 лет — в 2007 г. — компьютер был у 27 %, а у 2 % населения их даже было несколько. Таким образом, этот показатель за 5 лет увеличился в 6,5 раз [6]. При этом доступ к Интернету имеют только 43 % владельцев ПК. В основном компьютеры используются в развлекательных целях: 40 % пользователей используют их для просмотра фильмов, фотографий, прослушивания музыки, компьютерных игр и т.д.; 20 % — используют для работы; 18 % — для обучения и повышения образовательного уровня; 18 % — для поиска и получения информации, новостей в Интернете [6]. Если посмотреть на перспективу, то из тех, у кого нет персонального компьютера дома, желание купить его изъявила только половина, а точнее 49 %. Из них 30 % хотели бы пользоваться компьютером в образовательных целях, 18 % использовать для поиска и получения информации, новостей в Интернете, 13 % компьютер нужен для работы, а 28 % потенциальных пользователей компьютер нужен для развлечений [6]. То есть следует полагать, что в недалеком будущем статус компьютера как платформы для развлечений не утратит актуальности, но вместе с тем он все больше будет использоваться для образовательных целей и работы. Есть основания ожидать также, что распространение домашних персональных компьютеров продолжится и их число будет расти.
Но есть и негативная сторона. По данным Института социологии РАН, сегодня «у 70 % жителей России его (компьютера. — Ю. А.) нет, а 60 % — понятия не имеют, как им пользоваться» [7]. 45 % населения не желает приобретать компьютер. При этом основная причина — «ненадобность» (51 %). Другие причины: «возраст не тот» — 19 % и «дороговизна» — всего
14 %. На вопрос: «Может ли породить компьютер дома негативные последствия?», 41 % считает, что нет, а 31 % — что может. При этом 45 % респондентов потенциальный негативный эффект видит в том, что «компьютер ухудшит их здоровье и будет воздействовать на психику», 13 % считает, что «может появиться зависимость от компьютерных игр», и по 8 % набрали опасения «слишком большая трата свободного времени» и «вредное влияние на развитие детей» [6]. Как можно видеть, около половины опрошенных, по сути, иррационально считают, что компьютер, который призван упростить и сделать более доступным поиск и обмен информацией, представляет некое «зло» по определению. Это полностью соответствует тенденциям современной мифологизации техники, наиболее сильным и амбивалентным в отношении быстро растущих и активно развивающихся отраслей научнотехнического развития [8].
Проанализируем ситуацию с Интернетом в России. В 2002 г. пользователей Интернета насчитывалось 8,7 млн человек; уже к концу 2007 г. их стало 29, 4 млн человек, то есть этот показатель возрос в 3,4 раза. Интернет в России приобретает все большую популярность [8]. Правда, следует учесть, что около 55 % аудитории Интернета находятся в Москве, так что на остальную Россию приходится порядка 13—14 млн пользователей. В 2007 году, согласно ежегодному экспертному докладу Всемирного экономического форума в Давосе, Россия по числу пользователей Интернет заняла 70-е место из 122 стран-участниц. При
составлении этого рейтинга принималась во внимание не только развитость 1Т-рынка государства, но и степень его влияния и проникновения в другие сферы (например, в образование), а также успешность политики властей по развитию информационных технологий. В число первых десяти наиболее развитых в этом отношении стран вошли: Дания, Швеция, Сингапур, Финляндия, Швейцария, Нидерланды, США, Исландия, Великобритания и Норвегия. Общая доля пользователей Интернета в России составила 26 % населения; доля пользователей Интернета в развитых странах значительно выше, например, в Австралии — 72 %, в Германии — 63 %, в Великобритании — 63 %, в Испании — 53 %, в Италии — 52 %, и т. д. [9].
Каковы существенные особенности ситуации, сложившейся в сфере развития Интернет-коммуникаций в нашей стране? Для начала следует проанализировать соотношение основных мест подключения к Интернет. На первом месте по популярности находится «дом»; дома имеют выход в Интернет 19,3 млн человек (66 % пользователей). Далее, «по месту работы» Интернетом пользуются 12,3 млн человек (42 %); затем «у знакомых и друзей» — 4,1 млн человек (14 %); «по месту учебы» — 3 млн человек (10 %), «с помощью сотовой связи» — 2,2 млн человек (8 % пользователей). Завершает эту группу Интернет-кафе: 2 млн человек (7 %) [9]. Из приведенных данных можно сделать вывод, что почти у половины пользователей Интернет рабочие места оборудованы компьютерами и средствами доступа в глобальную сеть, и организации, в которых они работают, стараются не отстать от общемировой тенденции к получению и обмену информацией.
Если распределить Интернет-аудиторию по возрастному признаку, то мы получим следующие результаты: 18 — 24 лет — 31 %, 25 — 34 лет — 30 %, 35 — 44 лет — 21 %, 45 — 54 лет — 14 % и старше 55 лет —
5 % [9]. Возрастная группа от 18 — 24 лет пользуется Интернетом в учебных и развлекательных целях; группа 25 — 34 лет — в рабочих, развлекательных и учебных целях; 35 — 44 лет — в основном, в рабочих целях. Из этих данных можно сделать следующий вывод, что пользование сетью Интернет в России носит в первую очередь развлекательный характер, а уже потом информативный. В подтверждение этим словам можно привести цифры. При ответах на вопрос «Какими из средств массовой информации обычно пользуется население, чтобы узнать о последних событиях в стране?», Интернет занял лишь 9-ое место с 9 %, уступив место центральному телевидению — 90 %, центральным газетам —30 %, областному телевидению — 29 %, центральному радио — 26 %, местным газетам — 26 %, местному телевиденью — 25 %, областным газетам — 12 % и областному радио — 9 % [10].
Если оценить финансовое поведение пользователей Интернета, то 56 % (14,6 млн человек) месячной Интернет-аудитории искали информацию о том или ином товаре или услуге, которую они хотели приобрести; оплачивали товар или услугу в Интернете 15 % (3,9 млн человек) месячной аудитории [10]. Что же именно оплачивали с помощью Интернета пользователи? 47 % указали на «скачивание музыки, видео, книг»; 31 % — «товары (цифровая и бытовая техника одежда)»; 30 % — «пользование сотовым телефоном»; 29 % —«пользование Интернетом»; 22 % — «Интернет-услуги (хостинг, размещение рекламы)»; 18 % — «программное обеспечение, компьютерные игры»; 12 % — «информация, отчеты, подписка на данные»; 12 % — «участие в Интернет играх»; 11 % — «авиа-, железнодорожные билеты»; 11 % — «билеты в театр,
на концерты»; 9 % — «подарки, цветы»; 9 % — «услуги Интернет-телефонии»; 7 % — «коммунальные платежи»; 6 % — «спутниковое, кабельное телевидение»; 6 % — «заказ, бронирование гостиниц»; 4 % — «погашение кредита»; З % — «продукты»; З % — медикаменты [11].
Таким образом, несмотря на то, что на сегодняшний день условия и предпосылки формирования информационного общества в нашей стране в целом сложились, а за последние пять лет произошел немалый информационный скачок в распространении и использовании компьютеров, мобильных телефонов, средств информационного обеспечения, уровень развития информационно-коммуникационных технологий в России остается низким. Также существуют проблемы, связанные с негативным отношением к компьютерной технике, люди в компьютерах зачастую видят не помощника, а врага своему здоровью и психическому состоянию. В связи с этим государство должно вести борьбу с компьютерной безграмотностью, повышать осведомленность населения о положительных эффектах применения новейших информационно-коммуникационных технологий
Очень важным направлением для развития информационного общества являются инвестиции в информационно-коммуникационную сферу. Здесь можно будет позаимствовать опыт у более развитых стран, которые привлекают в реализации таких программ, не только национальный, но международный капитал. Таким образом, ключевая задача государства — это создание стимулирующих условий для увеличения объема инвестиций в информационную область. На сегодняшний день одной из самых прибыльных сфер вложения капитала является индустрия информационно-телекоммуникационных технологий и услуг, что подтверждает уже имеющийся опыт ряда стран. Таким образом, в реализации государственных проектов в области высоких технологий, есть реальная возможность российским государственным органам пополнить бюджет не только за счет стандартных источников. Все эти задачи требуют оперативного решения, так как Россию никто не будет ждать в погоне за информационным превосходством.
Библиографический список
1. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — С. 42.
2. Маклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширение человека / М. Маклюэн. — М.: Кучково поле, Канон-пресс-Ц, 200З. - С. 26.
3. О федеральной целевой программе «Электронная Россия» (2002-2010 годы): Постановление правительства РФ от 2801.02 № 65 // Документ не опубликован; текст документа : справочная правовая система «Консультант плюс».
4. Основные показатели развития телефонной связи общего пользования и подвижной связи. Режим доступа к изд.: http:// www.aks.ru/bad/real/b07 13/IssWWW.exe/Sta/d04/18-05.htm. — Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
5. Интернет в России. Режим доступа к изд.: http:Hwww. levada.ru/press/2008022602.html.- Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
6. Домашние компьютеры. Режим доступа к изд.: http://bd. fom.ru/report/cat/home fam/dd063424. — Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
7. Свобода. Неравенство. Братство : Социологический портрет современной России / Авт.-сост. Е.П. Добрынина ; под общ. ред. М.К. Горшкова. — М. : ИИК «Российская газета», 2007. — С. 185.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 4 (69) 2008 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №4 (69) 2008
8. См.: Лебедев, С.Д. Мифотворчество как социокультурный фактор функционирования современного технического знания: дис. ... канд. социол. наук. — Белгород : БелГТАСМ, 1996. — С. 95.
9.Интернет в России / Россия в Интернете. Режим доступа к изд.: http://bd.fom.ru/report/cat/smi/smi int/int0704. - Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
10. СМИ: предпочитаемые каналы информации. Режим доступа к изд.: http://bd.fom.ru/report/map/d073121. — Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
11. Финансовое поведение в Интернете: практики, проблемы, ожидания. Режим доступа к изд.: http://bd.fom.ru/report/cat/ smi/smi int/otdn0701. — Систем. требования: IBM PC; Internet Explorer.
АКУЛОВ Юрий Валерьевич, аспирант кафедры социальных технологий.
Статья поступила в редакцию 18.03.08 г.
© Ю. В. Акулов
УДК 008:1 В. С. БОЛТУНОВ
Омский гуманитарный институт
КОНЦЕПЦИЯ «ДВУХ КУЛЬТУР»
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ___________________________
Представленная концепция «двух культур» освещает проблему маргинального положения духовности в общей культуре современного общества потребления.
Подсчитано: существует более 200 определений культуры за всю историю существования этого понятия — от возделывания, обрабатывания, воспитания до творения духовных смыслов. Несмотря на такую широту толкования, культура как «творческая деятельность человечества во всех сферах бытия и сознания... направленная на преобразование действительности» [1, 225], сводится философской рефлексией (философией культуры) к двум направлениям, к двум взаимосвязанным, взаимопроникающим, но всё же двум отдельным в смысловом выражении сферам существования — культура материальная и духовная.
Новейшая история России — социальные перемены постперестроечного периода на рубеже двух веков — представляет нам почти полное разрушение культуры советского общества и длительный период духовного безвременья, потери ориентиров для реализации человеком его духовных потенций. Закономерности этого состояния до сих пор не выявлены в должной мере — в той, чтобы выявление и формирование научной парадигмы позволило бы новому социуму выйти из фазы распада культуры.
Отражением духовной культуры, духовной стороной жизни общества предстаёт общественное сознание. В марксистской философии общественное сознание имело вторичное значение; оно не просто рассматривалось на втором месте во взаимосвязи с общественным бытием, а допускалось в философской рефлексии всего лишь для «конкретизации основного вопроса философии в применении к обществу» [1, 331].
С крахом советской системы на смену установкам в духовной культуре, догматическим и во многом ложным по сути, но игравшим хоть какую-то положительную роль в жизни общества, пришли элементы псевдокультуры, направленные на обслуживание материальной сферы, на развлечение одних и отвлечение других от сугубо материальных забот. Общество, развитие которого основано на совершенствовании только материального производства, можно характеризовать как тоталитарное, где происходит всеобщее зомбирование людей не только отвле-
чёнными идеями («свободный рынок», «частная собственность» и т.д.), а ежечасным информированием
об удачных сделках и обогащении, о «культуре» потребления и силе богатства. Такой тоталитаризм (как и подчинение всего и вся созданию материальной базы коммунизма в недалёком прошлом) — это противостояние духовной свободе; в бесконечной гонке за материальным успехом он не допускает какого-то, даже малого отвлечения человека на пустую духовную работу.
Но во все времена шёл процесс альтернативного осмысления цивилизации и культуры — работа души и философская рефлексия. И в современном обществе существует оппонирование рыночному, однобокому развитию общества со стороны тех, кто придерживается в этом приоритета духовных ценностей.
Промышленная и научно-техническая революции стали предпосылками к резкому взлёту материальной культуры — к совершенствованию средств производства, предметов комфорта, средств коммуникаций. И совсем в незначительной степени от этих достижений обогатилась духовная культура человека. Такое разбалансирование двух сфер культур уже содержит в себе зародыш культурного конфликта, который проявляется в общественном сознании в виде оппонирования духовного мировоззрения — рационалистическому.
Этот процесс отмечен О. Шпенглером в начале ХХ века: «Рационалистическая цивилизация, в состоянии которой находится европейская культура, есть деградация духовных ценностей, и такая культура обречена» [2, 17]. В книге «Закат Европы» замечено, что «век бурно развивающихся естественных наук и техники открывает свою обратную сторону — боязнь перед угрожающей действительностью, предчувствие гибели». Возможно, прогноз в отношении западной, «фаустовской», как называл её немецкий философ, культуры оправдался бы, если бы культура не существовала во взаимодействии с «локальными культурами» [3], значение которых Шпенглер недооценивал. Локальные культуры, в том числе российская, находились и находятся на разных стадиях развития материального производства, имеют различные по
