CC BY
39
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10282
М.А. Суржиков - доктор экономических наук, профессор кафедры «Управления персоналом и социологии» Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), 2980135@mail.ru,
M.A. Surzhikov - doctor of Economics, Professor of the Department of personnel Management and sociology, Rostov state University of Economics (RINH);
А.С. Кузнецова - аспирантка Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), kuz_as92@mail.ru,
A.S. Kuznetsova - post-graduate student of the Rostov state economic University (RINH) kuz_as92@mail.ru.
ИНТЕГРАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ INTEGRATION OF NATIONAL INNOVATIVE ENTERPRISES IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION
Аннотация. В условиях нестабильной экономико-политической ситуации в мире и введенных против РФ санкций, вопрос инновационный потенциал наполняется особым смыслом. В сложившихся условиях, для поддержания инновационных предприятий, проводимая страной политика импортозамещения, является составной темой реализации политики повышения конкурентоспособности экономики предприятий и страны в целом, способствующая выходу на внешние рынки малых и средних предприятий. На сегодняшний день, переход России к инновационному пути развития - основная цель государственной политики. Реализация данной политики подразумевает развитие инновационных предприятий, а также достижение конкурентоспособных позиций в мировом сообществе. Проводимая инновационная политика сегодня обеспечивает взаимосвязь между государством, наукой и бизнесом, направленных на организацию, создание, производство и коммерциализацию инноваций. Силами интеграции науки и бизнеса сегодня создаются как малые инновационные предприятия, так и целые кластеры, деятельность которых способна реализовывать интересы государства в условиях глобализации.
Abstract. In the context of the unstable economic and political situation in the world and the sanctions imposed against the Russian Federation, the question of innovative potential is filled with a special meaning. In the circumstances, to maintain innovative enterprises, the country's import substitution policy, is an integral theme of policy implementation, increase competitiveness of enterprises and the country as a whole, promoting access to foreign markets for small and medium enterprises. Today, Russia's transition to an innovative development path is the main goal of state policy. The implementation of this policy implies the development of innovative enterprises, as well as the achievement of competitive positions in the world community. The current innovation policy provides a link between the state, science and business aimed at organizing, creating, producing and commercializing innovations. The integration of science and business today creates both small innovative enterprises and
Ключевые слова. Интеграция, инновации, инновационные предприятия, глобализация, конкурентоспособность, экономические знания, национальная инновационная система, бизнес-среда, инновационная инфраструктура, инновационные кластеры.
Keyword. Integration, innovation, innovative enterprises, globalization, competitiveness, economic knowledge, national innovation system, business environment, innovation infrastructure, innovation clusters.
Введение
В связи с переходом Российской Федерации на инновационный путь развития, идеи интеграции отечественных предприятий, а также интеграции науки и образования вызывают интерес и споры у многих экономистов и ученых. Несомненно, данный вопрос приобретает актуальность с каждым годом все больше, ведь состояние и возможности развития любого государства определяются уровнем и развитием знаний в стране. Более того, инновационное развитие служит способом выживания предпринимателей сейчас и на перспективу, когда наиболее дальновидные их них «играют на опережение», делая свои компании не только локальными, но и глобальными новаторами [2]. Важно понимать, что экономика знаний представляет собой не только изобретения и разработки, знания, а результат знаний, представленный в виде новых высокоэффективных, наукоемких технологий, инновационных товаров и услуг.
Материалы и методы
Инновационный процесс стимулируется как потребностями государства (повышение экономических показателей, повышение уровня конкурентоспособности в мире), так и потребностями отдельного предприятия. В целях стимулирования данного процесса М. Портером было предложено создание инновационных кластеров под которыми он понимал «группы взаимосвязанных специализированных компаний в соответствующих отраслях, научных и государственных организаций, которые сконцентрированы в одной географической местности и проводящие совместную работу, несмотря на конкуренцию» [3]. Современные тенденции побуждают к переходу от вертикальной иерархической рыночной структуры к горизонтальной иерархической сетевой структуре. Ярким и простым примером выступают стратегические союзы и альянсы, то есть интеграция двух или более предприятий, имеющих общие и взаимовыгодные интересы и цели. Основными мотивами предприятий, ступающих в стратегические альянсы являются:
- обмен реальным опытом и знаниями;
- общие цели и интересы;
- открытие новых возможностей и рынков;
- снижение уровня риска.
Развитием национальной инновационной системы на национальном и глобальном уровнях определяются принципами построения отношений между субъектами национальной инновационной системы - государством, наукой и бизнесом. Реализация данных направлений способствует включению вузов и НИИ в современную инновационную экономику. Основоположником данного движения является США, с 1980-х годов государство ежегодно выделяет весомые денежные суммы. Помимо всемирно известной Кремниевой долины (Калифорния), где сосредоточены «умы» всего мира, следует выделить [4]:
- кластер в штате Вашингтон, где занимаются ^-сферой и аэрокосмической техникой;
- кластер в штате Огайо работают с «чистой» энергетикой; кластер в штате Массачусетс полным ходом развиваются биотехнологии;
- кремниевое плато в Бангалоре (Индия);
- BRAINPORT (Нидерланды). Деятельность данного инновационного кластера составляет 14.5% ВВП и является самым успешным проектом в стране;
- «Косметическая долина» (Франция), над инновациями в данном кластере задействованы и работают болеет 7 университетов, и 200 исследовательских лабораторий;
- и др.
Важным фактором при объединении предприятий в территориальный кластер является географическая близость участников, который минимизирует логистические расходы и временные затраты. НО самым значимым и отличительным фактором современных территориальных кластером является интеграция среди участников предприятий, деятельность которых определяется созданием и использованием в своей деятельности инновационных разработок и решений, которые возможно применять и внедрять в производство. Данные преимущества объединения бизнес-единиц определяют столь широкое распространение территориальных кластеров в мировом пространстве. По данным европейских исследователей, 50% высокоразвитых государств используют кластерный подход в своем развитии и в качестве конкурентных. Опыт данных государств указывает, что выбор данного подхода колоссально увеличивает ВВП страны, например, в США (преимущественно высокотехнологичный и самый большой кластер в мире - Кремневая долина) доля ВВП, приходящегося на кластеры, составляет порядка 50-60% в год.
Существует следующее разделение инновационных технологических кластеров (по виду структуры), которые распространены на территории Российской Федерации:
1) Промышленные кластеры;
2) Межгосударственные территориальные кластеры;
2) Региональные кластеры.
В основе интеграции данных кластеров лежит подход формирования совместной деятельности на основе создания и развития на инновационных технологий.
Экономика знаний отожествляется с непрерывно обновляющейся экономикой, в которой знания и инновации являются главными конкурентоспособными звеньями развития страны и повышения позиций на мировой арене. Данное развитие прогнозируется отечественными учеными и экономистами Российской Федерации, которое отражено государственными программами инновационного развития и модернизации экономик до 2030года (см. таблицу 1). Значимость данных программ определяется основными требованиями перехода экономики России от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и повышения конкурентных преимуществ.
Данными программами определены амбициозные цели, чтобы их достигнуть, необходимы тщательно продуманные и системно взаимосвязанные меры и четкая их реализация для активизации и эффективного использования научного потенциала страны, разумной интеграции науки и образования [1].
В последние годы были приняты ряд мер по развитию инновационной деятельности в стране, стимулированию взаимодействия бизнеса и науки. Сегодня все больше стимулируются взаимодействие предприятий и вузов, а также создание малых инновационных предприятий на базе университетах. В результате данной интеграции инновационные предприятия обогащаются высокоинтеллектуальными кадрами профессорско-преподавательских составов вузов, амбициозными студентами и аспирантами. В свою очередь, «умы» вузов получают возможность реализации своих научных идей и разработок. Из вышесказанного можно выделить следующие преимущества кластерного подхода, как основного современного вида интеграции:
- кластеры обеспечивают успешное развитие деятельности взаимодействующих друг с другом предприятий;
- кластеры выступают в роли катализатора развития инноваций на предприятиях;
- кластеры обеспечивают активное и свободное информационное пространство среди его участников;
- кластеры ускоряют процесс трансформирования идей и имеющихся ресурсов в инновационное развитие бизнеса;
- кластеры способствуют увеличению уровня развития и конкурентных преимуществ как на микроуровне, так и на макроуровне (как внутри предприятий конкретного кластера, так и на региональном и государственном уровнях);
- кластеры выступают в роли стратегических центров развития кооперации и конкуренции.
Таблица 1 - Основные государственные программы инновационного развития и модернизации экономики России до 2030года_
Государственная программа Срок реализации Основные цели и задачи программы
Научно-технологическое развитие Российской Федерации 2019-2030гг. - развитие интеллектуального потенциала государства; - обеспечение экономики страны научно-техническими и интеллектуальными единицами; - обновление научной, научно-технической и инновационной (высокотехнологичной) деятельности; - рост количества занятых исследованиями и разработками и инновационного предпринимательства; - повышение позиция РФ в международном рейтинге конкурентоспособности и др.
Экономическое развитие и инновационная экономика 2013-2024гг. - создание благоприятных условий для ведения бизнеса; - повышение инновационной активности бизнеса; - привлечение инвестиций в экономику РФ; - формирование экономики знаний и высоких технологий и др.
Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности 2013-2024гг. - создание конкурентоспособной, устойчивой, промышленности - интеграции в мировую технологическую среду; - разработки и применения передовых промышленных технологий, - - создание инновационной инфраструктуры для развития традиционных и новых отраслей промышленности;
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 2013-2025гг. - обеспечение прироста объема производства продукции; - увеличение объемов экспорта продукции агропромышленного комплекса; - увеличение объема экспорта продукции агропромышленного комплекса; - обеспечение продовольственной безопасноти РФ и др.
Развитие внешнеэкономической деятельности 2013-2024гг. - усиление позиций в глобальной экономике; - повышение вклада внешнеэкономической деятельности РФ в социально-экономическое развитие страны; - развитие и расширение потенциала международного экономического сотрудничества; формирование правовых и институциональных и др.
Тем не менее, на практике бизнес и наука по-разному оценивают значимость деятельность друг друга. Инновационные предприятия (бизнес), сотрудничая с представителями вузов, считают завышенным стоимость инновационных разработок, а также ставят под сомнение потребности и качество исследований и разработок. В свою очередь, научно-образовательные организации при взаимодействии с представителями бизнеса отмечают низкий уровень восприимчивости компаний к инновациям, а также ограниченность информативной базы и комплекса услуг взаимодействия с инновационными предприятиями. Научные работники отмечают отсутствие и отрицание инновационного менеджмента внутри организаций, что является значительным барьером для обеих сторон. В России на основе глобальной интеграции создана отрасль космических технологий, участниками которой стали стратегические научные технические и производственно-сбытовые НПО в области аэрокосмонавтики -«Энергия», «Энергомаш» и ГКНПЦ им. Хруничева. Данный интеграционный процесс - пример модели развития инновационных предприятий, и их способность принимать решения в условиях повышенного риска. Данная модель инновационной системы широко используется в мировой практике, в таких инновационных странах как Сингапур, США, Германия, Швейцария и Китай.
Сегодня интеграция выступает одним из главных как политических, так и экономических процессов в условиях глобализации. Процесс интеграции связан не только с объединением ресурсов для повышения конкурентных преимуществ предприятия или государства, но и с самоограничением суверенитета государств с целью преференциального сотрудничества. То есть процесс интеграции определяет не только национальные интересы государства, но и интересы отдельных его единиц. Процессы глобализации характеризуются сближением и взаимосвязью хозяйственной деятельности стран, образуя формы экономической интеграции.
В современных условиях глобализации, интеграция науки и образования в России складываются на основе взаимодействия инновационных единиц - от малых предприятий до высших учебных заведений, которые создают и реализовывают коммерческие инновационные проекты. В России достаточно много проблем в связи с созданием конкурентоспособной инновационной системы, которые необходимо последовательно решать. Одна из главных проблем - имитация инноваций, в связи с чем, все затраты и финансирование идут на приобретение уже существующих разработок и технологий. Безусловно, развитие инновационных секторов экономики не возможно без государственной поддержки. Государству необходимо простимулировать сектор предпринимательства и побудить к созданию инноваций, а также поддержать уже существующие инновационные предприятия.
Источники:
1. Грибов Д.В. Малое инновационное предпринимательство и его роль в реализации стратегии инновационного развития России: монография / Москва, 2017г., -187с.
2. Лившин А.Я. Глобальная интеграция в сфере инновационного развития: проблемы и тенденции / Государственное управление. Электронный вестник №34, 2018, с.7
3. Porter M.E. The Economic Performance of Regions // Reg Stud. 2003. Vol. 37. № 6-7. P. 545-546.
4. Инновации. Стартапы. Изобретения /электронный журнал. Точка доступа: https://viafuture.ru/privlechenie-investitsij/innovatsionnye-klastery
5. Распоряжения Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. N 1950-р. References:
1. Gribov D. V. Small innovative entrepreneurship and its role in the implementation of the strategy of innovative development of Russia: monograph / Moscow, 2017, - 187c.
2. Levshin A. J. global integration in the field of innovative development: problems and trends / State government. Electronic Bulletin No. 34, 2018, p. 7
3. Porter M. E. The Economic Performance of Regions // Reg Stud. 2003. Vol. 37. # 6-7. P. 545-546.
4. Innovations. Start-ups. Inventions /electronic magazine. Access point: https://viafuture.ru/privlechenie-investitsij/inno-vatsionnye-klastery
5. Orders of the Government of the Russian Federation of November 11, 2010 N 1950-p.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10282
Г.Р. Темижева, к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия»,г. Черкесск, ang7111@mail.ru,
G.R. Temizheva, Candidate of Economics, Associate Professor, Department of Finance and Credit, FSBEI of HE "North Caucasian State Academy", g. Cherkessk;
В.Ш. Расумов, Старший преподаватель кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО Чеченский государственный университет, г. Грозный, valid191@mail.ru,
V.Sh. Rasumov, Senior Lecturer, Department of State and Municipal Management, FSBEI HE Chechen State University, Grozny.
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФИРМЫ COMPANY FINANCIAL STABILITY ASSESSMENT METHODOLOGY
Аннотация. Проблема оценки финансовой устойчивости в условиях обострившегося кризиса неплатежей приобретает важное значение. Финансово устойчивое предприятие имеет ряд преимуществ перед предприятиями аналогичного профиля в части получения кредитов, инвестиционной привлекательности, в выборе поставщиков, в формировании кадрового и производственного потенциала и т.д. Чем выше устойчивость предприятия, тем больше оно независимо от влияния факторов внешней среды и меньше подвержено риску банкротства. Часто эти категории считают тождественными , однако это разные экономические понятия. В статье рассматриваются сущностные основы указанных понятий, их отличительные особенности, установлено соотношение между ними, систематизированы существующие подходы к анализу ликвидности. Методика анализа апробирована на примере ООО «ФХ Фирма «Сатурн» с помощью методов формализации, обобщения, а также статистических и аналитических способов.
Abstract. The problem of assessing financial stability in the context of an aggravated non-payment crisis is gaining importance. A financially stable enterprise has a number of advantages over enterprises of a similar profile in terms of obtaining loans, investment attractiveness, in the selection of suppliers, in the formation of personnel and production potential, etc. The higher the stability of the enterprise, the more it is regardless of the influence of environmental factors and less exposed to the risk of bankruptcy. Often these categories are considered identical, but these are different economic concepts. The article discusses the essential foundations of these concepts, their distinctive features, establishes the relationship between them, systematizes existing approaches to the analysis of liquidity. The analysis technique was tested on the example of LLC "FH Firm Saturn" using the methods of formalization, generalization, as well as statistical and analytical methods.
Ключевые слова: экономический анализ, финансовое состояние, платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, ликвидность баланса, эффективность деятельности.
Keywords: economic analysis, financial condition, solvency, liquidity, financial stability, balance sheet liquidity, performance.
Важным фактором, оказывающим влияние на финансовый механизм, является финансовая устойчивость фирмы. Финансовая устойчивость отражает состояние всех финансовых ресурсов фирмы, при котором возможно свободно распоряжаться денежными средствами, эффективно их использовать тем самым обеспечивать бесперебойный процесс производства и реализации продукции и учитывать затраты по его расширению , а также обновлению. Она обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность фирмы, и результатами его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения как внутренних, так и внешних факторов.
