CC BY
0
УДК 330.341.42 JEL 0140
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ВОССТАНОВЛЕНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА
Кузьменко Р.В. канд. экон. наук, доцент, старший научный сотрудник, ORCID 0009-0001-4725-2200, e-mail: ruslan.iei2015@yandex.ru, ГБУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР, Российская Федерация.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы интеграции, как одной из форм перспективного взаимодействия, нацеленного на развитие экономики на основе промышленной составляющей. Проводится анализ результатов научных исследований, посвященных проблемам понятийной структуры интеграционных процессов в обеспечении устойчивого развития экономики промышленности региона с учетом социально-экономических интересов. Определены принципы интеграционных процессов и раскрывается их научное и практическое содержание.
Сформулирована научная гипотеза о том, что экономическая интеграция в современных условиях выступает основным фактором при восстановлении и развитии экономики промышленности регионов. Определены основные направления интеграционных преобразований и предложены перспективные направления дальнейших научных исследований по данной проблематике.
Ключевые слова: интеграция, конвергенция, промышленность, регион, производство, инфраструктура.
INTEGRATION PROCESSES AS BASIC FACTOR OF RENEWAL AND STEADY DEVELOPMENT OF ECONOMY OF INDUSTRY OF REGION
Kuzmenko R. V. Сandidate of Economic Sciences, Associate Professor, senior research associate, ORCID 0009-0001-4725-2200, e-mail: ruslan.iei2015@yandex.ru, SFI «Economic Research Institute», Donetsk, DPR, Russian Federation.
Abstract. The article investigates the issues of integration as a form of perspective co-operation, aimed at development of economy on the basis of industrial constituent. The results of scientific research devoted to the issues of the conceptual structure of integration processes in ensuring the sustainable development of the economy of the region's industry, taking into account social and economic interests are analyzed. The principles of integration processes are defined and their scientific and practical
content is revealed. The article formulates a scientific hypothesis that economic integration in modern conditions is the main factor in the restoration and development of the industrial economy of the regions. The main directions for integration transformations are determined and promising directions for further scientific research on the given issue are suggested.
Keywords: integration, convergence, industry, region, production, infrastructure.
© Р.В. Ky3bMeHKO, 2023
► Введение. Современная ситуация, складывающаяся на мировом экономическом пространстве, порождает множество проблем, возникающих в процессе глобальных изменений, обусловленных политическими, социальными и экономическими трансформациями. Такие изменения настолько серьезны, что в результате на карте мира появляются новые государства, новые экономические союзы. Претерпевают изменения годами формировавшиеся экономические модели, что для конкретных государств означает риски в поддержании уровня устойчивого социально-экономического развития, утрату позиций на мировых рынках, разрыв сформировавшихся логистических цепочек. Причины возникновения подобных явлений могут быть различны, но их всех объединяет одно - глобальное изменение мирового экономического пространства. Под этим изменением следует понимать глубокую трансформацию существующих экономических отношений на межгосударственном уровне, продиктованную необходимостью смены мировой парадигмы социально-экономического развития.
Потеря экономической стабильности государством осложняет, прежде всего, проведение модернизации технологических процессов, обновление основных производственных фондов, создание и изготовление новых видов производимой промышленной продукции, а основой такой стабильности, в свою очередь, является развитое промышленное производство. Поэтому в сложившихся условиях государства ищут различные формы межрегионального экономического сотрудничества на основе объединения усилий, направленных на совместное решение экономических, технологических, управленческих и ряда других актуальных проблем. Уровень взаимодействия по широкому кругу экономических вопросов при осуществлении межрегионального сотру-
дничества во многом зависит от состояния внутренней экономической ситуации в конкретном регионе. Следовательно, чтобы достичь паритета при осуществлении межрегиональной кооперации следует запускать интеграционные процессы по обеспечению устойчивого социально-экономического развития по всем направлениям. Для новых субъектов Российской Федерации осуществление интеграционного взаимодействия является важным условием для скорейшего встраивания в систему социально-экономических отношений с другими регионами. При этом следует отметить, что новые регионы, несмотря на внешние и внутренние угрозы и вызовы, обладают собственным внутренним потенциалом, который является хорошим заделом для восстановления и дальнейшего развития.
Устойчивость экономики государства и региона зависит от уровня промышленного развития. Данное утверждение основывается на анализе содержания основных тенденций в мировой экономике, которые в современных условиях предполагают динамичное развития реального сектора экономики и в частности - промышленных предприятий. Это объясняет актуальность выбора темы статьи и рассматриваемой проблематики, которая непосредственно связана с процессами региональной промышленной интеграции.
► Обзор литературы. Результаты научных исследований по данной проблеме дают основание полагать, что формирование интеграционного взаимодействия в промышленности сопровождается возникновением новых видов общественного производства, выражающегося в форме промышленных групп, территориально-производственных объединений, промышленных кластеров и других объединений. В общем смысле понятие «интеграция» (от латинского integer - це-
лый, восстановленный) можно рассматривать как процесс объединения в одно целое каких-либо частей. С точки зрения макроэкономики интеграцию можно понимать как процесс взаимовыгодного сотрудничества на основе объединения национальных экономик двух и более государств, как формы интернационализации хозяйственной деятельности [1].
Вопросы, связанные с региональным интеграционным взаимодействием, в частности научные исследования развития региональных социально-экономических систем в рамках единого экономического пространства, рассматриваются в работах О. А. Бакуменко [2], М. М. Бута-ковой, О. Н. Соколовой [3], D. P. Woodward [4]. В современной научной литературе уделяется значительное внимание вопросам региональной интеграции. Также непосредственно сами формы и механизмы интеграционных процессов на региональном уровне отражены в научных трудах Н. Д. Родионовой [5], Н. Е. Симонович, И. А. Киселевой, Л. М. Куприяновой [6], E. M. Bergman, E. J. Feser [7] и других ученых.
Исследователи, изучающие проблемы развития региональной экономики, традиционно особое внимание обращают на оценку уровня экономической интеграции территорий. Научной базой этих научных исследований выступает теория конвергенции, разработке которой в отношении социально-экономических систем различных уровней уделяется большое внимание. Под конвергенцией, по мнению исследователей, следует понимать процесс сближения экономической структуры регионов, обладающий устойчивыми характеристиками во временном промежутке, в результате которого происходит сокращение межрегиональных различий в социально-экономических по-казателях.[8]
За последний 10-15-летний период усилия государства сосредоточились на формировании объединений, ориентированных на решение задач по территориальному экономическому развитию с учетом повышения результативной составляющей деятельности промышленных предприятий и организаций. Кластеризация, как концепция решения поставленных задач промышленного развития, также доказала свою эффективность во многих государствах, использующих кластерную модель в отраслевых направлениях производственной деятельности. Например, в экономике Российской Федерации, характеризующейся отраслевым многообразием промышленности, институт кластерных объединений формируется по большей степени в соответствии с инициативой государственной политики, однако в большинстве проектов доля частного финансирования ограничена, а основными результирующими показателями их эффективности являются уровень занятости в регионе и динамика роста выручки от реализуемой продукции [9]. Предлагаемая научная гипотеза предлагает считать одним из важных и необходимых условий парадигмы устойчивого развития экономики промышленного региона наличие интеграционной составляющей.
Таким образом, целью данной статьи является рассмотрение интеграционных процессов, как основного фактора при восстановлении и последующем перспективном развитии экономики промышленности в регионе с учетом отраслевых направлений.
В условиях современного экономического развития целеполагание интеграции заключаются в формировании устойчивых связей между разными промышленными отраслями, а основной задачей является построение целостного
воспроизводственного процесса, включающего материально-техническую базу, инновационную компоненту ряд других не менее важных составляющих.
► Данные и методы. Проблемы экономического взаимодействия рассматриваются научным сообществом начиная со второй половины XX в. достаточно подробно и под разными углами зрения. В результате проведенного наукометрического анализа на основе парсинга по основным направлениям и понятиям, отраженным в научных трудах, посвященных данной проблематике были определены свойства и характеристики экономической интеграции [10].
► Результаты исследования. К основным свойствам и характеристикам, которые определяют экономическую интеграцию можно отнести следующие: отраслевая направленность; совместимость хозяйствующих субъектов; уровень кооперационных связей; состояние логистической инфраструктуры; состояние промышленной инфраструктуры; состояние законодательной и правовой составляющей; уровень развития финансовой составляющей; диверсификация хозяйственных отношений; синергетический эффект; характер объединений субъектов хозяйствования; степень влияния внешней среды; особенности административно-территориального деления; демографическая ситуация; образовательный уровень кадровой составляющей; состояние природно-ресурсного потенциала [11; 12]. Исходя из данных характеристик экономическую интеграцию, на региональном уровне, следует рассматривать как процесс, направленный на восстановление и повышение экономического взаимодействия между субъектами хозяйствования, объединенными по территориальному и отраслевому признаку, кооперационному взаимодействию, инфраструктурной составляющей на основе
существующих производственно-технологических связей, совместном использовании природно-ресурсного потенциала.
Для дальнейшего понимания и разработки проблематики необходимо отдельно остановится на определении принципов экономической интеграции их научного и практического содержания (табл. 1).
Определив общие принципы интеграционного взаимодействия и их научное и практическое содержание можно приступить к рассмотрению процессов региональной промышленной интеграции. Логический анализ подсказывает, что наличие в общей системе таких важных составляющих, как промышленная основа, выступающая драйвером интеграционных процессов, а также взаимодействие науки и производства, являются также ключевыми звеньями в процессе устойчивого развития экономики промышленности региона. Промышленный регион - это единое экономическое пространство, объединяющее промышленное производство, финансовую систему, логистику, различные элементы инфраструктуры, энергетику, логистические и производственную кооперацию. Наличие схожих региональных характеристик формируют предпосылки для интегрции. На основе анализа характеристик состояния экономики промышленности в регионе уже можно сделать предварительный выбор основной стратегии интеграции. Для этого целесообразно рассмотреть два известных типа интеграционных процессов:
горизонтальная интеграция, которая основывается на развитии внутриотраслевого расширения, касающегося узкой части специализации производства и охват ограниченного сегмента рынка;
вертикальная интеграция заключается в том, что объединяет несколько последовательных стадий производства,
Таблица 1 - Основные принципы экономической интеграции в системе координат
научно-практического содержания
Принцип Содержание
Научное Практическое
Научного обоснования Теоретическое и экономическое обоснование необходимости запуска интеграционных процессов согласно современной парадигме экономического развития Использование научных подходов и методов в определении предпосылок к интеграции, определение экономического эффекта от интеграционных процессов
Необходимости социально-экономических преобразований Научное обоснование программ социально-экономического развития, разработка направлений, концептуальных положений, стратегических инициатив Проведение процессов интеграции с учетом социально-экономической составляющей в комплексном развитии территорий
Единого экономического пространства Разработка научной платформы на основе обработки аналитических данных по характеристикам субъектов интеграции Создание условий для обеспечения выстраивания взаимодействия в рамках единого экономического пространства с учетом внешних и внутренних факторов
Приоритетного промышленного развития Теоретическое обоснование приоритетов промышленного развития, разработка концепции и стратегических направлений Анализ и мониторинг ресурсной составляющей промышленного развития, реализация программ промышленного развития, восстановление и развитие производственных кооперационных связей
Синергии науки и производства Разработка теоретических основ взаимодействия науки и производства, определение перспективных направлений в приращении научного потенциала с учетом промышленной составляющей Заключение прямых договоров и соглашений между научными, образовательными организациями и производственными предприятиями с целью продвижения инноваций и повышения уровня компетенций кадровой составляющей
Институционального наполнения Теоретическое обоснование институциональных основ, обеспечивающих развитие интеграционных процессов, в т. ч. научное обоснование хозяйственно-правового инструментария Создание условий для развития институциональной базы, разработка нормативно-правого обеспечения, усовершенствование механизмов государственного регулирования социально-экономическим развитием. Обеспечение относительно равных экономических условий участников процесса экономической интеграции
Согласования целевых ориентиров развития Теоретическое обоснование общей целевой функции субъектов интеграции с учетом их отдельных интересов в развитии Согласование целей и задач на всех этапах, на всех уровнях, между всеми участниками интеграционных процессов, развитие взаимодействия на условиях взаимовыгодного сотрудничества
Инновационного и цифрового развития Усовершенствование теоретической базы для развития инновационных подходов в технологическом и социальном развитии Внедрение инновационных технологий, трансформация промышленного производства под выпуск инновационного продукта, развитие коммуникативных сетей, повсеместное развитие цифровой платформы
Перспективного планирования Теоретическое обоснование перспективных направлений интеграционных процессов Разработка концептуальных положений, стратегий и программ долгосрочного и среднесрочного планирования социально-экономического развития Поэтапное выполнение, расчет прогнозных показателей,
Таблица дополнена и уточнена автором по материалам научного исследования [13]
которые могут быть объединены межотраслевым взаимодействием, использованием множества объектов инфраструктуры, а также широкого спектра производственно-технологических цепочек. Для вертикальной интеграции ключевым достоинством является возможность восстановления и поддержание на должном уровне утраченных производственно-технологических связей и кооперационного взаимодействия. Поэтому положительный эффект интеграции заключается в создании благоприятных условий для промышленного развития на основе расширения производственно-технологического взаимодействия, оптимального использования ресурсной составляющей, а также в расширении возможностей финансового сектора.
Еще один вид интеграции - смешанный или диагонального типа - является своего рода симбиозом двух предыдущих. Для такой экономической интеграции на региональном уровне характерно объединение производственных структур, находящихся на разных уровнях вертикального производственного цикла. При таком взаимодействии появляется возможность для гибкого реагирования на изменение рыночных условий путем переориентации промышленности на выпуск нового вида готовой продукции. Однако такая форма интеграции имеет и свои недостатки, в частности требуется разработка более совершенных механизмов по экономическому взаимодействию для управленческой, финансовой и ряда других составляющих.
Не следует, однако, забывать, что каждый регион имеет свои особенности, сформированные внутренней средой, сочетаемой с внешними условиями, влияющими на его экономическое развитие. Следует также учесть, что именно промышленные регионы отличаются количественными и качественными характеристиками множества своих подсистем, особенностями их взаимодействия, что во
многом определяет степень развития производственной составляющей.
Промышленное высокотехнологическое производство невозможно без соответствующего увеличения уровня продуктивности, что тесным образом связано и с эволюцией организационно-управленческих форм, инструментов и механизмов государственного регулирования, содержанием институциональной платформы.
Это особенно важно для процессов интеграции в так называемых старопромышленных регионах или регионах ресурсного типа, базовыми отраслями которых на протяжении достаточно долгого периода являются добывающие отрасли, экспортно-ориентированные на продукт первичного промышленного передела в сочетании с низким уровнем применяемых технологий. Стоит отметить, что иногда такие отрасли демонстрировали примеры точечной модернизации производства. Например, на некоторых предприятиях Донбасса, когда они входили в структуру ДТЭК, было обновление агломерационного и доменного производства, которое заключалось в узкоспециализированном направлении на отдельных технологических участках. Однако такие технологические усовершенствования не носили системный характер и на промышленных предприятиях были единичными. Причиной данного обстоятельства было отсутствие целевого ориентирования на комплексный подход в решении хозяйственных задач на региональном и государственном уровне. Собственники большей части промышленных предприятий были заинтересованы лишь в получении наибольшей прибыли, зачастую не очень заботясь о перспективах промышленного развития, не говоря о социально-экономической составляющей. Данная проблема стала препятствием на пути модернизации промышленного производства вследствии сложившихся
противоречий между общегосударственными, региональными интересами и интересами «доминирующих элит». Определенные группы и бизнес-структуры концентрировали усилия на продвижение своих интересов, формируя необходимую позицию органов власти при помощи лоббирования, используя при этом аргументацию, которая не соответствовала интересам общественного развития. Усилия концентрировались в основном на отстаивании интересов определенных политических кругов, конкретных бизнес-структур и представляющих их лиц.
Еще один мощный удар по индустриальному развитию экономики Донбасса был нанесен в результате цепочки событий, начавшихся в 2014 г. Часть территории Донецкой Народной Республики оказалась оккупированной украинскими террористическими формированиями, вследствие чего были разрушены многие технологические, логистические связи и потоки, обеспечивающие функционирование промышленного комплекса. Кроме этого, существующая институциональная платформа уже не могла обеспечить потребности в развитии социально-экономической системы, понадобилось приведение ее в соответствие с новыми условиями ведения хозяйствования. Дальнейшие события, предопределившие перспективы государственного развития Донецкой Народной Республики, заключавшиеся в признании ее субъектом Российской Федерации, а затем - начавшаяся специальная военная операция, потребовали поиска новых подходов к решению социально-экономических задач. По сути, полностью изменилась парадигма не только экономическая, но и общественно-политическая. Это сказалось на всех сферах общественного развития, включая экономическую, институциональную и социальную - происходящие процессы оказались столь масштабны, что повлияли даже
на изменения менталитета населения. Вполне естественно, что в таких условиях требуется поиск новых подходов на уровне межрегионального взаимодействия.
Исторически региональная экономическая политика определяет направления развития собственного промышленного производства, создает условия для привлечения инвестиций, под ее влиянием формируется инфраструктурная и социальная составляющая. Содержание таких процессов зависит от множества факторов, включающих природный, промышленный, демографический, научный и другой ресурсный потенциал. Региональная экономическая специализация Российской Федерации характеризуется не только отраслевыми направлениями, но и местом субъекта Федерации в государственном разделении труда. Поэтому участие региональной экономики в общей цепочке процесса воспроизводства требует постоянного внимания к интеграционному взаимодействию на всех уровнях. Важной характеристикой экономики Российской Федерации является то обстоятельство, что регионы выступают равноправными субъектами государства, имеющими возможность самостоятельно формировать собственную социально-экономическую, бюджетную и налоговую политику в рамках установленных федеративных хозяйственно-правовых отношений. Анализ результатов экономической деятельности, в частности в сфере промышленного производства, агропромышленной и инновационной составляющей показывает, что с учетом современных внешних угроз и вызовов экономическая модель Российской Федерации обладает устойчивыми характеристиками и перспективами развития [14].
Еще одним подтверждением этому служат идущие на постоянной основе интеграционные процессы в сфере науки,
образования и промышленности. Для достижения целей, определяющих широкое использование достижений академической и вузовской науки, выведение на новый уровень материально-технической базы научно-исследовательских лабораторий, особое внимание уделяется разработке форм интеграционного развития. С этой точки зрения следует рассматривать необходимость тесной интеграции научной экономической и технической мысли как драйвера промышленного производства и увеличения выпуска инновационного продукта. Основной платформой для такого взаимодействия на постоянной основе могут служить региональные научно-производственные объединения и центры, в которых будут представлены актуальные отраслевые направления [15].
► Выводы и дальнейшая дискуссия. Обобщая итоги проведенного научного исследования, следует сделать вывод, что интеграционные процессы оказывают разностороннее влияние на развитие региона и, в частности, на состояние экономики промышленности. Повышая уровень взаимодействия, выстраивая цепочки производственной кооперации на мезо- и макроуровнях, интеграционные процессы способствуют сбалансированному промышленному развитию, которое в свою очередь, оказывает существенное влияние на общие социально-экономические показатели, повышая их положительную динамику.
Особенно это актуально для регионов, промышленность которых, в силу тех или иных причин, необходимо восстанавливать и выводить производственные связи на новый качественный уровень. Ярким примером такого взаимодействия может служить экономика промышленности Донецкой Народной Республики, которая на протяжении последних нескольких десятилетий была подвержена глубоким изменениям, которые зачастую оказывали отрицательное воздействие на
ее состояние. Однако территорию Донбасса все же некорректно называть старопромышленным регионом, потому что ее промышленный потенциал ранее составляли, помимо предприятий относящихся к базовым отраслям, промышленные предприятия с высокой долей высокотехнологичных производств. После распада единого советского народнохозяйственного комплекса, долгих лет промышленного застоя, а затем начавшихся боевых действий была утрачена часть промышленного, научно-технического потенциала, поэтому на нынешнем этапе развития Республики необходимо использовать открывшиеся новые возможности. Став частью Российской Федерации, Донбасс получил уникальную возможность перспективного развития своей промышленной составляющей. Стратегия экономического развития РФ предусматривает интенсивное развитие производственного сектора экономики, основу которого составляют промышленные предприятия, а следовательно новый регион с его промышленным ресурсным потенциалом должен гармонично встраиваться в общую схему. Интеграция на региональном уровне и уровне предприятий позволит наиболее эффективно использовать возможности, имеющихся производственных мощностей, объектов инфраструктуры, научно-технической составляющей. Необходимо также принять во внимание то, что интеграционные процессы должны проходить и на тех территориях, которые уже были освобождены в ходе поведения СВО, а также с учетом перспективных возможностей районов, находящихся под оккупацией террористических украинских формирований.
Следовательно, интеграция является основным фактором в процессах восстановления, комплексного развития и поддержания устойчивого состояния промышленной составляющей. Опираясь
на содержание основных принципов интеграционных процессов с учетом современных передовых тенденций в отечественной и мировой экономике, целесообразно определить ведущие направления экономической интеграции. Отличая промышленную составляющую, как драйвер социально-экономического развития, актуальные направления экономической интеграции могут заключаться в следующем:
устранение различий и противоречий в нормативных документах, сближение подходов к нормативному-правовому регулированию;
формирование институциональной платформы;
разработка и поддержка региональных и государственных программ сотрудничества по всем направлениям социально-экономического развития;
развитие инфраструктурной составляющей;
развитие научно-исследовательской базы, в т. ч. академической и отраслевой науки;
развитие научно-производственной кооперации;
► Литература
1. Панарина Е. А. Социальные аспекты процессов интеграции промышленности в современных условиях // Актуальные проблемы региональной социологии : сборник научный статей преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, Курск, 30 апреля 2019 года. Выпуск 3. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 193198.
2. Бакуменко О. А. Межрегиональное взаимодействие как фактор развития региональных социально-экономических систем (на примере Северо-Западного федерального округа) // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика, право и управление. 2016. № 4. С. 32-47.
развитие образовательной сферы и подготовка квалифицированных кадров для производственных предприятий;
непосредственно для территорий, пострадавших в результате боевых действий, восстановление и развитие объектов ЖКХ, социально-значимых объектов, в т. ч. объектов культурного наследия;
осуществление мероприятий, направленных на сбережение и рациональное использование ресурсного потенциала;
поддержка среднего и малого предпринимательства;
обеспечение условий для проведения необходимых трансформаций для приоритетного отраслевого развития.
Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что интеграция является основным фактором восстановления и перспективного развития экономики промышленности. Высказанная гипотеза может быть предметом для дальнейшего научного исследования, в частности для дисскусии по уточнению направлений интеграции, а также разработке предложений, касающихся подходов к оценке результирующей составляющей процессов интеграции.
► References
1. Panarina E. A. (2019). Social aspects of industrial integration processes in modern conditions. Actual problems of regional sociology: a collection of scientific articles by teachers, graduate students, undergraduates, students, 3, 193198. [In Russian]
2. Bakumenko O. A. (2016). Interregional interaction as a factor in the development of regional socio-economic systems (on the example of the North-Western Federal District). Bulletin of the Pskov State University. Series: Economics, law and management, 4, 32-47. [In Russian]
3. Бутакова М. М., Соколова О. Н., Безматерных Н. С. Уровневый анализ структурных изменений в экономике // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 3 (20). С. 54-68.
4. Woodward D. P. Industry Location, Economic Development Incentives, and Clusters // The Review of Regional Studies. 2012. Vol. 42. P. 5-23.
5. Родионова Н. Д. Влияние качества экономического пространства на сетевое взаимодействие субъектов региональной инновационной системы // Финансы и кредит. 2013. № 41 (569). С. 42-47.
6. Симонович Н. Е., Киселева И. А., Куприянова Л. М. Экономическая безопасность региона: сущность, виды, критерии оценки // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № 3 (20). С. 42-53.
7. Bergman E. M., Feser E. J. Industrial and Regional Cluster: Concepts and Comparative Applications [Electronic source]. Morgantown: Web Book of Regional Science, Regional Research Institute, 1999. URL: http://www.rri.wvue du/ Web-Book/Bergman-Feser/contents.htm
8. Губин А. М. Концептуальные основы экономической интеграции в условиях глобализации и устойчивого развития региональной экономики // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 10. С. 2601-2622. DOI: 10.18334/epp.12.10.116395.
9. Демочкин С. В. Влияние глобальной конкуренции на организационные формы национальной сетевой интеграции в промышленности // Социально-экономические проблемы современности: поиски междисциплинарных решений : сборник научных трудов участников Международной конференции "XXIV Кондратьевские чтения", Москва, 16-17 ноября 2016 года / Под редакцией В.М. Бондаренко. Москва: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2017. С. 131133.
10. Орлов Г. М., Игнатьева О. А., Васин А. Г., Низомутдинов Б. А. Современные методы обработки и анализа данных. СПб.: Университет ИТМО, 2021. 147 с.
11. Новикова Е. Ю. Ключевые особенности и проблемы функционирования вертика-
3. Butakova M. M., Sokolova O. N., Bez-maternykh N. S. (2017). Level analysis of structural changes in the economy. Economics. Business. Banks, 3(20), 54-68. [In Russian]
4. Woodward D. P. (2012). Industry Location, Economic Development Incentives, and Clusters. The Review of Regional Studies, 42, 523.
5. Rodionova N. D. (2013). Influence of the quality of the economic space on the network interaction of the subjects of the regional innovation system. Finance and credit, 41(569), 42-47. [In Russian]
6. Simonovich N. E., Kiseleva I. A., Kupriyanova L. M. (2017). Economic security of the region: essence, types, assessment criteria. Economics. Business. Banks, 3 (20), 42-53. [In Russian]
7. Bergman E. M., Feser E. J. (1999). Industrial and Regional Cluster: Concepts and Comparative Applications. Morgantown: Web Book of Regional Science, Regional Research Institute. http://www.rri.wvue du/Web-Book/Bergman-Feser/contents.htm
8. Gubin A. M. (2022). Conceptual foundations of economic integration in the context of globalization and sustainable development of the regional economy. Economics, entrepreneurship and law, 10, 2601-2622. [In Russian] http://doi.org/10.18334/epp.12.10.116395.
9. Demochkin S. V. (2017). Influence of global competition on the organizational forms of national network integration in industry. Social and economic problems of our time: the search for interdisciplinary solutions. Collection of scientific papers of the participants of the International Conference "XXIVKondratieff Readings". Moscow: Interregional public organization for the promotion of the study, promotion of the scientific heritage of N.D. Kondratiev. [In Russian]
10. Orlov G. M., Ignatieva O. A., Vasin A. G., Nizomutdinov B. A. (2021). Modern methods of data processing and analysis. St. Petersburg: ITMO University. [In Russian]
11. Novikova E. Yu. (2016). Key features and problems of functioning of vertically integrated industrial structures. Economics: yesterday, today, tomorrow, 3, 163-176. [In Russian]
льно интегрированных промышленных структур // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 3.С. 163-176.
12. Мичурина О. Ю. Теория и практика интеграционных процессов в промышленности. М.: Инфра-М, 2010. 287 с.
13. Тополева Т. Н. Экономическая интеграция в промышленности: теоретико-методологический аспект // Вестник НГИЭИ. 2019. № 1(92). С. 138-148.
14. Саралидзе А. М. Межрегиональная экономическая интеграция как фактор развития инновационной экономики // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2013.№ 6.С. 101-105.
15. Рыжикова Е. Ю. Интеграция науки, образования и промышленности - важнейший двигатель развития страны // Достижения вузовской науки : сборник материалов XXX Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 05-18 мая 2017 года. Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития научного сотрудничества", 2017.С. 132-136.
12. Michurina O. Yu. (2010). Theory and practice of integration processes in industry. Moscow: Infra-M. [In Russian]
13. Topoleva T. N. (2019). Economic integration in industry: theoretical and methodological aspect. Vestnik NGIEI, 1(92), 138-148. [In Russian]
14. Saralidze A. M. (2013). Interregional economic integration as a factor in the development of an innovative economy. Economics, Statistics and Informatics. Vestnik UMO, 6, 101105. [In Russian]
15. Ryzhikova E. Yu. (2017). Integration of science, education and industry is the most important engine of the country's development. Achievements of university science: collection of materials of the XXX International scientific and practical conference. Novosibirsk: Limited Liability Company "Center for the Development of Scientific Cooperation". [In Russian]
Статья поступила в редакцию 18.07.23
