CC BY
184
17. Shamin A. E., Suslov S. A. Doktrina prodovol'stvennoj bezopasnosti rossijskoj federacii i vozmozhnosti ee realizacii v regionah [The doctrine of food security of the Russian Federation and the possibility of its implementation in the regions], Nikonovskie chteniya [Nikon readings], 2011. No. 16. pp. 23-24.
18. Ganin D. V. Ehkonomicheskaya ehffektivnost' formirovaniya myasnogo podkompleksa Nizhegorodskoj ob-lasti [Economic efficiency of meat subcomplex formation in Nizhny Novgorod region. Ph. D. (Economy) diss.] 2003. 143 p.
19. Muzalev S. V. Sovershenstvovanie metodiki analiza finansovogo sostoyaniya sel'skohozyajstvennyh organi-zacij [Improvement of methods of analysis of financial condition of agricultural organizations], Moscow, 2010.
20. Urusova A. B. Aspekty innovacionnogo razvitiya APK [Aspects of innovative development of agriculture], Moscow, 2015.
Submitted 6.11.2018; revised 10.12.2018.
About the author:
Ivan G. Generalov, senior lecturer of the chair « Economics and automation of business processes»
Address: Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino,
Oktyabrskaya str., 22а
E-mail: ivan.generalov.91@bk.ru
Spin-code: 3763-1273
Author have read and approved the final manuscript.
08.00.05 УДК 338.1
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
© 2019
Татьяна Николаевна Тополева, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Удмуртский филиал Института экономики Уральского отделения РАН, г. Ижевск (Россия)
Аннотация
Введение: тенденции развития национальной экономики в контексте запроса на экономический и технологический прорыв способствуют объективной необходимости исследования процессов экономической интеграции промышленных предприятий, нацеленной на концентрацию ресурсов, увеличение капитализированной стоимости компаний, повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности за счет эффекта масштаба, единой инфраструктуры, налаженных потоков сырьевых поставок и сбытовой сети. В статье рассмотрены теоретические подходы к данной проблематике, различные взгляды к определению категории «экономическая интеграция». Изучение существующих научных разработок по указанной теме, обращение к ее методологическим основам является важным научным базисом для определения направлений дальнейших перспективных исследований интеграционных процессов на различных уровнях.
Материалы и методы: в процессе исследования изучены научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам экономической интеграции и формирования интегрированных корпоративных структур. В работе использованы общепринятые научные методы.
Результаты: детализированы основные принципы экономической интеграции, рассмотрены базовые стратегии интеграции, их разновидности и формы. Автор отмечает влияние институционального анализа, агентской теории и теории соучастников на исследование вопросов управления интегрированными корпоративными структурами в промышленности. Представлена математическая формализация интегрированной корпоративной структуры. Совокупность факторов роста эффективности вследствие экономической интеграции в промышленности систематизирована по сферам проявления.
Обсуждение: выбор организационной формы экономической интеграции, анализ преимуществ и возможных потерь предопределяют последствия объединения предприятий. В процессе интеграции вопросы стратегического развития зачастую противопоставляются возможным экономическим эффектам. Формирование единой
методологической базы оценки эффективности экономической интеграции осложнено большой вариативностью и особенностями функционирования интегрированных корпоративных структур.
Заключение: экономическую интеграцию предложено рассматривать в качестве процесса стратегического взаимодействия предприятий, обеспечивающего долгосрочное сближение их генеральных целей. Процессы экономической интеграции в промышленности обусловлены ростом значения факторов, способствующих общей экономической эффективности деятельности предприятий в составе интегрированных корпоративных структур.
Ключевые слова: институциональная среда, интеграционный процесс, интегрированная корпоративная структура, принцип синергии, предприятие, промышленность, устойчивое развитие, факторы роста эффективности, экономическое взаимодействие, экономическая интеграция, экономическая эффективность.
Для цитирования: Тополева Т. Н. Экономическая интеграция в промышленности: теоретико-методологический аспект // Вестник НГИЭИ. 2019. № 1 (92). С. 138-148.
ECONOMIC INTEGRATION IN THE INDUSTRY: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL ASPECTS
© 2019
Tatiana Nikolaevna Topoleva, Ph. D. (Economy), senior researcher
Udmurt branch ofInstitute of Economics of the Ural branch of RAS, Izhevsk (Russia)
Abstract
Introduction: national economy development tendency in the context of demand for economic and technological breakthrough contributes to the objective necessity of study of the processes of industrial enterprises economic integration aimed at the concentration of the resources, increase of capitalized cost of the companies, increase of the efficiency of operational activity by means of economy of scale, united infrastructure, organized flows of prematerials delivery and distribution network. The article considers theoretical approaches to this problem, different opinions about the determination of the category «economic integration». Study of the existing scientific developments on the indicated topic, address to its methodological bases is an important scientific principle for the determination of lines of the further promising interrogational processes studies on different levels.
Materials and methods: in the course of research there were studied scientific works of national and foreign scientists on the issues of economic integration and forming of integrated corporate structures. Generally accepted scientific methods were used in the paper.
Results: we have specified the main principles of economic integration, considered basic integration strategies, their varieties and types. The author notes the influence of industrial analysis, agency theory and theory of associates on the study of issues of integrated corporate structures management in the industry. There was given mathematical formalization of the integrated corporate structure. The totality of efficiency growth factors due to economic integration in the industry is systemized by the spheres of their demonstration.
Discussion: selection of organizational form of economic integration, analysis of advantages and possible losses predetermine the consequences of integration of enterprises. In the integration process issues of strategic development are often opposed to the possible economic effects. Formation of united methodological base of economic integration efficiency evaluation is complicated by large variability and particularities of integrated corporate structures functioning.
Conclusion: it's suggested to consider economic integration as the process of strategic interaction of enterprises providing long-term approaching of the general purposes. The processes of economic integration in the industry are stipulated by the growth of significance of factors, contributing to the general economic efficiency of the enterprise activity as part of integrated corporate structures.
Keywords: institutional environment, integration process, integrated corporate structure, principle of synergy, enterprise, industry, sustainable development, efficiency factors, economic integration, economic conditions, economic efficiency.
For citation: Topoleva T. N. Economic integration in the industry: theoretical and methodological aspects // Bulletin NGIEI. 2018. № 1 (92). P. 138-148.
Введение
На современном этапе экономического развития интеграционные объединения в промышленности выступают важнейшим элементом институциональной среды, способствуют повышению конкурентоспособности национальной экономики в части создания благоприятных условий для роста производительности труда и эффективности промышленного производства. Экономические условия функционирования промышленных предприятий актуализируют выработку новых стратегий развития с учетом вызовов внешней среды, возможностей наращивания конкурентного потенциала и обеспечения устойчивого развития отраслей и комплексов экономики. Процессы интеграции фактически меняют уровень экономического взаимодействия предприятий, формируя на практике особые организационно-правовые механизмы, повышая адаптационные возможности предприятий и замещая традиционные методы работы, что способствует установлению контроля над активами, усилению преимуществ и достижению максимального синергети-ческого эффекта. Создание интегрированных структур нацелено в том числе и на инновационное развитие, создание наукоемких производств с большей добавленной стоимостью.
Интеграционные процессы, непосредственным образом влияющие на отраслевую структуру рынков, являются объектом пристального внимания научного сообщества и экономистов-практиков. Выступая одной из основных форм обеспечения конкурентоспособности, интеграция предприятий открывает для них возможности скачкообразного варианта развития и перехода на качественно новый уровень осуществления производственно-хозяйственной деятельности.
Материалы и методы
Теоретико-методологические аспекты экономической интеграции нашли отражение в трудах известных западных исследователей, таких как: Д. Блей, Р. Брэйли, Дж. Дэвидсон, Р. Коуз, Д. Кэм-пбел, М. Б. Либерман, М. Портер, С. Рид, М. Фридман, Ч. Фрэнк и др. Также особенностям экономической интеграции, проблемам формирования интегрированных структур и оценке эффективности их функционирования посвящены труды российских ученых, в частности: Л. И. Абалкина, С. Ю. Александрова, И. Ю. Беляевой, И. Н. Герчи-ковой, И. В. Гребенкина, В. В. Масленникова, О. Ю. Мичуриной, Н. Б. Рудык, И. А. Румянцевой, М. С. Стариковой, М. А. Эскиндарова и др.
Понятие «экономическая интеграция» рассматривается в научном сообществе с различных точек зрения. В результате проведенного анализа определений экономической интеграции в научной литературе можно выделить следующие свойства данного понятия: целостность свойств субъектов интеграции; добровольный характер объединения; функциональная сложность организации совместной деятельности субъектов; более высокая степень сотрудничества и организационная согласованность деятельности; диверсификация и концентрация хозяйственных отношений; возникновение новых интегративных свойств; внутренняя системная совместимость элементов (субъектов) интеграции и ее обособленность от внешней среды [1, с. 164; 2, с. 7; 3, с. 139; 4, с. 22]. В целом следует констатировать, что не существует принципиальных противоречий в имеющихся определениях, поскольку каждое из них так или иначе отражает подход к исследованию экономической интеграции с позиций сотрудничества предприятий и развития связей между ними.
Таким образом, экономическая интеграция представляет собой процесс экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов, проявляющийся в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, создании благоприятных условий осуществления экономической деятельности [2, с. 8]. Особо следует отметить некую прогрессивную составляющую данной категории, поскольку экономическая интеграция для ранее обособленных предприятий представляет собой более высокую ступень сотрудничества с ориентацией на развитие функциональных и уровневых форм организации производства. Автор статьи рассматривает экономическую интеграцию как процесс стратегического взаимодействия предприятий, обеспечивающий долгосрочное сближение их генеральных целей.
В процессе работы над статьей автором использованы общенаучные методы: анализ, синтез, метод классификации и типологии, обобщение, абстрагирование, системно-функциональный метод, монографический метод, логический метод.
Результаты
Исследование специфики интеграционных процессов в промышленности показало, что осуществление экономической интеграции базируется на ряде основополагающих принципов, представленных в таблице 1.
Таблица 1. Основные принципы экономической интеграции Table 1. Principles of economic integration in industry
Принципы / Principles
Содержание / Content
Научная и экономическая обоснованность / Scientific and economic feasibility
Социально-экономическая направленность деятельности / Socio-economic focus
Демократическая основа интегрированной структуры / Democratic basis of the integrated structure Регулирование и недопущение монополизации рынка / Regulation and avoidance of market monopolization
Согласованность деятельности / Coordination of activities
Отказ от экономически нецелесообразного посредничества / Waiver of economically impractical mediation
Обеспечение взаимовыгодного сотрудничества / Ensuring mutually beneficial cooperation
Использование научных подходов и методов в оценке экономического эффекта от интеграции предприятий / Use of scientific approaches and methods for assessing the economic effect of the integration of enterprises Реализация целей интегрированной структуры с учетом социально-экономических программ развития территорий ее размещения / Realization of the goals of the integrated structure in to account socio-economic programs of development of territories
Обеспечение относительно равных экономических условий участников процесса экономической интеграции / Ensuring relatively equal economic conditions for participants in the process of economic integration
Учет правовых основ и антимонопольного законодательства / Consideration of legal basics and antitrust laws
Согласованность функционирования и развития субъектов интегрированной структуры / Coordination of the functioning and development of the subjects of the integrated structure
Исключение неоправданных посредников, нарушающих связанность субъектов интегрированной структуры / Exclusion of unwarranted intermediaries violating the connectedness of subjects of an integrated structure
Учет целей всех участников интегрированной структуры, ориентация на устойчивое взаимодействие / Consideration of the goals of all participants of the integrated structure
Источник: составлена автором на основе [5; 6]
Американский исследователь С. Ф. Рид в 70-е гг. XX века разработал метод стратегического планирования развития бизнес-структур «Колесо возможностей/таблица соответствия» (методWOFC) [7, с. 231]. В основу метода был заложен выбор одной из основных стратегий интеграции:
1. Горизонтальная интеграция - данный тип интеграции оптимален для предприятий, выпускающих однотипную продукцию либо выполняющих схожий технологический процесс. По сути представляет собой стратегию внутриотраслевого роста, обусловленную стремлением предприятий к увеличению доли рынка и поглощению конкурентов. Формами горизонтальной интеграции являются: делегирование ряда функций предприятию-интегратору, создание консультативных органов с ограничением определенных полномочий субъектов интеграции, создание ассоциаций, формирование общей финансовой структуры (холдинговой), создание органов управления имуществом (траст), участие в прибылях и собственности через взаимный обмен ценными бумагами.
2. Вертикальная интеграция - интеграция производителей, производственно-технологические процессы которых связанны между собой стадиями производственной вертикали. Это стратегия межотраслевого роста, при которой предприятие объединяется с производителями ресурсов для продукции основного производства (обратная интеграция) или предприятиями, осуществляющими дальнейшую переработку и сбыт продукции (прямая интеграция). Кроме того, существует сбалансированная интеграция, проводимая одновременно в сочетании прямой и обратной. Цели подобных объединений предполагают экономию на масштабе, рост добавленной стоимости продукции основного производства, более эффективное использование ресурсного потенциала, повышение качества приобретаемых ресурсов, рост эффективности управления, установление монополии и усиление рыночного влияния, рост рентабельности производства.
Сложились следующие формы вертикальной интеграции: франчайзинг, консолидация, группировка, целевая пролонгация, детализированные в таблице 2.
Таблица 2. Формы вертикальной интеграции Table 2. Vertical integrations forms
Форма / Form
Содержание / Content
Франчайзинг/ Franchising
Консолидация (присоединение) / Consolidation
Группировка/ Grouping
Целевая пролонгация / Target prolongation
Предприятие-интегратор предоставляет интегрируемому предприятию право пользования материально-техническими ресурсами, ноу-хау, торговой маркой / Enterprise integrator grants the enterprise the right to use material and technical resources, trademark, know-how
Включение интегрируемого предприятия в структуру предприятия-интегратора в качестве подразделения, дочерней компании или филиала / Inclusion of an integrated enterprise into the structure of an integrator enterprise as a division, subsidiary, branch Интегрируемые предприятия образуют совместно с предприятием-интегратором группу с взаимными управленческими связями, отношениями собственности (обмен акций), взаимным предоставлением технологий или услуг / Integrated enterprises form together with an enterprise an integrator a group with mutual management, property relations, provision of technology or services
Интеграция с целью формирования долгосрочных устойчивых связей предприятий, предусматривающая продление сроков договоров о поставках даже в ущерб рыночной конъюнктуре / Integration with the aim of forming long-terms table relations of enterprises providing for the extension of the terms of contracts on supplies, even to the detriment of market conditions
Источник: составлена автором на основе [1; 19]
3. Диагональная интеграция - объединение с предприятием, находящимся на другом уровне вертикального производственно-технологического цикла. Данная стратегия призвана снижать риски возможного отраслевого спада и ориентирована на диверсификацию производства, в том числе предполагает косвенное влияние на партнеров по интеграционной структуре.
В результате дальнейших исследований проблематики экономической интеграции в научной литературе были обозначены и сформулированы другие типы стратегий, являющиеся либо разновидностями, либо сочетаниями основных (базовых) стратегий [8, с. 40; 9, с. 124]. Это, в частности, такие стратегии, как:
- латеральная интеграция (продуктовая кооперация) - объединение предприятий, производящих разнородную продукцию, но при этом имеющих общую клиентскую базу, следствием чего является диверсификация ассортимента продукции;
- арьергардная интеграция - объединение предприятий в целях создания внутренней обеспечивающей инфраструктуры, снижения трансакци-онных и прямых производственных издержек;
- комбинированная интеграция - объединение предприятий одновременно по технологической цепочке и схожим видам производимой продукции, направленное, главным образом, на максимизацию упущенной выгоды и минимизацию издержек;
- параллельная интеграция - объединение предприятий, производящих комплементарные товары либо уже имеющие связи через технологии или сбытовую сеть. Предприятия выступают в каче-
стве естественного дополнения друг друга по линии производства продукции, по доле рынка или особенностям технологической базы;
- круговая интеграция - объединение с предприятием, функционирующим с интегратором в рамках одного рынка, но не являющимся его непосредственным конкурентом.
На становление теоретических и практических положений, а также методов управления интегрированными структурами оказали доминирующее влияние три основные теории:
- институциональная теория (У. Хамильтон, Дж. Бьюкенен, Г. Демсец и др.), рассматривающая влияние институтов на функции экономических систем, а предприятие - в качестве особого институционального комплекса, структурирующего отношения людей и упорядочивающего обмены. Через институциональное состояние осуществляется взаимодействие факторов системной организации с применяемыми технологиями изготовления продукции, а институциональное влияние непосредственным образом затрагивает организационные цели;
- агентская теория (Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, К. Эрроу, А. Берли и др.) определяет механизм экономической интеграции через инструментарий агентских затрат и механизм агентских конфликтов;
- теория соучастников (Р. Акофф, Р. Э. Фри-мен и др.) - суть ее заключена в том, что в процессе достижения организационных целей, выстраивая траекторию развития организации, корпоративный менеджмент интегрированных структур должен принимать во внимание интересы всех заинтересованных сторон.
Рис. 1. Факторы роста эффективности вследствие экономической интеграции в промышленности Fig.1. Growth factors of efficiency due to economic integration in industry Источник: составлен автором на основе [9; 11; 15; 17]
Корпоративные структуры, взаимодействующие в рамках экономической интеграции, обеспечивают создание потребительской ценности, ориентируясь на рост общей экономической эффективности и ресурсосбережение. Идея формирования интегрированных корпоративных структур (ИКС) заключена в достижении предприятиями наилучших максимальных результатов производственно-хозяйственной деятельности в результате объединения [10, с. 110; 11, с. 16]. Принцип синергии, как усиливающего эффекта взаимодействия, многие исследователи используют для обоснования мотивов слияний и поглощений. Концепция синергии, предложенная И. Ансоффом, раскрывает следующие ее виды:
- синергия производства - обусловлена дополнительной загрузкой производственных мощностей и совмещением закупочной деятельности;
- синергия управления - достигается за счет совершенствования использования кадрового потенциала;
- синергия инвестирования - основана на слиянии финансовых ресурсов интегрированных предприятий;
- синергия сбыта - происходит в результате создания единого сбытового канала, объединения маркетинговых и рекламных функций предприятий [12].
На рисунке 1 систематизированы факторы роста эффективности вследствие экономической интеграции в промышленности. Предложено рассматривать влияние факторов по сферам: производство, управление, положение на рынке, маркетинг, инвестиции, инновации и взаимодействие с государством. Последовательный учет и анализ максимального количества факторов позволяет всесторонне оценить интеграционные процессы - от объективных условий для возникновения ИКС до возможных последствий на уровне отраслей, территорий и экономики страны в целом.
С точки зрения системного подхода, свойства ИКС, как правило, отличаются и качественно превосходят свойства входящих в нее отдельных субъектов.
Отметим следующие свойства ИКС:
- сложность - увеличение количества элементов ИКС и их связей, при этом количество стохастических факторов снижается вследствие упорядочения отношений субъектов интеграции, увеличения организованности и системной управляемости;
- целостность - в результате взаимодействия структурных элементов ИКС появляются новые (дополнительные) ресурсные позиции, степень их
использования также увеличивается, что, в конечном итоге, способствует достижению эффекта целостности;
- гибкость - применительно к ИКС данное свойство отражает увеличение скорости реакции на изменения внутренней и внешней среды;
- адаптивность - повышение предельных возможностей ответа на воздействие внешней среды за счет формирования новой системы связей. ИКС могут достичь такой степени адаптивности, которая не препятствует диссипативным процессам и в то же время обеспечивает системную устойчивость при их возникновении [13; 14];
- делимость - проявляется в возможностях изменения состава субъектов ИКС и степени их взаимодействия по горизонтальным и вертикальным направлениям интеграции;
- целенаправленность - ИКС имеют более высокий уровень целенаправленности в аспектах согласованности целей субъектов интеграции, установлении системы контроля за их реализацией и обеспеченности ресурсами.
Формализовать отдельную ИКС можно в виде математической формулы [16]:
f(Xi,...,Хп) = f(Xi) + — + f(Xn) + S(Xi,..., Хп, (1) где f - интегральная функция, являющаяся показателем деятельности ИКС в целом; Xi,...,Хп - хозяйствующие субъекты, интегрированные в ИКС; S(Zi,...,Хп) - системный эффект от совместной деятельности Xi,...,Хп.
Таким образом, задача формирования ИКС определяется как нахождение f(Xi,...,Хп) ^ max при помощи выбора компонентов ИКС и построения между ними взаимосвязей, позволяющих достичь S(Zi,...,Хп) ^ max. При этом часть системного эффекта относится непосредственно к субъектам ИКС, а другая часть к ИКС в целом:
S(Xi,... Хп) = 5(^0 + - + S(Xn) + S(Xi,..., Хп) (2) где 5(Zi) + — + S(Xn) - части системного эффекта в субъектах Xi,..., Хп, S(Zi,..., Хп) - часть системного эффекта, достигаемого ИКС в целом.
Обсуждение
Несмотря на то, что экономическая интеграция обычно рассматривается в контексте наращивания конкурентных преимуществ предприятий и является объективным ответом на нестабильность внешней среды, в научном сообществе присутствует также и критическая оценка интеграционных процессов, рассмотрены определенные недостатки и слабые стороны ИКС. Согласно проведенным исследованиям, совокупный потенциал ИКС в результате экономической интеграции может увеличиться пропорционально увеличению ресурсов, увеличить-
ся непропорционально, но и уменьшиться он тоже может. Так, в развитых странах только в 30 % объединений экономический эффект вновь образованных интегрированных компаний был выше суммы экономических эффектов функционирующих ранее отдельных предприятий [17, с. 68]. В ходе эмпирического исследования, проведенного в 2013 г. D. Zhang, была установлена корреляционная взаимосвязь между издержками, связанными с интеграцией и уровнем операционной эффективности предприятий, демонстрирующая необоснованность некоторых позиций затрат, которые достаточно долгое время не окупались результатами деятельности [18, с. 33]. Кроме того, было выявлено, что для большинства развивающихся ИКС характерны цикличность и неравномерность в интенсивности роста.
В то же время на практике основные мотивы экономической интеграции, как правило, преобладают над рядом негативных последствий, сопряженных, например, с вопросами реструктуризации управленческой структуры, проблемами координации предприятий в ИКС, обеспечением конкурентоспособности отдельных субъектов интеграции и др. Таким образом, в процессе экономической интеграции довольно часто возникает противодействие двух аспектов: стратегические преимущества объединения противопоставляются экономическим эффектам.
Тщательный всесторонний анализ предполагаемых преимуществ и потерь должен предшествовать решению об интеграции и предупредить возможные проблемы. По мнению И. Г. Владимировой, интеграция предприятий будет успешна, если выбрать правильную организационную форму с учетом действующего антимонопольного законодательства, иметь достаточные финансовые ресурсы, оперативно вовлечь в процесс слияния корпоративный менеджмент высшего и среднего звена и решить вопрос о главенстве в ИКС [19, с. 120].
Существующие в настоящее время методики оценки эффективности экономической интеграции основаны на различных научных подходах и концепциях: теории трансакционных издержек, теории конкурентных преимуществ компаний, теории финансового менеджмента, Z - модели Альтмана, рассматривающей финансовую устойчивость как отдельных предприятий до интеграции, так и совокупную устойчивость ИКС после нее и др. Построение единой методологической основы оценки эффективности экономической интеграции осложняется большой вариативностью, особенностями становления и функционирования ИКС. Для их создания необходимы не только объективные предпосылки, но и качественный, многоуровневый анализ потенциальной
эффективности интеграции в отрасли, выявление наиболее предпочтительных предприятий для включения в структуру. Также важными аспектами являются исследование потенциальной устойчивости кооперационных связей между предприятиями, рыночной концентрации и степени монополизации рынка в результате возможного объединения.
В исследованиях С. Ю. Александрова предлагается рассматривать ИКС как целеориентированную совокупность компетенций, под которыми понимаются собственность средств производства, уровень технологий, наличие опыта производства и т. п., в связи с чем в составе ИКС необходимо развивать хозяйствующие субъекты с наилучшими компетенциями вплоть до исключения тех, кто их по разным причинам утрачивает [16, с. 81]. В рамках ИКС достигается более высокий уровень компетенций, недоступный отдельно функционирующим субъектам, именно за счет принципов экономической интеграции и возникающего системного эффекта.
Р. Г. Пожидаев отмечает, что «участники ИКС, являясь независимыми предприятиями, должны адаптировать рыночное поведение к общему режиму партнерства, что требует трансформации управления, культуры и способа организации взаимодействий. В связи с этим, в первую очередь важны вопросы стратегии управления, контроля и координации деятельности» [20, с. 95]. M. Либерман высказывает мнение о том, что «ИКС, являющиеся результатом вертикальных отношений, контрактов с партнерами и стратегических альянсов, должны отличаться единством, гибкой коалицией и централизованной властью, сосредоточившей наиболее важные функции, такие как: непосредственное управление и координация, определение стратегических компетенций структуры, формирование отношений с потребителями, управление информационными потоками между предприятиями ИКС [21, с. 110].
Заключение
Проведенное исследование теоретико-методологических основ экономической интеграции в промышленности позволило сформулировать следующие основные выводы:
1. Экономическую интеграцию следует рассматривать как особый метод создания организационных структур для достижения заданных целей устойчивого развития, либо как процесс соединения частей и функций системы в единое целое в контексте стратегического взаимодействия предприятий, обеспечивающего долгосрочное сближение их генеральных целей.
2. В современной практике управления экономическими системами интеграция является объ-
ективным процессом, основанным на экономической целесообразности, целеполагании и мотивах предприятий-участников ИКС.
3. Экономическая интеграция промышленных предприятий нацелена на достижение экономических эффектов, возникающих вследствие консолидации производственных, трудовых, финансовых, управленческих и научных ресурсов, которые в сочетании определяют потенциал ИКС.
4. Наряду с положительными моментами, экономическая интеграция может иметь и недостатки, в частности, обернуться снижением эффективности деятельности в связи с прохождением порога оптимального размера бизнеса, усложнением управленческой структуры, а также утратой
динамизма развития и восприимчивости к инновациям.
5. Процессы экономической интеграции в промышленности обусловлены ростом значения факторов, содействующих общей эффективности деятельности предприятий в составе ИКС. Учет и анализ факторов способствует как повышению эффективности стратегического планирования развития ИКС, так и устойчивости управления ими.
6. Сложилась необходимость всесторонних исследований процессов экономической интеграции, показателей эффективности и оценки деятельности ИКС, последствий интеграционных процессов для отраслей экономики с учетом национальных и региональных приоритетов экономического развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Новикова Е. Ю. Ключевые особенности и проблемы функционирования вертикально-интегрированных промышленных структур //Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 3. С. 163-176.
2. Старикова М. С. Управление эффективностью интеграционных взаимодействий промышленных корпораций: монография. Белгород: «БГТУ им. В. Г. Шухова», 2014. 108 с.
3. Мичурина О. Ю. Теория и практика интеграционных процессов в промышленности: монография. М. : ИНФРА-М, 2016. 287 с.
4. Антонов Г. Д. Использование стратегии сетизации и интеграции при формировании промышленных компаний/Менеджмент в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 20-27.
5. Горденко Г. В. Развитие горизонтальных связей в инновационной экономике: институциональный подход // Вопросы инновационной экономики. 2016. Т 6. № 3. С. 201-218.
6. Егоров А. Ю. Интеграционные процессы промышленных корпораций в современном мире // Транспортное дело России. 2015. № 4. С. 99-103.
7. Рид С.Ф., Лажу А. Р. Искусство слияний и поглощений: пер. с англ. М. : «Альпина Паблишер», 2014.
957 с.
8. Иванов А. Е. Классификация форм интеграционных объединений предприятий в российской промышленности // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 10. С. 39-52.
9. Какаджанова А. Д. Механизмы формирования интегрированных корпоративных структур // Вопросы региональной экономики. 2014. № 3 (20). С. 122-127.
10. Тополева Т. Н. Управление модернизацией предприятий машиностроения в рамках интегрированных корпоративных структур // Управленческие науки. 2018. Т. 8. № 3. С. 108-119.
11. Botkin I. O., Topoleva T. N. Integration of an industrial enterprises: regional dimension // News of Science and Education. 2018. V. 3. № 1. P. 15-22.
12. Ансофф И. Стратегическоеуправление: пер. с англ. М. : «Экономика», 1989. 358 с.
13. Толкачев С. А. Онтологический разрыв экономической теории и управления: проблема сложных систем [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/ontologicheskiy-razryv-ekonomicheskoy-teorii-i-upravleniya-problema-slozhnyh-sistem (дата обращения: 04.01.2019 г.).
14. Куперин Ю. А. Теория сложных систем как основа междисциплинарных исследований [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://novainfo.ru/article/16 (дата обращения: 05.01.2019 г.).
15.Гребенкин И. В.Влияние уровня диверсификации на инновационную активность в обрабатывающей промышленности // Экономика региона. 2018. Т. 14. №. 2. С. 600-611.
16. Александров С. Ю. Концепция формирования интегрированных корпоративных структур в промышленности на основе развития ключевых бизнес-компетенций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 3 (93). С. 79-83.
17. Высоцкий А. Е. Моделирование оценки целесообразности вертикальной интеграции предприятий // Экономика и управление: теория и практика. 2018. Т 4. № 2. С. 66-73.
18. Zhang D. The revival of vertical integration: strategic choice and performance influences // Journal of Management and Strategy. 2013. Vol. 4. № 1. P. 21-36.
19. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 6. С. 113-129.
20. Пожидаев Р. Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективности и уникальных конкурентных преимуществ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономикаиуправление. 2009. № 2. С. 5-14.
21. Lieberman M. B. Determinants of vertical integration: an empirical test // The Journal of Industrial Economics. 1991. Vol. 39. № 5. P. 451-466.
Дата поступления статьи в редакцию 6.11.2018, принята к публикации 3.12.2018.
Информация об авторе: Тополева Татьяна Николаевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Адрес: Удмуртский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, 426004, Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 4 E-mail: tn-topoleva@mail.ru Spin-код: 4885-9153
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Novikova E. Yu. Klyuchevye osobennosti i problem funktsionirovaniya vertikal'no-integrirovannykh pro-myshlennykh struktur [Key features and problems of functioning of vertically integrated structures], Ekonomika: vche-ra, segodnya, zavtra [Economics: Yesterday, Today and Tomorrow], 2016, No. 3, pp. 163-176.
2. Starikova M. S. Upravlenie effektivnost'yu integratsionnykh vzaimodeistvii promyshlennykh korporat-sii[Performance management of integration interactions of industrial corporations], monografiya. Belgorod: «BGTU after V. G. Shukhova», 2014, 108 p.
3. Michurina O. Yu. Teoriya i praktika integratsionnykh protsessov v promyshlennosti [Theory and practice of integration processes in industry], monografiya. Moscow: INFRA-M, 2016, 287 p.
4. Antonov G. D. Ispol'zovanie strategii setizatsii i integratsii pri formirovanii promyshlennykh kompanii [Using the strategy of networking and integration in the formation of industrial companies], Menedzhment v Rossii i zaru-bezhom [Management in Russia and Abroad], 2015, No. 2, pp. 20-27.
5. Gordenko G. V. Razvitie gorizontal'nykh svyazei v innovatsionnoi ekonomike: institutsional'nyi podkhod [The development of horizontal linkages in the innovation economy: an institutional approach], Voprosy innovatsion-noi ekonomiki [Russian Journal of Innovation Economics], 2016, vol. 6, No. 3, pp. 201-218.
6. Egorov A. Yu. Integratsionnye protsessy promyshlennykh korporatsii v sovremennom mire [The integration processes if industrial corporations in the modern world], Transportnoe delo Rossii [Transport Business in Russia], 2015, No. 4, pp. 99-103.
7. Rid S. F., Lazhu A. R. Iskusstvo sliyanii i pogloshchenii [The Art of M&A], Moskow: «Al'pina Pablisher», 2014, 957 p.
8. Ivanov A. E. Klassifikatsiya form integratsionnykh obedinenii predpriyatii v rossiiskoi promyshlennosti [Classification of forms of enterprise in Russian industry], Ekonomicheskii analiz: teoriyaipraktika [Economic Analysis: Theory and Practice], 2016, No. 10, pp. 39-52.
9. Kakadzhanova A. D. Mekhanizmy formirovaniya integrirovannykh korporativnykh struktur [Mechanisms of formation of integrated corporate structure], Voprosy regional'noi ekonomiki [Problems of Regional Economy], 2014, No. 3 (20), pp. 122-127.
10. Topoleva T. N. Upravlenie modernizatsiei predpriyatii mashinostroeniya v ramkakh integrirovannykh kor-porativnykh struktur [Management of business development for machine-building companies in the frame of integrated corporate structure], Upravlencheskie nauki [Management Science], 2018, Vol. 8, No. 3, pp. 108-119.
11. Botkin I. O., Topoleva T. N. Integration of an industrial enterprises: regional dimension. News of Science and Education. 2018, No. 3 (1), pp. 15-22.
12. Ansoff. I. Strategicheskoe upravlenie [Strategic Management], Moscow: «Ekonomika», 1989, 358 p.
13. Tolkachev S. A. Ontologicheskii razryv ekonomicheskoi teorii i upravleniya: problema slozhnykh system [Ontological gap of economic theory and management: problem of complex systems] [Electronic resource]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/v7ontologicheskiy-razryv-ekonomicheskoy-teorii-i-upravleniya-problema-slozhnyh-sistem (Accessed: 04.01.2019).
14. Kuperin Yu. A. Teoriya slozhnykh system kak osnova mezhdistsiplinarnykh issledovanii [Complex systems theory as a basic for interdisciplinary research] [Electronic resource]. Available at: https://novainfo.ru/article/16 (Accessed: 05.01.2019).
15. Grebenkin I. V. Vliyanie urovnya diversifikatsii na innovatsionnuyu aktivnost' v obrabatyvayushchei pro-myshlennosti [The influence of diversification of innovative activity in regional manufacturing industry], Ekonomika regiona [Economy of Region], 2018, Vol. 14, No. 2, pp. 600-611.
16. Aleksandrov S. Yu. Kontseptsiya formirovaniya integrirovannykh korporativnykh struktur v promyshlen-nosti na osnove razvitiya klyuchevykh biznes-kompetentsii [The concept of formation of integrated corporate structures in industry based on the development of key business competencies], Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosu-darstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of the St. Petersburg State Economic University], 2015, No. 3 (93), pp. 79-83.
17. Vysotskii A. E. Modelirovanie otsenki tselesoobraznosti vertikal'noi integratsii predpriyatii [Modelling the feasibility study of vertical integration in enterprises], Ekonomika i upravlenie: teoriya i praktika [Economics and Management: Theory and Practice], 2018, Vol. 4, No. 2, pp. 66-73.
18. Zhang D. The revival of vertical integration: strategic choice and performance influences. Journal of Management and Strategy. 2013, No. 4 (1), pp. 21-36.
19. Vladimirova I. G. Organizatsionnye formy integratsii kompanii [The organizational forms of company integration], Menedzhment v Rossii I zarubezhom [Management in Russia and Abroad], 1999, No. 6, pp. 113-129.
20. Pozhidaev R. G. Sovremennye setevye organizatsii: teoreticheskie osnovaniya ekonomicheskoi effektivnosti I unikal'nykh konkurentnykh preimushchestv [Modern network organizations: theoretical foundations of economic efficiency and unique competitive advantages], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Eko-nomikaiupravlenie [Bulletin of Voronezh State University: Economics and Management], 2009, No. 2, pp. 5-14.
21. Lieberman M. B. Determinants of vertical integration: an empirical test. The Journal of Industrial Economics. 1991, No. 39 (5), pp. 451-466.
Submitted 6.11.2018; revised 3.12.2018.
About the author: Tatiana N. Topoleva, Ph. D. (Economy), senior researcher of
Address: Udmurt branch of Federal state budget institution of science of Institute of Economics of Ural branch of Russian academy of sciences, 426004, Russia, Udmurt Republic, Izhevsk, Lomonosova Str., 4 E-mail: tn-topoleva@mail.ru Spin-code: 4885-9153
Author have read and approved the final manuscript.
